U21 (1.1.1990) EM-karsinnat - otteluohjelma julkaistu

[Ehis]

Jaa, koutsin vika siis. Voi vittu sentään.
En usko, että Laurikainen olisi niin degeneroitunut mies, että minkäänlaista organisointia tai motivointia ei olisi tapahtunut. Tai jos ei olis tapahtunut, eiköhän Maltan olisi siltikin pitänyt kaatua.

[erno]

Jaa, koutsin vika siis. Voi vittu sentään.
En usko, että Laurikainen olisi niin degeneroitunut mies, että minkäänlaista organisointia tai motivointia ei olisi tapahtunut. Tai jos ei olis tapahtunut, eiköhän Maltan olisi siltikin pitänyt kaatua.

Koutsin vikana voidaan pitää ainakin sitä, että nolla onnistunutta suoritusta matsin aikana tarjonnut Dallis pelasi pelin alusta loppuun.

Lisäksi Suomen peli näytti tosiaan siltä, ettei jätkät ole koskaan pelannut yhdessä.

[niftan]

Jaa, koutsin vika siis. Voi vittu sentään.
En usko, että Laurikainen olisi niin degeneroitunut mies, että minkäänlaista organisointia tai motivointia ei olisi tapahtunut. Tai jos ei olis tapahtunut, eiköhän Maltan olisi siltikin pitänyt kaatua.

Kenen mielestäsi pitäisi kantaa vastuu siitä, että joukkueen peli näyttää siltä kuin pelaajat ei olisi koskaan toisiaan nähnytkään?

[Ehis]

Tottakai valmentaja loppukädessä kantaa vastuun, mutta en voi välttyä ajatukselta, että joukkuekin on melkoinen läjä paskaa, jossa ei johtaja- tai voittajatyyppejä oikein ole. Eikö siellä kentällä kukaan ota vastuuta? Tuskin tekään olette sitä mieltä, että koutsin takia nyt hävittiin.

[prinz poldi]

Hieno tulos. Suomi, tulevaisuuden jalkapallomahti!

[terwari]

Hiljaiseksi, todella hiljaiseksi vetää. Näidenkö poikien pitäisi olla osa sitä ryhmää joka johtaa Suomen EM-kisoihin 2016? Maltaa vastaan kotona 0-0...ei näin, EI TODELLAKAAN NÄIN!

[A.I.Virtanen]

Aivan liikaa poissaoloja kapealle materiaalille

Schüller ja Ring = liikaa poissaoloja?

[niftan]

Tottakai valmentaja loppukädessä kantaa vastuun, mutta en voi välttyä ajatukselta, että joukkuekin on melkoinen läjä paskaa, jossa ei johtaja- tai voittajatyyppejä oikein ole. Eikö siellä kentällä kukaan ota vastuuta? Tuskin tekään olette sitä mieltä, että koutsin takia nyt hävittiin.

Kumma homma, että noi samat jampat toisenlaisessa valmennuksessa pystyy tekemään tulosta hieman kovempiakin pelaajia kuin Maltan U21:iä vastaan. Kyllä mä sanoisin, että se nimenomaan on valmentajan vika, jos pelaajien  teknistä ylivoimaa ei pystytä kentällä hyödyntämään tai jos jäädään taktisesti vastustajan jalkoihin. Ja tasapeli Maltaa vastaan himassa on nimenomaan taktisesti jalkoihin jäämistä.

[nightrain1]

Schüller ja Ring = liikaa poissaoloja?

Pallollisessa pelaamisessa keskikentän 2 tärkeintä pelaajaa. Ja kun pelataan ilman laitureita niin keskikentän pallollinen taito ja peliäly korostuu. Ja Roope Riskin ja Ablulahin penkitys menee tietysti Laurikaisen piikkiin.

[Laitalinkki]

Suomi kyllä hallitsee palloa, mutta kukaan ei näytä pystyvän antamaan syöttöjä, jotka puhkaisisivat Maltan sumppua. Tähän, kun lisää sen, että hyökkäyspään pelaajilla ei tunnu taito riittävän päästä ohi maltalaisista 1 vs 1 -tilanteissa, niin 0-0 on ihan sopiva puoliaikatulos tuolla esityksellä.

Pitäisikö näistä kommentteista vetää se johtopäätös, että Huuhkajien johtoportaassa tehtiin iso virhe, kun päästettiin Alex Ring aikuisten mukaan treenaamaan (ei edes penkillä tänään), panoksettomaan otteluun, ja samalla Pikkuhuuhkajien pelinteko takkusi pahemman kerran, tärkeässä ja panoksellisessa pelissä? Olisiko Ringistä ollut sen ratkaiseva syötön antajaksi? Joka tapauksessa VMP, ja erittäin suurin toivein odoteltu karsinta on jälleen kerran lässähtää ennen kuin ehti kunnolla edes alkaakaan.

[Viinioksa]

Myönnät siis vihdoinkin, että tämä etukäteishehkutettu Lauri Dalla Valle onkin ihan sysipaska jalkapalloilija ja maalintekijä, eikä kaverilla ole mitään tekoa Maltan junnuja vastaan?

En nähnyt peliä, mutta kommenttien perusteella ongelma oli pikemminkin keskikentän kyvyttömyydessä läpäistä Maltan sumppua. Ei yksi pääsky kesää tee.

[Viinioksa]

Tän kommentin ymmärtäis, jos vastassa olisi ollut joku hieman kovempi maa kuin Malta...

Varmasti Suomi oli laadukkaampi jengi kuin Malta, mutta ei nähtävästi ollut riittävän paljon laadukkaampi voittaakseen sen.

[Panchito Pistoles]

Vittu mitä paskaa!

[Ave Roy!]

Tän päiväsen pelin perusteella Pukki on DV:a huomattavasti lähempänä (Italian) maajoukkuetasoa. Vaikka toki hänenkin ratkaisut tylsäpäistyivät aika radikaalisti ottelun edetessä. Viimeinen tilanne sentään sai intohimottomanmankin tuularin viimeistään itkemään.

Onneksi meidän uusista pikkuveijareistamme sentään Jenkinson edusti edukseen peliin tultuaan.

[Timsterr]

Peli nähty paikan päällä! Ensimmäisellä jaksolla Suomi oli pirteä ja hallitsi peliä välillä lähes näytöstyyliin, mutta ei saanut aikaiseksi kuin pari-kolme tekopaikkaa. Toisella jaksolla Suomi iski päätään Maltan puolustus-/keskikenttäsumppuun ja Malta pääsi pitämään palloa enemmän kuin ensimmäisellä jaksolla. Ihmetyttää ettei laitoja hyödynnetty enempää, kun keskeltä ei päässyt läpi. Esim. oikeassa laidassa ei ollut toisella jaksolla pelaajaa lainkaan laitapakin (Toivomäki/Jenkinson) lisäksi, joka nousi silloin tällöin hyökkäyksen tueksi.  Roope sentään tajusi mennä vasempaan laitaan kärkkymään kentälle päästyään.

Suomen parhaat: Sumusalo ja Kauko. Pukille myös erityismaininta ensimmäisen jakson soolosta.

[Hogan]

Paljon muuten AM?

1027

[Zorbas]

En nähnyt peliä, mutta kommenttien perusteella ongelma oli pikemminkin keskikentän kyvyttömyydessä läpäistä Maltan sumppua. Ei yksi pääsky kesää tee.

Kommenttien perusteella? Tässä ilmeisesti koottuna kaikkien pelin nähneiden forumistien kommentit pelaajista:

Vittu Suomi oli aivan luokattoman paska Dallikselle varmaan satelee Italian mj-kutsuja noilla näytöillä.

Koutsin vikana voidaan pitää ainakin sitä, että nolla onnistunutta suoritusta matsin aikana tarjonnut Dallis pelasi pelin alusta loppuun.

Tän päiväsen pelin perusteella Pukki on DV:a huomattavasti lähempänä (Italian) maajoukkuetasoa.

Suomen parhaat: Sumusalo ja Kauko. Pukille myös erityismaininta ensimmäisen jakson soolosta.

[Pyhäinhäväistys]

En nähnyt peliä, mutta kommenttien perusteella ongelma oli pikemminkin keskikentän kyvyttömyydessä läpäistä Maltan sumppua. Ei yksi pääsky kesää tee.

[Dogger]

Aivan uskomatonta paskaa. Maltan pelaajien taso ei riittäisi varmaan Suomen nelosessakaan ja siten 0-0 kertoo kyllä kaiken mahdollisen tästä pelistä. Etenkin kun Suomella oli ehkä kaksi todellista tekopaikkaa pelin aikana. Huonoin futismatsi mitä on tullut ikinä paikan päällä todistettua.

[Vorssander]

Voi nyt vittu mitä paskaa!
Istuskelin matsin ajan paikallisella kattoterassilla oluttua siemaillen ja San Marino-matsiin valmistautuen. Tulin sitten kotiin ja huomasin teksti-tv:ltä, että ihan tasurin olivat saaneet väännettyä...

[Benediktus]

Viinioksa

[erno]

En nähnyt peliä, mutta kommenttien perusteella ongelma oli pikemminkin keskikentän kyvyttömyydessä läpäistä Maltan sumppua. Ei yksi pääsky kesää tee.

Ei Dallis tosiaan suurin ongelma Suomen pelissä ollut, mutta pelin perusteella voi tehdä kolme johtopäätöstä.
1. Dallis ei pääse ohi 1vs1 tilanteessa yhdestäkään maltalaisesta u21 jalkapalloilijasta (yrityksiä 13, onnistumisia 0)
2. Dalliksen fysiikka ei ole keskivertoa maltalaista u21 topparia edellä yhtään, ennemmin vähän perässä
3. Jos Dallis on joskus kellottanut 'Poolissa huikeita lukemia nopeustesteissä, niin noiden nopeustestien tulokset pitäisi saada jotenkin siirrettyä pelikentälle. Veikkaisin että liikkui tänään 90min aikana jotain 3,2-3,25 kilsaa.

Jos haluat verrata Pukkiin tai Riskiin, niin Pukki pääsi maltalaisista jollain prosentilla ohi 1vs1 ja Riski pyrki aktiivisesti hakemaan paikkaa sieltä missä on tilaa.

Suomen kenttäryhmitelmä näytti jonkin sortin 4-4-2 dimangi ilman minkäänlaisia laitureita. Laitapeliä ei oikeastaan Jenkinsonin ja Toivomäen satunnaisia nousuja lukuuunottamatta nähty juurikaan ja kun Maltan taktiikkana oli pitää kymmenen jätkän bussia keskellä, niin eihän se ihan oikein nyt sitten mennyt. Maltan futaajista parhaat oli ehkä Suomen kakkosdivaritasoisia ja yleistaso oli jossain Suomen kolmosen keskikastin huituvilla. Suomella ei ollut havaittavissa oikein minkäänlaista pelisuunnitelmaa, jos sellaiseksi ei mielletä puolustuksesta lähteviä neljän maltalaisen läpi haettavia läpisyöttöjä. Tiedä sitten onko tuo homma harjoiteltu niin, että palloa syötetään Schüllerille ja Ringille jotka sitten keksivät mitä pitäisi tehdä.

Joka tapauksessa, valmentajalta yksi koko jalkapallon historian huonoimmista joukkueen pelitavan organisoinneista suhteessa vastustajan pelitapaan. Jos Laurikainen ei tajua eroa itse, niin toivoisin että SPL:ssä ymmärrettäisiin joko antaa sille potkut, tai edes siirtää muutamaksi viikoksi siivoamaan smjäikkäläisten ripulipaskoja Ruotsinlaivalta.

[rexa]

Tätä ottelutopiccia ja Hesarin juttua samasta pelistä lukiessa on taas aika ristiriitaiset fiilikset.Nimittäin Hesarin mukaan LDV ei matsin aikana montaa palloa saanut,kun Suomen hyökkäykset tulivat pääsääntöisesti Pukin laidan kautta.No,itse en peliä nähnyt,joten ei tästä sen enempää.

[erno]

Ei se mitenkään järisyttävän montaa palloa saanut, kun pallon saadakseen pitäisi ottaa kädet pois munista ja tepastella ympäriinsä (mielellään sellaiseen paikkaan jossa ei ole vihulaisia). Kuten jo mainitsin, niin Riski ja Pukki tuota harrastivat ja täten olivat paremmin esillä. Niillä kerroilla kun Late sai pallon ei se kuitenkaan saanut mitään aikaiseksi. Haastot epäonnistuivat ja syötöt olivat helppoja omille taakse tai huonoja.

[niftan]

Laurikainen muuten kyllä jo käytännössä otti jossain haastattelussa tasurista vastuun, kuten myös antoi kunnian Maltan taktiselle osaamiselle. Ja aivan oikein - tasurista Maltan kokoista lilliputtia vastaan valmennuksen pitääkin ottaa vastuu. Kentällähän pelaajilla oli yksilöinä selkeääkin selkeämpi yliote.