U21 (1.1.1990) EM-karsinnat - otteluohjelma julkaistu

[Rikkiviisas]

Maltalainen bussi vei ja tällä kertaa kuskilla oli ovi kiinni.
Ei paljoa sanottavaa ja täytyy kummastella mitä Laurikainen on ajatellut kun tähän saakka nuorisomaajoukkueissa on ollut aistittavissa tiettyä eteenpäinmenemisen henkeä. Toisaalta tällä perusteella ihan potentiaalisia kavereita kaikki A-maajoukkueeseen, samaa munatonta höntsäilyä nähtiin San Marinossakin.

Kohutuin pelaaja Lauri Dalla Valle vahvistaisi ehkä Suomen Kolmosta, flegmaattisimpia pelaajia, jotka ovat koskaan kantaneet Suomi-paitaa. Hyökkäykset tulivat Pukin laidalta ihan sen takia, että Pukki oli pelattavissa, haastoi vastustajia ja ylipäätään pelasi kuin jalkapalloilija. Ei odottanut paikalleen, että saa pallon jalkaan, josta sen voi syöttää kolme metriä alaspäin.

[Viinioksa]

Laurikainen muuten kyllä jo käytännössä otti jossain haastattelussa tasurista vastuun, kuten myös antoi kunnian Maltan taktiselle osaamiselle. Ja aivan oikein - tasurista Maltan kokoista lilliputtia vastaan valmennuksen pitääkin ottaa vastuu. Kentällähän pelaajilla oli yksilöinä selkeääkin selkeämpi yliote.

Ei sitä voi pelkästään valmentajan syyksi pistää. Laadukkaampi nippu olisi kaatanut Maltan vaikka ilman valmentajaa. Jos Soccerwayhin on uskominen, kyseessä oli Maltan ensimmäinen piste 11 peliin ja kolmeen vuoteen.

[Rikkiviisas]

Laadukkaampi nippu olisi kaatanut Maltan vaikka ilman valmentajaa.

Etenkin turhat Dalla Vallet vittuun niin joukkue ei olisi pelannut alivoimalla.

[Dogger]

Tasoerohan joukkueiden välillä oli niin jäätävä etten ole varmaan vastaavaa nähnyt. Maltan pelaajien tekniikka riitti parin metrin syöttöön, mutta kaikki vähänkin vaikeammat tekniset suoritukset oli lähinnä sirkustason kamaa.

[niftan]

Tasoerohan joukkueiden välillä oli niin jäätävä etten ole varmaan vastaavaa nähnyt. Maltan pelaajien tekniikka riitti parin metrin syöttöön, mutta kaikki vähänkin vaikeammat tekniset suoritukset oli lähinnä sirkustason kamaa.

Ja jos tasoeroa ei saada siirtymään maalitaululle, on vika asenteessa tai taktiikassa. Molempien puute kaatuu valmentajan niskaan.

[Viinioksa]

Ja jos tasoeroa ei saada siirtymään maalitaululle, on vika asenteessa tai taktiikassa. Molempien puute kaatuu valmentajan niskaan.

Nuorisomaajoukkueiden paskojen tulosten kaataminen valmentajan niskaan on kyllä tässä vuosien varrella niin nähty. Aikoinaan Halstin, Nymanin ja Lammen kaltaisia tulevia supertähtiä sisältänyt 1984-ikäluokka hävisi ainoastaan Kanervan vuoksi jne.

[Rikkiviisas]

Nuorisomaajoukkueiden paskojen tulosten kaataminen valmentajan niskaan on kyllä tässä vuosien varrella niin nähty. Aikoinaan Halstin, Nymanin ja Lammen kaltaisia tulevia supertähtiä sisältänyt 1984-ikäluokka hävisi ainoastaan Kanervan vuoksi jne.

Mitä jos palataan asiaan kun katsot jonkun pelin?
Kukaan ei väittänyt tuotakaan ikäluokkaa miksikään supertähdiksi, mutta ei sitä suoritustasoa Kanervan olemattomat taktiikat auttaneet. Kyllä kaikki tietävät, että Suomen materiaali ei ole kaksista kun mukaan pitää ottaa turisteja ulkomailta vain näiden seurastatuksen perusteella, mutta kyllähän jokainen jalkapallosta jotain ymmärtävä tajuaa valmentajan roolin taktiikassa, roolituksessa ja motivoimisessa. Kanerva osasi motivoida, Laurikaiselta ei sujunut eilen mikään.

[niftan]

Nuorisomaajoukkueiden paskojen tulosten kaataminen valmentajan niskaan on kyllä tässä vuosien varrella niin nähty. Aikoinaan Halstin, Nymanin ja Lammen kaltaisia tulevia supertähtiä sisältänyt 1984-ikäluokka hävisi ainoastaan Kanervan vuoksi jne.

Muistuttaisin edelleen, että jos vastassa olisi ollut millään lailla materiaaliltaan tasaväkinen joukkue, ei valmentajan suuntaan tarvitsisi huutaa.

[erno]

Jep. '84 ikäluokalla oli vastassa valmentajan itsensä mukaan materiaaliltaan hyvin suomen vastustajiksi sopivat joukkueet. Lopputuloksena 6-0 ja 5-1 selkäsaunat.

[günthers]

Pelin paikanpäällä nähneenä on pakko todeta, että lopputulos oli täysin oikea. Vaikka Suomella olikin varmaan 75 % pallonhallinnasta, niin itse maalipaikkoja oli luvattoman vähän. Laitapeli oli täysin onnetonta ja vedot kaukaakin puuttuivat. Pelistä tuli mieleen lähinnä Kuuselan ajan Tepsin matsit, jossa palloa pyöriteltiin, mutta kukaan ei vain oikein tiennyt miten edetä vastustajan maalille järkevästi.

Yksilötasolla Joroista ja toppareita on hieman vaikea arvioida, mutta muista synninpäästön saavat lähinnä Pukki ja ehkäpä Pennanen. Pukki jaksoi yrittää ja vaikka muutaman paikan tuhlasi ja palloja menetteli, niin jonkinlainen sydän oli sentään mukana. Ehdottomasti Suomen paras. Pennanen oli avauspuoliskon paska, mutta paransi toisella puolikkaalla. Ei oikein vaikuttanut miltään kymppipaikan pelaajalta, mutta loi kuitenkin muutaman maalipaikan ja pääsi muutaman kerran laukaisemaankin kuudentoista rajalta.

Muut suomalaiset olivatkin sitten joko paskoja tai vielä huonompia. Pohjanoteerauksina toimivat Toivomäki, joka ei saanut varmaan yhtään syöttöä/keskitystä omille, Lähde joka ei yksinkertaisesti saanut mitään aikaan sekä Forsell, joka seilaili koko pelin ajan kaikkialla muualla paitsi vasemmalla laidalla. Ainakin itse olin siinä uskossa, että hänen paikkansa olisi ollut juuri siellä vasemmalla.

[Elmo]

Jaahas, täällä käynnissä muurishenkisten kokous, "valmentajalla ei ole mitään merkitystä, pelaajat siellä kentällä pelaa". Hirveetä paskaa.

[rexa]

Jaahas, täällä käynnissä muurishenkisten kokous, valmentajalla ei ole mitään merkitystä, pelaajat siellä kentällä pelaa hirveetä paskaa.

Poistin muutaman epähuomiossasi laittaman välimerkin.

[zuberbuhler]

Täytyy sanoa, että ottelun paskimmat olivat Toivomäki ja Forsell. Molempien pelirakentelu oli täyttä kuraa. Lisäksi Forsell surffasi kentällä aivan missä vain ja jätti oman tonttinsa tyhjäksi. Dalla Valle näytti olevansa kaiken hehkutuksen väärtti pelaamalla haluttomasti ja paskasti.

Kaiken kaikkiaan Suomen peli näytti siltä, että voittoa on pidetty itsestään selvyytenä ja ajatukset on kohdistettu jo hyvissä ajoin saunajuomien valintaan.

[niftan]

Olisi niin kiva kaivaa Viinioksan ja muiden parantumattomien + tahattomien/tahallisten provonikkien kirjoituksia siitä, kuinka Dalla Valle on ziljoona kertaa kovempi pelaaja kuin Teemu Pukki, koska pelaa Inglandissä ja Teemu Suomessa. Vaikka Pukinkaan ei Malta-matsin jälkeen kannata henkseleitä paukutella, ei jäänyt epäselväksi, kumpi on kovempi pelaaja. Saman vertailun voisi tehdä Riskin ja Dalla Vallen välillä. Uskon vakaasti, että LDV tulee vielä parantamaan otteitaan joukkueessa, mutta kyllä on pitkä ja kivinen tie edessä, jos haluaa Suomen alle 21-vuotiaissa olla tähtipelaaja.

[Viinioksa]

Olisi niin kiva kaivaa Viinioksan ja muiden parantumattomien + tahattomien/tahallisten provonikkien kirjoituksia siitä, kuinka Dalla Valle on ziljoona kertaa kovempi pelaaja kuin Teemu Pukki, koska pelaa Inglandissä ja Teemu Suomessa. Vaikka Pukinkaan ei Malta-matsin jälkeen kannata henkseleitä paukutella, ei jäänyt selväksi, kumpi on kovempi pelaaja. Saman vertailun voisi tehdä Riskin ja Dalla Vallen välillä. Uskon vakaasti, että LDV tulee vielä parantamaan otteitaan joukkueessa, mutta kyllä on pitkä ja kivinen tie edessä, jos haluaa Suomen alle 21-vuotiaissa olla tähtipelaaja.

Yksi peli, ainoa mittari. Uskon ja toivon, että LDV:n tavoitteet ovat korkeammalla kuin olla Suomen U21-jengin tähtipelaaja. :

[erno]

Yksi peli, ainoa mittari. : D :ylvos: Uskon ja toivon, että LDV:n tavoitteet ovat korkeammalla kuin olla Suomen U21-jengin tähtipelaaja. :

Itse kyllä näin Dalliksen pelin myös Bournemouthissa ja tein siinä matsissa tismalleen samat havainnot, kuin eilisessä pelissä. Sä sen sijaan edelleen arvioit jollain muulla kuin nähtyjen esitysten perusteella edelleen. :

[SirLoser]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa näille valmentajan syyttelijöille. A-maajoukkueessa nämä tulosvastuut.

Ensinnäkin kyse on juniorijoukkueesta, jonka ensisijainen tavoite on kehittää ja valmistaa pelaajia A-maajoukkeen käyttöön. Otteluiden voittaminen keinolla millä hyvänsä ei ole prioriteettilistan kärjessä.

Toiseksi valmentaja tuskin on ohjeistanut kärkipelaajaa syöttelemään vain ja ainoastaan alaspäin sekä kieltänyt välttelemään omaa ratkaisua kaikin mahdollisin keinoin. Hän tuskin on myöskään kieltänyt pallon lentoradan oikein arvioimista, kakkospalloista tappelua, kaksinkamppailujen voittamista tai hyppäämistä pääpallotilanteissa. No se siitä yhdestä pelaajasta.

Keskikentän pelinrakentelun munattomuutta voi sitten jo vähän enemmän miettiä. Oliko kymppipaitaa kantanut Pennanen ohjeistettu kulkemaan syöttövarjoissa, välttelemään pelinrakennusvaiheeseen osallistumista ja käsketty rakenteluvaiheessa nousemaan aivan kärjen alapuolelle olematta missään vaiheessa pelattavissa? Toisella jaksolla pääsi edes hieman peliin mukaan, pari ok laukausta, mutta kyllä 90 minuuttia silti ihmetytti.

Minä olisin ehkä pelannut ihan kahdella pohjapelaajalla ja laittanut pirteästi heti kentälle päässeen Denisin Pennasen tilalle. Ehkä Pennasen peluuttamiselle joku syy kuitenkin oli, nyt se ei vaan jostain syystä onnistunut aivan kuten piti.

Laitureiden puutteeseen tai niiden heikkouteen valmentaja tuskin voi mitään. Lajiprosessiraportti kuitenkin määrää, että laitapelaajia pitää joka tapauksessa pyrkiä peluuttamaan, että A-maajoukkueen pelaajamateriaali olisi edes joskus jossain määrin tasapainoinen. Nytkin lopussa mentiin kuitenkin ilman laitureita kokonaan, eikä tulos silti ollut mairitteleva, vaikka Calle muutaman hyvän nousun tekikin omalla laidallaan. Harmi, että sen yhden hyvän nousun päätteeksi syötti huonommalleen (LDV), johon kohtuullinen maalitilanne sitten kuivui.

[Di Michele]

Kyllä tuollaisen pelin jälkeen on ihan realistista vaatia jonkinlaista selvitystä peluutukseen ja pelitapaan. Mitään selkeää linjausta ei tuntunut olevan missään vaiheessa.

Prässi Maltan pallolliseen oli ajoittain olematonta. Maltalaiset epäröivät varsinkin puolustuksen laidoilta koko ajan pallon kanssa, ne kerrat kun iskettiin kunnolla kiinni saatiin valtava paniikki aikaan. Maltan koko ryhmitys, tai täällä aiemmin kuvailtu "bussi", hajosi likimain aina kun saatiin järkevä tuplaus syöttölinjoille tai mies iholle kiinni. Ja tätähän ei sitten paljoa kyllä tehtykään koko ottelun aikana. Pidettiin omat linjat niin orjallisesti että Maltan piikillä oli jatkuva 1 vs. 4/5 tilanne, riippumatta pallon sijainnista kentällä. Jos tuollaisesta aluekordinaatiosta ei voi syyttää valmennusta niin en tiedä mistä sitten.

Yksilötkin tietysti pettivät laajalti mutta totaalisen munatonta ja flegmaattista touhuahan tuo oli ihan dynamiikan kautta jo.

[niftan]

Yksi peli, ainoa mittari. Uskon ja toivon, että LDV:n tavoitteet ovat korkeammalla kuin olla Suomen U21-jengin tähtipelaaja. :

Toivotaan toki näin, mutta hyvä ja nykyesityksillä erittäin kunnianhimoinen välitavoite olisi ensin olla Suomen U21-jengissä tähti.

[aina oikeessa]

Tämmöset Laurikaiset ja Lipposet pilaavat nuorisomaajoukkueet.

[Cinnamon]

Paikallaolleena pika-analyysi joukkueesta (nyt kun suurin pettymys on haihtunut):

Joronen; ei juurikaan töitä. Puolustus siivosi Maltan nousut pois hyvissä ajoin, taisi olla yksi ihan todellinen torjunta Nollapeli on aina nollapeli.
Toivomäki; moitittu täällä turhan rankasti; peruspeli, etenkin puolustussuuntaan, taisi hävitä yhden 1 v 1. Hyökkäyssuuntaan ehkä vähän vaisu, vaikka jakoikin hyvin ja nopeasti palloa yhdellä kosketuksella (joskus niin nopeasti että ilmeisesti Ajaxissa opitut nopeat syötöt näyttivät yllättävän omat joukkuekaverit jotka usein sitten menettivätkin pallon vastustajalle). Nousuja olisi kaivannut enemmänkin, mutta linkin tuki näytti puuttuvan, lisäksi peli pyöri enimmäkseen keskustan tai vasemman laidan kautta.
Lahti; pirteä, erikoistilanteissa vaarallinen hyökkkäyspäässä. Puolustuspäähän paluu voisi olla nopeampaakin. Toppareilla omalla maalilla aika vähän todellisia töitä.
Mäntylä; peruspeli, peli Lahden kanssa näyttäisi alkavan toimia, vaikka muutaman kerran syntyi infokatkos. Ei kuitenkaan suuria virheitä, ja edelleenkään omalla maalilla ei ollut kovasti tekemistä.
Sumusalo; hyvä, muutama nopea nousu varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Enemmänkin olisi nousuja kaivannut, mutta koko ajan rakennettiin keskustan kautta (mikä käytännössä jätti laitapakit pimentoon molemmilla puolilla, kts. edellä Toivomäki). Ovela, kehittynyt kovasti miesten kanssa pelatessaan. Malta haki lähes kaikki Suomen keskitykset, tulivat ne sitten linkeiltä tai laitapakeilta. Kaiken kaikkiaan Malta ei antanut aikaa pitää palloa vaan karvasti ahnaasti ja tuli hakemaan palloa jalasta.
Lähde; katso edellä, aika näkymätön, ei hyvää eikä huonoa.
Pennanen; ensimmäisella puoliajalla kohtalaisen pirteä, yksi hirmuinen veto kohti maalia josta olisi suonut maalin syntyväksi. Toisella puoliajalla hävisi kuvasta.
Kauko; vahva, hyvä peli. Tosi äijä joka pisti maltalaisia pinoon mennen-tullen. Turhautui ymmärrettävästi loppua kohti.
Forssell; pirteä, aika-ajoin ehkä liiankin pirteä. Pyöri, pyöri ja hääräsi pallon kanssa, välillä hyvällä tuloksella, välillä sitten taas ei. Vaikutti yliyrittämiseltä, pienellä rauhoittamisella tulisi hyvääkin tulosta. Näkyi että ei ole pelannut Pukin ja Dalla-Vallen kanssa yhtään peliä. Menetti palloja helposti vastustajalle turhalla odottamisella ja pallon pyörittämisellä. Suoraviivaisempi peli olisi tuonut parempaa tulosta. Mutta tästä voi tulla ihan hyvä juttu.
Pukki: nopea, kehittynyt kovasti. Maalintekoon kuitenkin vielä tarkkuutta ja kaipaisi pelikavereilta läpisyöttäjä, joista maalinsa on tottunut tekemään. Nyt ne jäivät puuttumaan kokonaan. Joukkueen parhaimmistoa, vaikka yrittikin liian monimutkaista, suoraviivaisuutta peliin lisää niin tulostakin syntyy.
Dalla-Valle: yksi hyvä veto, pari kivaa kikkaa ja se oli siinä. Erittäin passiivinen, luovutti monessa tilanteessa ja lopetti pelaamisen. Näkymätön.

Riski: ei ehtinyt juurikaan peliin mukaan, olisiko penkkikomennus vienyt lopunkin motivaation? Avarissa olisi voinut Pukin parina saada jotain aikaiseksi.
Jenkinson: kunnon brittifutari. Nopea ja rohkea nousemaan, mikä on tietysti ainoa vaihtoehto (riskilläkin) siinä tilanteessa kun peliaikaa on 25 minuuttia jäljellä ja voittoa haetaan. Pallollinen peli ei mitenkään häikäisevää, turhan helppoja menetyksiä maltalaisille tilanteissa missä pallo olisi ehdottomasti pitänyt pitää tai laittaa kaverille. Mutta syöttö viipyi turhan kauan. Jätti vähän kaksijakoisen fiiliksen taidoistaan, eikä ainakaan varsinaisesti häikäissyt.
Abdulahi: pirteä sisääntulo, mutta tuossa ajassa ei paljon ehdi saada aikaan.

Yleistä: Malta ahnas karvaamaan ja pakotti Suomen laittamaan palloa nopeasti liikkeelle. Tämä johti hosumiseen ja pallon menetyksiin, lisäksi joukkueesta huokui kovasti hermostuneisuutta ja jännitystä. Kun Suomi nousi keskiviivan yli niin boxiin ja rajalle laski aina seitsemän miestä, joista topparit sitten tehokkaasti poimivat kaikki ilmapallot. Lihamuuri olikin sillä tyylillä mahdoton ohittaa. Suomi yritti turhaan koko ajan keskustan kautta, laitoja olisi pitänyt käyttää enemmän, mutta jotenkin peli aina käännettin keskelle vaikka laiturit olivat hyvässä nousussa ja olisi ollut tilaa edetä. Muutama hyvä crossi, joita olisi voinut viljellä enemmänkin. Suoraviivaisuutta peliin, turhat kikkailut pois. Suomelta puuttuu kyky siirtyä toteuttamaan suunnitelma B:tä tai C:tä jos suunnitelma A ei toimi. Nollapeli on aina nollapeli, mutta tämä olisi pitänyt voittaa. Onneksi ei hävitty, vaan saatiin edes se piste.

[pallojalka]

Tasoerohan joukkueiden välillä oli niin jäätävä etten ole varmaan vastaavaa nähnyt. Maltan pelaajien tekniikka riitti parin metrin syöttöön, mutta kaikki vähänkin vaikeammat tekniset suoritukset oli lähinnä sirkustason kamaa.

Et varmaan sitten hirveästi seuraile vaikkapa Suomen Cuppia? Tasoero oli toki aivan selvä mutta Maltahan sai rakennettua joitakin ihan kelvollisia paikkojakin. Hyökkääjien umpipuujalkaisuus esti Jorosen suuremmilta töiltä.

[Andreas]

Liettua - Malta 1-2 FT

Ehkä se 0-0 ei ollutkaan niin huono tulos? Liettua sai toki pelaaja suihkuun 57 minuutilla. Ennen sitä tilanne oli vielä 1-0 mutta Malta teki pari nopeaa maalia ulosajon jälkeen.

[Avspark]

Rustailin Ruotsin U21:n tilanteesta tuonne Ruotsi-osioon. Laitan tännekin kun pelaavat Suomen lohkossa. Jos joku vaikka jaksaa sadepäivänä kahlata läpi muutakin kuin vesilätäköitä:

Ruotsin U21 valmistautuu syksyllä alkaviin karsintoihin. Valmennusjohto on ulkoiluttanut ison liudan pelaajia harjoituspeleissä. Viimeisellä maajoukkuetauolla Ruotsi voitti Norjan vieraissa 1-4 ja Serbian kotonaan 2-1.

Kaikki Norja-peliin valitut hyökkääjät (Guidetti, Armenteros, Rexhepi) joutuivat jättämään pelin väliin pikkuvaivojen takia, mutta kärjessä tuurannut laitamies Mervan Celik teki kaksi maalia. Myös keskikentän johtohahmo Ivo Pekalski ja puolustuksen yleismies Mikael Dyrestam puuttuivat näistä otteluista. Malmön Jasmin Sudic on jo toista vuotta loukkaantuneena ja saattaa olla menetetty tapaus, valitettavasti.

Avaus Norjaa vastaan:

1.Viktor Noring 2. Mattias Johansson 3. Pontus Jansson 4. Oscar Lewicki 5. Miiko Albornoz 6. Jiloan Hamad 7. Oscar Hiljemark 8. Astrit Ajdarevic 9. Niklas Hult 10. Rasmus Jönsson 11. Mervan Celik

Avaus Serbiaa vastaan:

1.Marcus Sandberg, målvakt 2. Oscar Lewicki 3. Alexander Milosevic 4. Pontus Jansson 5. Erdin Demir 6. Johan Larsson 7. Oscar Hiljemark 8. Jakob Johansson, lagkapten 9. Viktor Claesson 10. Philip Hellquist 11. John Guidetti

Näiden maaotteluiden ehdoton onnistuja oli Elfsborgin Oscar Hiljemark, joka pelasi molemmat pelit ja taisi alustaa neljä maalia. Bayern Munchenin reserveissä kolmosbundesliigassa 35 ottelua pelannut Oscar Levicki näyttää kuuluvan myös valmennusjohdon luottomiehiin. Ryhmässä oli mukana myös kaksi Superettan-pelaajaa kun Bromman Albornoz ja Värnamon Claesson saivat mahdollisuuden. Albornoz toki on pelannut jo kosolti Allsvenskanissa ja kumpikaan ei pelaa Superettanissa kesän jälkeen.

Tämän hetken näyttöjen perusteella avaus voisi näyttää tältä:

                    Guidetti
                    (Twente)

Hult             Jönsson          Hamad
(Elfsborg)   (Hborg)           (Malmö)
           
           Pekalski    Hiljemark
           (Malmö)    (Elfsborg)
         
Albornoz  Milosevic Levicki Johansson
(Bromma) (AIK)      (Bayern) (Kalmar)

                       Noring
                     (Trelleborg)

Maalivahtiosastolla tilanne näyttää hyvältä. Noring siirtynee eteenpäin pian ja varalla on Göteborgin ykkösveskari Sandberg, sekä Tottenhamin Jansson ja Newcastlen Söderberg, jotka tosin ovat jääneet ilman minuutteja ykkösjoukkueessa. Eiköhän valioliigajengien treeneissä kuitenkin pysy tuntuma yllä.

Toppariosastolla on ollut paljon loukkaantumisia. AIK:n Milosevic on Allsvenskanin tämän kauden komeetta ja kysyjiä riittää huippuseuroja myöten. Haastajia ovat todennäköisesti IFK Göteborgin Dyrestam(vaihtoehto myös laidalle), Malmön Jansson,  Geflen Hansson, Helsingborgin Baffo ja Halmstadin Magyar. Valmennusjohto seuraa varmasti tarkasti Carlos Garcia Ambrosinin kehitystä Juventuksessa.

Laitapakkipuolella Trelleborgissa loistavan kauden pelannut Erdin Demir on hyvä vaihtoehto vasemmalle. Oikean pakin paikka on muiden Ruotsin maajoukkueiden tavoin huonosti miehitetty pelipaikka. Kalmarin Johansson on Allsvenskanin paras oikea pakki, mutta takana on hiljaisempaa. Oscar Levicki pelasi sillä paikalla Serbiaa vastaan. Göteborgin Joel Allansson on myös vahvassa nousussa.

Keskikentän keskelle hyviä haastajia ovat Norrköpingin Ajdarevic, joka teki viime kevätkaudella viisi maalia Örebrolle. Göteborgin Jakob Johansson alkaa olla kokenut pelimies, koska on saanut hyvin peliaikaa jo neljä vuotta isossa seurassa. Värnamon Claessonin nousua seurataan tarkasti. Ulkomailla pelaavista Mourinhon Interin edustuksen penkille nostama Sebastien Carlsen on mielenkiintoinen nimi. Italialaislehtien mukaan mies vuokrataan tulevalle kaudelle johonkin pienempään Serie A-seuraan. Djurgårdenin Hellqvist on monipuolisuutensa vuoksi yksi vaihtoehto ringin leventäjäksi, mutta pelin täytyy parantua. Djurgårdenin tasoisesta joukkueesta on vaikea nousta mukaan.

Laidoilla riittää pelaajia ja se on myös pelipaikka, jossa päivän kunto ratkaisee paljon. Gaisin Mervan Celik on nostanut osakkeitaan alkukauden peleissä. Miestä viedään Galatasarayhin tai Hollantiin jo kesällä. Elfsborgin Johan Larsson oli tehokas viime kaudella, mutta on jäänyt Hultin varjoon tällä kaudella. Viime kaudella hyvin pelanneista Örebron Astvald on kadonnut täysin kuvioista. Simon Helg on kadonnut Bajenin mukana Superettanin keskikastiin. Göteborgin kaksikko Söder-Bärkroth hengittää myös niskaan. Söder oli jo -86 syntyneiden joukkueessa, mutta polvivaivat ovat hidastaneet uraa. Terveenä kiilaa suoraan avaukseen. Ulkomailla pelaavista Fulhamin Alex Kacaniclic lienee valmennusjohdon tarkkailussa, mutta reservipelit eivät riitä näytöksi.

Hyökkäykseen Guidettin ykköshaastaja on kuluneella kaudella 10 maalia Eredivisiessä tehnyt Heraclesin Armenteros. Myös Malmon Rexhepi hengittää niskaan, mutta hän on tällä hetkellä vasta Malmön kolmas vaihtoehto hyökkäykseen. Superettanin maalipörssin kärki Sebastian Andersson saattaa oikealla seurasiirrolla nousta nopeasti spekulaatioihin.

Kaikkiaan joukkue vaikuttaa jopa lupaavammalta kuin -86 tai -88 syntyneiden jengit. Ennen kaikkea siksi, että monet avainpelaajista ovat -92 syntyneitä ja siksi kehityskelpoisia. Tuossa iässä tasonvaihtelut ovat kuitenkin arkipäivää ja nopeita läpimurtoja ja romahtamisia nähdään paljon.

Valmennusjohdolla on kuitenkin hyvä tilanne, koska koko joukkue voidaan valita jo ulkomaille siirtyneistä sekä menestyvien Allsvenskanin joukkueiden avainmiehistä. Huonovireisiä ja rämpivien joukkueiden pelaajia ei tarvitse roikuttaa mukana vaihtoehtojen puutteessa.

[Tumpero]

Rustailin Ruotsin U21:n tilanteesta tuonne Ruotsi-osioon. Laitan tännekin kun pelaavat Suomen lohkossa. Jos joku vaikka jaksaa sadepäivänä kahlata läpi muutakin kuin vesilätäköitä:

Kiitos mielenkiintoisesta pohdinnasta! Tuo Suomi u21 - Ruotsi u21 pelataan näköjään MA 10. lokakuuta Suomen Turussa.

Palloliiton tiedote http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=188481