TamU:n ilme oli kyllä vastoin ennakko-odotuksia hemmetin pirteä ja sähäkkä. Jaron pelinavausta hankaloitettiin jatkuvalla useamman pelaajan prässillä heti syvällä Jaron kenttäpuoliskolla. Koko kentän puolustus toimikin oikeastaan koko ottelun (tai no, siihen asti kunnes herra yrittelijäisyyden perikuva Jonas Emet tuli taas keskikentälle hölkkäilemään) mallikkaasti eikä Jarolle montaa kontrolloitua hyökkäystä siunaantunut. Erityisesti täytyy mainita, että tuon rohkean prässin tuloksena saatiin aikaan helvetin monta pallonriistoa hyökkäysalueen puolella. Tässä kunnostautui erityisesti Ojanperä.
Pallonriistoista päästäänkin TamU:n tämän hetken selkeästi suurimpaan ongelmakohtaan. Vaikka peli usein saadaan käännettyä jo ennen kuin vastustaja pääsee kunnolla edes hyökkäysalueen puolelle, ei tilateista saada aikaan yhtään mitään. Vastaiskut lähtevät pääasiassa helvetin hitaasti, koska porukasta puuttuu sellainen juskamainen keskikenttäpelaaja joka pystyisi avaamaan tehokkaasti ylöspäin tai tarvittaessa kuljettamaan palloa itse kohti vastustajan maalia. Vaikka peli tänäänkin oli suurimmaksi osaksi TamU:n hallussa, ei pelitilannemaalipaikkoja taaskaan saatu luotua kuin ihan kourallinen. Testimies Huszakista ei todellakaan keskikentän pelinrakentajan rooliin ole - eikä kyllä nähtyjen näyttöjen perusteella oikein mihinkään muuhunkaan.
Puolustussuuntaan peli on uomissaan oikeastaan todella hyvin, mutta kyllähän tuo ylöspäin pelaamisen kyvyttömyys hieman kieltämättä huolestuttaa.
EDIT: Kerrotaan nyt vielä, että Jaron maali tuli kulmapotkun jälkitilanteesta, jossa pallo nostettiin uudestaan boksiin, ja takatolpalle hiipinyt laitapakki pääsi kaikessa rauhassa puskemaan kuulan verkkoon. TamU:n maali taas taisi tulla sivuvaparista tai sen jälkitilanteesta, en muista. Kangaskolkalta kuitenkin näppärä pusku aivan alakulmaan.
Hieman täytyy paikkailla eli olla eri mieltä. Ei se nyt niin TamUn hallintaa ollut, joskin kohtuu hyvin hallussa kuitenkin.
Alku oli vauhdikas ja molempiin päihin mentiin lujaa. Sitten TamU antoi otteen ja pallon vieraille, jotka jauhoivat ja jauhoivat, mutta eivät saaneet oikeastaan mitään kauhean vaarallista aikaan. Kotijoukkue ohjasi Jaron hienosti keskelle sumppuun, josta oli vaikea mennä läpi.
Toisella jaksolla kotijoukkue nosti karvaustaan ja sai sillä aikaan suurta paniikkia vieraiden puolustukseen. Todella monia hienoja pallonriistoja saatiin hyökkäysalueella ja sitä kautta myös mmaukkaita paikkoja. Maalinteko kuitenkin tökki, joskin ihan huippupaikat jäivät vähiin. Ennen tasoitusta Jonne hukkasi puhtaan läpiajon. Toisen jakson puolivälissä vauhti oli kovaa ja oli sellainen tunne, että maaleja vielä tulee, jompaan kumpaan päähän. Molemmilla riitti vaarallisia hyökkäyksiä, joista taisi Jaro olla lähempänä johtomaalia tolppalaukauksellaan.
Lopulta kuitenkin varmaan aika ansaittu tasapeli.
Pelaajista...kotijoukkueelta topparipari Kojola-Mononen pelasi vahvasti. Lisäkksi vaihdosta tullut Kangaskolkka oli vahva. Unkarilainen testimies oli pallollisena ihan ok, mutta hieman näkymätön muuten. Pari hyvää aloitetta ja pystyjuoksua sekä yksi suora laukaus ilmasta. Jossain määrin haluaisin vielä miehen nähdä testissä, mutta saattaa olla että hänet kotiin lähetetään.
Vierailta jäi mieleen hienot ja näyttävät 60m puolen vaihdot, joita ajoittain viljeltiin toppareiden ja pakkien toimesta. Topparipari oli pitkä, joskin jalalla hieman hukassa. Alempaa keskikenttää pelannut Dickson oli pallovarma, mutta ehkä isompaa roolia kaipais? Niang oli pallollisena vahva.
