|
BrDead
|
 |
BrDead
: 05.03.2011 klo 09:37:49 |
|
Jälleen on aika vuodesta, kun piirit julkaisevat lisenssipelaajamääristään tilastoja. Ohessa pelaajamäärältään suurimman Uudenmaan piirin tilastot ja analyysiäni niistä. Otin tähän tilasto-otteeseen vain yli 100 lisenssipelaajan seurat. Täydellinen tilasto löytyy: http://uusimaa.palloliitto.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=39563Tuossa piirin julkaisemassa tilastossa on tosin virhe. Bollklubben -48-nimistä seuraa piiristä ei löydy, vaan se sijaitsee Vaasan piirissä. Tuo virhe korjattuna lisenssipelaajia yhteensä piirissä oli vuoden lopussa 27111, kun vuoden alussa lukumäärä oli 27449. Vähennystä vuodessa siis 338 pelaajaa. Samaan aikaan Uudenmaan piirin väkiluku on kasvanut 10 202 hengellä. Piirin aluehan käsittää vanhan Uudenmaan maakunnan poisluettuna Helsinki. Lisäksi piiriin kuuluu naapurimaakunnista seuraavat kunnat: Askola, Myrskylä, Porvoo, Pukkila, Sipoo, Hausjärvi, Riihimäki, Asikkala, Kärkölä, Lahti, Nastola ja Orimattila. Prosentuaalisesti eniten pelaajia ovat menettäneet piirin suurimmat seurat, jotka tarjoavat sekä kilpa-, että harrastetoimintaa joka tasolla. Näillä seuroilla on myös eniten palkollisia. Yhteistä näille on suuret harrastamisen kustannukset. Vastaavasti eniten pelaajamääräänsä ovat pystyneet lisäämään pienemmät seurat, jotka keskittyvät vain johonkin tiettyyn ryhmään. Osa on puhtaasti harrastetoimintaan keskittyviä seuroja, toiset taas kilpatoimintaan keskittyviä seuroja, osa taas pelkästään nappulaseuroja. Yhteistä näistä monille on edulliset kustannukset. Tämä kehitys johtaa vääjäämättä siihen, että harrastelijoiden määrä kasvattaa entisestään jalkapallon pelaajissa osuuttaan ja kilpatoimintaan tähtäävien pelaajien määrä pienenee entisestään. Olosuhdeasioista on tässä vaiheessa turha itkeä, kun parantuneiden olosuhteiden maksajiksi halukkaita on entistä vähemmän. Yhä suuremmalle osalle riittää kerran viikossa tapahtuva toiminta. Palloliiton Visio 2020:een on näiden tilastojen valossa PITKÄ MATKA! Toivoisin tähän topicciin asiakeskustelua ja tilastojen analysointia muistakin piireistä.
SEURA 31.12.2010 1.1.2010 erotus Prosentuaalinen muutos
FOOTBALL CLUB HONKA 1413 1658 -245 -17,34
VANTAAN JALKAPALLOSEURA 1317 1389 -72 -5,47
HYVINKÄÄN PALLOSEURA 1245 1257 -12 -0,96
ESPOON PALLOSEURAN JALKAPALLO 1157 1063 94 8,12
F.C. KASIYSI ESPOO R.Y. 1033 1165 -132 -12,78
NURMIJÄRVEN JALKAPALLOSEURA 1004 1082 -78 -7,77
TIKKURILAN PALLOSEURA 894 935 -41 -4,59
KERAVAN PALLO -75 847 766 81 9,56
JÄRVENPÄÄN PALLOSEURA 796 980 -184 -23,12
LEPPÄVAARAN PALLO 783 652 131 16,73
FC REIPAS 735 832 -97 -13,20
FC KUUSYSI R.Y. 689 662 27 3,92
FC FUTURA 675 663 12 1,78
TUUSULAN PALLOSEURA 665 734 -69 -10,38
HAUKILAHDEN PALLO-GÄDDVIKS BOLL 607 600 7 1,15
KOIVUKYLÄN PALLOSEURA 581 593 -12 -2,07
GrIFK-FOTBOLL 545 507 38 6,97
NUMMELAN PALLOSEURA 537 582 -45 -8,38
KYRKSLÄTTS IDROTTSFÖRENING 490 442 48 9,80
ETELÄ-ESPOON PALLO R.Y. 482 437 45 9,34
ESBO BOLLKLUBB 482 572 -90 -18,67
IF SIBBO-VARGARNA 470 457 13 2,77
KORSON PALLOSEURA 426 522 -96 -22,54
FC WILD 395 302 93 23,54
ORIMATTILAN PEDOT 363 360 3 0,83
LOHJAN PALLO 341 363 -22 -6,45
KAUKLAHDEN V- JA U-SEURA PYRINTÖ 328 323 5 1,52
MÄNTSÄLÄN URHEILIJAT 300 297 3 1,00
EKENÄS IDROTTSFÖRENING 293 314 -21 -7,17
FC ESPOO 288 184 104 36,11
AC KIRKKONUMMI 282 193 89 31,56
RAJAMÄEN KEHITYS 269 304 -35 -13,01
RIIHIMÄEN NAPPULASEURA 252 245 7 2,78
RIIHIMÄEN ILVES 247 263 -16 -6,48
MASALAN KISA 237 203 34 14,35
JOKELAN KISA 234 226 8 3,42
ITÄ-HAKKILAN KILPA 231 274 -43 -18,61
KELLOKOSKEN ALKU 226 198 28 12,39
ITÄ-VANTAAN URHEILIJAT 226 214 12 5,31
BOLLKLUBBEN -46 219 229 -10 -4,57
POHJOIS-ESPOON PONSI 215 174 41 19,07
ESPOON TIKKA 207 232 -25 -12,08
FC HIK 199 195 4 2,01
VIRKKALAN TARMO 174 173 1 0,57
HAKUNILAN RIENTO 160 120 40 25,00
NASTOLAN NOPSA 159 190 -31 -19,50
PAKKALAN PALLOSEURA 151 145 6 3,97
KEIMOLAN KAIKU 145 102 43 29,66
PALLOKERHO KESKI-UUSIMAA 118 43 75 63,56
TEAM VANPA 115 134 -19 -16,52
KILO IDROTTSFÖRENING 107 86 21 19,63
PORVOON AKILLES 106 95 11 10,38
KARKKILAN JALKAPALLOSEURA 100 108 -8 -8,00
EDIT: Yritän saada rivit ojennukseen jossain vaiheessa käsipelillä. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.03.2011 klo 12:23:03 kirjoittanut BrDead »
|
|
|
|
|
mtontola
 Poissa
|
|
Vastaus #1 : 05.03.2011 klo 18:24:08 |
|
Jälleen on aika vuodesta, kun piirit julkaisevat lisenssipelaajamääristään tilastoja.
ESBO BOLLKLUBB 482 572 -90 -18,67
Erittäin keskeinen aihe. Tämän pohdinnan kautta ja suhteutettuna toiminnan yleiseen arviointiin päästään hiljalleen realistiseen kuvaan suomalaisen nuorten jalkapalloharrastuksen tilasta. Aloitetaanko EBKsta? Tuleeko tässä 90 pelaajan heilahtelussa reilu lukema aikuisten puolelta? Muutenkin, koko aikuisten puoli pitäisi saada näistä pois, koska näissä tapahtuvat muutokset ovat hyvin erilaisia kuin nuorten puolella. Vai onko tässä kyse vain A-junnuista alaspäin? e. siis joku Kilo IF, missä nousu ja lasku riippuu siitä meinaako joku +20-v. kaveriporukka pelata futista kesällä vai ei. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.03.2011 klo 18:31:35 kirjoittanut mtontola »
|
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
|
Vastaus #2 : 05.03.2011 klo 18:55:59 |
|
SEURA 31.12.2010 1.1.2010 erotus Prosentuaalinen muutos
ESBO BOLLKLUBB 482 572 -90 -18,67
Jos muutosprosentti lasketaan 1.1.2010 tilanteeseen verrattuna (-90 / 572), niin EBK:n prosentuaalinen muutos on vain -15.73%. Edit: Tässä korjattu taulukko (järjestetty lisenssipelaajien määrällä 31.12.2010 suurimmasta pienimpään): | SEURA | 31.12.2010 | 1.1.2010 | erotus | prosentuaalinen muutos | | FOOTBALL CLUB HONKA | 1413 | 1658 | -245 | -14.78% | | VANTAAN JALKAPALLOSEURA | 1317 | 1389 | -72 | -5.18% | | HYVINKÄÄN PALLOSEURA | 1245 | 1257 | -12 | -0.95% | | ESPOON PALLOSEURAN JALKAPALLO | 1157 | 1063 | 94 | 8.84% | | F.C. KASIYSI ESPOO R.Y. | 1033 | 1165 | -132 | -11.33% | | NURMIJÄRVEN JALKAPALLOSEURA | 1004 | 1082 | -78 | -7.21% | | TIKKURILAN PALLOSEURA | 894 | 935 | -41 | -4.39% | | KERAVAN PALLO -75 | 847 | 766 | 81 | 10.57% | | JÄRVENPÄÄN PALLOSEURA | 796 | 980 | -184 | -18.78% | | LEPPÄVAARAN PALLO | 783 | 652 | 131 | 20.09% | | FC REIPAS | 735 | 832 | -97 | -11.66% | | FC KUUSYSI R.Y. | 689 | 662 | 27 | 4.08% | | FC FUTURA | 675 | 663 | 12 | 1.81% | | TUUSULAN PALLOSEURA | 665 | 734 | -69 | -9.40% | | HAUKILAHDEN PALLO-GÄDDVIKS BOLL | 607 | 600 | 7 | 1.17% | | KOIVUKYLÄN PALLOSEURA | 581 | 593 | -12 | -2.02% | | GrIFK-FOTBOLL | 545 | 507 | 38 | 7.50% | | NUMMELAN PALLOSEURA | 537 | 582 | -45 | -7.73% | | KYRKSLÄTTS IDROTTSFÖRENING | 490 | 442 | 48 | 10.86% | | ESBO BOLLKLUBB | 482 | 572 | -90 | -15.73% | | ETELÄ-ESPOON PALLO R.Y. | 482 | 437 | 45 | 10.30% | | IF SIBBO-VARGARNA | 470 | 457 | 13 | 2.84% | | KORSON PALLOSEURA | 426 | 522 | -96 | -18.39% | | FC WILD | 395 | 302 | 93 | 30.79% | | ORIMATTILAN PEDOT | 363 | 360 | 3 | 0.83% | | LOHJAN PALLO | 341 | 363 | -22 | -6.06% | | KAUKLAHDEN V- JA U-SEURA PYRINTÖ | 328 | 323 | 5 | 1.55% | | MÄNTSÄLÄN URHEILIJAT | 300 | 297 | 3 | 1.01% | | EKENÄS IDROTTSFÖRENING | 293 | 314 | -21 | -6.69% | | FC ESPOO | 288 | 184 | 104 | 56.52% | | AC KIRKKONUMMI | 282 | 193 | 89 | 46.11% | | RAJAMÄEN KEHITYS | 269 | 304 | -35 | -11.51% | | RIIHIMÄEN NAPPULASEURA | 252 | 245 | 7 | 2.86% | | RIIHIMÄEN ILVES | 247 | 263 | -16 | -6.08% | | MASALAN KISA | 237 | 203 | 34 | 16.75% | | JOKELAN KISA | 234 | 226 | 8 | 3.54% | | ITÄ-HAKKILAN KILPA | 231 | 274 | -43 | -15.69% | | ITÄ-VANTAAN URHEILIJAT | 226 | 214 | 12 | 5.61% | | KELLOKOSKEN ALKU | 226 | 198 | 28 | 14.14% | | BOLLKLUBBEN -46 | 219 | 229 | -10 | -4.37% | | POHJOIS-ESPOON PONSI | 215 | 174 | 41 | 23.56% | | ESPOON TIKKA | 207 | 232 | -25 | -10.78% | | FC HIK | 199 | 195 | 4 | 2.05% | | VIRKKALAN TARMO | 174 | 173 | 1 | 0.58% | | HAKUNILAN RIENTO | 160 | 120 | 40 | 33.33% | | NASTOLAN NOPSA | 159 | 190 | -31 | -16.32% | | PAKKALAN PALLOSEURA | 151 | 145 | 6 | 4.14% | | KEIMOLAN KAIKU | 145 | 102 | 43 | 42.16% | | PALLOKERHO KESKI-UUSIMAA | 118 | 43 | 75 | 174.42% | | TEAM VANPA | 115 | 134 | -19 | -14.18% | | KILO IDROTTSFÖRENING | 107 | 86 | 21 | 24.42% | | PORVOON AKILLES | 106 | 95 | 11 | 11.58% | | KARKKILAN JALKAPALLOSEURA | 100 | 108 | -8 | -7.41% |
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.03.2011 klo 19:27:54 kirjoittanut mjanders »
|
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
|
Vastaus #3 : 05.03.2011 klo 19:21:20 |
|
Tässä olisi vielä sama lista järjestettynä suurimmasta prosentuaalisesta häviäjästä pienimpään: | SEURA | 31.12.2010 | 1.1.2010 | erotus | prosentuaalinen muutos | | JÄRVENPÄÄN PALLOSEURA | 796 | 980 | -184 | -18.78% | | KORSON PALLOSEURA | 426 | 522 | -96 | -18.39% | | NASTOLAN NOPSA | 159 | 190 | -31 | -16.32% | | ESBO BOLLKLUBB | 482 | 572 | -90 | -15.73% | | ITÄ-HAKKILAN KILPA | 231 | 274 | -43 | -15.69% | | FOOTBALL CLUB HONKA | 1413 | 1658 | -245 | -14.78% | | TEAM VANPA | 115 | 134 | -19 | -14.18% | | FC REIPAS | 735 | 832 | -97 | -11.66% | | RAJAMÄEN KEHITYS | 269 | 304 | -35 | -11.51% | | F.C. KASIYSI ESPOO R.Y. | 1033 | 1165 | -132 | -11.33% | | ESPOON TIKKA | 207 | 232 | -25 | -10.78% | | TUUSULAN PALLOSEURA | 665 | 734 | -69 | -9.40% | | NUMMELAN PALLOSEURA | 537 | 582 | -45 | -7.73% | | KARKKILAN JALKAPALLOSEURA | 100 | 108 | -8 | -7.41% | | NURMIJÄRVEN JALKAPALLOSEURA | 1004 | 1082 | -78 | -7.21% | | EKENÄS IDROTTSFÖRENING | 293 | 314 | -21 | -6.69% | | RIIHIMÄEN ILVES | 247 | 263 | -16 | -6.08% | | LOHJAN PALLO | 341 | 363 | -22 | -6.06% | | VANTAAN JALKAPALLOSEURA | 1317 | 1389 | -72 | -5.18% | | TIKKURILAN PALLOSEURA | 894 | 935 | -41 | -4.39% | | BOLLKLUBBEN -46 | 219 | 229 | -10 | -4.37% | | KOIVUKYLÄN PALLOSEURA | 581 | 593 | -12 | -2.02% | | HYVINKÄÄN PALLOSEURA | 1245 | 1257 | -12 | -0.95% | | VIRKKALAN TARMO | 174 | 173 | 1 | 0.58% | | ORIMATTILAN PEDOT | 363 | 360 | 3 | 0.83% | | MÄNTSÄLÄN URHEILIJAT | 300 | 297 | 3 | 1.01% | | HAUKILAHDEN PALLO-GÄDDVIKS BOLL | 607 | 600 | 7 | 1.17% | | KAUKLAHDEN V- JA U-SEURA PYRINTÖ | 328 | 323 | 5 | 1.55% | | FC FUTURA | 675 | 663 | 12 | 1.81% | | FC HIK | 199 | 195 | 4 | 2.05% | | IF SIBBO-VARGARNA | 470 | 457 | 13 | 2.84% | | RIIHIMÄEN NAPPULASEURA | 252 | 245 | 7 | 2.86% | | JOKELAN KISA | 234 | 226 | 8 | 3.54% | | FC KUUSYSI R.Y. | 689 | 662 | 27 | 4.08% | | PAKKALAN PALLOSEURA | 151 | 145 | 6 | 4.14% | | ITÄ-VANTAAN URHEILIJAT | 226 | 214 | 12 | 5.61% | | GrIFK-FOTBOLL | 545 | 507 | 38 | 7.50% | | ESPOON PALLOSEURAN JALKAPALLO | 1157 | 1063 | 94 | 8.84% | | ETELÄ-ESPOON PALLO R.Y. | 482 | 437 | 45 | 10.30% | | KERAVAN PALLO -75 | 847 | 766 | 81 | 10.57% | | KYRKSLÄTTS IDROTTSFÖRENING | 490 | 442 | 48 | 10.86% | | PORVOON AKILLES | 106 | 95 | 11 | 11.58% | | KELLOKOSKEN ALKU | 226 | 198 | 28 | 14.14% | | MASALAN KISA | 237 | 203 | 34 | 16.75% | | LEPPÄVAARAN PALLO | 783 | 652 | 131 | 20.09% | | POHJOIS-ESPOON PONSI | 215 | 174 | 41 | 23.56% | | KILO IDROTTSFÖRENING | 107 | 86 | 21 | 24.42% | | FC WILD | 395 | 302 | 93 | 30.79% | | HAKUNILAN RIENTO | 160 | 120 | 40 | 33.33% | | KEIMOLAN KAIKU | 145 | 102 | 43 | 42.16% | | AC KIRKKONUMMI | 282 | 193 | 89 | 46.11% | | FC ESPOO | 288 | 184 | 104 | 56.52% | | PALLOKERHO KESKI-UUSIMAA | 118 | 43 | 75 | 174.42% |
|
|
|
|
|
mtontola
Poissa
|
|
Vastaus #4 : 05.03.2011 klo 20:44:05 |
|
Onhan tuolla aika hurjia lukemia: jotkut 200 pelajaan pudotukset tarkoittaa ikäluokkakohtaisesti melkoisia määriä. Miks näin on tapahtunut, onko trendi pitempiaikainen, selittyykö jollain selkeällä tekijällä jne.i? Analyysi voisi lähteä liikkelle siitä, että seurat lajitellaan koon mukaan ja tehdään sitten sitä vertailua määrien ja erilaisten viimeaikaisten ratkaisujen pohtimisen kautta. Ja tosiaan, myös muut piirit mukaan tähän.
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #5 : 05.03.2011 klo 21:24:03 |
|
Erittäin keskeinen aihe. Tämän pohdinnan kautta ja suhteutettuna toiminnan yleiseen arviointiin päästään hiljalleen realistiseen kuvaan suomalaisen nuorten jalkapalloharrastuksen tilasta. Aloitetaanko EBKsta? Tuleeko tässä 90 pelaajan heilahtelussa reilu lukema aikuisten puolelta? Muutenkin, koko aikuisten puoli pitäisi saada näistä pois, koska näissä tapahtuvat muutokset ovat hyvin erilaisia kuin nuorten puolella. Vai onko tässä kyse vain A-junnuista alaspäin?
Luvuissa ovat KAIKKI seurojen lisenssipelaajat. EBK:lla lukemaan toki vaikuttaa EBK Starsin lopettaminen vuosi sitten ja ensi vuonna vastaavaan aikaan näkyy Edarin ja EBK2:n yhdistäminen. Mutta on se pelaajamäärä junnuissakin vähentynyt huolestuttavasti. Mutta huolestunut olen ihan yleisesti tilanteesta, en pelkästään oman seurani osalta. |
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
|
Vastaus #6 : 05.03.2011 klo 21:56:56 |
|
Tuo virhe korjattuna lisenssipelaajia yhteensä piirissä oli vuoden lopussa 27111, kun vuoden alussa lukumäärä oli 27449. Vähennystä vuodessa siis 338 pelaajaa. Samaan aikaan Uudenmaan piirin väkiluku on kasvanut 10 202 hengellä.
Olisi kiinnostavaa tietää Uudenmaan piirin väkiluvut vuoden alussa ja lopussa, jotta voisi laskea lisenssipelaajien osuuden väestöstä. Laskin nopeasti Raaseporin (EIF, BK-46, ESC, FC Västnyland) osuuden Wikipediassa ilmoitetun väkimäärän mukaan, ja lisenssipelaajia siellä olisi noin 2,13% koko väestöstä (n. 2,67% 0-65 vuotiaista). Jos osuus on suurin piirtein sama koko piirin alueella, olisi voinut olettaa että n. 10000 hengen lisäys olisi tarkoittanut noin 200-250 uutta lisenssipelaajaa. Toisaalta tässä pitäisi varmaan myöskin huomioida ikärakenne jotenkin... |
|
|
|
|
mjanders
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF, BK-46, FC HIK
|
|
Vastaus #7 : 05.03.2011 klo 22:16:51 |
|
Onhan tuolla aika hurjia lukemia: jotkut 200 pelajaan pudotukset tarkoittaa ikäluokkakohtaisesti melkoisia määriä. Miks näin on tapahtunut, onko trendi pitempiaikainen, selittyykö jollain selkeällä tekijällä jne.i?
Joitakin rumia lukemia voi mahdollisesti selittää seurojen aikaistuneella yhteistyöllä vanhemmissa junioreissa? Esimerkiksi PK-KU on JäPS:in, KP-75:n ja TuPS:in yhteistyöseura motivoituneimille junioreille. Näyttäisi siltä että siellä on alunperin koottu pelaajia B-junioreista alkaen, mutta nykyään siellä on myös C- ja Cn- juniorijoukkueita. Selittyisiköhän Kasiysin lukemat jotenkin FC Espoon vastaavalla muutoksella? EIF:n osalta lukemat selittyvät ainakin osittain sillä että tyttöjoukkue (T98-99) siirtyi FC Västnylandin alaisuuteen viime vuonna. |
|
|
|
|
mtontola
Poissa
|
|
Vastaus #8 : 05.03.2011 klo 23:26:51 |
|
Joitakin rumia lukemia voi mahdollisesti selittää seurojen aikaistuneella yhteistyöllä vanhemmissa junioreissa? Esimerkiksi PK-KU on JäPS:in, KP-75:n ja TuPS:in yhteistyöseura motivoituneimille junioreille. Näyttäisi siltä että siellä on alunperin koottu pelaajia B-junioreista alkaen, mutta nykyään siellä on myös C- ja Cn- juniorijoukkueita. Selittyisiköhän Kasiysin lukemat jotenkin FC Espoon vastaavalla muutoksella?
EIF:n osalta lukemat selittyvät ainakin osittain sillä että tyttöjoukkue (T98-99) siirtyi FC Västnylandin alaisuuteen viime vuonna.
Honka? Nyt ne fuckin kellot soimaan. e. tai sitten ainakin jotain selitystä. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.03.2011 klo 23:29:22 kirjoittanut mtontola »
|
|
|
|
|
mtontola
Poissa
|
|
Vastaus #9 : 06.03.2011 klo 00:23:51 |
|
Espoossa (+hole) näiden tilastojen valossa näyttäisi harrastajamäärä olevan melko vakio:
EBK -90
Honka -245
Kasiysi -132
Tikka -25
Hoogee 7
Kapy 5
Grifk 38
EPS 94
Espa 45
Lepa 131
PEP 41
FCE 104
-27
EBK, Honka, Kasiysi tuossa kyllä näyttää suurilta luvuilta. Siitymää ilmeisesti siis suuntaan EPS, Espa ja Lepa. Osa tästä selittyy sillä, että ihmiset tosiaan haluavat harrastaa tyyliin kerran viikossa, mutta ei kuitenkaan varmaan kaikki. Suomessa toki harrastajamäärä on reippaasti yläkanttiin sen suhteen joiden voidaan sanoa pelaavan jalkapalloa niin että sitä seurassa kehtaisi harrastaa +9 eteenpäin. Silti kyllä noiden tappiota tekevien seurojen toiminnasta mielellään kuulisi jotain arvioita, muutakin kuin että ollaan huolissaan yleisestä trendistä.
e. jos vielä lisätään laskuihin se Kilo IF, niin pakkasta on vielä vähemmän yhteensä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.03.2011 klo 00:26:36 kirjoittanut mtontola »
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #10 : 06.03.2011 klo 18:03:19 |
|
Olisi kiinnostavaa tietää Uudenmaan piirin väkiluvut vuoden alussa ja lopussa, jotta voisi laskea lisenssipelaajien osuuden väestöstä.
Kyllä mä senkin poimin tilastokeskuksesta tota varten. Hukkasin toki jo. Piirin väkiluku oli jotain 1,1-1,2 miljoonaa. Yli 1,1 miljoonaa, mutta alle 1,2 miljoonaa. Siitä 10 202 on noin 0,9%. |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #11 : 06.03.2011 klo 22:58:54 |
|
Varsinais-Suomessa vastaavat luvut ovat 465 170 asukasta (1.1.2011) ja 11900 lisenssipelaajaa (31.10.2010) jos oikein osasin tulkita tuota piirikokousta varten lähetettyä seurojen äänimäärä tilastoa (perustuu siis lisenssipelaajien määrään tuo seuran äänimäärä).
|
|
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #13 : 07.03.2011 klo 00:00:42 |
|
Pelipassit 2010
Piireittäin
1 SPL UUDENMAAN PIIRI 27306
2 SPL TAMPEREEN PIIRI 14196
3 SPL HELSINGIN PIIRI 13593
4 SPL TURUN PIIRI 12123
5 SPL KAAKKOIS-SUOMEN 7952
6 SPL VAASAN PIIRI 7568
7 SPL POHJOIS-SUOMEN PIIRI 7437
8 SPL ITÄ-SUOMEN PIIRI 5845
9 SPL KESKI-SUOMEN PIIRI 5572
10 SPL SATAKUNNAN PIIRI 4912
11 SPL KESKI-POHJANMAAN 4739
12 SPL ÅLANDS DISTRIKT 736 Tälläinen tilasto löytyi Helsingin piirin sivuilta. |
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
|
Vastaus #14 : 07.03.2011 klo 09:36:57 |
|
piirin julkaisemassa tilastossa on tosin virhe. Bollklubben -48-nimistä seuraa piiristä ei löydy, vaan se sijaitsee Vaasan piirissä. Olisko vaan kirjoitusvirhe; BK-46/Karjaa. Prosentuaalisesti eniten pelaajia ovat menettäneet piirin suurimmat seurat, jotka tarjoavat sekä kilpa-, että harrastetoimintaa joka tasolla. Näillä seuroilla on myös eniten palkollisia. Yhteistä näille on suuret harrastamisen kustannukset.
Vastaavasti eniten pelaajamääräänsä ovat pystyneet lisäämään pienemmät seurat, jotka keskittyvät vain johonkin tiettyyn ryhmään. Osa on puhtaasti harrastetoimintaan keskittyviä seuroja, toiset taas kilpatoimintaan keskittyviä seuroja, osa taas pelkästään nappulaseuroja. Yhteistä näistä monille on edulliset kustannukset.
Tämä kehitys johtaa vääjäämättä siihen, että harrastelijoiden määrä kasvattaa entisestään jalkapallon pelaajissa osuuttaan ja kilpatoimintaan tähtäävien pelaajien määrä pienenee entisestään. Olosuhdeasioista on tässä vaiheessa turha itkeä, kun parantuneiden olosuhteiden maksajiksi halukkaita on entistä vähemmän. Mutu-tutkimuksella olen aatellut samaa tuosta kustannuspuolesta. Ei junnut usein rahan takia lopeta, mutta pelaa siellä missä maksut on pienempiä. Palloliitossa on nyt muutaman vuoden ajan patistettu seuroja että profiloitukaa profiloitukaa. Lahjakkuuksia halutaan entistä nuorempina pois sieltä oman seuran isä/kökkövalmennuksesta (jonka avulla he ovat kehittyneet lahjakkuuksiksi) kilpaseuran ammattivalmennukseen. Jos tuo BrDeadin johtopäätös kilpatoimintaan tähtäävien pelaajien määrän pienenemisestä on oikea, upotaan minusta entistä syvemmälle: jo aikaisemminkin lahjakkuusringit ovat olleet liian pieniä, ja moni mahdollinen lahjakkuus on pudonnut seulasta liian aikaisin. Pystytäänkö nyt ideoidulla tehokkaammalla valmennuksella korvaamaan massan väheneminen? Minä en usko - sitä massaa tarvitaan. Nuo lisenssitilastot on kuitenkin aika summittaisia. Enemmän hyötyä on sukupuolen, ikäluokan (ja syntymävuoden) mukaan jaotellusta taulukosta, jotka löytyy Palloliiton vuosikertomuksista. Yhä suuremmalle osalle riittää kerran viikossa tapahtuva toiminta. Palloliiton Visio 2020:een on näiden tilastojen valossa PITKÄ MATKA! Kerta viikossa = tutustumista lajiin, potkuttelua, harrastelua. Se voi olla tarpeeksi monelle. Olisko silloin parempi järjestää (seuran toimesta) vaikka niitä 3Bold-pelitapahtumia kerran viikossa. Ja kun/jos sitten joku haluaa mukaan futikseen ihan harrastaakseen, olisi treenejä (ikäluokan mukaan) sen verran että johdonmukainen kehittyminen olisi mahdollista. |
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #15 : 07.03.2011 klo 09:38:51 |
|
Ilmeisesti en osaa tai sit Tampereen piiri ei ole moisia seurakohtaisia lukuja ilmoittanut missään? Tämä tosin ei yllätä yhtään.
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #16 : 07.03.2011 klo 09:49:29 |
|
Olisko vaan kirjoitusvirhe; BK-46/Karjaa.
Ei ollut, tilastoissa oli BK-46 erikseen. |
|
|
|
|
defcon1
Poissa
|
|
Vastaus #17 : 07.03.2011 klo 10:01:38 |
|
Ilmeisesti en osaa tai sit Tampereen piiri ei ole moisia seurakohtaisia lukuja ilmoittanut missään? Tämä tosin ei yllätä yhtään.
Palloliiton sivuilta löytyy vuosikertomuksia, niissä on (myös piireittäin jaettuna) rekisteröityjen pelaajien määrät. Tampere ei ole ainoa, jolta ei tilastoja netistä löydy. |
|
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #19 : 03.06.2011 klo 15:10:34 |
|
Kertoo määrät, muttei muutoksesta vuoden takaiseen. |
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #20 : 04.06.2011 klo 13:30:38 |
|
Kertoo siitä kuinka sekava soppa tuo on  TAKAHUHDIN PELI-POJAT 3 SORSAPUISTON ILVES 12 Seurat/Joukkueet jotka eivät ole olleet elossa enää moneen vuoteen... Ja sitten vielä tällainen: TPV "EI TOIMINTAA" TAMPERE 6 Miten tätä sit pitäis ymmärtää ja lukea.... |
|
|
|
|
referee3000
 Paikalla
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #21 : 04.06.2011 klo 13:53:24 |
|
Eiköhän tuo viimeistään saada ensi vuonna fiksummaksi, kun näitä pelaajia on saatu siirrettyä oikeisiin seuroihin kirjoille. Ymmärtääkseni tässä viimeisen vuoden aikana noita pelaajien edustusoikeuksia on yritetty korjata niin, että jokainen pelaaja löytyy kirjoilta omasta seurastaan. Muistaakseni mm. vielä syksyllä/talvella 100-200 pelaajaa oli TKT:n kirjoissa, vaikka he eivät seurassa enää pelanneet ja päinvastoin 100-200 pelaajaa oli listattuna muihin seuroihin, vaikka nykyinen seura oli TKT. Näitä on tässä yritetty korjata ja parempaa suuntaan nuo ovat koko ajan menossa.
|
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #22 : 21.10.2014 klo 12:14:52 |
|
SPL Tampereen piirin pelipassitilastot 30.9.2014
Seura 31.12.2013 30.9.2014 Muutos
ILVES 2738 2758 20
HÄMEENLINNAN JALKAPALLOSEURA 910 784 -126
TAMPEREEN PALLO-VEIKOT 1400 733 -667
YLÖJÄRVEN ILVES 605 632 27
FC KANGASALA 439 574 135
FORSSAN JALKAPALLOKLUBI 431 465 34
PIRKKALAN JALKAPALLOKLUBI 424 460 36
NOKIAN PALLOSEURA 483 453 -30
LEKI-FUTIS LEMPÄÄLÄN PALLOSEURA 338 385 47
VALKEAKOSKEN NAPPULALIIGA 312 332 20
PARKUNMÄEN APASSIT 364 322 -42
SÄÄKSJÄRVEN LOISKE 302 296 -6
JANAKKALAN PALLO 311 287 -24
TAMPEREEN KISATOVERIT 309 285 -24
TOIJALAN PALLO-49 266 272 6
FOOTBALL CLUB NOKIA 251 262 11
PAROLAN VISA 268 262 -6
MÄNTÄN VALO 226 256 30
TERVAKOSKEN PATO 253 255 2
TAMPEREEN PELI-POJAT -70 197 230 33
NOKIAN PYRY 193 195 2
FC VAPSI 475 180 -295
FC HAKA JUNIORIT 246 164 -82
IKAALISTEN URHEILIJAT 134 156 22
TAMPERE UNITEDIN KANNATTAJAT 41 142 101
URJALAN PALLOSEURA 133 135 2
ORIVEDEN TUISKU 128 114 -14
TAMPEREEN PALLOILIJAT 120 108 -12
VESILAHDEN VISA 92 107 15
LAMMIN VETO 123 106 -17
VIIALAN PELI-VEIKOT 101 105 4
FC LOPPI 96 98 2
MOUHIJÄRVEN V- JA U-SEURA MALLI 90 88 -2
NEKALAN PALLO 68 80 12
KANGASALAN VOITTO 84 74 -10
HÄMEENLINNAN HÄRMÄ 48 72 24
TAMPEREEN-VIIPURIN ILVES-KISSAT 59 68 9
IITTALAN PALLO 76 67 -9
PALLOPÄÄT 66 64 -2
YLÖJÄRVEN RYHTI 89 57 -32
FC PALLOKARHUT VIRRAT 59 54 -5
SASTAMALAN WOIMA 51 49 -2
TAHMELAN VESA 58 48 -10
SOHO SPORTING SOCIETY 28 47 19
SÄÄKSMÄEN SOPU 43 43 0
TAMPEREEN PELI-TOVERIT 44 43 -1
TAMPEREEN YLIOPISTON URHEILUSE 43 42 -1
FC TEIVO 38 41 3
PISAN PALLO 31 40 9
TAMMER-FUTIS 40 40 0
PISPALAN PONNISTUS-79 47 39 -8
VALKEAKOSKEN KOSKENPOJAT 46 39 -7
FC HÄMEENLINNA 33 38 5
TOHLOPIN TIIKERIT 49 37 -12
HIRSILÄN PYRKIVÄ 37 35 -2
HERVANTA SPORTING TEAM 33 34 1
LAMMINPÄÄN PALLOPELI PROJEKTI 38 34 -4
TAMPERE AFRICANS SPORTS 33 33 0
TAMPEREEN TEEKKAR. JP-KERHO ACE 42 33 -9
FC MELODY 33 31 -2
DYNAMO UNITED 28 30 2
KYLMÄKOSKEN VEIKOT 31 30 -1
JUKOLA JAGUARS 53 28 -25
PALLO-SEPOT-44 31 28 -3
POHJOIS NOKIAN URHEILIJAT - BK 26 28 2
TAMPEREEN EROTUOMARIKERHO 33 28 -5
FC KAVERIPORUKKA 27 27 0
FC RELLU 24 26 2
ROXBURY JALKAPALLOKLUBI 22 26 4
IKURIN VIRE 26 24 -2
KUNINKAALLINEN KRISTALLIPALATSI 30 24 -6
TOIJALAN NUORISOSEURA 18 24 6
FC VIHNIÖ 23 23 0
FOOTBALL CLUB HAKA 32 23 -9
PELIKASSIT 24 23 -1
FC HATANPÄÄN PALLO 21 22 1
FC TROMPI 22 22 0
MIAU-MIEHET 23 22 -1
ATHLETIC CLUB DARRA TAMPERE 25 21 -4
PIRKANMAAN TYÖVÄEN URHEILIJAT 20 20 0
PADASJOEN YRITYS 23 19 -4
PARKANON PONTEVA 22 19 -3
AC GOLJAT 19 18 -1
AC OLDSCHOOL CF 20 18 -2
MANSESTER BROILERS 17 14 -3
HALLILAN PALLO 12 12 0
PEKOLAN ISKU 12 9 -3
RUOVEDEN RYHTI 15 9 -6
VALKEAKOSKEN EROTUOMARIKERHO 7 7 0
TAMPEREEN JALKAPALLOKLUBI 26 6 -20
KALKUN URHEILIJAT 21 5 -16
LÄNSI-PIRKANMAAN ET-KERHO 6 5 -1
HÄMEEN EROTUOMARIKERHO 5 4 -1
AC AMURI STARS 1 2 1
SORVANKYLÄN PALLO 4 2 -2
KESKI-HÄMEEN EROTUOMARIKERHO 2 1 -1
POHJOIS-HÄMEEN EROTUOMARIKERHO 2 1 -1
VEHMAISTEN URHEILIJAT 2 1 -1
AC NOKIA 20 0 -20
FC TRIBE 0 0 0
FUTSAL MAD MAX 0 0 0
ILVES-PALLO 2 -2 0
KOOVEE 0 0 0
PALLO-EXODUS JANAKKALA 0 0 0
TOIJALAN VALPAS 1 -1 0
MUUT 31 27 -3
HARRASTEPASSIT 261 142 -119
YHTEENSÄ 15212 14103 -1206
---
Vuodessa on siis kadonnut peräti 1206 lisenssipelaajaa, joista TPV:stä 667. TPV:n pudotus 1400 -> 733 melko huima, olisiko aikaisemmassa tasaluvussa ollut "hieman" ilmaa?
|
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #23 : 21.10.2014 klo 18:45:34 |
|
Mitä ihmettä tuolla TPV:ssä oikein on tapahtunut? Myös Vapsille on tullut aika rumasti melkein 300 pelipassilaisen pudotus. Vastaavasti FC Kangasala on nostanut pelaajamääräänsä selkeästi. FJK:lle pientä nousua ja piirin TOP5 jo aika lähellä.  |
|
|
|
|
referee3000
Paikalla
Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal
|
|
Vastaus #24 : 21.10.2014 klo 20:06:39 |
|
TPV:llä ja FC Vapsilla on vielä kirjaamattomia pelaajia riveissään. Jostain syystä näiden "kaupparien" passit tulevat jälkijunassa tilastoihin.
|
|
|
|
|
|
|
|
