Singapore Sling ja reilua vedonlyöntiä suomalaissambialaisittain - SKANDAALI!

[Kolmeseiska]

Aasiassa voi lyödä vetoa varmaan tapsan mahantoiminnoistakin elu salettiin pystyy ulosajoista yms lyömään

Kukahan noille muuten jaksaa laskea kertoimia tuolla päin vai mennäänkö tasakertoimilla? On kyllä niin idioottimaista puuhaa moisia tarjota kun ei kai tollasia jaksa yksikään rehellinen pelaaja pelata?

[törömömmö]

Mitä väliä sillä on onko lyöty vetoa saako joku tietyy pelaaja punaista vai tuleeko punaista ylipäätään? Itseasiassa yksittäisen pelaajan punaisen sopiminen on riskaapelia, koska se herättää herkemmin epäilykset. Eikö ole ihan näpsää sekin, että lyö vetoa ”ottelussa tulee punainen” ja sitten maksaa pelaajalle tuosta punaisesta?

[Kodiac]

Aasiassa voi lyödä vetoa varmaan tapsan mahantoiminnoistakin elu salettiin pystyy ulosajoista yms lyömään

Aina voi yrittää lyödä vetoa vaikka mistä, toinen asia on, löytyykö pelaajia/vedonlyöntifirmaa lyömään vastaan. Epäilen, että vaihto olisi aika nollaluokkaa, jos tuollaiseen olisi mahdollisuus (Veikkausliigan ollessa kyseessä). Aina on muistettava se, että vedonlyöntiin tarvitaan vastapuoli ja että kertoimet muuttuvat, jos jotakin vaihtoehtoa aletaan pelaamaan paljon. Joskus 20 euroa on paljon ja muuttaa kertoimia oleellisesti, bookkereilla on usein panoskatto, se voi napsahtaa päälle jo 20 euron panostuksen jälkeen. Aasiassa tosin bookkerit saattavat uskaltaa ottaa isompia riskejä, mutta varmasti sielläkin tulee panoskatot vastaan, jos joku isoilla summilla pyrkii pelaamaan. Sopupelijutuissa kyse on usein rahanpesusta (mm. Haka-Allianssi tapaus oli ilmeisesti osin sellainen), ei niinkään siitä, että joku taho suoraan voittaisi erityisen paljon rahaa.

[JormaW]

Sopupelijutuissa kyse on usein rahanpesusta (mm. Haka-Allianssi tapaus oli ilmeisesti osin sellainen), ei niinkään siitä, että joku taho suoraan voittaisi erityisen paljon rahaa. Tämä rahanpesu koskee erityisesti Veikkausliigaa, koska muuten ei suuria rahoja sopupelaamalla saa (johtuen vaihdon pienestä volyymista).     

Täysin höpöhöpö juttuja. Veikkausliigan peleistä voi todellakin lyödä isoilla summilla rahaa, joista ei normaali penalla ole minkäänlaista käsitystä.

[Seeteufel]

Täysin höpöhöpö juttuja. Veikkausliigan peleistä voi todellakin lyödä isoilla summilla rahaa, joista ei normaali penalla ole minkäänlaista käsitystä.

Eikös noita mahdollisia sopupelejä ole ollut Suomessa Kakkosta ja Kolmosta myöten tai jossakin Latvian liigassa. Tuon uutisen mukaan 2015 tiputettiin enemmänkin Kakkosen joukkueita Veikkauksen listoilta.
http://www.ts.fi/urheilu/jalkapallo/alasarjat/1207970780/Kakkosen+jalkapalloottelussa+epaillaan+vedonlyontivilppia

[leeremick26]

Ok. Ainakin jossain pystyy lyömään punaisista vetoa. Ainakin mm-kisoissa pystyi lyömään ja taisin jonkun laittaakin livenä. Veikkausliigaa en ole tutkinut, kun ei ole mieleen tullut moista vetoa laittaa.

Tuohon HJK - Inter -matsiin pystyi lyömään punaista Mansallylle ja Mosalle monessa paikassa. Mosan kerroin oli muistaakseni 16 ja Mansallyn 26.

Muistan kun pyörittelin Mosan korttivetoa ennen ottelua.

[Erkki J]

Tuohon HJK - Inter -matsiin pystyi lyömään punaista Mansallylle ja Mosalle monessa paikassa. Mosan kerroin oli muistaakseni 16 ja Mansallyn 26.

Kovat on kertoimet. Jos nyt joku yksittäinen pelaaja lähtisi pelaamaan itselleen punaista, niin ei siihen mitään singaporelaisia tarvita mukaan. Joku kaveri laittaa jostain tonnilla vedon ja aika hyvä tili on tehty. Korrrrostan, että tästä Mansallyn tapauksesta ei ole vielä mitään todisteita. Muuta kuin tohelot syötöt.

[Bacchus]

Kovat on kertoimet. Jos nyt joku yksittäinen pelaaja lähtisi pelaamaan itselleen punaista, niin ei siihen mitään singaporelaisia tarvita mukaan. Joku kaveri laittaa jostain tonnilla vedon ja aika hyvä tili on tehty. Korrrrostan, että tästä Mansallyn tapauksesta ei ole vielä mitään todisteita. Muuta kuin tohelot syötöt.

Et varmasti saa yhdelläkään eurooppalaisella bookkerilla tuohon tonnia kiinni. Tuskin juuri missään muuallakaan.

[Kolmeseiska]

Tuohon HJK - Inter -matsiin pystyi lyömään punaista Mansallylle ja Mosalle monessa paikassa. Mosan kerroin oli muistaakseni 16 ja Mansallyn 26.

Muistan kun pyörittelin Mosan korttivetoa ennen ottelua.

Oho, melkoista. Millä buukkerilla noita pystyy vetämään? Joskus tullut harmiteltua kun ei noita ole mistään löytynyt.

[leeremick26]

Oho, melkoista. Millä buukkerilla noita pystyy vetämään? Joskus tullut harmiteltua kun ei noita ole mistään löytynyt.

Paffilla, Nordicbetillä ja Betsafella ainakin. Suurimmalla osalla noista ulkomaisista lafkoista HJK:n peleissä on aina se pari pelaajaa joille voi löydä korttivedon. Muista kotimaisista kohteista tuota ei sitten löydykään. Europeleissä Annan on aina mukana myös, mutta hän on siellä vain "saa keltaisen kortin" -vetona.

Mosa keltainen kortti on Paffilla aina vakiona kolme, Annanin taas neljä. Vastustajalta on aina sitten yleensä yksi pelaaja mukana keltainen kortti -vedossa.

[el_Diablo]

Mosa keltainen kortti on Paffilla aina vakiona kolme

siis kertoimella 3.00 ? perhana ettei mulle ole kerrottu, toihan on ilmaista rahaa.

[leeremick26]

siis kertoimella 3.00 ? perhana ettei mulle ole kerrottu, toihan on ilmaista rahaa.

No tällä on pari kautta jo kannettu sisäfilettä pöytään.

[TeukkaS]

"Eihän se osaa edes sopuilla, kun ei koko 90 minuutin ajan syöttänyt vastustajan hyökkääjiä läpiajoon?"

Mielestäni nyt pitäisi kaikkien osapuolien laittaa jäitä hattuun, unohtaa syyttelyt ja antaa Interin tehdä omat ratkaisunsa. Eli jatkaa jannujen peluuttamista avauksessa kuten aiempienkin katastrofi-otteluiden jälkeen.

Ihmettelin vaan, että pelaaja minuuttia aikaisemmin syötti ahdistettuna taitavasti omille ja minuuttia myöhemmin "oli jo niin epätoivoinen, että pakko oli syöttää vihu läpiajoon".

[idänihme]

Diggaan erityisesti tuosta 89.xx pätkästä, jossa jättää harhasyötön jälkeen oman pelipaikkansa, mutta vapaaksi jätetty Mosa lähtee pelaamaan aikaa kulmalipulle. Harmi ettei HJK saanut kulutettua kelloa loppuun kulmakimara+vaihtoruletti+feikkiloukkaantumis kombolla. Aina vekkulia kun aika meinaa loppua kesken ja fiksauksen hoitaminen tutkan alla ei enää onnistu (tyyliin kaksi perättäistä rankkaria europelissä pari vuotta sitten). Nyt oli kuitenkin hyvää yritystä pistää homma pelikaverien piikkiin kaverisyötöillä ihan loppuminuuteille asti.

[WhiteHart]

Ihmettelin vaan, että pelaaja minuuttia aikaisemmin syötti ahdistettuna taitavasti omille ja minuuttia myöhemmin "oli jo niin epätoivoinen, että pakko oli syöttää vihu läpiajoon".

Varmaan hiukan hyödytöntä hakea loogisuuksia tästä keissistä. Katsotaan nyt, mikä lopputulema sitten joskus on.

[copa de kybä]

Eiköhän se todennäköisin vaihtoehto ole, että mitään "savuava ase"-tyylin todisteita ei saada ja pelaaja häipyy vähin äänin jatkaakseen uraa jossain muualla. Suomessa tuskin moni on riskiä valmis ottamaan.

[idänihme]

Varmaan hiukan hyödytöntä hakea loogisuuksia tästä keissistä. Katsotaan nyt, mikä lopputulema sitten joskus on.

Mun mielestä tuossa on melko loogistakin se, että, jos kyseessä oli fiksi, yritettiin tilanne saada näyttämään joltain muulta kuin omalta mokalta ja ihan joka tilanteessa ei voi syöttää vastustajalle. Noissa aiemmissa tilanteissa olisi ihan hyvin voinut tulla maali, jos omat olisi pelannut huonommin tai klubi paremmin/maalihakuisemmin, mutta kukaan ei epäillyt mitään jos olisi onnistunut jo niistä.

Oikeastaan jo tauolla todennäköisyys 3+ maalin kotivoitolle oli varmasti parempi kuin ennen peliä, mutta nyt peruspeli ei riittänyt. Fiksumpi olisi varmaan antanut vetojen kusta tuossa 92 min kohdalla, kun olisi ollut aika helppo videolta näyttää että "minähän yritin". Näinhän RoPSissakin välillä tehtiin kun vastustaja oli liian huono.

[13ergkamp]

Oikeastaan jo tauolla todennäköisyys 3+ maalin kotivoitolle oli varmasti parempi kuin ennen peliä, mutta nyt peruspeli ei riittänyt. Fiksumpi olisi varmaan antanut vetojen kusta tuossa 92 min kohdalla, kun olisi ollut aika helppo videolta näyttää että "minähän yritin". Näinhän RoPSissakin välillä tehtiin kun vastustaja oli liian huono.

Riippuu varmaan paljon, millainen diili on tehty. Jos tienistit on ladattu vaikka vain yhden matsin varaan, houkutus vetojen osumiseen voi olla kova.

Miten tapauksen tutkinta muuten etenee? Interin uutisen mukaan Palloliitto ja Suomen urheilun eettinen keskus SUEK tutkivat asiaa. Missä vaiheessa poliisi tulee mukaan kuvioihin? Entä onko UEFAlla sanomista asiaan?

[Velmu]

Miten tapauksen tutkinta muuten etenee? Interin uutisen mukaan Palloliitto ja Suomen urheilun eettinen keskus SUEK tutkivat asiaa. Missä vaiheessa poliisi tulee mukaan kuvioihin? Entä onko UEFAlla sanomista asiaan?

SUEK taitaa jo apua saada poliiseilta, mutta viimeistään siinä kohtaa jos SUEKin mielestän on syytä epäillä jotain.

[pubikaani]

SUEK taitaa jo apua saada poliiseilta, mutta viimeistään siinä kohtaa jos SUEKin mielestän on syytä epäillä jotain.

SUEKin tutkintapäällikkö Jouko Ikonen on ex-poliisi ja ex-futiksen erotuomari. https://www.suek.fi/uutiset/-/asset_publisher/8Dtf/content/jouko-ikonen-tutkintapaallikoksi-suekiin?redirect=http%3A%2F%2Fwww.suek.fi%2Fuutiset%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_laJ1%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-4%26p_p_col_count%3D1

[Velmu]

SUEKin tutkintapäällikkö Jouko Ikonen on ex-poliisi ja ex-futiksen erotuomari.

Kyllä ja suoraan sanoi että nykyisessä roolissaan on vaikea saada tietoja, mutta onneksi on hyvät suhteet poliiseihin, niin saa apua sieltä.

[Demas]

Eiköhän se todennäköisin vaihtoehto ole, että mitään "savuava ase"-tyylin todisteita ei saada ja pelaaja häipyy vähin äänin jatkaakseen uraa jossain muualla. Suomessa tuskin moni on riskiä valmis ottamaan.

Juuri näin. Jos ei kämmäile itse niin ei jää kiinni. Eihän noista selvistä omista vedoistakaan tule syytteitä (esim. pelaat omaa joukkuetta vastaan tuhansilla euroilla, joukkuesi häviää ottelun  -> nostat isot voitot -> ei syyllinen? (tämäkin taisi  tapahtua Turussa (EDIT: tapahtui Hesa) lajina futsal viime kaudella)).

Tottakai selvä tilanne pitää olla jotta oikeus tapahtuisi.

[Monska]

Juuri näin. Jos ei kämmäile itse niin ei jää kiinni. Eihän noista selvistä omista vedoistakaan tule syytteitä (esim. pelaat omaa joukkuetta vastaan tuhansilla euroilla, joukkuesi häviää ottelun  -> nostat isot voitot -> ei syyllinen? (tämäkin taisi  tapahtua Turussa lajina futsal viime kaudella)).

Tottakai selvä tilanne pitää olla jotta oikeus tapahtuisi.

Tapahtui Helsingissä.

Edit. http://www.ts.fi/urheilu/4073811/Poliisi+tutki+suomalaisen+futsaltahden+pitkavedot++esitutkinta+lopetettiin+Palloliiton+mielesta+asia+ei+ole+loppuunkasitelty

Millä hemmetillä kukaan Suomessa jää mistään kiinni, jos tämä ei riitä näytöksi?

Vedot löi kuitenkin pelaaja itse lounaspaikan viereisessä marketissa, joskin ne maksettiin hänen ystävänsä pankkikortilla. Kahdessa pitkävetolapussa panoksena oli 500 euroa ja yhdessä tuhat euroa.

Voit lyödä vetoa oman joukkueen tappion puolesta Veikkaukselle ja sitten jatkaa ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[Kolmeseiska]

Riippuu varmaan paljon, millainen diili on tehty. Jos tienistit on ladattu vaikka vain yhden matsin varaan, houkutus vetojen osumiseen voi olla kova.

Niin ja ei tässä välttämättä ole mitään fiksaajaa edes taustalla vaan voi olla, että pelaaja on puuhastellut yksinään tai kavereiden kanssa. Omat hillot jos on kiinni ni ei varmaan lohduta todeta itelleen tai kavereilleen että ”mä kyllä yritin parhaani”.

[13ergkamp]

Niin ja ei tässä välttämättä ole mitään fiksaajaa edes taustalla vaan voi olla, että pelaaja on puuhastellut yksinään tai kavereiden kanssa. Omat hillot jos on kiinni ni ei varmaan lohduta todeta itelleen tai kavereilleen että ”mä kyllä yritin parhaani”.

Vaikea uskoa että tämäntyylisiä vetoja laitettaisiin "omin päin" kuin jotain pitkävetolappuja kioskilla.