FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.11.2018 klo 18:32:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 304 [305] 306 ... 309
 
Kirjoittaja Aihe: Singapore Sling ja reilua vedonlyöntiä suomalaissambialaisittain - SKANDAALI!  (Luettu 657608 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #7600 : 07.09.2018 klo 12:04:59

Ei sekoiteta nyt sopupeliä lahjontaan. Ensin AIK:n maalivahtia lahjottiin, ja sitten kiristettiin pelaamaan huonosti, hän kertoi siitä reilusti ennen matsia, ja siitä syystä matsi siirrettiin. Ei siirretty sopupeliepäilyn vuoksi, vaan suoraselkäisyyden vuoksi, jossa pelaaja kertoi avoimesti häneen kohdistetusta painostuksesta.

Mielenkiintoista. Mitä kautta kiristäminen / kiristäjien yhteys pelaajaa oli syntynyt? Minkälainen tausta pelaajalla? Ei, en jaksa googlettaa.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #7601 : 07.09.2018 klo 12:11:14

Mielenkiintoista. Mitä kautta kiristäminen / kiristäjien yhteys pelaajaa oli syntynyt? Minkälainen tausta pelaajalla? Ei, en jaksa googlettaa.
https://www.fotbollskanalen.se/fotbollssyndikatet/har-ar-agentnatverket-som-i-smyg-vill-styra-svensk-fotboll/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/matchfusk <- Tää linkki on itse Kennyn haastis, miten häntä pelotti tapaaminen huijareiden kanssa.
Speedy

Poissa Poissa


Vastaus #7602 : 07.09.2018 klo 14:44:09

Ei sekoiteta nyt sopupeliä lahjontaan. Ensin AIK:n maalivahtia lahjottiin, ja sitten kiristettiin pelaamaan huonosti, hän kertoi siitä reilusti ennen matsia, ja siitä syystä matsi siirrettiin. Ei siirretty sopupeliepäilyn vuoksi, vaan suoraselkäisyyden vuoksi, jossa pelaaja kertoi avoimesti häneen kohdistetusta painostuksesta.

Usein kuitenkin lahjonnan tarkoitus on aiheuttaa haluttu tulos tai tapahtuma ottelussa. Koko asian pointtihan muutenkin oli, ettei tämä mikään pelkästään tai erityisesti Suomen ongelma todellakaan ole.
« Viimeksi muokattu: 07.09.2018 klo 14:57:32 kirjoittanut Speedy »
Lauantai-illan Nostalgia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #7603 : 07.09.2018 klo 15:16:20

Usein kuitenkin lahjonnan tarkoitus on aiheuttaa haluttu tulos tai tapahtuma ottelussa. Koko asian pointtihan muutenkin oli, ettei tämä mikään pelkästään tai erityisesti Suomen ongelma todellakaan ole.

Ottelumanipulaatio on tällaisessa tapauksessa parempi ilmaisu kuin sopupeli.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #7604 : 07.09.2018 klo 15:31:51

Ottelumanipulaatio on tällaisessa tapauksessa parempi ilmaisu kuin sopupeli.

Ei jaksa käyttää lähes kymmentavuista sanaa, kun sopupeli on helppo ja tuttu. Sopupeli mikä sopupeli, jos joku on jostain peliin liittyvästä asiasta etukäteen vääryydellä jonkun kanssa sopinut.
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Avram Grant


Vastaus #7605 : 07.09.2018 klo 15:47:22

Ei jaksa käyttää lähes kymmentavuista sanaa, kun sopupeli on helppo ja tuttu. Sopupeli mikä sopupeli, jos joku on jostain peliin liittyvästä asiasta etukäteen vääryydellä jonkun kanssa sopinut.
Ruotsin keississä ei ollut sopimusta, joten miten se voi olla sopupeli? Se oli yritys manipuloida ottelun lopputulosta.

Jos yksipuolinen sopiminen olisi mahdollista, niin voisin yksipuolisesti nyt sopia, ettei Veikkausliigaa pelata 12 joukkueen kolminkertaisella sarjalla.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #7606 : 07.09.2018 klo 15:57:34

Ruotsin keississä ei ollut sopimusta, joten miten se voi olla sopupeli? Se oli yritys manipuloida ottelun lopputulosta.

En mä siihen ottanutkaan kantaa, vaan ottelumanipulaatio-sanaan :). Eihän se ollut sekään kuin korkeintaan yrityksenä.
Floppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Leyton Orient


Vastaus #7607 : 10.09.2018 klo 15:35:38

Laitetaas tänne:

Veikkausliigan tulosmanipulaatiotutkinta halutaan valmiiksi tällä viikolla: ”Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia” (YLE)
Jari-ja-Minä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Minäkin olen media


Vastaus #7608 : 11.09.2018 klo 06:25:01


Uutinen
Palloliiton kanssa yhdessä tehtävän tutkinnan keskeisessä roolissa ovat vedonlyöntitiedot. Tutkinnassa halutaan selvittää, tapahtuiko vedonlyöntimarkkinoilla epäilyttävää käytöstä ennen peliä tai sen aikana. Ikosen mukaan asiasta ei vielä voi sanoa suuntaan tai toiseen mitään.

– Kaikkia (vedonlyönti)tietoja ei ole saatu. Saamamme tiedot ovat vähän sellaisia, että molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä. Eli ei olisi mitään yhteyttä, Ikonen sanoo Yle Urheilulle.

– Meidän pitää kysyä asiantuntijoilta mielipidettä, miten loppupeleissä pitää tulkita tietoja.


Ainakin itselle tulee tämän perusteella sellainen kuva että tutkinta tuskin tuottaa tulosta, vaikka siellä olisi ollutki manipulaatiota. Jos siis tekijät ovat olleet ns. ammattilaisia. Toki jos laput on täytetty torin ärrällä niin eiköhän tekijät jää kiinni tällä tutkinnalla.
Demas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne


Vastaus #7609 : 12.09.2018 klo 11:10:08

Ainakin itselle tulee tämän perusteella sellainen kuva että tutkinta tuskin tuottaa tulosta, vaikka siellä olisi ollutki manipulaatiota. Jos siis tekijät ovat olleet ns. ammattilaisia. Toki jos laput on täytetty torin ärrällä niin eiköhän tekijät jää kiinni tällä tutkinnalla.
Itse koko ajan olettanut että jossain ulkomaisilla saiteilla on pelattu. Ei kai sieltä mitään tietoa Suomen poliisille saada, ainakaan näin nopeasti? Jos on joku tarpeeksi iso juttu niin ehkä sellaisessa tapauksessa muutaman kk odottelun jälkeen? Olettaisin näin.
tarifu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #7610 : 12.09.2018 klo 15:47:55

Sarjoissa alkavat nyt merkittävimmät ottelut joissa voidaan törmätä merkillisin lopputuloksiin. Mielenkiintoista on kuinka veikkaus uskaltaa live vetojaan pyörittää otteluissa. Osalla joukkueista on suuret panokset ja osalla hyvin pienet.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #7611 : 12.09.2018 klo 15:55:01

Uutinen
Palloliitto ei rangaissut oman joukkueensa tappiosta isoa vetoa lyönyttä pelaajaa – Veikkaus ällistyi: ”Sietämätön tilanne”
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005825092.html

Tietämättä sen enempää tästä futsal-keissistä, kuulostaa perin 'palloliitolta'. Puljun kilpailumääräyksissä lukee (2§ eettiset periaatteet) tosin, että
Lainaus
3. Jalkapallotoimijat eivät saa itse tai edustajansa kautta lyödä vetoa oman sarjatasonsa, farmijoukkueen sarjatason tai yhteistyöseurajoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.

Jalkapallotoimijoiksi katsotaan seuran pelaajat,
, joten vaikuttaisi näin maallikosta aika selvältä peliltä.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2018 klo 16:01:19 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
Kolmeseiska

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Marko Arnautovic


Vastaus #7612 : 12.09.2018 klo 15:55:20

Veikkauksellahan on livevedossa ihan mitättömät panosrajat.

e: tarifulle siis tämä.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2018 klo 15:57:23 kirjoittanut Kolmeseiska »
Hiiritin

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #7613 : 12.09.2018 klo 17:08:57


Uutinen
Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä.


Analyysille Ylos
Julkea bulbul

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (JJK)


Vastaus #7614 : 12.09.2018 klo 17:23:21

Uutinen
Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä.


Analyysille Ylos

Hetkinen, Jouko Ikonen on nimimerkki Filosofi? :o
Dagger

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Apollo, Hyps,FC TPS, LFC


Vastaus #7615 : 12.09.2018 klo 18:16:55


Analyysille Ylos

:D Oho asiantuntija.
Jari-ja-Minä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Minäkin olen media


Vastaus #7616 : 12.09.2018 klo 18:42:12

Uutinen
Palloliitto ei rangaissut oman joukkueensa tappiosta isoa vetoa lyönyttä pelaajaa – Veikkaus ällistyi: ”Sietämätön tilanne”
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005825092.html

Tietämättä sen enempää tästä futsal-keissistä, kuulostaa perin 'palloliitolta'. Puljun kilpailumääräyksissä lukee (2§ eettiset periaatteet) tosin, että , joten vaikuttaisi näin maallikosta aika selvältä peliltä.

Uutinen

– Kurinpitomenettelyn kohteena ollut pelaaja on vedonnut siihen, että on lyönyt meille vetoa toisen henkilön puolesta, millä seikalla ei ole ottelumanipulaatioiden ehkäisemisen kannalta mitään relevanttia merkitystä. Pelaaja on kuitenkin jättänyt itse vedon sisään omaa joukkuetta vastaan, pelannut ottelussa, nostanut tappiosta saadun vedonlyöntivoiton ja myöntänyt tämän toiminnan, kun asiaa on alettu selvittää.

...

Palloliiton nettisivuilla julkaistu ​päätöslauselma oli kymmenen sanan mittainen: ”Someron Voiman pelaaja Arber Istrefin ei ole havaittu rikkoneen kilpailumääräyksiä.”



Tämän päätöksen perusteella kaikki pelaajat saavat löydä omaa seuraansa vastaan vetoa :D

Mitä vittua nyt taas palloliitto ???
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #7617 : 12.09.2018 klo 18:44:16

Pyllyliitto voisi vapauttaa oman seuransa puolesta betsien sisäänlaiton. Olisi pelaajille oiva motivaatiobuusti kun kivitalo olisi pantattuna ja ei varmasti jäisi kentällä tsempistä ja taisteluasenteesta kiinni.
Metsurin koira

Poissa Poissa


Vastaus #7618 : 12.09.2018 klo 18:58:22

Pelaajasopimuksissa tämä jo yksiselitteisesti kielletään, mitkä tuossa voi olla epäselvää?

Lainaus
8 § Rahapelikielto
Pelaaja sitoutuu siihen, ettei hän osallistu itse eikä edustajansa välityksellä vedonlyöntiin
oman seuransa, farmijoukkueen ja yhteistyöseurajoukkueen sarjatasojen otteluista ja ottelutapahtumista
eikä muutenkaan toimi tavalla, joka asettaa hänen toimintansa tai työnantajan
aseman suhteessa vedonlyöntiin kyseenalaiseksi.

Pelaaja sitoutuu ilmoittamaan työnantajalleen ja Suomen Palloliittoon ja/tai Jalkapalloliigaan
sellaisista yhteydenotoista, jolla on ilmaistu pyyntö, tiedustelu tai muu toivomus ottelutuloksen
ennakkoon järjestämisestä, oman tai vastustajajoukkueen pelaajan vahingoittamisesta,
ottelutapahtumien tai kenttäolosuhteiden manipuloimisesta, vastustajajoukkueen
toiminnan häiritsemistä ennen peliä tai sen aikana ja/tai hänelle on tarjottu rahaa tai muita
rahanarvoisia etuja ottelutapahtumista sopimiseen.
Tämän sopimusehdon laiminlyönti oikeuttaa seuran purkamaan pelaajasopimuksen välittömästi.
Hiiritin

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #7619 : 12.09.2018 klo 19:05:31

Hetkinen, Jouko Ikonen on nimimerkki Filosofi? :o

Kieltämättä tämä assosiaatio kävi itselläkin mielessä. :D
Lauantai-illan Nostalgia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummolan puusauna ja Aulis Virtanen


Vastaus #7620 : 12.09.2018 klo 19:07:43

Palloliitto rikkoi päätöksellään omia määräyksiään?

Palloliiton päätöksen "perustelukaan" ei ollut mistään kotoisin. Olen toivonut Palloliiton muuttuneen ummehtuneesta järjestöstä raikkaammaksi, mutta tällaiset jutut vievät siltä toiveelta pohjaa.
« Viimeksi muokattu: 12.09.2018 klo 19:14:01 kirjoittanut Lauantai-illan Nostalgia »
Sinettäj kaakkoissyvänne

Poissa Poissa


Vastaus #7621 : 12.09.2018 klo 19:42:18

Sarjoissa alkavat nyt merkittävimmät ottelut joissa voidaan törmätä merkillisin lopputuloksiin. Mielenkiintoista on kuinka veikkaus uskaltaa live vetojaan pyörittää otteluissa. Osalla joukkueista on suuret panokset ja osalla hyvin pienet.

Veikkauksen kannalta uskaltamisesta ei ole hirveästi kyse. Manipulaatiossa mukana olevat tahot pelaavat kuitenkin siellä kuuluisilla Aasian pimeillä markkinoilla tai ylipäätään pimeillä markkinoilla, jos ovat oikeasti osaavia ja isoja pelureita. Veikkaus joutuu tästä yleensä kärsimään aika minimaalisesti.

Pyllyliitto voisi vapauttaa oman seuransa puolesta betsien sisäänlaiton. Olisi pelaajille oiva motivaatiobuusti kun kivitalo olisi pantattuna ja ei varmasti jäisi kentällä tsempistä ja taisteluasenteesta kiinni.

Ei. Mitään vedonlyöntiä ja mahdollisuutta vedon vaikutukseen omaan pelaamiseen ei tule sallia. Entäs jos pitäisikin tehdä lopussa vielä yksi maali, että saisi vedot natsaamaan, mutta päävalmentajan ja joukkueen lääkärin mielestä pitäisi ehdottomasti säästellä pelaajia? Miksi yksittäinen pelaaja saisi päättää joukkueen edun valmentajan sijasta, tai miksi yksittäinen pelaaja saisi vaarantaa pelikuntoaan lääkärin näkemyksen vastaisesti? Ja niin edelleen, vastaavia esimerkkejä voi kyllä keksiä.
ex_FDR

Poissa Poissa


Vastaus #7622 : 12.09.2018 klo 19:50:19

Toivottavasti toimittajat eivät jätä tätä tähän. Vaikuttaa täysin järjettömältä päätökseltä, ja tarvitaan lisävalaistusta, joka selittää sen -- tai sitten sen, että jossain on jotain todella mätää.
Jari-ja-Minä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Minäkin olen media


Vastaus #7623 : 12.09.2018 klo 21:35:36

Toivottavasti toimittajat eivät jätä tätä tähän. Vaikuttaa täysin järjettömältä päätökseltä, ja tarvitaan lisävalaistusta, joka selittää sen -- tai sitten sen, että jossain on jotain todella mätää.

Eiköhän tämä hautaudu hyvinkin nopeasti Alas ja seuraavassa tapauksessa palloliitto ei käytä ko. tapausta ennakkotapauksena, vaan mitä todennäköisemmin arpovat uudet tuomiot päivän saunan tason mukaan.
Demas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne


Vastaus #7624 : 13.09.2018 klo 13:09:56

”Someron Voiman pelaaja Arber Istrefin ei ole havaittu rikkoneen kilpailumääräyksiä.”  ??? Vaikka lyö vetoa omasta pelistä? Ja lyö vetoa oman häviämisen puolesta?

Ei mitään järkeä. Eihän sillä ole muutenkaan yhtään mitään väliä jos olisikin käynyt jonkun kaverin puolesta pelaamassa vedon? Eiköhän sama "eturistiriita" (tai mikä lienee oikea termi) ole silloinkin kyseessä...ja tekosyyhän tuo tietysti oli.

 
Sivuja: 1 ... 304 [305] 306 ... 309
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines