Singapore Sling ja reilua vedonlyöntiä suomalaissambialaisittain - SKANDAALI!

[muumi]

Ei sekoiteta nyt sopupeliä lahjontaan. Ensin AIK:n maalivahtia lahjottiin, ja sitten kiristettiin pelaamaan huonosti, hän kertoi siitä reilusti ennen matsia, ja siitä syystä matsi siirrettiin. Ei siirretty sopupeliepäilyn vuoksi, vaan suoraselkäisyyden vuoksi, jossa pelaaja kertoi avoimesti häneen kohdistetusta painostuksesta.

Mielenkiintoista. Mitä kautta kiristäminen / kiristäjien yhteys pelaajaa oli syntynyt? Minkälainen tausta pelaajalla? Ei, en jaksa googlettaa.

[Monska]

Mielenkiintoista. Mitä kautta kiristäminen / kiristäjien yhteys pelaajaa oli syntynyt? Minkälainen tausta pelaajalla? Ei, en jaksa googlettaa.

https://www.fotbollskanalen.se/fotbollssyndikatet/har-ar-agentnatverket-som-i-smyg-vill-styra-svensk-fotboll/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/matchfusk <- Tää linkki on itse Kennyn haastis, miten häntä pelotti tapaaminen huijareiden kanssa.

[Speedy]

Ei sekoiteta nyt sopupeliä lahjontaan. Ensin AIK:n maalivahtia lahjottiin, ja sitten kiristettiin pelaamaan huonosti, hän kertoi siitä reilusti ennen matsia, ja siitä syystä matsi siirrettiin. Ei siirretty sopupeliepäilyn vuoksi, vaan suoraselkäisyyden vuoksi, jossa pelaaja kertoi avoimesti häneen kohdistetusta painostuksesta.

Usein kuitenkin lahjonnan tarkoitus on aiheuttaa haluttu tulos tai tapahtuma ottelussa. Koko asian pointtihan muutenkin oli, ettei tämä mikään pelkästään tai erityisesti Suomen ongelma todellakaan ole.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Usein kuitenkin lahjonnan tarkoitus on aiheuttaa haluttu tulos tai tapahtuma ottelussa. Koko asian pointtihan muutenkin oli, ettei tämä mikään pelkästään tai erityisesti Suomen ongelma todellakaan ole.

Ottelumanipulaatio on tällaisessa tapauksessa parempi ilmaisu kuin sopupeli.

[Pelle-Wermanni]

Ottelumanipulaatio on tällaisessa tapauksessa parempi ilmaisu kuin sopupeli.

Ei jaksa käyttää lähes kymmentavuista sanaa, kun sopupeli on helppo ja tuttu. Sopupeli mikä sopupeli, jos joku on jostain peliin liittyvästä asiasta etukäteen vääryydellä jonkun kanssa sopinut.

[Monska]

Ei jaksa käyttää lähes kymmentavuista sanaa, kun sopupeli on helppo ja tuttu. Sopupeli mikä sopupeli, jos joku on jostain peliin liittyvästä asiasta etukäteen vääryydellä jonkun kanssa sopinut.

Ruotsin keississä ei ollut sopimusta, joten miten se voi olla sopupeli? Se oli yritys manipuloida ottelun lopputulosta.

Jos yksipuolinen sopiminen olisi mahdollista, niin voisin yksipuolisesti nyt sopia, ettei Veikkausliigaa pelata 12 joukkueen kolminkertaisella sarjalla.

[Pelle-Wermanni]

Ruotsin keississä ei ollut sopimusta, joten miten se voi olla sopupeli? Se oli yritys manipuloida ottelun lopputulosta.

En mä siihen ottanutkaan kantaa, vaan ottelumanipulaatio-sanaan . Eihän se ollut sekään kuin korkeintaan yrityksenä.

[Floppi]

Laitetaas tänne:

Veikkausliigan tulosmanipulaatiotutkinta halutaan valmiiksi tällä viikolla: ”Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia” (YLE)

Laitetaas tänne:

Veikkausliigan tulosmanipulaatiotutkinta halutaan valmiiksi tällä viikolla: ”Molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia” (YLE)

Palloliiton kanssa yhdessä tehtävän tutkinnan keskeisessä roolissa ovat vedonlyöntitiedot. Tutkinnassa halutaan selvittää, tapahtuiko vedonlyöntimarkkinoilla epäilyttävää käytöstä ennen peliä tai sen aikana. Ikosen mukaan asiasta ei vielä voi sanoa suuntaan tai toiseen mitään.

– Kaikkia (vedonlyönti)tietoja ei ole saatu. Saamamme tiedot ovat vähän sellaisia, että molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä. Eli ei olisi mitään yhteyttä, Ikonen sanoo Yle Urheilulle.

– Meidän pitää kysyä asiantuntijoilta mielipidettä, miten loppupeleissä pitää tulkita tietoja.

Ainakin itselle tulee tämän perusteella sellainen kuva että tutkinta tuskin tuottaa tulosta, vaikka siellä olisi ollutki manipulaatiota. Jos siis tekijät ovat olleet ns. ammattilaisia. Toki jos laput on täytetty torin ärrällä niin eiköhän tekijät jää kiinni tällä tutkinnalla.

[Demas]

Ainakin itselle tulee tämän perusteella sellainen kuva että tutkinta tuskin tuottaa tulosta, vaikka siellä olisi ollutki manipulaatiota. Jos siis tekijät ovat olleet ns. ammattilaisia. Toki jos laput on täytetty torin ärrällä niin eiköhän tekijät jää kiinni tällä tutkinnalla.

Itse koko ajan olettanut että jossain ulkomaisilla saiteilla on pelattu. Ei kai sieltä mitään tietoa Suomen poliisille saada, ainakaan näin nopeasti? Jos on joku tarpeeksi iso juttu niin ehkä sellaisessa tapauksessa muutaman kk odottelun jälkeen? Olettaisin näin.

[tarifu]

Sarjoissa alkavat nyt merkittävimmät ottelut joissa voidaan törmätä merkillisin lopputuloksiin. Mielenkiintoista on kuinka veikkaus uskaltaa live vetojaan pyörittää otteluissa. Osalla joukkueista on suuret panokset ja osalla hyvin pienet.

[Kosmoksen Härkä]

Palloliitto ei rangaissut oman joukkueensa tappiosta isoa vetoa lyönyttä pelaajaa – Veikkaus ällistyi: ”Sietämätön tilanne”

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005825092.html

Tietämättä sen enempää tästä futsal-keissistä, kuulostaa perin 'palloliitolta'. Puljun kilpailumääräyksissä lukee (2§ eettiset periaatteet) tosin, että

3. Jalkapallotoimijat eivät saa itse tai edustajansa kautta lyödä vetoa oman sarjatasonsa, farmijoukkueen sarjatason tai yhteistyöseurajoukkueen sarjatason kilpailutapahtumista.

Jalkapallotoimijoiksi katsotaan seuran pelaajat,

, joten vaikuttaisi näin maallikosta aika selvältä peliltä.

[Kolmeseiska]

Veikkauksellahan on livevedossa ihan mitättömät panosrajat.

e: tarifulle siis tämä.

[Hiiritin]

Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä.

Analyysille

[Julkea bulbul]

Joko tähän liittyy poikkeuksellista vedonlyöntiä tai sitten se on selitettävissä tavanomaisella vedonlyöntikäyttäytymisellä.

Analyysille

Hetkinen, Jouko Ikonen on nimimerkki Filosofi?

[Dagger]

Analyysille

Oho asiantuntija.

Palloliitto ei rangaissut oman joukkueensa tappiosta isoa vetoa lyönyttä pelaajaa – Veikkaus ällistyi: ”Sietämätön tilanne”

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005825092.html

Tietämättä sen enempää tästä futsal-keissistä, kuulostaa perin 'palloliitolta'. Puljun kilpailumääräyksissä lukee (2§ eettiset periaatteet) tosin, että , joten vaikuttaisi näin maallikosta aika selvältä peliltä.

– Kurinpitomenettelyn kohteena ollut pelaaja on vedonnut siihen, että on lyönyt meille vetoa toisen henkilön puolesta, millä seikalla ei ole ottelumanipulaatioiden ehkäisemisen kannalta mitään relevanttia merkitystä. Pelaaja on kuitenkin jättänyt itse vedon sisään omaa joukkuetta vastaan, pelannut ottelussa, nostanut tappiosta saadun vedonlyöntivoiton ja myöntänyt tämän toiminnan, kun asiaa on alettu selvittää.

...

Palloliiton nettisivuilla julkaistu ​päätöslauselma oli kymmenen sanan mittainen: ”Someron Voiman pelaaja Arber Istrefin ei ole havaittu rikkoneen kilpailumääräyksiä.”

Tämän päätöksen perusteella kaikki pelaajat saavat löydä omaa seuraansa vastaan vetoa

Mitä vittua nyt taas palloliitto

[Kim Suomisen ponnari]

Pyllyliitto voisi vapauttaa oman seuransa puolesta betsien sisäänlaiton. Olisi pelaajille oiva motivaatiobuusti kun kivitalo olisi pantattuna ja ei varmasti jäisi kentällä tsempistä ja taisteluasenteesta kiinni.

[Metsurin koira]

Pelaajasopimuksissa tämä jo yksiselitteisesti kielletään, mitkä tuossa voi olla epäselvää?

8 § Rahapelikielto
Pelaaja sitoutuu siihen, ettei hän osallistu itse eikä edustajansa välityksellä vedonlyöntiin
oman seuransa, farmijoukkueen ja yhteistyöseurajoukkueen sarjatasojen otteluista ja ottelutapahtumista
eikä muutenkaan toimi tavalla, joka asettaa hänen toimintansa tai työnantajan
aseman suhteessa vedonlyöntiin kyseenalaiseksi.

Pelaaja sitoutuu ilmoittamaan työnantajalleen ja Suomen Palloliittoon ja/tai Jalkapalloliigaan
sellaisista yhteydenotoista, jolla on ilmaistu pyyntö, tiedustelu tai muu toivomus ottelutuloksen
ennakkoon järjestämisestä, oman tai vastustajajoukkueen pelaajan vahingoittamisesta,
ottelutapahtumien tai kenttäolosuhteiden manipuloimisesta, vastustajajoukkueen
toiminnan häiritsemistä ennen peliä tai sen aikana ja/tai hänelle on tarjottu rahaa tai muita
rahanarvoisia etuja ottelutapahtumista sopimiseen.
Tämän sopimusehdon laiminlyönti oikeuttaa seuran purkamaan pelaajasopimuksen välittömästi.

[Hiiritin]

Hetkinen, Jouko Ikonen on nimimerkki Filosofi?

Kieltämättä tämä assosiaatio kävi itselläkin mielessä.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Palloliitto rikkoi päätöksellään omia määräyksiään?

Palloliiton päätöksen "perustelukaan" ei ollut mistään kotoisin. Olen toivonut Palloliiton muuttuneen ummehtuneesta järjestöstä raikkaammaksi, mutta tällaiset jutut vievät siltä toiveelta pohjaa.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Sarjoissa alkavat nyt merkittävimmät ottelut joissa voidaan törmätä merkillisin lopputuloksiin. Mielenkiintoista on kuinka veikkaus uskaltaa live vetojaan pyörittää otteluissa. Osalla joukkueista on suuret panokset ja osalla hyvin pienet.

Veikkauksen kannalta uskaltamisesta ei ole hirveästi kyse. Manipulaatiossa mukana olevat tahot pelaavat kuitenkin siellä kuuluisilla Aasian pimeillä markkinoilla tai ylipäätään pimeillä markkinoilla, jos ovat oikeasti osaavia ja isoja pelureita. Veikkaus joutuu tästä yleensä kärsimään aika minimaalisesti.

Pyllyliitto voisi vapauttaa oman seuransa puolesta betsien sisäänlaiton. Olisi pelaajille oiva motivaatiobuusti kun kivitalo olisi pantattuna ja ei varmasti jäisi kentällä tsempistä ja taisteluasenteesta kiinni.

Ei. Mitään vedonlyöntiä ja mahdollisuutta vedon vaikutukseen omaan pelaamiseen ei tule sallia. Entäs jos pitäisikin tehdä lopussa vielä yksi maali, että saisi vedot natsaamaan, mutta päävalmentajan ja joukkueen lääkärin mielestä pitäisi ehdottomasti säästellä pelaajia? Miksi yksittäinen pelaaja saisi päättää joukkueen edun valmentajan sijasta, tai miksi yksittäinen pelaaja saisi vaarantaa pelikuntoaan lääkärin näkemyksen vastaisesti? Ja niin edelleen, vastaavia esimerkkejä voi kyllä keksiä.

[ex_FDR]

Toivottavasti toimittajat eivät jätä tätä tähän. Vaikuttaa täysin järjettömältä päätökseltä, ja tarvitaan lisävalaistusta, joka selittää sen -- tai sitten sen, että jossain on jotain todella mätää.

[Jari-ja-Minä]

Toivottavasti toimittajat eivät jätä tätä tähän. Vaikuttaa täysin järjettömältä päätökseltä, ja tarvitaan lisävalaistusta, joka selittää sen -- tai sitten sen, että jossain on jotain todella mätää.

Eiköhän tämä hautaudu hyvinkin nopeasti ja seuraavassa tapauksessa palloliitto ei käytä ko. tapausta ennakkotapauksena, vaan mitä todennäköisemmin arpovat uudet tuomiot päivän saunan tason mukaan.

[Demas]

”Someron Voiman pelaaja Arber Istrefin ei ole havaittu rikkoneen kilpailumääräyksiä.”   Vaikka lyö vetoa omasta pelistä? Ja lyö vetoa oman häviämisen puolesta?

Ei mitään järkeä. Eihän sillä ole muutenkaan yhtään mitään väliä jos olisikin käynyt jonkun kaverin puolesta pelaamassa vedon? Eiköhän sama "eturistiriita" (tai mikä lienee oikea termi) ole silloinkin kyseessä...ja tekosyyhän tuo tietysti oli.