Singapore Sling ja reilua vedonlyöntiä suomalaissambialaisittain - SKANDAALI!

[Pikka]

Vaikea sanoa. Ainakin Betsson oli ilmoittanut epätavallisista vedoista Interin peleissä juuri tässä tapauksessa. Itse vaan kuvittelisin, että vedonlyöntilafkat poistaisi semmoiset vedonlyöntimahdollisuudet, missä on tapahtunut manipulaatioita heidän tappiokseen. Etenkään, kun tuo mahdollisuus lyödä vetoa punaisesta kortista on aika harvalla tarjolla, niin helpompi se on heivata pois.

Maailmalta löytyy tyyliin kolminumeroinen määrä bookkereita, jolla voit lyödä vetoa punaisesta kortista Veikkausliigassa.

[Kolmeseiska]

Maailmalta löytyy tyyliin kolminumeroinen määrä bookkereita, jolla voit lyödä vetoa punaisesta kortista Veikkausliigassa.

Sama. Monelle täällä tuntuu olevan vaikea uskoa, että ylivoimainen enimmistö näistä fiksauksista on pelaajan ja tämän lähipiirin puuhastelua. Kymppitonnin tilin tekeminen on lasten leikkiä ihan näillä meidän kaikkien tuntemilla buukkereilla ja kiinnijäämisen riski on täysin olematon jos on edes vähää alusta järkeä päässä. Yleinen harhaluulo on myös, että taustalla on joku isokin fiksaaja ja hongkongilaisen ravintolan takahuoneessa lyödään puoli miljoonaa Veikkausliigapelin punaisesta kortista. Toinen harhaluulo on, että nämä muutamien tuhansien vedot hajautettuna muutamalle buukkerille ja pelitilille näkyisivät kerroinvaihtelussa. Todellisuudessa nämä ovat vain pisara meressä eikä ketään kiinnosta.

Toki buukkerit kyllä tajuavat jos niitä kusetetaan, hyvä esimerkki on tämä keissi jossa ilmeisesti samoilta tileiltä on painettu synkronoidusti useampaa kohdetta niin kyllähän siellä algoritmit huutaa punaisella. Etenkin jos ovat olleet vielä niin typeriä etteivät ole välissä pelannut mitään muuta merkittävää.

Jos mä tietäisin etukäteen vaikka viiden veikkausliigapelin voittajan/punaisen/pilkun tms etukäteen niin ei olisi pienintäkään ongelmaa tehdä 50,000 euron tili eikä kukaan tajuaisi mitään.

[tallipoika]

Epäillystä sopupelistä ollut isoja otsikoita meediassa, mm
"suurella summalla lyönyt vetoa sen puolesta, että Interin vierasottelussa nähdään rangaistuspotku"
Esim, tänään 1 maailman suurimmista vedonlyöntiyhtiöistä, Pinnacle, tarjoaa, hieman Veikkausliigaa suurempaan sarjaan, Serie A, esim vetoja, suluissa max panostus
- kotivoitto, kerroin, 1,121, (43 513.81€) max voitto 5 507,17 €
- tasapeli, kerroin 9,30 (5 280,80€) max voitto 21 420,64 €
- puoliaika, kotivoitto, 1,502 (3 502,93€)
Sitten erikoisvetoja, mihin artikkelissa viitattiin, ulosajo/rp, niitä ei esim Pinnaclella ole tarjolla, muita erikoisvetoaj P:lta
- Juventus, yli 2.5m, kerroin 1,877 (3 010,06€) max voitto 2 639,82 €
- molemmat tekevät maalin, kerroin 1,454 (3 872,59€) jne

"Kaikkein kovinta vaihto oli manipulaatioepäilyt julkisuuteen nostaneessa HJK–Inter-ottelussa. Esimerkiksi vedonlyöntipörssi Betfairissa sitä pelattiin 265 000 eurolla, kun keskimääräinen jalkapalloliigan ottelu keräsi noin 27 000 euron vaihdon.(TS.fi)

Betfairin toiminta ei yleensä avaudu toimittajille! Siellähän ei ole pelaaja vastassa firma, vaan toiset pelaajat! Käytännössä sama kuin esim Helsingin pörssi, jos haluat ostaa jotain, on sitä vastaavasti jonkin tarjottava myyntiin, muutoin ei tule kauppoja.

Aiemmin Suomen sopupeleissä, siis todetut, suurimmat viralliset vaihdot tehtiin nimenomaan pörsseissä! Jos bookkerit epäilevät jotain otelua sopupeliksi, he sulkevat koko kohteen, eli siihen ei voi pelata, näin kävi mm Suomen sopupeleissä, silloin vaihdot Betfairissa kasvoi n 10-kertaisiksi.

Mutta mennään asian ytimeen, olisitko Sinä, siinä tapaukseesa että järjestäen kaikki vedonlyöntiyhtiöt sulkevat ko kohteen, valmis myymään kohdetta "tulee rp/ulosajo", jolloin rp:n toteutuessa Sinä maksat kertoimen ostajalle?

No, ketkä sitten myisivät? Tietty, jos Sinulla olisi tieto esim kohde sovittu, voisi siinä esim saada vaikka rahaa puhdistettua, 2 tiliä, toiseltä myydään ja toiselle ostetaan, ja ostetun tilin rahat ovat vedonlyöntivoittoja, ja puhdasta rahaa, toki siinä vaaditaan 2 eri hlön tilit, mutta se ei nykypäivänä ole isoimpia ongelmia..

Sitähän ei kukaan tiedä, kuinka paljon esim sopupelejä pelataan "pimeillä markkinoilla" esim Aasiassa, niistä kun viranomaisilla ei ole mitään hajua.

Miksi sitten Suomessa on ollut sopupelejä, siihen on selkeät syyt
- kesällä vain Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa pelataa jalkapalloa
- Veikkausliigassa pelaajapalkkiot verrattain matalat, saati kun mennään Ykköseen tai Kakkoseen, jossa suurin osa pelaa max km-korvauksin, osa maksaa jopa vielä peaamisestaan
- esim RoPS 2008-11, suurin osa pelaajista, esim sambialaiset tuli vain 1 kaudeksi pelaamaan, eikä RoPSin taustat mm  "tiennyt mitään" sopuilusta..., toki RoPS rakensi komean kerrostalonkin, mutta, ai niin, sehän tulikin bingon pyörittämisellä..
- yllämainituista johtuen, sopupelipalkkiot eivät ole suuria

Ps Kuinkahan paljon on Betssonin "suurella summalla" ?
Ylempänä puhuttiin, useita bookkereita mille voi pelata pun korttia, mutta, minkä summan saat läpi? Itse en asiaa pysty tarkistamaan, koska osaan niistä en pysty pelaamaan tai olen saanut pelirajoitukset voitollisen pelin seurauksena, mutta, voisiko joku kertoa, mitä summia ottavat vastaan Veikkausliiga tasoisiin sarjoihin, esim La Liga 2, Serie B, toki nuokin ovat selkeästi laadukkaampia, ehkä lahimpanä olisi Serie C tai Englannista League 1?

[Demian]

- esim RoPS 2008-11, suurin osa pelaajista, esim sambialaiset tuli vain 1 kaudeksi pelaamaan, eikä RoPSin taustat mm  "tiennyt mitään" sopuilusta..., toki RoPS rakensi komean kerrostalonkin, mutta, ai niin, sehän tulikin bingon pyörittämisellä..

Siis meinaat, että RoPS olisi ollut seurana mukana sopupelaamassa ja näillä rahoilla rakentanut kerrostalon? Eikä kukaan olisi missään vaiheessa huomannut mitään epäilyttävää seuran rahavirroissa?

[JormaW]

Mitä tulee tuohon bingoiluun, niin aina miettinyt että jos vuonna 2015 bingo tuotti vielä 150k (ja parhaimmillaan on tuottanut 400k), niin miten 20k rakennuskulut röökikopin rakentamiseen voi olla iso itkunaihe ja "mahdoton" toteutettava?

[Thalian]

- esim RoPS 2008-11, suurin osa pelaajista, esim sambialaiset tuli vain 1 kaudeksi pelaamaan, eikä RoPSin taustat mm  "tiennyt mitään" sopuilusta..., toki RoPS rakensi komean kerrostalonkin, mutta, ai niin, sehän tulikin bingon pyörittämisellä..

- Bingotaloa ei Rops ole rakentanut vaan seura hankki itselleen valmiin talon kaikki osakkeet
- Osakkeiden osto tapahtui jo 90-luvulla

[Jalkapalloministeri]

- Bingotaloa ei Rops ole rakentanut vaan seura hankki itselleen valmiin talon kaikki osakkeet
- Osakkeiden osto tapahtui jo 90-luvulla

+ talo ei ole komea

[Säämies]

Lisäksi on väärin käyttää termiä "sopupeli"!

[Ray79]

Mitä tulee tuohon bingoiluun, niin aina miettinyt että jos vuonna 2015 bingo tuotti vielä 150k (ja parhaimmillaan on tuottanut 400k), niin miten 20k rakennuskulut röökikopin rakentamiseen voi olla iso itkunaihe ja "mahdoton" toteutettava?

Siellä oli paljon sellaista porukkaa joka ketjupoltti koko ajan samalla kun pelas bingoa. Eli ei ole röökikopista kiinni vain siitä että ei saa polttaa sisällä vapaasti. Muutenkin bingoilu toki laskevassa trendissä. Mitä tulee tuohon bingotaloon, niin RoPS käytti sen hankkimisen 80-luvun europeleistä tulleita rahoja. Marseillelta mm saatiin hyvät rahat kun myytiin tv-oikeudet ranskaan ja toki UEFA:kin maksoi osallistumisrahaa.

[Ikifani]

- Bingotaloa ei Rops ole rakentanut vaan seura hankki itselleen valmiin talon kaikki osakkeet
- Osakkeiden osto tapahtui jo 90-luvulla

Talo rakennettu 1963

https://asunnot.oikotie.fi/talo/koskikatu-24-rovaniemi/1306451

[sebe5]

Tämä

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/02/14/granskning-ar-matchfixning-i-finland-det-perfekta-brottet-eller-tappade-inter

(ja ehkä tämä)

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/02/14/backman-inte-ens-bjornligan-skulle-aka-fast-for-matchfixning-i-finland

saattaa kiinnostaa. T. Yle Sporten

[Tiksa]

Ei ole topikkia kolmosen vedonlyönti- ja sopupeliskandaaleista, niin käytetään tätä.

Siinä vaiheessa kun ulkomainen firma, jonka pääasiallinen futikseen liittyvä toiminta on pyörittää futisakatemiaa Hanoissa, ostaa 40% suomalaisesta kolmosen joukkueesta, niin kannattaa jo alkaa varautua muutamiin kummallisiin tuloksiin kauden aikana.

[Kiinanmuuri]

Kaksi hämärätahoa yritti sijoittajiksi HIFK:hon – ”Ovat olleet aiemmin mukana vilpissä”
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000006014401.html

[Vastapallo]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005884206.html

Palloliiton täyskäännös: Oman joukkueen tappiosta vetoa lyönyt kapteeni sai sittenkin pitkän pelikiellon

Ja nyt UOTL kumosi tuon pelikiellon. Lähteenä TS.

E: https://www.ts.fi/urheilu/4497034/Oman+joukkueensa+tappiota+veikanneen+futsaltahden+pelikielto+meni+nurin+oikeusturvalautakunnassa

[AutoBiography]

Maksumuurin takana mutta tästä koko päätös:

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2019/3-2019-futsal-kurinpito-muutokse/

Oikeusturvalautakunta toteaa, että A:n väitetty Palloliiton kilpailu- ja rangaistusmääräysten vastainen menettely ei ole kohdistunut välittömästi niihin Palloliiton jäsenseuroihin, jotka ovat hakeneet kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätökseen muutosta. Kysymyksessä olevilla seuroilla ei siten ole ollut sovellettavaksi tulevien liiton sääntöjen ja määräysten perusteella kurinpitomenettelyssä asianosaisasemaa eikä valitusoikeutta. Näin ollen Palloliiton valitusvaliokunnan olisi tullut jättää kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätöksestä valittaneiden seurojen yhteinen valitus tutkimatta. Valitusvaliokunnan päätös on siten kumottava.

Valituksen kohteena oleva Suomen Palloliitto ry:n valitusvaliokunnan päätös 31.10.2018 kumotaan. Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös 11.9.2018 jää siten voimaan.

A:n lautakuntakulujen korvaamista koskeva vaatimus jätetään tutkimatta.

Valitusmaksu palautetaan.

Ratkaisu oli yksimielinen.

Kysymys siis siitä, että kaikki (?) muut liigaseurat valittaneet ja siihen heillä ei ole ollut oikeutta.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Maksumuurin takana mutta tästä koko päätös:

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2019/3-2019-futsal-kurinpito-muutokse/

Oikeusturvalautakunta toteaa, että A:n väitetty Palloliiton kilpailu- ja rangaistusmääräysten vastainen menettely ei ole kohdistunut välittömästi niihin Palloliiton jäsenseuroihin, jotka ovat hakeneet kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätökseen muutosta. Kysymyksessä olevilla seuroilla ei siten ole ollut sovellettavaksi tulevien liiton sääntöjen ja määräysten perusteella kurinpitomenettelyssä asianosaisasemaa eikä valitusoikeutta. Näin ollen Palloliiton valitusvaliokunnan olisi tullut jättää kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätöksestä valittaneiden seurojen yhteinen valitus tutkimatta. Valitusvaliokunnan päätös on siten kumottava.

Valituksen kohteena oleva Suomen Palloliitto ry:n valitusvaliokunnan päätös 31.10.2018 kumotaan. Kurinpitovaliokunnan puheenjohtajan päätös 11.9.2018 jää siten voimaan.

A:n lautakuntakulujen korvaamista koskeva vaatimus jätetään tutkimatta.

Valitusmaksu palautetaan.

Ratkaisu oli yksimielinen.

Eli Palloliiton päätöksen kumoaminen johtui sääntöteknisistä asioista? Jos Palloliitto olisi alun alkaen antanut vetoa lyöneelle pelaajalle pelikieltoa, niin se oletettavasti olisi voimaan jäänyt.

[ginikettu]

Eli Palloliitto perseili itse antaessaan alkuun käsittämättömän tuomion

[Vastapallo]

Eli Palloliiton päätöksen kumoaminen johtui sääntöteknisistä asioista? Jos Palloliitto olisi alun alkaen antanut vetoa lyöneelle pelaajalle pelikieltoa, niin se oletettavasti olisi voimaan jäänyt.

Näin mä tuon tulkitsen. Uskomatonta uunoilua Palloliitolta.

E: Kiitos AutoBiography!

[Velmu]

Se oli siis tuo yksi henkilö eli kurinpitovaliokunnan pj kuka tuon ryssi. Liitto ei todellakaan ollut tyytyväinen tuohon päätökseen alun perinkään.

[Thalian]

Se oli siis tuo yksi henkilö eli kurinpitovaliokunnan pj kuka tuon ryssi. Liitto ei todellakaan ollut tyytyväinen tuohon päätökseen alun perinkään.

En ymmärrä, miten ko. henkilö voi vielä jaktaa tuossa pestissään.

[Velmu]

En ymmärrä, miten ko. henkilö voi vielä jaktaa tuossa pestissään.

Samaa mieltä

[hoc]

En kyllä ihan ymmärrä noita perusteluitakaan. Jos A lyö vetoa oman ottelunsa tuloksesta ja synnyttää näin epäilyn mahdollisesta tulosmanipulaatiosta, jolla puolestaan olisi vaikutusta sarjatilanteeseen, niin kyllähän muut seurat tuossa ovat asianosaisasemassa....

Missään tapauksessa kurinpitovaliokunnan pj:llä ei pitäisi olla pienintäkään mahdollisuutta jatkaa tehtävässään. Uskottavuus on täysin nolla. Kysymyksiä herättää miten ihmeessä palloliitto ei luiskannut henkilöä heti alkuperäisen päätöksen jälkeen - kyseessähän on pitkälti lajiliiton uskottavuus.

[eepahh]

En kyllä ihan ymmärrä noita perusteluitakaan. Jos A lyö vetoa oman ottelunsa tuloksesta ja synnyttää näin epäilyn mahdollisesta tulosmanipulaatiosta, jolla puolestaan olisi vaikutusta sarjatilanteeseen, niin kyllähän muut seurat tuossa ovat asianosaisasemassa....

Missään tapauksessa kurinpitovaliokunnan pj:llä ei pitäisi olla pienintäkään mahdollisuutta jatkaa tehtävässään. Uskottavuus on täysin nolla. Kysymyksiä herättää miten ihmeessä palloliitto ei luiskannut henkilöä heti alkuperäisen päätöksen jälkeen - kyseessähän on pitkälti lajiliiton uskottavuus.

Eniten asiassa melkeimpä vituttaa se, ettei tästä juuri kukaan jaksa edes yllättyä.

Palloliitto haistakaa v**tu!

[fat mike]

Ja nyt UOTL kumosi tuon pelikiellon. Lähteenä TS.

E: https://www.ts.fi/urheilu/4497034/Oman+joukkueensa+tappiota+veikanneen+futsaltahden+pelikielto+meni+nurin+oikeusturvalautakunnassa

https://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/?x288468=464292

Siitä mukaan joukkueeseen niinkun mitään ei olis tapahtunut.

[Vastapallo]

https://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/?x288468=464292

Siitä mukaan joukkueeseen niinkun mitään ei olis tapahtunut.

Aivan käsittämätöntä.