Riippuu onko mahdollista sääntöjen puitteissa. Mutta mielestäni sääntöjä voi olla hyvä muuttaa jos ei ole nyt jo mahdollista potkia seuroja ulos liiton sarjoista rangaistuksena vetovilppien mahdollistamisesta/osallisuudesta.
Iso ongelma on edelleen ettei siinä ole itsessään laitonta, tässä toki tämä ihmiskauppakulma eli pelaajat on kusetettu/pakotettu mukaan.
Tää "ihmiskauppakulma" on musta se olennainen juttu ja sehän ei ole eurooppalaisessa futiksessa millään lailla uusi juttu. Reipas 20 vuotta sitten Offside kirjoitti Färsaarille roudatuista brasilialaisista "ammattilaisista" ja myös Ruotsiin joihinkin mestoihin yht´äkkiä ilmaantuneista brasilialaisista pelaajista. Täytyy ottaa huomioon, että pelaajavienti on yksi Brasilian tärkeimpiä teollisuuden aloja ja pelaajia viedään joka tasolle kaikkialle. Jossain vaiheessa luin (olisko ollut just Offsidesta?), että brasilialaisia ammattilaisia pelaa maailmalla 6000-7000.
Eikä Brasilia tietty ole ainoa laatuaan. En nyt lähde tarkistamaan, mutta mun muistaakseni Belgiassa kärähdettiin 90-luvun lopuilla afrikkalaisten junioreiden kaupasta, missä ketjussa teinejä ja nuoria aikuisia, jotka eivät "pärjänneet" linkaistiin rutiininomaisesti kadulle.
Mutta tässäkin on sitten omat kulmansa. Se, että
lähtee hakemaan parempaa ei tarkoita, että olisi rikollinen eikä myöskään se, että välistä kaikki ei mene niinkuin pitäisi. Eli tärkeintä olisi nyt perata nämä jutut. Vedonlyöntifirmojen edunvalvojiksi ei suomifutiksen tietenkään kandee lähteä, mutta toki huijaukset olisi samalla syytä selvittää. Manipuloinnista seuraava rangaistusasteikko pelaajille pitäisi kyllä miettiä tosi tarkkaan. Jos taas seurat ovat osallistuneet ihmiskauppaan, niin pallo jalkaan ja konnaleirille. Asian nostaminen kunnolla framille olisi erittäin hyvä asia ajatellen maan ilmapiiriä, missä ihmiskaupan tyyppinen riistäminen on käytännössä hyväksyttyä puuhaa.
Monessa viestissä on kaivattu Palloliiton vastuuta. Mikä se olisi? Kyllähän seuroissa on ihan koulut käyneet ihmiset vastuutonteilla, joten ei kai sitä vastuuta voi liitolle ulkoistaa? Jos puolestaan tarkoitus olisi esimerkiksi (kuten Virtanen ehdotti ensimmäisessä artikkelissaan) lisenssijärjestelmän ulottaminen kolmoseen ja kolmosen joukkuemäärän pienentäminen niin, että liitto voisi valvoa kaikkia pelejä, niin kolmosessa on kyse harrastustoiminnasta eikä sen hankaloittaminen palvelisi ainakaan harrastusta.
