Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[SirLoser]

"Hävittiin mutta otetaan se negatiivinen hattu päästä ja katsotaan pelin sisälle".

Tämä negatiivinen hattu 5-0-perseraiskauksen jälkeen on ollut kyllä yksi Mixun parhaista selityksistä.

Päävalmentaja Paatelainen halusi viidestä päästetystä maalista huolimatta löytää positiivista Huuhkajien esityksestä.

- Toivottavasti teillä on se peli nauhalla. Katsokaa se peli. Ja ottakaa negatiivinen hattu pois päästä. Siellä oli suunnaton määrä hienoja juttuja, joista me saadaan energiaa, Mixu lausui toimittajalaumalle.

[SirLoser]

Jolle ei tunnu löytyvän mitään perusteita.

Mixu on kuitenkin jokaisessa haastattelussa sanonut kysyttäessä, että pelaajavalintojen yksi pääkriteereistä on, että pelaaja voi olla vielä mukana vuonna 2016. Voihan se olla, että tämäkin on osa sitä sumutusta ja paskapuhetta, mutta en näe tällaiselle tässä yhteydessä oikein järkeä.

[kapten]

...

Ennen kaikkea vastauksena tuohon lainattuun viestiin, tää oli mainio kirjoitus

[Lenko]

Suomessa, aika monen alan keskusteluissa, asiantuntemus osoitetaan ennustamalla epäonnistumista ja alleviivaamalla virheitä. Ne, jotka asioita tekevät, saavat niskaansa kritiikkimyrskyn, kun viisaat sanovat, mitä tehdään väärin, miksi tuo ja tuo epäonnistuu. Oikeita tai edes parempia vastauksia ei anneta, ei edes yritetä antaa. Negatiivisuus on turvallista. Kun ei tee mitään, ei koskaan epäonnistu. Kun ei usko mihinkään, ei koskaan pety.

Joka käyttää asiantuntemustaan suomalaisittain väärin, tuomalla esiin asioita, jotka tehdään oikein, tuomitaan äkkiä naiiviksi haihattelijaksi. Ihan ymmärrettävää, suomalaisen kritiikin ydin on negatiivinen ja siitä poikkeaminen on virhe, osoitus mielipiteen kirjoittajan ammattitaidottomuudesta. Asia on juuri päinvastoin. Nyt tarvittaisiin se velho, joka sanoo, minkä varaan rakentaa, ei vain osoittele, missä tehdään virheitä.  Ylipäätään kaikenlainen kehittäminen lähtee aivan liian usein virheiden korjaamisesta, ei suinkaan vahvuuksien varaan rakentamisesta tai asioiden johdonmukaisesta kehittämisestä. Asian pitäisi olla juuri päinvastoin.

Omasta vinkkelistäni uskon lapsellisesti siihen, että Mixu on jyvällä siitä, mitä tekee. Joulukuusi on omintakeinen ryhmitys, mistä mielestäni on se etu, että joukkueet eivät välttämättä osaa sitä välittömästi purkaa. Pelitavan harjoittelu ja kehitys on vielä kesken. Puolustussuuntaan ja pelinrakentelussa peli on näyttänyt jo paikoin hyvältä. Toki puolustus on useaan kertaan puhkaistu pystysyötöllä toppareiden taakse ja välillä pelinrakentelu on näyttänyt pelinräpeltelyltä, mutta se on osa oppimista.
 
Hyökkäysajatus on ollut enemmän hukassa. Minusta hyökkäyspäässä pääosa toimimattomuudesta on toistaiseksi kiteytynyt laitapelaamisen heikkouteen. Kun laitapakeilta ei tule haastoja, läpiajoja, keskityksiä, pystyjuoksuja tai hyökkäyssuuntaan kovin paljoa mitään muutakaan, voi vastustajan puolustus pitää keskustan tukossa, Suomen hyökkäys yksipuolistuu ja pelaaminen tyrehtyy turhan helpolla. Laitapakkien liian suuri painoarvo hyökkäyksessä voi kostautua ikävästi koko ryhmityksen toimimattomuutena. Tämän ratkaiseminen pelaajavalinnoilla ja pelitapaa kehittämällä on minusta koko joulukuusiryhmityksen haaste numero uno.

Pelaajavalintoihin ja tapaan, jolla maajoukkuetta on alettu uudistaa, olen tyytyväinen. On ihan perusteltua laittaa veteraanit penkille ja valita pelaajia, joilla on mahdollisuus olla mukana 2016. Se ei tarkoita, että 2014 karsinnoissa ei olisi tavoitetta. Varmasti on. 2014 karsinnoissa pelaajarungon täytyy olla kunnossa ja pelitavan pientä hiomista vaille valmista. Heikompien maiden täytyy mennä nauraen nurin, kotona ja vieraissa. Ranskaa vastaan täytyy painia tasaväkisesti, kotona vähintään piste. Espanjalta otetaan pataan sekä kotona että vieraissa, ei voi mitään. Kaikki muu on plussaa. Sillä ei vielä mennä kisoihin, mutta jos heikommin menee, on kaikki siihenastinen puhe pelitavan kehittämisestä ja nuorten sisään ajamisesta silkkaa paskaa.

Jos peliuransa ehtoopuolella olevia pelaajia pidettäisiin nyt ja 2014 karsinnoissa runkopelaajina, ei 2016 kisoissa olisi valmista, pelitavan ja toisensa tuntevaa joukkuetta ja tavoitteet pitäisi jälleen leipoa uudelleen. Eipä sillä, ei maajoukkueringin ulkopuolelta nyt mitään massaryntäystä huippuiskussa olevia veteraanipelaajia ole tulossakaan. Yksittäisten pelaajien mukana olosta voidaan vääntää vaikka tuomiopäivään, mutta pääosin Paatelainen on minusta rakentanut joukkuetta oikeiden valintojen varaan.

Lyhyesti siis, olen tyytyväinen siihen, miten maajoukkueen pelitapaa ollaan rakentamassa, millaisten pelaajien varaan sitä tehdään ja millaisia tavoitteita on asetettu. Kehitettävää on ja matkalla tulee kompurointeja, mutta tässä vaiheessa pitää muutamasta heikosta pelistä huolimatta jatkaa loogisesti eteenpäin. Tavoitteena pitäisi olla sijoittua 2014 karsinnoissa oman lohkon toiseksi tai kolmanneksi riippuen Ranskan päivän kunnosta. 2016 täytyy olla iskussa ja mennä kisoihin lohkosta riippumatta. Kaikki muu on räikeää pilaa.

Siinä otsikon mukaiset alustavat tunnelmat tilanteessa, joka ei enää ole alustava.

[erno]

Omasta vinkkelistäni uskon lapsellisesti siihen, että Mixu on jyvällä siitä, mitä tekee. Joulukuusi on omintakeinen ryhmitys, mistä mielestäni on se etu, että joukkueet eivät välttämättä osaa sitä välittömästi purkaa. Pelitavan harjoittelu ja kehitys on vielä kesken. Puolustussuuntaan ja pelinrakentelussa peli on näyttänyt jo paikoin hyvältä. Toki puolustus on useaan kertaan puhkaistu pystysyötöllä toppareiden taakse ja välillä pelinrakentelu on näyttänyt pelinräpeltelyltä, mutta se on osa oppimista.

Tossa ryhmityksessä (etenkin sijainti suomen maalin nähden) on sellanen yksityiskohta että noi pystysyötöt pitäs katkasta ennenkun ne lähtee. Syytä puolustuksen puhkomiseen en siis lähtis hakemaan puolustuksesta ittestään vaan ylimmän kolmikon puolustamisesta. Tossa etenkin ruottia vastaan Kappe ja Pukki oli vähän löysiä.

[Callit]

Suomessa, aika monen alan keskusteluissa, asiantuntemus osoitetaan ennustamalla epäonnistumista ja alleviivaamalla virheitä. Ne, jotka asioita tekevät, saavat niskaansa kritiikkimyrskyn, kun viisaat sanovat, mitä tehdään väärin, miksi tuo ja tuo epäonnistuu. Oikeita tai edes parempia vastauksia ei anneta, ei edes yritetä antaa. Negatiivisuus on turvallista. Kun ei tee mitään, ei koskaan epäonnistu. Kun ei usko mihinkään, ei koskaan pety.

Joka käyttää asiantuntemustaan suomalaisittain väärin, tuomalla esiin asioita, jotka tehdään oikein, tuomitaan äkkiä naiiviksi haihattelijaksi. Ihan ymmärrettävää, suomalaisen kritiikin ydin on negatiivinen ja siitä poikkeaminen on virhe, osoitus mielipiteen kirjoittajan ammattitaidottomuudesta. Asia on juuri päinvastoin. Nyt tarvittaisiin se velho, joka sanoo, minkä varaan rakentaa, ei vain osoittele, missä tehdään virheitä.  Ylipäätään kaikenlainen kehittäminen lähtee aivan liian usein virheiden korjaamisesta, ei suinkaan vahvuuksien varaan rakentamisesta tai asioiden johdonmukaisesta kehittämisestä. Asian pitäisi olla juuri päinvastoin.

Itse olen ollut kriittinen pitkään, ja varmasti myös nekatiivisuuden tunnusmerkit ovat täyttyneet. Omatuntoni on kuitenkin puhdas, koska olen myös pallotellut parannusehdotuksilla. Varmasti huonoja ajatuksia, mutta se ei ole tässä tärkeätä, eihän?

Omasta vinkkelistäni uskon lapsellisesti siihen, että Mixu on jyvällä siitä, mitä tekee.

Itse olen myös Mixun suurimpia faneja. Erityisesti ihailen sen tapaa viedä mediaa kuin pässiä narussa.

Joulukuusi on omintakeinen ryhmitys, mistä mielestäni on se etu, että joukkueet eivät välttämättä osaa sitä välittömästi purkaa.

433, 451, 442, joulukuusi  vaiko hirttopuu? Täysin merkityksetön asia, jos ja kun pohditaan sitä miten Suomi pärjää 2014 ja 2016 karsinnoissa.

Pelitavan harjoittelu ja kehitys on vielä kesken.

Niin tietysti on. Lista valmiiksi treenatuista eurooppalaisista maajengeistä on aika lyhyt.

Puolustussuuntaan ja pelinrakentelussa peli on näyttänyt jo paikoin hyvältä.

Ja vitut. Suomi on ollut paska. Sorry, että sanon noin suoraan, mutta kaikki viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta. Paskuutta voi tietysti nimittää myös keskinkertaisuudksi.
 

Hyökkäysajatus on ollut enemmän hukassa. Minusta hyökkäyspäässä pääosa toimimattomuudesta on toistaiseksi kiteytynyt laitapelaamisen heikkouteen. Kun laitapakeilta ei tule haastoja, läpiajoja, keskityksiä, pystyjuoksuja tai hyökkäyssuuntaan kovin paljoa mitään muutakaan, voi vastustajan puolustus pitää keskustan tukossa, Suomen hyökkäys yksipuolistuu ja pelaaminen tyrehtyy turhan helpolla. Laitapakkien liian suuri painoarvo hyökkäyksessä voi kostautua ikävästi koko ryhmityksen toimimattomuutena. Tämän ratkaiseminen pelaajavalinnoilla ja pelitapaa kehittämällä on minusta koko joulukuusiryhmityksen haaste numero uno.

Pelkistetysti ilmaistuna kyse on siitä, että meillä ei ole pelaajia, joitten taito- ja suoritustaso riittää hyviä maajengejä vastaan.

Tavoitteena pitäisi olla sijoittua 2014 karsinnoissa oman lohkon toiseksi tai kolmanneksi riippuen Ranskan päivän kunnosta. 2016 täytyy olla iskussa ja mennä kisoihin lohkosta riippumatta. Kaikki muu on räikeää pilaa.

Tavoite saa olla mitä hyvänsä niin 2014 ja 2016 kisoihin. Realiteetti on se, että meillä ei ole pelaajia, joilla Ranska ja Espanja haastetaan. Viron tyyppiset onnistumiset ovat kiinni arpaonnesta ja siitä kuinka hyvin joukkue saa itsestään irti eli taistelee.

[rupsupylly]

On vaikea optimistinakaan nähdä tulevaisuudessa tilannetta, jossa Suomella on vihua parempi pelaaja jokaisella pelipaikalla tai edes valtaosalla niistä.

Mutta jalkapallo-ottelua ei voiteta vain yksilöillä.

Callit, puhut pääosin asiaa ja todellakin olet kortesi kantanut kekoon myös muutosehdotusten osalta. Sittenkin: kiellät eeooämmän, mutta en ole nähnyt sinun kertovan, mitä olisi pitänyt tehdä. Tottakai voidaan sanoa, että odotetaan seuraavaa panoksellista matsia. Mutta seuraavia tulee aina. Ihan omia teesejäsikin siteeraten voisi tulla sellaiseen lopputulemaan, että umpipaska karsinta-avaus (kaksi peliä perseraiskausta) mahtuu ihan tavalliseen yksittäisessä turnauksessakin koettavaan vaihteluun.

Mistä meidän sitten pitäisi tietää, onko tie oikea?

Harva voittaa yhtään mitään uskomatta itseensä.

Pulustus pitää miten kuten, sikäli eeooämmää on aivan varmasti tapahtunut, eikä ole mikään salaisuus, että se on prioriteetti. Keskialueella peli ei toimi kokonaisen ottelun vertaa ja hajontaa vielä on, ja hyökkikolmannes on kurapaskaa yksittäisillä valonpilkahduksilla. Ketä tämä yllättää? Eikö ole aika selvää, että hyökkäyspelaaminen vaatii sekä yksilöitä että muut formun toimintaa. Mikä helvetin fakiiri se olisi, joka tekisi Suomen majun hyökkäyksestä tappavan tehokkaan muutaman yhteisen leiripäivän aikana?

Jotenkin vaikuttaa pahemman kerran siltä, että lapasetkin on hukassa aika monelta forumistilta.

E: Onkohan kaikille ihan selvää se, miten monta eli ei monta päivää maajoukkue viettää yhdessä vuosittain? Kun vielä muistetaan, että yksi pelaaja on niistäkin poissa pelikiellon takia ja toinen loukkaantumisen, tullaan tilanteeseen, jossa Mixun puheet kuulostavat melko järkeviltä. Toki "negatiivinen hattu" oli sarasvuolaisuutta parhaimmillaan, mutta mitähän siinäkin olisi sitten pitänyt sanoa? Mixun duuniin kuuluu myös median hallinta, ja siinähän mies on onnistunut kerrassaan hienosti.

[Callit]

Callit, puhut pääosin asiaa ja todellakin olet kortesi kantanut kekoon myös muutosehdotusten osalta. Sittenkin: kiellät eeooämmän, mutta en ole nähnyt sinun kertovan, mitä olisi pitänyt tehdä. Tottakai voidaan sanoa, että odotetaan seuraavaa panoksellista matsia. Mutta seuraavia tulee aina. Ihan omia teesejäsikin siteeraten voisi tulla sellaiseen lopputulemaan, että umpipaska karsinta-avaus (kaksi peliä perseraiskausta) mahtuu ihan tavalliseen yksittäisessä turnauksessakin koettavaan vaihteluun.

Tulee vastattua vähän moneen asiaan, mutta yritän kommentoida...
- kaksi huonoa peliä karsintojen alussa ei sinänsä ole katastrofi. Baxterin aikana kyse oli vain siitä, että joukkue oli pisteessä, jossa puhemies Baxter ei enää niin sanotusti "tavoittanut joukkuettaan".
- en varsinaisesti pidä olennaisena sitä seuraavien panoksellisten pelien odottamista. Totean vain, että joukkuetta punnitaan vasta silloin. Sitä ennen saamme ihan rauhassa pelata tanskoja ja kumppaneita vastaan hyviä ja huonoja puoliaikoja. Hodarikin pelleili ennen tosimatsien alkamista, ja Vogts myönsi aikanaan Skotlantia luotsatessaan, että oli harkkamatseissa peluuttanut feikkijengiä hämätäkseen karsintavastustaja Saksan valkkua eli Völleriä.
- Mitä olisi pitänyt tehdä? Tehdyt asiat ovat olleet täysin perusteltuja, ei mulla ole niihin mitään huomauttamista. Olen vain tuonut esiin sen, ettei mediassa raportoidut asiat a) pidä paikkaansa b) ole mitenkään olennaisia. Aalla tarkoitan, että eeooämmää ei ole varsinaisesti nähty ja, että paljon puhuttu nuorennusleikkauskin on lähinnä luonnollista poistumaa. Beellä tarkoitan taas sitä, että puheet joulukuusesta ovat hevon kuusesta. Vai uskooko joku ihan tosissaan, että Suomen onnistumisten kannalta on tärkeätä millä 433:lla, 451:llä tai whateverillä pelaamme? Sen toki tiedän, että systeemin muuttaminen yhdestä toiseen vaatii totutteluajan. Se aika on huomattavasti lyhyempi kuin mitä julkisuudessa halutaan luulotella.

[rupsupylly]

- en varsinaisesti pidä olennaisena sitä seuraavien panoksellisten pelien odottamista. Totean vain, että joukkuetta punnitaan vasta silloin. Sitä ennen saamme ihan rauhassa pelata tanskoja ja kumppaneita vastaan hyviä ja huonoja puoliaikoja. Hodarikin pelleili ennen tosimatsien alkamista, ja Vogts myönsi aikanaan Skotlantia luotsatessaan, että oli harkkamatseissa peluuttanut feikkijengiä hämätäkseen karsintavastustaja Saksan valkkua eli Völleriä.

Edustat tässä tietenkin tätä "oikeaa jalkapallomaailmaa, jossa on jo kauan sitten kyseenalaistettu merkityksettömien hölkkien pelaaminen. Ymmärrän tämän, mutta samalla on yhtäältä kiva pitää se mahdollisuus, että koettaa kansainvälisesti pelaajaa vailla panosta. Ja toisaalta parhaimmillaan tempo voi olla vähän parempikin. Huonoimmillaan se on hölkkäilyä, mutta esim. Suomen Latvia-voitto oli mielestäni jotain muuta kuin hölkkäilyä. Tilanteisiin ainakin mentiin melko kelvollisesti.

- Mitä olisi pitänyt tehdä? Tehdyt asiat ovat olleet täysin perusteltuja, ei mulla ole niihin mitään huomauttamista. Olen vain tuonut esiin sen, ettei mediassa raportoidut asiat a) pidä paikkaansa b) ole mitenkään olennaisia. Aalla tarkoitan, että eeooämmää ei ole varsinaisesti nähty ja, että paljon puhuttu nuorennusleikkauskin on lähinnä luonnollista poistumaa. Beellä tarkoitan taas sitä, että puheet joulukuusesta ovat hevon kuusesta. Vai uskooko joku ihan tosissaan, että Suomen onnistumisten kannalta on tärkeätä millä 433:lla, 451:llä tai whateverillä pelaamme? Sen toki tiedän, että systeemin muuttaminen yhdestä toiseen vaatii totutteluajan. Se aika on huomattavasti lyhyempi kuin mitä julkisuudessa halutaan luulotella.

Joulukuusista kuka tahansa saa ajatella mitä tahansa, mutta ainakin Suomen pelin keskusta on melko tiivis. Samapa tuo, millä pelataan, todellakin, mutta kyllä ne laidat saadaan joulukuusellakin täytettyä. Edelleen jatkan samaa mantraa: pulustus jotenkin toimii, keskikenttä saadaan ajoittain haltuun, mutta hyökkikolmannes vaatii sen, että kympeistä toinen osallistuu pelaamiseen paljon enemmän kuin nyt. Toinen vaihtoehto on, että laitapakkimme kehittyvät ihmeaseiksi nopeasti.

Toivotaan, toivotaan.

[SirLoser]

Beellä tarkoitan taas sitä, että puheet joulukuusesta ovat hevon kuusesta. Vai uskooko joku ihan tosissaan, että Suomen onnistumisten kannalta on tärkeätä millä 433:lla, 451:llä tai whateverillä pelaamme?

Numeroilla ei ole väliä, mutta sillä kyllä on, miten pelataan. Jos et näe näiden eroa, niin ei voi mitään, enkä voi sanoa, että olisi tullut yllätyksenä huomioiden aiemman antisi jalkapallon taktisen puolen keskusteluissa.

Sen toki tiedän, että systeemin muuttaminen yhdestä toiseen vaatii totutteluajan. Se aika on huomattavasti lyhyempi kuin mitä julkisuudessa halutaan luulotella.

Mikähän tämä lyhyt aika sitten on? Btw. vaikkapa Mourinhon joukkueet ovat aina menestyneet paremmin vasta toisella kaudella. Maajoukkueella ei ole vuodessa kovin montaa yhteistä treenikertaa.

[rupsupylly]

Mikähän tämä lyhyt aika sitten on? Btw. vaikkapa Mourinhon joukkueet ovat aina menestyneet paremmin vasta toisella kaudella. Maajoukkueella ei ole vuodessa kovin montaa yhteistä treenikertaa.

Tätä komppaan vahvasti.

Vielä kun muistetaan, että Suomen majun kaverit eivät kansainvälisesti kovin kokeneita ole, pitäisi ymmärtää, että hetki tai pari menee.

Itse olen kovasti tyytyväinen jo siihen, että pulustuspelaamisessa aletaan olla muutamia poikkeuksia lukuunottamatta perustasolla. Pelaaminen on parhaimmillaan myös hyvällä tavalla tiivistä: linjojen välit ok ja palloa uskalletaan pitää ahtaassa. Keskikentän roolituksissa on vielä tekemistä, sillä Roma ottaa tai Romalle on annettu superiso rooli, ja samalla Perpa haluaa palloa vaikkei aina tiedä, mitä sillä tekisi. Yleensä hautoo ja antaa lopulta syötön, joka on oman taitotason saavuttamattomissa. Sparv taas lipuu pelin ulkopuolelle ennen muuta näiden kahden pallohimon takia.

Pulustuslinjakaan ei ole valmis, mutta ainakin se on keskinkertainen eurooppalainen pulustuslinja. Oletettavasti muutoksia tulee ennen karsintojen alkua, mutta Moisander lienee kiveen hakattu, ja hyvä niin, ja Raitalallakin on ihan seurajoukkuemenestykselläkin aika vahva etulyöntiasema. Muut kaksi paikkaa riippunevat tulevista ajoista ja tähtien asennosta. Toivio ei ole urakoitaan kussut, ja Arkivuo on pelannut jo nyt hämmentävän hyvin odotuksiin nähden.

Yläkolmannes onkin sitten savotta.

Jos ja kun Pukki peliaikaa Bundeksessa saa, pitäisi aloituspaikan olla selviö. Ominaisuudet kelpaavat alemmaskin, mutta jos ei kuumempaa kärkeä ole, se lienee Pukin paikka. Hämäläinen pitänee myös paikkansa ainakin toistaiseksi, kun on ollut melkoisen tehokas. Ja olematonta hyökkäyspeliä tarkasteltaessa voimme samalla toki todeta, että yksi osa-alue on toiminut...

Tästä sekakäyttäjäsopasta on pitkä matka kisoihin, mutta itse lasken eeooämmäksi myös sen, että joukkue on kehittyvä pikemmin kuin taantuva. Pakkohan johonkin on uskoa. Ai niin, ja uskon, tietenkin, myös Joulupukkiin. Jeesukseen en niinkään.

[fingerström]

Mitä ihmeen meininkiä.

En puhu mistään meningeistä, vaan haluan nähdä tai kuulla, mikä on Suomen tulostavoite seuraaviin karsintoihin. Toistaiseksi olen tietoinen vain ja ainoastaan tavoitteesta päästä 2016 EM-kisoihin.

Aaa...et siis lukenut edes sitä lyhyttä haastatteluotetta, jota olet kuitenkin vahvasti kommentoinut. Näin:

- Tietysti toivotaan, että saadaan voittoja tarpeeksi, jotta EM-2016 karsintojen aikaan olemme edullisessa asemassa ja saadaan sellainen lohko, että mennään kisoihin, tuumi päävalmentaja.

Hodarikin pelleili ennen tosimatsien alkamista,...
-------------------------------
Sen toki tiedän, että systeemin muuttaminen yhdestä toiseen vaatii totutteluajan.

Ensimmäiseen, jos Hodgson tosiaan olisi keskittynyt treenaamiseen ennen "tosipelejä", olisi kenties tuloskin ollut parempi.

Toiseen, niin voit ehkä tietää, mutta ymmärrätkö, se onkin toinen asia. Saa nähdä, saako Paatelaisen kausi aikaan pohjamutien liikuntaa esim. sillä tuloksella, että ulkomaille lähtevistä suomalaispelaajista tiedetään, mitä he isossa kuvassa edustavat. Nythän he ovat taktisia raakileita ja se tekee myös vaikeaksi maajoukkueenkaan pelata niin, että yhden pelaajan muuttaminen ei kaada koko korttitaloa.

Toisaalla sulla oli hyvä ja erittäin, erittäin optimistinen huomio siitä, että todnäk Romanin poissaolo ei muuttaisi mainittavasti maajoukkueen peliä. Näinhän sen pitäisi olla vaan onko kumminkaan. Luulen, että tähän tilanteeseen Paatelainen kuitenkin pyrkii. Itse en olisi noin yltiöpäisen optimistinen.

[SirLoser]

Minäkin toivon vaikka mitä, mutta kilpaurheiluun olennaisesti kuuluvat tulostavoitteet ja sen mukaan tulosvastuut ovat sitten jotain ihan muuta.

[Savon keisari]

Kipaurheilussa on lähes aina ennakkosuosikkeja ja sitten ennalta heikompia. Silti urheilukilpailuja käydään, ja mielestäni tämä kilpailu on melko olennainen osa urheilua. Yleensä sellaisesta, joka ei edes yritä jos toinen on ennalta kovempi, on käytetty mm. nimitystä "luuseri" ja "paskahousu".

[Callit]

Numeroilla ei ole väliä, mutta sillä kyllä on, miten pelataan. Jos et näe näiden eroa, niin ei voi mitään, enkä voi sanoa, että olisi tullut yllätyksenä huomioiden aiemman antisi jalkapallon taktisen puolen keskusteluissa.

Miten sä kehtaat heittää tuollaista, kun minä nimenomaan olen aina korostanut sitä, että tärkeintä on MITEN pelataan? Juuri sen takia nämä numeroitten pyörittelyt ja joulukuusipuheet ovat yhtä tyhjän kanssa.

[Mr. Brownstone]

Se, että porukka on tyytyväisiä johonkin Ruotsi-tappioon ja Tanska-pelin "ihan hyvään puoliaikaan" kertoo siitä, ettei mahdollisuuksiin nähtävästi uskota ollenkaan. Millä tavalla nuo on kehitystä yhtään mistään aikaisemmista, joista on joskus saatu jopa jotain tuloksiakin?

[erno]

Se, että porukka on tyytyväisiä johonkin Ruotsi-tappioon ja Tanska-pelin "ihan hyvään puoliaikaan" kertoo siitä, ettei mahdollisuuksiin nähtävästi uskota ollenkaan. Millä tavalla nuo on kehitystä yhtään mistään aikaisemmista, joista on joskus saatu jopa jotain tuloksiakin?

Mä olen lisäksi tyytyväinen Moldova-, ja Latvia-voittoihin sekä vierastasuriin Unkarissa. Eihän nuo tuloksina mitään ihmeellisiä ole verrattuna Mursun parhaisiin tai Hodarin karsintoihin, mutta tossa palattiin tuloksellisesti sellaselle tasolle missä pitäskin olla tuollaisen vuoden tauon jälkeen.

[defcon1]

Hajakommentteja omista tunnelmista:

Olen todella pettynyt siihen, että Mixu ei ole saanut joukkueesta irti samantyylistä pitbull-luonnetta mistä hänet omalla peliurallaan tunnettiin. Tämänhän piti olla itsestään selvää valmentajan vaihtuessa, muita valmentajan ominaisuuksia epäiltiinkin.

Joukkuepuolustuspelin organisoiminen on onnistunut yleisellä tasolla, ja keskisektori zonelle on hyvin tukossa. Erikoistilanteissa on ongelmia, ja aika käsittämättömän monta maalia on mennyt omiin merkinnällä "henkilökohtainen alkeellinen virhe". Siirtyminen tuosta puolustuspelistä riiston kautta hallintaan ja hyökkäykseen on edelleen iso ongelma - tästä ks. seuraava kpl.

Joulukuusi auttaa tuossa alaspäin tukkimisessa, mutta edelleen ihmettelen onko se oikea ryhmitys majulle. Niitä kahta rooli10:n pelaajaa kun ei tunnu löytyvän - ja se valovoimaisin tulevaisuuden mahdollisuuskin (Pukki) pistetään pelaamaan (edelleen yksinäistä) kärkeä. Tärkein hyökkäyssuunnan pelaaja joulukuusiryhmityksessä = keskikentän pohja..

Mixun pelifilosofinen osaaminen (pelitapamuutokset jne) on hautautunut medialässytyksen alle.  Taktinen osaaminen - no, esim. vaihtojen ajankohdat ja vaihdettavat pelaajat on aina mielipidekysymyksiä. Mutta oisko vaikka Tanskamatsin johto ollut pidettävissä, vai meneekö se tappio taas sinne pelaajanhenkkohtmoka-osastolle, vai onks sillä treenimatsissa väliäkään.
 

[fingerström]

Hajakommentteja omista tunnelmista:
----------------------
vaikka Tanskamatsin johto ollut pidettävissä, vai meneekö se tappio taas sinne pelaajanhenkkohtmoka-osastolle, vai onks sillä treenimatsissa väliäkään.
 

Nyt tuli koko kirjoituksessa erittäin hyviä huomioita tämän masentava "ei ole kilpailullista tavoitetta" -lässytyksen sijaan. Näitä juttuja täytyy seurata ja en ole itsekään varma, onko tekemisessä tarpeeksi jujua tavoitteen saavuttamiseksi. Tavoitteeksi näen tasapainoisen ja nippuna nopeasti kumpaankin suuntaan pelaavan joukkueen, jolta sitten onkin lupa odottaa menestystä enemmän ja enemmän.

Viimeiseen, niin kyllä sillä on väliä.

[Conky]

Juho Mäkelä sinne kärkeen, Pukki ja Losa kuntouduttuaan siihen alemmaksi, niin kisoihin mennään jos ollaan mennäkseen. Ei mulla muuta.

[Boris Pugo]

Eikös Tuhnu-Mäkelää joskus kokeiltu maajoukkueen piikissä? Ihan hirvittävää kuraa

[Conky]

Eikös Tuhnu-Mäkelää joskus kokeiltu maajoukkueen piikissä? Ihan hirvittävää kuraa

Silloin oli eri miehet alempana ja maajoukkueen taktiikkakin täysin eri. Ja vaikka Mäkelä, siis mies ketä kaatoi melkein yksin barcelonan, ei ihan Euroopan huippua kärkimiehenä edustakaan, niin ei rehellisesti ajateltuna Suomelta parempaakaan vaihtoehtoa juuri löydy.
Forsseliin varrattuna omaa paremman pelituntuman, on fyysisempi, nopeampi ja yllätyksellisempi. Jatkoon!

[Boris Pugo]

Erfan Zeneliä voisi myös kokeilla laitaan?

[Conky]

Erfan Zeneliä voisi myös kokeilla laitaan?

Vaikka joku pelaaja olisi yhtä totaalisen ruma kuin Ribery, niin ei se kuitenkaan tarkoita, että olisi yhtä hyvä tai edes lähelle. Sitä paitsi Suomi ei käytä tällä hetkellä pelkästään hyökkääviä laitapelaajia.

[Rikkiviisas]

Forsseliin varrattuna omaa paremman pelituntuman, on fyysisempi, nopeampi ja yllätyksellisempi. Jatkoon!

Onhan se toki ihan mielenkiintoista, että kärkeen pistettäisiin FC Sydneyn kokoonpanon ulkopuolella oleva pelaaja Leeds Unitedin kokoonpanon ulkopuolella olevan pelaajan asemesta. Toivottavasti Pukki pysyy edes Schalken penkillä, niin ei täydy koko kärkiosastoa naarata sairaaloista ja katsomoista.