Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Conky]

Onhan se toki ihan mielenkiintoista, että kärkeen pistettäisiin FC Sydneyn kokoonpanon ulkopuolella oleva pelaaja

Mäksällä on ollut loukkaantumisia, mutta juuri nyt on tekemässä väkevää paluuta takaisin liigansa eliittiin ja raportit paikan päältä kertovat Mäksän olevan ihan hyvässä tikissä.

[Rikkiviisas]

Mäksällä on ollut loukkaantumisia, mutta juuri nyt on tekemässä väkevää paluuta takaisin liigansa eliittiin ja raportit paikan päältä kertovat Mäksän olevan ihan hyvässä tikissä.

Kahdeksalla pelillä ja kahdella maalilla pääsee Australian liigan eliittiin?
Onhan Mäksä tosiaan loukkaantumisten jälkeen pelannut kokonaiset 55 minuuttia harjoituspelissä ja saattaa olla taas kokoonpanossa, mutta ehkä kannattaisi katsoa ensin pysyykö kasassa ja saako peliaikaa ja onnistumisia ennen kuin suuremmin julistelee kovaa kuntoa. Loukkaantuneita ja penkkiveikkoja kun kärkipäähän on tarjolla muutenkin.

[kapten]

Erfan Zeneliä voisi myös kokeilla laitaan?

Vai laitettaisko Sebastian Mannström? Tai vaikka Miikka Ilo? Nehän vetää ihan hyvin Veikkausliigassa!

[Callit]

Moldova- ja Ruotsi-ottelut, sekä Tanska-pelin ensimmäinen puoliaika kertovat oikeasta suunnasta.

Tätä on toistettu niin monesta tuutista, että tuli oikein naurettua, kun katsoin peliä Yle areenalta. 10 minuutin kohdalla selostaja totesi, ettei Suomi ole saanut pelistä vielä minkäänlaista otetta. Se piti taatusti paikkaansa, miehet veivät poikia. 18 minuutin kohdalla Suomi teki maalin, ja samainen selostaja totesi totuudenmukaisesti, että kyse oli Suomen ensimmäisestä paikasta.

Syy miksi matsia katselin oli se, että halusin pistää ylös kuinka se kuuluisa joulukuusi ja erityisesti sen  keskikenttä ottaa vastustajan laitakeskikentän. Aivan kuten arwasin, vastustajan laituria vastassa on yleensä joku kolmikosta Ring, Roman, Sparv sekä laitapakki. Pari kertaa vastassa oli yläoksan kaveri. Eli sikäli tässä joulukuusessa ei ole mitään ihmeellistä, se pelaa aivan samoin ehdoin kuin 451. Vastustajan kierrättäessä palloa puolustuksen kautta, on kaksi suht keskelle ryhmittynyttä ja liikkuvaa kolmen ketjua toki sellaisia, että keskeltä läpi ajaminen ei varmasti ole se houkutelevin vaihtoehto. Mutta auta armias, kun Espanja ja Ranska pistävät pallon vauhdilla liikkeelle laita-keskusta-laita siksakaten. Silloin meitä viedään, ja nimenomaan yksilöitten puutteellinen osaaminen maksetaan takaiskuina.

[Pussikalja]

Ota Callit huomioon, ettei yläoksalla ollut Väykkää tekemässä töitä. On aivan selvä asia, ettei keskikentällä ole tilaa pelaajalle, joka ei toimi puolustussuuntaan niinkuin on sovittu. Sama tosin pätee kaikkiin pelisysteemeihin, jossa puolustus perustuu aluepeliin, heti pallon menetyksen jälkeen. Ekan puoliajan loppu ja toinen puoliaika, ovat Tanskapelistä vertailukelpoisia pelitavan tarkasteluun.

[Sportacus]

Syy miksi matsia katselin oli se, että halusin pistää ylös kuinka se kuuluisa joulukuusi ja erityisesti sen  keskikenttä ottaa vastustajan laitakeskikentän. Aivan kuten arwasin, vastustajan laituria vastassa on yleensä joku kolmikosta Ring, Roman, Sparv sekä laitapakki. Pari kertaa vastassa oli yläoksan kaveri. Eli sikäli tässä joulukuusessa ei ole mitään ihmeellistä, se pelaa aivan samoin ehdoin kuin 451. Vastustajan kierrättäessä palloa puolustuksen kautta, on kaksi suht keskelle ryhmittynyttä ja liikkuvaa kolmen ketjua toki sellaisia, että keskeltä läpi ajaminen ei varmasti ole se houkutelevin vaihtoehto. Mutta auta armias, kun Espanja ja Ranska pistävät pallon vauhdilla liikkeelle laita-keskusta-laita siksakaten. Silloin meitä viedään, ja nimenomaan yksilöitten puutteellinen osaaminen maksetaan takaiskuina.

Minkälaisella taktiikalla pelattaessa Suomea ei viedä Espanjan syöttömyllyssä?

[Callit]

Minkälaisella taktiikalla pelattaessa Suomea ei viedä Espanjan syöttömyllyssä?

Hyvä kysymys. Itse ottaisin asenteeksi eli taktiikaksi sellaisen jürgenkloppmaisen "juostaan jätkiltä vatsa terassille" tyylin. Kyse ei silloin todellakaan ole siitä, minne kukin pelaaja on paapperilla asetettu ja minne juoksulinja piirretty, vaan siitä, että vastustajan ja pallon kimpussa on aina niin suuri miäsylivoima, että vastustajan touhuille ei jää tilaa.

Tuohan ei ole mitenkään ristiriidassa joulukuusi/hirttopuu taktiikoiden kanssa, kunhan toin esille sen olennaisimman. Joku muukin täällä kaipaili joukkueeltamme Mixun oman pelaajauran aikaista taisteluasennetta. Siihen ehdottomasti sama.

[Tresor]

Tätä on toistettu niin monesta tuutista, että tuli oikein naurettua, kun katsoin peliä Yle areenalta. 10 minuutin kohdalla selostaja totesi, ettei Suomi ole saanut pelistä vielä minkäänlaista otetta. Se piti taatusti paikkaansa, miehet veivät poikia. 18 minuutin kohdalla Suomi teki maalin, ja samainen selostaja totesi totuudenmukaisesti, että kyse oli Suomen ensimmäisestä paikasta.

Montako paikka Tanskalla oli tuona aikana?

[Tsyganenko-Smith]

Minkälaisella taktiikalla pelattaessa Suomea ei viedä Espanjan syöttömyllyssä?

Eikös Roy Hodgsonin aikana nyhvätty 0-0 bussimaalineteentaktiikalla, tosin treenipelissä. Spanskit tais mainitaki asiasta kun Suomi ei edes halunnut pelata. Eiköhän se ole melkein ainoa taktiikka jolla saattais Espanjalta pisteen(kauhealla tuurilla 3) raapaista.

[Tresor]

Hyvä kysymys. Itse ottaisin asenteeksi eli taktiikaksi sellaisen jürgenkloppmaisen "juostaan jätkiltä vatsa terassille" tyylin. Kyse ei silloin todellakaan ole siitä, minne kukin pelaaja on paapperilla asetettu ja minne juoksulinja piirretty, vaan siitä, että vastustajan ja pallon kimpussa on aina niin suuri miäsylivoima, että vastustajan touhuille ei jää tilaa.

Tuohan ei ole mitenkään ristiriidassa joulukuusi/hirttopuu taktiikoiden kanssa, kunhan toin esille sen olennaisimman. Joku muukin täällä kaipaili joukkueeltamme Mixun oman pelaajauran aikaista taisteluasennetta. Siihen ehdottomasti sama.

Hyvä pointti, mutta olen vähän eri mieltä. Jos fyysisesti (nopeus + kestävyys) heikompi lähtee hullulla prässillä taistelemaan palloja pois fyysisesti paremmalta ja maailman parhaiten lyhytsyöttöpelin taitavalta joukkueelta, niin happi loppuu vartissa ja tulos on tosi rumaa.

Ainoa keino olisi tosi metodinen tiivis muttei seisova pakka, joka antaisi pallon liikkua vaarattomalla alueella eli poissa keskisektorilta. Espanjan ainoa heikkous hatarissa toiveissa olevan asennevamman ohella on pakkautuminen keskiksektorille, ja sinne on siksi hyvä sulloa populaa myös meiltä. Linja voisi olla fiksua pitää varsin ylhäällä (kuten Mixu on pitänyt), jotta olisi edes pieni toivo offeensiivisen uhan luomisesta. Lisäksi yksi pahimmista vaaroista, eli se kun Espanja iskee oman pallonmenetyksensä jälkeen pallolliseen Nikin sanoin kuin hyeena ja joku meiltä menettää, sattuisi edes vähän kaukana omalta maalilta. Tällä pelillä oltaisiin toki haavoittuvaisia laidoissa, ja linja voitaisiin puhkoa toistuvasti, mutta jotain on riskeerattava että saavutetaan jotain muuta.

Mixun joulukuusi antaa siten periaatteessa taktisia eväitä Espanjaa vastaan, mutta taso ei kyllä millään riitä.  Mutta jos yritetään hyvin ja oikein ja ihme jossain muodossa osuu kohdalle, niin periaatteessa pisteeseen olisi mahdollisuudet... Jos onnetar tai esim. WADA valistaisi kasvonsa meihin.

[kokistuoppi]

Eikös Roy Hodgsonin aikana nyhvätty 0-0 bussimaalineteentaktiikalla, tosin treenipelissä. Spanskit tais mainitaki asiasta kun Suomi ei edes halunnut pelata. Eiköhän se ole melkein ainoa taktiikka jolla saattais Espanjalta pisteen(kauhealla tuurilla 3) raapaista.

Mut ei silleen saa tehdä ku se ois rumaa futista

[Callit]

Hyvä pointti, mutta olen vähän eri mieltä. Jos fyysisesti (nopeus + kestävyys) heikompi lähtee hullulla prässillä taistelemaan palloja pois fyysisesti paremmalta ja maailman parhaiten lyhytsyöttöpelin taitavalta joukkueelta, niin happi loppuu vartissa ja tulos on tosi rumaa.

Nopeus ei ole tässä kauhean tärkeä asia. Kestävyysongelmaa tietenkin ajattelin, ja päätin lähteä siitä, että me emme saa olla heikompia jaksamisessa.

Ainoa keino olisi tosi metodinen tiivis muttei seisova pakka, joka antaisi pallon liikkua vaarattomalla alueella eli poissa keskisektorilta.

Tarkoittanet, että ei juosta hulluna perään silloin, kun syöttävät alas päin? No ei tietenkään.   

Espanjan ainoa heikkous hatarissa toiveissa olevan asennevamman ohella on pakkautuminen keskiksektorille, ja sinne on siksi hyvä sulloa populaa myös meiltä.

Ei ne pakkaudu liikaa keskelle. Juuri siksi kirjoitinkin laita-keskelle-laita siksakista.

Linja voisi olla fiksua pitää varsin ylhäällä (kuten Mixu on pitänyt), jotta olisi edes pieni toivo offeensiivisen uhan luomisesta.

Mikä on korkealla? Vähän liian korkealla oleva linja = maali Espanjalle, Villa kiittää, jne.

Lisäksi yksi pahimmista vaaroista, eli se kun Espanja iskee oman pallonmenetyksensä jälkeen pallolliseen Nikin sanoin kuin hyeena ja joku meiltä menettää, sattuisi edes vähän kaukana omalta maalilta.

On aivan varmaa, että pallon menetyksiä Espanjaa vastaan tulee. Omaan pallollisuuteemme nähden jopa suhteellisen paljon. Lääke sitä vastaan on joukkueen tiiviys ja uhrautuvuus. Jokaisessa tilanteessa pitää olla varmistaja. Eli pallollista kaatuilevaa rantamanoloa vastassa pitää aina olla kaksi suomalaista.

Mixun joulukuusi antaa siten periaatteessa taktisia eväitä Espanjaa vastaan, mutta taso ei kyllä millään riitä.  Mutta jos yritetään hyvin ja oikein ja ihme jossain muodossa osuu kohdalle, niin periaatteessa pisteeseen olisi mahdollisuudet... Jos onnetar tai esim. WADA valistaisi kasvonsa meihin.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta totean lisäksi, että jokainen muodostelma antaa samat mahdollisuudet. Kyse on siitä miten pelataan ja liikutaan.

[Marquinho]

vastustajan ja pallon kimpussa on aina niin suuri miäsylivoima, että vastustajan touhuille ei jää tilaa.

Kuulostaa kyllä helvetin riskialttiilta just Espanjan kaltaista joukkuetta vastaan. Suuri miesylivoima pallon kimpussa tarkottaa sitä, että toisaalla on tilaa rutkasti ja Espanjan maajoukkue on täynnä pelaajia, jotka löytävät syötöillään toisensa vaikka pelaisivat ahtaassa tilassa monen vastustajan keskellä. Pallo kuitenkin liikkuu paljon nopeammin, kuin kasa pelaajia. Mä nään, että tolla tavalla pelattais todennäköisesti jatkuvasti vaan Espanjan pussiin höntyilemällä monen jätkän voimin siellä missä pallo on hetkellä NYT, mutta jossa pallo ei ole enää sekunnin päästä hetkestä NYT (toisin ku meidän pelaajat). Vaikka kunto ei muodostuiskaan ongelmaksi, en silti lähtis tolla tyylillä yrittämään Espanjaa vastaan.

Ehdottomasti Tresorin kannalla tässä asiassa. Olisin valmis jopa kokeilemaan viiden puolustajan linjaa, jotta meillä ois yks ekstratoppari linjassa tekemässä siitä tiiviimmän ja hoitamassa pääpalloja vittuun.

[SirLoser]

Nopeus ei ole tässä kauhean tärkeä asia. Kestävyysongelmaa tietenkin ajattelin, ja päätin lähteä siitä, että me emme saa olla heikompia jaksamisessa.

Vai ei ole nopeuden puute (= tilanteista myöhässä oleminen) tärkeä asia ja juoksukestävyyden puutekin ratkeaa sillä, että vaan päätetään ettei saada olla huonompia. Kuulostaa hyvälle "taktiikalle". :

Periaatteessa samaa mieltä, mutta totean lisäksi, että jokainen muodostelma antaa samat mahdollisuudet. Kyse on siitä miten pelataan ja liikutaan.

No ei nyt ihan näinkään.

Linja voisi olla fiksua pitää varsin ylhäällä (kuten Mixu on pitänyt), jotta olisi edes pieni toivo offeensiivisen uhan luomisesta.

Ei tämä kyllä mene ihan näin suoraviivaisesti, että linja ylhäällä antaa paremman offensiivisen uhan kuin linja alhaalla.

Lisäksi yksi pahimmista vaaroista, eli se kun Espanja iskee oman pallonmenetyksensä jälkeen pallolliseen Nikin sanoin kuin hyeena ja joku meiltä menettää, sattuisi edes vähän kaukana omalta maalilta.

Mourinhon ratkaisu:

Bizarrely, Mourinho claimed the key to beating Barcelona was relinquishing possession at the Nou Camp. "We didn't want the ball because when Barcelona press and win the ball back, we lose our position - I never want to lose position on the pitch so I didn't want us to have the ball, we gave it away,"

[Jorma Teräs]

Montako paikka Tanskalla oli tuona aikana?

Näin se nyt vaan menee.

Suomi pitää palloa tehottomasti, ei luo juuri paikkoja, Ruotsi käy tekemässä ainoasta paikastaan maalin => Ruotsi pelaa todella järkevästi, oikeastaan hallitsee peliä.
Tanska pitää palloa tehottomasti, ei luo juuri paikkoja, Suomi käy tekemässä ainoasta paikastaan maalin => Suomi on aivan täydellisesti kusessa, pojat vastaan miehet.

[Rikkiviisas]

Eikös Roy Hodgsonin aikana nyhvätty 0-0 bussimaalineteentaktiikalla, tosin treenipelissä. Spanskit tais mainitaki asiasta kun Suomi ei edes halunnut pelata. Eiköhän se ole melkein ainoa taktiikka jolla saattais Espanjalta pisteen(kauhealla tuurilla 3) raapaista.

Espanjaa ei kiinnostanut pelata ja tyytyivät siirtelemään palloa, Hämäläinen kai tarjosi illan bileet palkinnoksi siitä, että eivät pilaa Palloliiton satavuotisjuhlaa. Tylsin ja surkein jalkapallo-ottelu vuosiin tuo näytöspeli.

[niftan]

Pallonhallintaan keskittyviltä joukkueilta on muuten vaikea juosta jalkoja alta. Toisin kuin yleisesti foorumilla (virheellisesti) uskotaan, joutuvat pallonhallinnan kautta pelaavat joukkueet usein kentällä juoksemaan keskimäärin enemmän kuin vastustaja. Todellisuudessa lyhytsyöttöpeliä pelaavan joukkueen pelaajat joutuvat pallottomana hakemaan itseään pelattavaksi metrimääräisesti huomattavasti enemmän kuin suoraviivaisempaa jalkapalloa pelaavan joukkueen pelaajat.

http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2010/04/07/1867655/champions-league-analysis-lionel-messi-is-barcelonas-heart
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2011/live/index.html?matchday=13&day=1&match=2003352
http://goodmenproject.com/sports-2/the-big-unnecessary-numbers-behind-the-little-king-of-spain-and-barcelona/

Additionally, to receive a pass, you generally have to be near a teammate, which requires lots of running. Xavi led the last World Cup in passes, but he also covered the most ground—about 50 miles over 7 games. Out of the top 10 in distance covered, four played for Spain.

Menestyvällä joukkueella - oli sitten kyseessä esim. Saksa, Espanja tai joku maailman parhaista seurajoukkueista - on aina kentällä pelaajia, jotka tekevät hirmuisen määrän töitä. En ainakaan itse pysty faktojen valossa allekirjoittamaan joidenkin kanssafoorumistien näkemystä siitä, että Espanjan tai Saksan kaataminen onnistuisi "juoksemalla jalat alta". Toki lähtökohtaisesti pitäisi pystyä vastaamaan vastustajan juoksuvoimaan ja -kestävyyteen, mutta näiden osa-alueiden kääntäminen eduksi olisikin sitten jo melkoinen urheiluteko.

[Ricardo Leite]

Totta on, että esimerkiksi Barcelonan pelaajien juostut kilometrit ovat yleensä suuremmat kuin palloon vain muutaman hipan saavalla vastustajalla. Kuitenkin proaktiivinen juokseminen on lähtökohtaisesti aina vähemmän kuluttavaa kuin reaktiivinen.

edit: Siis joo. Ei Espanjalta tai Barcalta yksikään joukkue jalkoja juokse alta.

[Rikkiviisas]

Totta on, että esimerkiksi Barcelonan pelaajien juostut kilometrit ovat yleensä suuremmat kuin palloon vain muutaman hipan saavalla vastustajalla. Kuitenkin proaktiivinen juokseminen on lähtökohtaisesti aina vähemmän kuluttavaa kuin reaktiivinen.

Fyysisen rasituksen lisäksi tuolloin helposti iskee henkinen väsymys.
Puolustaessa on koko ajan pidettävä silmällä pallollista vastustajaa ja muiden vastustajien liikettä. Jos oma joukkue ei saa pallonhallintaa vaan puolustustilanne toistuu koko ajan, niin viimein tulee se kerta kun pelaaja tai useampi pelaaja menettää keskittymisensä, josta seuraa vaaratilanne.

Palloa hallitsevan joukkueen puolustusryhmitys voi nukahtaa, jos vaaratilanteita ei ole, mutta kääntäen koko ajan puolustava joukkue voi väsyä jatkuvaan puolustamiseen.

[Callit]

Näin se nyt vaan menee.

Suomi pitää palloa tehottomasti, ei luo juuri paikkoja, Ruotsi käy tekemässä ainoasta paikastaan maalin => Ruotsi pelaa todella järkevästi, oikeastaan hallitsee peliä.
Tanska pitää palloa tehottomasti, ei luo juuri paikkoja, Suomi käy tekemässä ainoasta paikastaan maalin => Suomi on aivan täydellisesti kusessa, pojat vastaan miehet.

Minähän tuossa nimenomaan ihmettelin, miksi Suomen peliä oli luonnehdittu Ruotsin tapaan. Tanskalla taisi olla ensimmäisen 18 minuutin aikana ainakin 2 paikkaa, joista toinen oli ihan aito viimeistelypusku, joka meidän onneksi meni suoraan Ottoa kohti.

[Callit]

Vai ei ole nopeuden puute (= tilanteista myöhässä oleminen) tärkeä asia ja juoksukestävyyden puutekin ratkeaa sillä, että vaan päätetään ettei saada olla huonompia. Kuulostaa hyvälle "taktiikalle". :

Ei nopeuden puutteen tarvitse tarkoittaa tilanteista myöhässä olemista. Suurin osa toppareista on hyökkääjiä hitaampia (paitsi Miklua) mutta ovat nimenomaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Suomalaisten juoksukestävyydestä ei ole varmaa tietoa, mutta asiaanhan voi vaikuttaa ainakin pelaajavalinnoilla ja vaihtojen ajoituksilla.

Oma näkemykseni tuosta valittavasta taktiikasta perustuu siihen, että bundeksessa säännöllisin väliajoin David voittaa Goljatin, ja oikeastaan joka kerta syyksi paljastuu lukuisat puolustukselliset 2-kamppailut.

[Lenko]

Espanjan ja Barcelonan pelaama pitkälle automatisoitu tikitaka palvelee parhaiten juuri espajalaistyyppisiä pieniä, nopeita, hyväkuntoisia ja teknisiä pelaajia. Juuri sellaisia, joita Espanjan jalkapallokoulut kasvattavat.  Minusta pelitavan ja pelaajakasvatuksen välinen selkeä yhteys on suurin syy espanjalaisten tämänhetkiseen ylivoimaan maailmalla. Pelitavalle vastamyrkkyä lienee miettinyt yksi jos toinenkin valmentaja ympäri maailman. Ehkä se viisaus nyt löytyy Futisforumilta ;D. No, mikään ei estä meitä leikkimästä ajatuksilla.

Pelitapaa voisi koettaa purkaa prässäämällä apinan raivolla. Muistaakseni ainakin Real Madrid koetti tätä viime vuonna. Homma toimi ensimmäiset kaksikymmentä minuuttia. Siinä vaiheessa prässääjät alkoivat väsyä juoksemiseen ja pallo alkoi napsua jalasta toiseen sellaisella vauhdilla etteivät Realin pelajaat pysyneet enää perässä. Puolustukselle alkoi tulla virheitä. Kosketus kosketukselta tiivis höntsäpeli alkoi vääjäämättä valua kohti Realin maalia. Loppu peli olikin Barcan näytöstä. En usko, että prässäminen toimisi Suomen maajoukkueellakaan.

Keksin prässäämisestä muutamankin ongelman. Ensinnä, se vaatisi juoksuvoimaisia pelaajia, jotka pystyvät vetämään 95 minuuttia täysiä ja vähän yli - ilman virheitä. Sellaisia pelaajia ei missään joukkueessa ole, ei varsinkaan Suomella, ei ainakaan riittävästi. Toiseksi, espanjalaiset osaavat hommansa. Prässääminen toimii tikitakan eduksi. Mikään ei sovi heille paremmin kuin, että puolustuksen ryhmitys saadaan epätasapainoon liian innokkaalla prässäämisellä. Kun prässi käy tiiviiksi, pallo pelataan nopeasti toiseen laitaan, vapaaseen tilaan puolustajalle tai linjan taakse pystyyn juoksevalla hyökkääjälle. Hetkessä pallon perässä siirretty tiivis puolustusryhmitys on jossain ihan muualla kuin pallo.

Jossain pelissä vastustaja yritti pitää keskikentän linjan ja puolustuslinjan erittäin lähellä toisiaan, jolloin pallon siirtely puolustavan joukkueen pelaajien välissä oli likimain mahdotonta. Tämä kikka toimi yhden puoliajan. Toisella jaksolla Barcelona pelasi pallon siirtelyn lomassa pitkiä, nopeita pystysyöttöjä kahden puolustuslinjan läpi kipittävälle hyökkääjälle. Pahimmillaan syöttö ohitti yhdeksän puolustavaa kenttäpelaajaa.

Kolmas, ilmeinen vaihtoehto olisi pakata kymmenen pelaajaa oman maalin eteen ja pitää siellä miehet liikkeessä. Antaa poikien pallotella keskikentän tienoilla. Pidetään omassa päässä pakka tiiviinä, erityisesti keskellä. Voisi toimia, jos peli olisi virheetön. Tuskin ne Iniesta tai Villa keskityksistä puskemalla maalia tekevät. Tämäkään ei silti ole ihan ongelmatonta Espanjan kaltaista joukkuetta vastaan. Espanjalaiset ovat aika näppäriä 1vs1 tilanteessa ja osaavat kyllä haastaa, kun tilaisuus tulee. Vaikka he eivät pääsisi läpi, ei mene kuin hetki, kun Iniesta tai joku muu makaa rangaistusalueen nurkilla selällään, pitelee jalkaansa ja irvistelee. Katsokaa vaikka MM-finaali, jos ette muuten usko.

Pidän kolmatta vaihtoehtoa Suomelle parhaana, vaikka Suomen mahdollisuudet saada peleistä pistettäkään ovat tällä hetkellä jossain säälittävän ja naurettavan rajamailla.

Suomen hyökkäysajatusta on sen enempää turha pohtia, koska ilman palloa ei juuri hyökätä eivätkä espanjalaiset sitä palloa Suomelle anna.

Tiedän, syyllistyn nyt siihen pessimismiin, mistä toisia kritisoin. Lohduttaudun sillä, että jos tietäisin luotettavan keinon purkaa tikitaka, tienaisin miljoonia jalkapallovalmentajana jossain päin Eurooppaa.

Tikitakan purkaminen on joka tapauksessa yksi nykyjalkapallon kiinnostavimpia taktisia haasteita.

[Rikkiviisas]

Tikitakan purkaminen on joka tapauksessa yksi nykyjalkapallon kiinnostavimpia taktisia haasteita.

Kahdella jälkimmäisellä taktiikalla se useimmiten onnistuu, mutta samalla edellyttää kykyä edes hetkittäiseen pallonhallintaan tai nopeisiin vastahyökkäyksiin. Tietysti homma helpottuu, jos Barcelonalle/Espanjalle ei satu se kaikista paras päivä ja peli ei ota sujuakseen, kuten Barcelonalle kävi viime viikonloppuna.

Sinälläänhän pelitapaa vastaan pelaaminen ei vaadi paperilla mitään ihmeellisyyksiä, ongelma tulee sitten kun pitäisi käyttää omaa pelaajamateriaalia ja samalla toivoa, että vastustajan maailman huippua olevat yksilöt eivät onnistu.

[defcon1]

Ihanko te täällä tosissaan pohditte miten Suomi kaataa Espanjan..?
Ja jonkun mielestä se on vielä helppoakin - paperilla. :

[Lenko]

...toivoa, että vastustajan maailman huippua olevat yksilöt eivät onnistu.

Tähän panostetaan .