Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Callit]

Vaihtoehdosta, että Suomi ei pääsekään 2016 kisoihin - mikä on yhtä realistinen kuin kisoihin pääseminenkin - ei ole juurikaan keskusteltu julkisuudessa.

En näe mitään tarvetta keskustella siitä sen ihmeemmin. Onnistumisten ohella epäonnistumiset kuuluvat urheiluun. Epäonnistumisista keskustellaan sitten, kun ne realisoituvat. Suomessa keskustelu on yleensä selittelyä, hyssyttelyä ja edelleen selittelyä ilman mitään radikaaleja toimenpiteitä. Esimerkistä käy käytännössä alasajettu yleisurheilumme.

Mutta kisoista rannalle jääminen on todellakin realistinen vaihtoehto, ja jos se konkretisoituu, niin todellakin, kuka kantaa vastuun? Ja miten?

Murdock tuossa jo ansiokkaasti hassutteli aiheesta. Todellisuudessa homma mennee niin, että eetteriin heitetään tavanomaiset selitykset, voivotellaan vähän ja etsitään uusi valmentaja, koska wanhan sopimus päättyi. Lopulta oikein kenelläkään ei ole paha mieli.

Onko kukaan edes miettinyt vaihtoehtoa että lähdemme joukolla rantalomille? Toivottavasti on. Muuten Palloliiton ja miesten A maajoukkueen johtohenkilöstö tulee tekemään itsestään entistäkin suuremman pellen.

Sitä sanotaan jatkuvuudeksi, kun palloliiton herrat tekevät itsestään pellen.

[t-petsku]

No niin vähän pelkäsinkin. Että mikään ei muutu, ja kaikkein kliseisimmät selitykset mitä on koskaan keksitty - vaikkapa että ei ollut tuuria mukana. Vittu miten alkuperäistä.
Ja seuraaviin karsintoihin lähdetään samalla asenteella ja selityksillä. Hyvin pelittää.

[Rikkiviisas]

No niin vähän pelkäsinkin. Että mikään ei muutu, ja kaikkein kliseisimmät selitykset mitä on koskaan keksitty - vaikkapa että ei ollut tuuria mukana. Vittu miten alkuperäistä.
Ja seuraaviin karsintoihin lähdetään samalla asenteella ja selityksillä. Hyvin pelittää.

Tämä on hieno ketju.
Päivällä oltiin hävitty vain 2014 kärsinnät, nyt iltaan mennessä on hävitty jo 2016 karsinnat. Tätä vauhtia ollaan hävitty niin monta karsintaa, että maajoukkuetoiminta voidaan lopettaa.

[Savon keisari]

Tämä on hieno ketju.
Päivällä oltiin hävitty vain 2014 kärsinnät, nyt iltaan mennessä on hävitty jo 2016 karsinnat. Tätä vauhtia ollaan hävitty niin monta karsintaa, että maajoukkuetoiminta voidaan lopettaa.

No jos ovat pitkäjänteiset pitkän aikavälin suunnitelmat, projektit ja tavoitteet, niin kai nyt odotukset ja spekulaatiot saavat olla samaa luokkaa?

Kysynkin teiltä, jotka kiimassa olette tähän kusetuksen kelkkaan hypänneet, että eikö yhtään edes häiritse se, että yksi valmentaja saa käytännössä yli puoli vuosikymmentä, mikä on usealla jalkapalloilijalla urallaan sen mittainen hetki kun on aivan parhaimmalla tasollaan, hääriä käytännössä ilman tulosvastuuta?

Tämä on vain yksi asia.

[Rikkiviisas]

Kysynkin teiltä, jotka kiimassa olette tähän kusetuksen kelkkaan hypänneet, että eikö yhtään edes häiritse se, että yksi valmentaja saa käytännössä yli puoli vuosikymmentä, mikä on usealla jalkapalloilijalla urallaan sen mittainen hetki kun on aivan parhaimmalla tasollaan, hääriä käytännössä ilman tulosvastuuta?

"Oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen"-tyylinen kysymys.
Määrittelet jo muut kiimaisiksi mukaan hyppääjiksi ja koko homman kusetukseksi kysymyksessä, joten turha siis vastata.

Palataan asiaan kun jos jonakin päivänä jankkaamisen ja toistamisen asemesta osaat keskustella ja ymmärrät mitä muut kirjoittajat.

Itse aiheeseen niin sinä olet ainoa, joka on puhunut tulosvastuun puutteesta. Muut ovat kyllä määritelleet omat odotuksensa maajoukkueen tulokselle ja olisin aika yllättynyt jos Palloliitto ei ole. Palataan siis asiaan kun osaat keskustella ja keskustelemme asiasta, mikä ei perustu sinun mielikuvitukseesi ja jatkuvaan saman asian toistamiseen.

Minä kysyisin teiltä lukutaidottomilta imbesilleiltä, että eikö teillä oikeasti ole oikeaa elämää ja parempaa tekemistä kuin toistella itse keksittyjä salaliittoteorioita internetissä? Eikö missään vaiheessa tule mieleen, että "hei mulla on parempaakin tekemistä kuin keksiä satuja ja uskoa niihin" tai "onkohan asia niin kuin olen kuvitellut? Ei siis pienintäkään säröä pienessä päässä kehitellyssä tarinassa?

[murdock]

eikö yhtään edes häiritse se, että yksi valmentaja saa käytännössä yli puoli vuosikymmentä, mikä on usealla jalkapalloilijalla urallaan sen mittainen hetki kun on aivan parhaimmalla tasollaan, hääriä käytännössä ilman tulosvastuuta?

Juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneesta Savon keisarista 5 vuotta saattaa tuntua pitkältä ajalta, mutta itse ajallisella pituudella ei ole mitään merkitystä. Tavoitteet on asetettu perustellusti EM-karsintoihin ja tulosvastuu lepää kisoihin pääsemisessä. Tällöin luonnollisesti matkan varrella pelattavat ottelut, leiritykset ja MM-karsinnat luovat erilaisia välitavoitteita, joiden avulla varsinaisen tavoitteen toteuttamista voidaan seurata. Tämä siis, vaikka Iltalehdessä ei Mixun suulla kirjoiteta, että välitavoitteena on sitä ja tätä.

[SirLoser]

Hieman ohi aiheen menee, mutta osaako joku sanoa, miten yleisiä tuollaiset viiden vuoden pahvit on maajoukkuevalmentajille? Esimerkkejä vastaavista tai pidemmistä sopimuksista, ei kai Palloliitto sentään ole tässäkin edelläkävijä?

[kokistuoppi]

Vaikka Mixu kuinka puhuu viisivuotissuunnitelmastaan liiton säestyksellä, eiköhän asemansa olisi kuitenkin hieman hutera siinä tilanteessa, kun Suomi on jäänyt 2014 karsinnoissa lohkojumboksi 5 pisteen saldolla.

Tulosvastuu on siis eittämättä pienempi kuin edeltäjillään, mutta tuskin sentään olematon.

[Savon keisari]

Juuri täysi-ikäisyyden saavuttaneesta Savon keisarista 5 vuotta saattaa tuntua pitkältä ajalta, mutta itse ajallisella pituudella ei ole mitään merkitystä. Tavoitteet on asetettu perustellusti EM-karsintoihin ja tulosvastuu lepää kisoihin pääsemisessä. Tällöin luonnollisesti matkan varrella pelattavat ottelut, leiritykset ja MM-karsinnat luovat erilaisia välitavoitteita, joiden avulla varsinaisen tavoitteen toteuttamista voidaan seurata. Tämä siis, vaikka Iltalehdessä ei Mixun suulla kirjoiteta, että välitavoitteena on sitä ja tätä.

5 vuotta on jalkapalloilijan uralla, etenkin keskimääräisen huippujalkapalloilijan uran huippuvuosina, aika lyhyt aika. Suurin osa sen tason huippujalkapalloilijoista, jotka maajoukkuetasolle yltävät, ovat tällä tasolla keskimäärin sen 1-2 MM-kisasyklin ajan. Ihan kuin Suomen tasoisella maalla olisi varaa uhrata yhtäkään näistä kun ei ole koko maajoukkuejalkapalloilun historian aikana ollut niilläkään mailla, jotka oikeasti ovat jotakin saavuttaneet.

[Pussikalja]

Siis mitä h......ä. Reilu vuosi sitten joukkue oli pelkkiä omaa uraa pönkittäviä paskaa futista pelaavia pellejä ja nyt viime peleissä kentällä on viime peleissä nähty yhtenäinen paitaa ylpeänä kantava joukkue. Ja se joukkue on syntynyt suunnilleen hetkessä noista samoista pällivikaisista pelaajista. Ainut iso muuttuja on ollut valmentaja, joka on saanut pennut kuriin. Tätä kritiikkiä savosta ei voi tälläinen hölmömpi ihminen ymmärtää...

[SirLoser]

Vaikka Mixu kuinka puhuu viisivuotissuunnitelmastaan liiton säestyksellä, eiköhän asemansa olisi kuitenkin hieman hutera siinä tilanteessa, kun Suomi on jäänyt 2014 karsinnoissa lohkojumboksi 5 pisteen saldolla.

Tulosvastuu on siis eittämättä pienempi kuin edeltäjillään, mutta tuskin sentään olematon.

No hutera ja hutera, kun sillä on joka tapauksessa tuossakin tilanteessa kahden vuoden palkka vielä saatavana liitolta, vaikka pelit olisi mennyt miten päin persettä. Toisaalta asiaa voi miettiä myös liiton (talouden) kannalta, kuinka saatanan pahasti Mixu saisi perseillä, että liitolla olisi edes varaa eli käytännössä mahdollista ostaa sen pahvi ulos ja palkata päälle vielä jokin uskottava ja ammattitaitoinen valmentaja? Riittäisikö edes jumbopaikka, jos peliesityksissä näkyisi edelleen paljon positiivista niistä positiivisista medialässytyksistä nyt puhumattakaan?

Toisin sanoen mielestäni talous jo sanelee käytännössä sen, ettei Mixulla ole tulosvastuuta nimeksikään ainakaan ennen 2016-karsintojen alkua.

Ja edelleen kiinnostaisi tietää niitä esimerkkitapauksia muualta maailmassa, missä olisi toimittu samoin maajoukkuevalmentajan sopimusten kanssa?

[murdock]

Tulosvastuu on siis eittämättä pienempi kuin edeltäjillään, mutta tuskin sentään olematon.

Keneltä edeltäjältä on vaadittu kisapaikkaa?

Ihan kuin Suomen tasoisella maalla olisi varaa uhrata yhtäkään näistä kun ei ole koko maajoukkuejalkapalloilun historian aikana ollut niilläkään mailla, jotka oikeasti ovat jotakin saavuttaneet.

Siis mitä me uhrataan? Daniel Sjölundin, Markus Halstin ja Ari Nymanin huippuvuodet?

Ja edelleen kiinnostaisi tietää niitä esimerkkitapauksia muualta maailmassa, missä olisi toimittu samoin maajoukkuevalmentajan sopimusten kanssa?

Nykyvalmentajista harvalla on sopimus 2016 kisoihin asti. Van Marwijkille taidettiin kuun alussa sorvata uusi pahvi sinne asti? Menneitä tapauksia ei tule mieleen. Mua kiinnostaisi esimerkit vastaavasta tilanteesta, jossa Suomen maajoukkue on. Löytyykö maajoukkueita, joilla on ollut samanlainen ongelma yhden ikäluokan puuttumisessa? Belgiahan panosti vahvasti nuoriin muutama vuosi takaperin, muistaako joku mikä siinä oli takana?

[Rikkiviisas]

Ja edelleen kiinnostaisi tietää niitä esimerkkitapauksia muualta maailmassa, missä olisi toimittu samoin maajoukkuevalmentajan sopimusten kanssa?

Joko tietyn karsinnan ajaksi tai sitten kahden.
Serbian Antic sai neljä vuotta, Marcelo Bielsalla oli ennen eroa viiden vuoden sopimus, USA:n Bradleyllä neljä, Fabio Capellon sopimus on neljä ja puoli vuotta, Portugalin Queiroz neljä vuotta, Argentiinan Batista neljä...

Ruotsin Erik Hamrenin sopimushan on kanssa viisivuotinen, mutta ensimmäinen pätkä siitä oli osa-aikaisena kun Hamren valmensi samalla Rosenborgia. Tanskan Olsenin sopimus on jatkettu koko ajan.

Lyhyempiä on tietysti ollut esimerkiksi Löwin aluksi saama kaksi vuotta ja samahan oli Maradonallakin, jolle toki tarjottiin neljän vuoden jatkoa. Vastaavista ex-maajoukkuepelaajista Dungalla oli neljän vuoden sopimus.

Ei siis meneillään olevat karsinnat loppuun ja kahdet karsinnat kestävä sopimus mikään erikoisuus ole. Ainoa mistä voi rutkuttaa on se, että moisen sopimuksen sai loppujen lopuksi aika vähäisillä näytöillä.

Liiton taloudella spekulointi ja sitä kautta tulosvastuun "puuttuminen" on aika kaukaa jo pointin hakemista, mutta kai osa argumenteista on faktojen puuttuessa pakko keksiä itse.

[Ricardo Leite]

Uskomattoman hauskaa on se, että Suomen ja Belgian hukatut sukupolvet osuvat täysin sattumalta niihin ikäluokkiin, jotka olivat Nuori Suomi -hankkeen ja Kaikki Pelaa kikkailujen kiivaimman huuman aikaan aloitelleita pikkujunnuja... Belgiassa vedettiin nimittäin lähes täsmälleen samanlaista hanketta samaan aikaan.

Mixun pahvi on kieltämättä erikoisen pitkä, varmaankin tosiaan yksi futismaailman pisimmistä pahveista. Kun katsotaan vielä mennyttä valmennuskokemusta ja sitä, ettei kyseessä ole jatkosopimus, vaan ensimmäinen laatuaan, on sopimus melko varmasti uniikki laatuaan läpi historian. Se voi olla onni. Tai sitten se voi hyvinkin vituttaa jossain vaiheessa raskaastikin.

Jos se siis on viisivuotinen. Mistä olen saanut päähäni, että se oli 3+2, mikä ei ihan tekijöidensä summa välttämättä ole?

[Lounasseuralainen]

Siis mitä h......ä. Reilu vuosi sitten joukkue oli pelkkiä omaa uraa pönkittäviä paskaa futista pelaavia pellejä ja nyt viime peleissä kentällä on viime peleissä nähty yhtenäinen paitaa ylpeänä kantava joukkue. Ja se joukkue on syntynyt suunnilleen hetkessä noista samoista pällivikaisista pelaajista. Ainut iso muuttuja on ollut valmentaja, joka on saanut pennut kuriin. Tätä kritiikkiä savosta ei voi tälläinen hölmömpi ihminen ymmärtää...

Tismalleen!

And if we can't feel the magic any more in 2014, niin sopimus, schmopimus, paperiahan nuo ovat.

[Rikkiviisas]

Nykyvalmentajista harvalla on sopimus 2016 kisoihin asti. Van Marwijkille taidettiin kuun alussa sorvata uusi pahvi sinne asti? Menneitä tapauksia ei tule mieleen. Mua kiinnostaisi esimerkit vastaavasta tilanteesta, jossa Suomen maajoukkue on. Löytyykö maajoukkueita, joilla on ollut samanlainen ongelma yhden ikäluokan puuttumisessa? Belgiahan panosti vahvasti nuoriin muutama vuosi takaperin, muistaako joku mikä siinä oli takana?

Van Marwijk sai neljän vuoden jatkon.
Tosin sitä ennenkin oli neljän vuoden sopimus eli aika mixumaisessa pituudessa alun alkaen.

Onhan noita jatkoja tippunut aika monelle, mutta pitää muistaa lähtökohta ja tuossa aiemmassa esitin alkuperäisen sopimuksen kestoja. Jos valmentaja on tullut tehtävään esim. 2008 on selvää, että sopimus on tuskin 2016 kisoihin, mutta Mixun kanssa vertailusta kertoo jos sopimus on nelivuotinen.

Belgian Leekens otettiin 2012 karsintoja varten, mutta nyt sopimusta on jatkettu 2014 saakka. Muutenhan siellä on sekalaista kun ennen Leekensiä Advocaat erosi (kahden vuoden sopimus (osa-aikainen koska valmensi AZ:n seurajoukkuetta) siirryttyään neljän vuoden sopimuksella Venäjälle. Vercauteren oli vain Huttusmainen asianhoitaja ja edeltäjistä Vandereycken (neljä vuotta) sai kenkää eikä häntä edeltäneen Anthuenisin sopimusta (neljä vuotta) jatkettu. Näin siis Belgiassa on toimittu valmentajien suhteen sitten viimeisen kisareissun 2002.

[kokistuoppi]

Keneltä edeltäjältä on vaadittu kisapaikkaa?

Kukaan ei ole saanut puutarhasaksista kisapaikan saavuttamatta jäämisen vuoksi, mutta sekä Mursu että Bäxi lensivät ulos kesken heikkojen karsintojen. Tarkoitin vain että jumbosija varmaan saisi jopa liitonkin miettimään tehtyä sopimusta kahteen kertaan, vaikka kanttia potkujen antamiseen ei välttämättä löytyisi. Kolmossija olisi varmaan kaikkien mielestä tyydyttävä ja nelossijankin voisi selitellä positiivisuudella ja kokeiluilla koska 2016. Ja sanon tämän ainakin toistaiseksi varovaisesti pro-Mixu -leiriin kallistuneena.

[SirLoser]

Ei siis meneillään olevat karsinnat loppuun ja kahdet karsinnat kestävä sopimus mikään erikoisuus ole. Ainoa mistä voi rutkuttaa on se, että moisen sopimuksen sai loppujen lopuksi aika vähäisillä näytöillä.

Kiitoksia esimerkeistä. Eli ei Palloliitto tässä sentään aivan edelläkävijä ole.

Liiton taloudella spekulointi ja sitä kautta tulosvastuun "puuttuminen" on aika kaukaa jo pointin hakemista, mutta kai osa argumenteista on faktojen puuttuessa pakko keksiä itse.

Tätä en taas ymmärrä ollenkaan. Mielestäni on varsin selvää, ettei liitto kovin helposti tulisi antamaan Mixulle kenkää, vaikka aihetta urheilullisin perustein olisi, koska se on taloudellisesti niin kallista. Eli talous sanelee tulosvastuun minimiin.

Mutta en tosiaan väitä tietäväni tarkemmin a) Mixun palkkaa tahi b) Palloliiton taloudellista tilannetta, mutta oletan, että kahden vuoden tai enemmänkin ylimääräisen palkan maksaminen ei ole mikään helppo yhtälö ratkaistavaksi. Mutta ehkä jostain ne rahat saataisiin kuitenkin revittyä kasaan, jos tarve vaatii? - En tiedä.

Jos se siis on viisivuotinen. Mistä olen saanut päähäni, että se oli 3+2, mikä ei ihan tekijöidensä summa välttämättä ole?

Minä en kyllä mitään optioita muista missään mainitun. 3+2, jossa siis liitolla ilmainen optio, olisi mielestäni ollut hyvä sopimusmalli tuohon tilanteeseen.

[Rikkiviisas]

Tätä en taas ymmärrä ollenkaan. Mielestäni on varsin selvää, ettei liitto kovin helposti tulisi antamaan Mixulle kenkää, vaikka aihetta urheilullisin perustein olisi, koska se on taloudellisesti niin kallista. Eli talous sanelee tulosvastuun minimiin.

Tokihan taloudelliset seikat painavat ja Mixun tehtäväkenttä on niin laaja, että potkut olisivat monellakin eri tasolla projektin kuoppaamista. Potkujen kalleuden asemesta olisin enemmän huolissani siitä, että Palloliitolla on munat yhdessä korissa ja jos Mixun munat eivät niin tehoryhmien, pelitavan kuin menestyksenkin suhteen kuoriudu niin tilanne on hyvin kusinen.

Vähän sellainen "menesty tai tuhoudu"-meininki ja siksi jos 2016 karsinnat alkavat päin persettä en yllättyisi jos paniikkireaktiona vaihdettaisiin valmentajaa.

Mutta en tosiaan väitä tietäväni tarkemmin a) Mixun palkkaa tahi b) Palloliiton taloudellista tilannetta, mutta oletan, että kahden vuoden tai enemmänkin ylimääräisen palkan maksaminen ei ole mikään helppo yhtälö ratkaistavaksi. Mutta ehkä jostain ne rahat saataisiin kuitenkin revittyä kasaan, jos tarve vaatii? - En tiedä.

Minusta on vain aika turhaa spekuloida parin vuoden päässä olevia tilanteita. Pitäisi tietää kuka on seuraava puheenjohtaja, saako liitto osattua itsensä vielä pahempiin talousvaikeuksiin, onko 2014 tapahtumassa ihme, mahalasku vai odotettavissa oleva suoritus... Nyt siis puhutaan vuodesta 2014 ja jos osaisin ennustaa niin kauaksi niin tällä hetkellä nettiin spämmäämisen asemesta nautiskelisin drinkkejä jossain lämpimässä multimiljonäärinä.

[Savon keisari]

Enpä minä taas mistään mitään tiedä, mutta ainakin voisin kuvitella, että siinä on joku ero solmia pitkäaikainen jatkosopimus sellaisen valmentajan kanssa, joka on johdattanut joukkueen MM-kakkoseksi ja FIFA-rankingin ykköseksi, kuin sellaisen, joka ei ole mitään muuta saavuttanut kuin melkoista scheissea.

Pitkäjänteisyys yksistään ei tarkoita yhtään enempää mitään järkevää kuin lyhyen aikavälin suunnitelmatkaan automaattisesti sähellystä ja kaikki munat saman koriin -tunarointia.

[Rikkiviisas]

Enpä minä taas mistään mitään tiedä, mutta ainakin voisin kuvitella, että siinä on joku ero solmia pitkäaikainen jatkosopimus sellaisen valmentajan kanssa, joka on johdattanut joukkueen MM-kakkoseksi ja FIFA-rankingin ykköseksi, kuin sellaisen, joka ei ole mitään muuta saavuttanut kuin melkoista scheissea.

Wau!
Useammasta viestistä ja esimerkistä osasit poimia kokonaista yhden!
"Yllättäen" tietysti sen, joka oli helpoimmin selitettävissä ja äärimmäisenä "todistaa" argumenttisi puolesta... täytyy myöntää, että olet harvinaisen lahjakas kaveri. Vahinko vain, että niitä lahjoja on pirun vähän.

Melkoinen saavutus, joka tosin kertoo enemmän kyvystäsi suhtautua kriittisesti omaan jankkaukseesi kuin siitä, että mainittujen esimerkkien valossa Mixun sopimus olisi jotenkin erikoinen.

[SirLoser]

Minusta on vain aika turhaa spekuloida parin vuoden päässä olevia tilanteita. Pitäisi tietää kuka on seuraava puheenjohtaja, saako liitto osattua itsensä vielä pahempiin talousvaikeuksiin, onko 2014 tapahtumassa ihme, mahalasku vai odotettavissa oleva suoritus... Nyt siis puhutaan vuodesta 2014 ja jos osaisin ennustaa niin kauaksi niin tällä hetkellä nettiin spämmäämisen asemesta nautiskelisin drinkkejä jossain lämpimässä multimiljonäärinä.

Spekulointi on ehkä turhaa, mutta eihän tässä sen enempää tulevaisuutta spekuloitu, vaan kohta jo vuosi sitten tehtyä sopimusta, sen järkevyyttä ja että mitä se tehty sopimus käytännössä tarkoittaa.

Ironista kylläkin, että Palloliitto ja Mixuhan tässä ovat ennustajaeukoiksi ryhtyneet ja tekevät ratkaisuja kuvitteelisen viiden vuoden aikajänteen mukaan, mikä on omasta mielestäni täysin väärä tapa A-maajoukkuetoimintaan. Mutta minä, Litmasen Jari ja kumppanit saamme toki olla eri mieltä Palloliiton toimintatapojen kanssa, eikä kukaan varmasti pysty varmuudella sanomaan kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ei edes jälkikäteen riippumatta siitä, selviydytäänkö niihin 2016-kisoihin vai ei.

[t-petsku]

Rikkiviisas on taas vaihteeksi joko rikki tai vain viisas, kun alkaa esitellä muiden foorumilaisten muka-esittämiä salaliittoteorioita ikään kuin nämä väittämät olisivat tosia, saatikka sitten että joku olisi tällaisia salaliittoteorioita esitellyt.
Imbesilliä viisautta. Rikkinäiseltä levyltä. Kuulostaa sekavalta.
SirLoser tuossa selittikin aika hyvin tuon ns kuvitteellisen viiden vuoden projektin näennäisen onttouden. Komppaan.

[erno]

Ironista kylläkin, että Palloliitto ja Mixuhan tässä ovat ennustajaeukoiksi ryhtyneet ja tekevät ratkaisuja kuvitteelisen viiden vuoden aikajänteen mukaan

En ota muuten kantaa, mutta viiden vuoden sijaan puhutaan oikeasti 2-3 vuodesta. 2013-2014 ja sitä aikaisempien kausien perusteella tohon kisaprojektiin kuitenkin suurin osa pelipaikoista jaetaan.

[Syöttöharhojen maailma]

2,5 karsinnat ennennäkemätön pituus päävalmentajan sopimukselle? Eikö se ole pikemminkin optimaalinen pituus ettei mahdollista tekijämiestä menetetä heti kun tulosta tulee isommille areenoille.