Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[erno]

Pääkysymys siis on: mitä nuorennusta se on, että otetaan pelaajat, jotka sillä hetkellä pelaavat maajoukkueessa parhaiten?

Näinpä. Suomen maajoukkueen kohdalla on muutama pelaaja joista voidaan spekuloida. Koppinen voisi olla parempi kolmostoppari kuin Toivio. Samanaikaisesti kuitenkin esimerkiksi Furuholmin peluuttaminen Forssellin tilalla olisi helpostikin perusteltavissa. Spekulaatio Suomessa jää kahden tasoltaan ei hirmuisen jo kertaalleen maajoukkueuransa lopettaneen kaverin harteille (Koppinen & Penckelmann), mutta muuten voidaan sanoa että parhaat iästä riippumatta on pelannut koko ajan. Nyt vaan on niin, että 27+vuotiaissa taso ei oikein päätä huimaa.

Lähinnä tää forkan Koppis hehkutus tuo mieleen taannoisen Multaharju avaukseen kamppanjan ykkösforkalla. Pelaaja jonka peliesityksiä juuri kukaan ei näe tai ole nähnyt vuosiin, mutta jossain lehdessä joku kirjotti että se on hyvä.

[Rikkiviisas]

Pääkysymys siis on: mitä nuorennusta se on, että otetaan pelaajat, jotka sillä hetkellä pelaavat maajoukkueessa parhaiten?

Siinä tapauksessa Jacquet on kovempi sälli kuin kukaan uskoikaan: ilman kokeilemista maaotteluissa näki kristallipalloista*, että maajoukkueesta tiputetut pelaajat ovat huonompia kun näiden tilalle valitut nuoret pelaajat!

*pakkohan tällaisessa asiassa oli Domenechin tapaan käyttää jotain yliluonnollista keinoa.

[Zorbas]

Pakko tarttua yksittäisiin pelaajiin, koska nuorennusleikkauksen idea ja määritelmä kai on, että joukkueesta jätetään pois parempia ja vanhempia pelaajia ja otetaan tilalle huonompia ja nuorempia pitkän tähtäimen kehityksen toivossa.

Cantonan sivuutti Zidane, joka oli kyllä nuorempi, mutta oliko esim. vuonna 1996 huonompi? Varsinkin kun pelasi maajoukkueessa hyvin. Samalla tavoin Ginola oli malliesimerkki pelaajasta, joka ei pään tai muun syyn takia onnistunut ikinä maajoukkueessa, kun taas Djorkaeff oli vuoden 1996 kisoissa Ranskan paras pelaaja. Samoissa kisoissa alun perin penkille mukaan otettu Thuram jyräsi itsensä avaukseen tähtistatuksella pelannee Anglomas'n ohi.

Papin taas oli penkkiveikko niin Münchenissä 1995-1996 kuin Bordeaux'ssakin 1998, joten n. 20 maalin kausia vedelleitten Trezeguet'n ja Guivarc'hin paikat joukkueessa olivat urheilullisesti perustelua.

Pääkysymys siis on: mitä nuorennusta se on, että otetaan pelaajat, jotka sillä hetkellä pelaavat maajoukkueessa parhaiten?

Papinista vielä sen verran, että ranskankielisen wikin mukaan Jacquet nimenomaan maanitteli miehen takaisin sinisiin, vaikka tämä oli marraskuussa 1993 jo ilmoittanut kansainvälisen uransa päättyneen.

Mistä ihmeestä revit vuoden 1996 tuohon kysymykseen? Kysehän on juurikin siitä, että muutos tehtiin v. 1993! Tuo esittämäsi kysymys olisi sama, jos v. 2029 kysyisin Tsei Tseiltä, oliko Teemu Pukki v. 2016 huonompi kuin Jari Litmanen. Suomessa tehdään siis v. 2011 peliliikkeitä tähdäten vuoteen 2016, Ranskassa tehtiin v. 1993 tähdäten vuoteen 1998.
Ja Papinhän "lopetti" samanaikaisesti, kun tuo Jacquet'n nuorennusleikkaus tehtiin.

[Tresor]

Mistä ihmeestä revit vuoden 1996 tuohon kysymykseen? Kysehän on juurikin siitä, että muutos tehtiin v. 1993! Tuo esittämäsi kysymys olisi sama, jos v. 2029 kysyisin Tsei Tseiltä, oliko Teemu Pukki v. 2016 huonompi kuin Jari Litmanen.

Ennen 1996-kisojahan Cantona ja Ginola joukkueesta ulostettiin...

Ja Papinhän "lopetti" samanaikaisesti, kun tuo Jacquet'n nuorennusleikkaus tehtiin.

Lopetti kun ura kääntyi laskuun eikä mahtunut kokoonpanoon, vaikka oli valmentajan pyynnöstä palannut maajoukkueeseen, ks. edellä.


Pannaan tänne vielä FFF:n sivuilta nuo herrojen statsit tuon "vuoden 1993 nuorennusleikkauksen" jälkeen.

GINOLA:

06 septembre 1995 - France 10 - 0 Azerbaidjan
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
16 août 1995 - France 1 - 1 Pologne
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
26 avril 1995 - France 4 - 0 Slovaquie
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
29 mars 1995 - Israël 0 - 0 France
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
07 septembre 1994 - Slovaquie 0 - 0 France
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
17 août 1994 - France 2 - 2 République Tchèque
Amical
 
Détail
29 mai 1994 - Japon 1 - 4 France
Amical
 
Détail
25 mai 1994 - Australie 0 - 1 France
Amical
 
Détail
22 mars 1994 - France 3 - 1 Chili
Amical
 
Détail
16 février 1994 - Italie 0 - 1 France
Amical

CANTONA:

18 janvier 1995 - Pays-Bas 0 - 1 France
Amical
Capitaine
Détail
13 décembre 1994 - Azerbaidjan 0 - 2 France
Qualif. Championnat d'Europe
Capitaine
Détail
16 novembre 1994 - Pologne 0 - 0 France
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
08 octobre 1994 - France 0 - 0 Roumanie
Qualif. Championnat d'Europe
Capitaine
Détail
07 septembre 1994 - Slovaquie 0 - 0 France
Qualif. Championnat d'Europe
Capitaine
Détail
17 août 1994 - France 2 - 2 République Tchèque
Amical
Capitaine
Détail
29 mai 1994 - Japon 1 - 4 France
Amical
Capitaine
Détail
25 mai 1994 - Australie 0 - 1 France
Amical
Capitaine
Détail

PAPIN:

18 janvier 1995 - Pays-Bas 0 - 1 France
Amical
 
Détail
13 décembre 1994 - Azerbaidjan 0 - 2 France
Qualif. Championnat d'Europe
 
Détail
29 mai 1994 - Japon 1 - 4 France
Amical
 
Détail
25 mai 1994 - Australie 0 - 1 France
Amical
 
Détail
22 mars

[Tsei Tsei]

Höpö höpö. Helppohan se nyt on noin huudella, mutta toisenlaisella valmentajalla ja strategialla pukit ja ringit eivät olisi vielä debytoineet, ainakaan henkisesti erittäin paljon kasvattavissa karsintaotteluissa.

Ringin kohdalla voi pitää paikkaansa, että konservatiivisemman valmentajan kohdalla vastuuta olisi tullut vain harjoitusotteluissa. Sen sijaan Pukki olisi päässyt varmasti, jos ei samassa laajuudessa, niin vähintään säännöllisesti vaihdosta kentälle. Esim. Muurinenhan nosti pelaajat yleensä maajoukkueeseen heti lentomatkan jälkeen. Ringillä tuo matka on vielä tekemättä. Ei sillä, Hodgsonilla ja Baxterilla oli vähän vahvemmat näkemykset. Ringin kohdalla pitää sanoa, että Mixu on bongannut nuorukaisen erittäin aikaisessa vaiheessa ja peluuttanut Ringiä rohkeasti.

Mutta kuten Baxterinkin tapauksessa puolustan valmentajan oikeutta oman näkemyksensä mukaisiin valintoihin. Valmentaja kantaa sitten valintojensa osalta tulosvastuuta, jota Savon Keisarikin on peräänkuuluttanut. Mixu tekee omat valintansa, mutta mielestäni jotain tulosvastuuta pitäisi olla jo 2014-karsinnoissa.

[Rikkiviisas]

Mixu tekee omat valintansa, mutta mielestäni jotain tulosvastuuta pitäisi olla jo 2014-karsinnoissa.

Kysymys on kai lähinnä, että mikä tulos on "riittävä". Monet odottavat jotain konkreettista sijalukua voidakseen sanoa, että "projekti etenee" tai "Paxu ei osaa" ja kolmansien mukaan tätä varten pitäisi kaivaa käyttöön kaikki pelaajat eläkeläisbingoja myöten. Itse taas edustan sitä koulukuntaa, että kokonaisuudesta voidaan päätellä suunta eli onko pelitapa toimiva, taisteleeko joukkue jokaisessa ottelussa, onko pelaajavalinnat perusteltuja ja niin edespäin.

On kuitenkin syytä muistaa, että Mixu tuli Suomen päävalmentajaksi 31.3.2011 ja karsinta vuoden 2014 kisoihin alkaa 7.9.2012. Vaatii melkoista kvartaalijalkapallouskoa, että tuossa ajassa saa uudistettua koko maajoukkueen kuten Palloliitto on selkeästi toivonut jo Baxterin kaudesta lähtien.

[Zorbas]

Ennen 1996-kisojahan Cantona ja Ginola joukkueesta ulostettiin...

Tarkistin nyt muistikuvani Wikipediasta ja tosiaan, vähän pieleenhän tuo minulta meni, eli Ranska teki tuon nuorennusleikkauksensa myöhemmin kuin muistin, eli vasta '96-EM-lopputurnauksen molemmin puolin. Analogia ei siis "ihan" 1:1 toimi, vielä kun huomioidaan, että Cantonan maajoukkueuran lopettamiseen vaikutti mies itse CP-karatepotkullaan ManU:ssa. Mieleeni oli vain jostain syystä piirtynyt Ranskan suuri nuorennusleikkaus pieleen menneiden 1994 MM-karsintojen jälkeen, mutta hyvin samoilla jätkillähän siellä vielä 2 vuotta pantiinkin menemään.

[Zorbas]

Pukki olisi päässyt varmasti, jos ei samassa laajuudessa, niin vähintään säännöllisesti vaihdosta kentälle.

Tästä kai tässä nuorennusleikkauksessa onkin lähinnä kyse; nuoret nousevat kyvyt, jotka muuten olisivat vain maajoukkueringissä tai talenttileireillä, pelaavat nyt säännöllisesti maajoukkueen avauksessa, jos/kun on syytä olettaa, että he nykykehityksellä olisivat siellä "absoluuttisen" tasonsakin puolesta parin vuoden päästä.

[Rikkiviisas]

Mieleeni oli vain jostain syystä piirtynyt Ranskan suuri nuorennusleikkaus pieleen menneiden 1994 MM-karsintojen jälkeen, mutta hyvin samoilla jätkillähän siellä vielä 2 vuotta pantiinkin menemään.

Siinä mielessähän homma toimii, että Baxterin tehtävä oli tehdä nuorennusleikkaus ja uudistaa Suomen maajoukkueen pelaaminen, mutta samoilla kavereilla vedettiin seinään saakka. Erona Ranskaan lähinnä siis se, että valmentaja vaihtui (kuten on käynyt Belgiankin kymmenen vuotta kestäneessä projektissa useasti).

[erno]

Tästä kai tässä nuorennusleikkauksessa onkin lähinnä kyse; nuoret nousevat kyvyt, jotka muuten olisivat vain maajoukkueringissä tai talenttileireillä, pelaavat nyt säännöllisesti maajoukkueen avauksessa, jos/kun on syytä olettaa, että he nykykehityksellä olisivat siellä "absoluuttisen" tasonsakin puolesta parin vuoden päästä.

Seurajoukkuestatuksien puolesta, joka kai parhaiten kuitenkin tuota "absoluuttista tasoa" mittaa, tuo "junnupoppoo" on mennyt jo vasemmalta ja oikealta ohi noista vanhemmista jäbistä.

Ring toki muodostaa tohon poikkeuksen, mutta Alexin tasoa on viimeinen puoli vuotta suomalaisten jalkapalloammattilaisten keskuudessa pidetty aika paljon korkeampana kuin Veikkausliigatasolla ja ymmärtääkseni tuo niin sanotusti konkretisoituu viikon sisään. Ongelma ei siis ole junnujen huonous vaan se että käytännössä kaikki vanhemmat ovat enemmän tai vähemmän flopanneet, poislukien sitten joku Jässi jota nyt ei voi hyvällä tahdollakaan pakottaa ainakaan vielä mukaan peleihin.

[Zorbas]

Seurajoukkuestatuksien puolesta, joka kai parhaiten kuitenkin tuota "absoluuttista tasoa" mittaa, tuo "junnupoppoo" on mennyt jo vasemmalta ja oikealta ohi noista vanhemmista jäbistä.

Mielestäni tuota seurajoukkuestatusta tuijotetaan Suomessa liikaa, sillä sehän ei juuri sitä kuuluisaa "absoluuttista tasoa" mittaa, vaan seurajoukkueiden toimintatavat huomioonottaen yksittäisten pelaajien seurajoukkuestatukseen kuuluu paljonkin spekulaatiota tulevaisuuden odotuksiin. Esim. Juhani Ojala ei sveitsinlennolla muuttunut Mathias Lindströmiä paremmaksi toppariksi, mutta kaikki vähänkään jalkapalloa seuraavat tietävät, että ilman merkittäviä loukkaantumisia tai muita ennustamattomissa olevia ongelmia asetelma lähitulevaisuudessa muuttuu.
(Yksittäiset nimet mainittu taas vain esimerkin vuoksi; ei tarvitse kenenkään kertoa, onko Jude jo nyt parempi tai miksi näin on)

[t-petsku]

Sen kummemmin en ala tässä vittuilemaan Rikkiviisaalle, mutta jos nimittelee kirjoituksissaan muita (foorumilaisia) imbesilleiksi, on ehkä hiukkasen jäävi puhumaan alatyylisestä kirjoittelusta yhtään mitään. Case closed. Right?

[erno]

Mielestäni tuota seurajoukkuestatusta tuijotetaan Suomessa liikaa, sillä sehän ei juuri sitä kuuluisaa "absoluuttista tasoa" mittaa, vaan seurajoukkueiden toimintatavat huomioonottaen yksittäisten pelaajien seurajoukkuestatukseen kuuluu paljonkin spekulaatiota tulevaisuuden odotuksiin. Esim. Juhani Ojala ei sveitsinlennolla muuttunut Mathias Lindströmiä paremmaksi toppariksi, mutta kaikki vähänkään jalkapalloa seuraavat tietävät, että ilman merkittäviä loukkaantumisia tai muita ennustamattomissa olevia ongelmia asetelma lähitulevaisuudessa muuttuu.
(Yksittäiset nimet mainittu taas vain esimerkin vuoksi; ei tarvitse kenenkään kertoa, onko Jude jo nyt parempi tai miksi näin on)

Mun mielestä seurajoukkeustatus -sanana viittaa myös siihen mitä pelaaja seurajoukkueessaan tekee. Tuo toisessa otsikossa tehty rankkaus oli ihan mielenkiintoinen. Seurajoukkue-esityksillähän ei ansaita muuta kuin paikka maajengissä ja sitten on vielä pelattava hyvin ansaitakseen paikan maajoukkueesta. On kuitekin luonnollista että Serie A:n runkopelaaja päästetään kokeilemaan ennen Eredivisien runkopelaajaa tai Championshipin vaihtopelaajaa, jos pelaajatyypit ovat vähääkään samanlaisia ja kisaavat samasta paikasta.

[Rikkiviisas]

Sen kummemmin en ala tässä vittuilemaan Rikkiviisaalle, mutta jos nimittelee kirjoituksissaan muita (foorumilaisia) imbesilleiksi, on ehkä hiukkasen jäävi puhumaan alatyylisestä kirjoittelusta yhtään mitään. Case closed. Right?

Enhän minä ketään nimitellyt.
Esitin kysymyksen lukutaidottomille imbesilleille, joten jos kokee olevansa lukutaidoton imbesilli niin sitten vastaa kysymykseen ja voi jopa loukkaantua.

Sattuikos pahastikin?

[Callit]

On kuitenkin syytä muistaa, että Mixu tuli Suomen päävalmentajaksi 31.3.2011 ja karsinta vuoden 2014 kisoihin alkaa 7.9.2012. Vaatii melkoista kvartaalijalkapallouskoa, että tuossa ajassa saa uudistettua koko maajoukkueen kuten Palloliitto on selkeästi toivonut jo Baxterin kaudesta lähtien.

Mitä tämä ja nämä tarkoittavat?

Ensinnäkin 1,5 vuotta on hemmetin pitkä aika sekä maajoukkue että seuravalmentajalle. Toisekseen ihmettelen tuota Palloliiton toivetta "uudistaa koko maajoukkue". Mitä se tarkoittaa? Sitäkö, että jokainen pelaaja on päivitetty uudeksi ja uljaaksi vai sitä, että maajoukkueen taso on noussut pari pykälää? Toivottavasti ei ainakaan sitä, että "pelityyli" tai taktiikka on luotu uusiksi niin, että meidän kakkosdivarilaiset lyö sen ansiosta ykkösdivarilaisista kostuvat porukat. Siis avoimia kysymyksiä, joihin toivon suoria vastauksia.

[erno]

Se tarkoittaa sitä että tuo Hodarin "kehittämmä" taktiikka unohdetaan kokonaan ja luodaan pelitapa ja taktiikka nykyisen pelaajamateriaalin pelaajille soveltuvaksi. Tuo oli sillai uusi ajatus suomalaisessa futiksessa.

[straiter]

Ja Suomiko ei ole ja ole ollut tällaisessa tilanteessa? Ainoa eroavaisuus on tosiaan se, etteivät ne pystyneet ehkä Moisanderia lukuun ottamatta esiin marssimaan, vaan ne piti sinne marssittaa.

Tuotahan tuossa ei kysyttykään.

Saksassa ja Suomessahan on tosiaan samankaltainen tilanne, sillä molempien maajoukkueiden runko koostuu nykyisin Ruotsin U21-skaboissa pelanneista miehistä ryyditettynä parilla nuoremmalla ja kokeneemmalla pelaajalla.

Suurin ero näiden kahden välille tulee ihan perusluokan lisäksi siinä, että nahkahousuilla on heittää kärkeen 127 maajoukkuemaalin trio Klose-Gomez-Podolski, kun Suomen tilanne on penkki-Miklu, telakka-Losa ja aivan vitusti tyhjää sen takana.

[Rikkiviisas]

Ensinnäkin 1,5 vuotta on hemmetin pitkä aika sekä maajoukkue että seuravalmentajalle.

Ei se kyllä oikeasti ole.
Tietysti jos on lyhytjänteinen niin sitten, mutta oikeassa elämässä kyseessä on hyvin lyhyt aikajänne ja isommissa hankkeissa harvoin riittää mihinkään. Etenkään jos lähtötilanne on nolla, joka erään kirjoittajan mukaan saavutettiin Venäjä-Suomi -pelissä jo vuosia sitten.

Toisekseen ihmettelen tuota Palloliiton toivetta "uudistaa koko maajoukkue". Mitä se tarkoittaa?

That is a very good question indeed Abu!

Palloliitto asetti jo Baxterille jonkinlaisen uudistamistavoitteen ja kun Stu sai kenkää niin Mixulle asetettiin sama tavoite reilusti pidemmällä aikajänteellä.

Tokihan joku saattoi odottaa jo huikeita taktisia oivalluksia, parantuneita pelisuorituksia ja selkeää eteenpäinmenoa kesällä, mutta näillä kvartaalijalkapalloilijoille asiantuntijapiireissä naurettiin.

[Callit]

Se tarkoittaa sitä että tuo Hodarin "kehittämmä" taktiikka unohdetaan kokonaan ja luodaan pelitapa ja taktiikka nykyisen pelaajamateriaalin pelaajille soveltuvaksi. Tuo oli sillai uusi ajatus suomalaisessa futiksessa.

Ok. Tuolle työlle on onneksi parempiakin nimiä kuin "koko maajoukkueen uudistaminen", eikä tuo tosiaan vaadi 1,5 vuotta. Toki jos rima asetetaan kohtaan "Espanja/Ranska kaatuu ihan puhtaasti luokalla", niin sitten 1,5 vuotta on tosiaan aivan liian lyhyt aika.

Ollaanko me täällä forumilla nyt vähä turhan akateemisia ja mystisiä näitten uudistamisten, tavoitteiden ja sopimusaikavaikutusten kanssa? Kyse on kuitenkin hemmetin yksinkertaisesta asiasta, saada joukko nuoria miehiä ensin kasaan ja sitten pelaamaan optimitehoilla ja - tuloksin. Olemmeko ihastuneet tähän akateemiseen pyörittelyyn siksi, että tiedämme, ettei oikotietä menestykseen ole, vaan Huuhkajat painii nyt ja koko Mixun sopimuksen ajan sen megalomaanisen ongelman kanssa, että pelaajien taso ei kertakaikkiaan riitä?

[Papin]

Olemmeko ihastuneet tähän akateemiseen pyörittelyyn siksi, että tiedämme, ettei oikotietä menestykseen ole, vaan Huuhkajat painii nyt ja koko Mixun sopimuksen ajan sen megalomaanisen ongelman kanssa, että pelaajien taso ei kertakaikkiaan riitä?

Kai tässä pyöritellään sen takia, että mitään konkreettista keskustelun aihetta ei ole, eikä ennen ensi syksyä myöskään tule. Lisäksi, viime karsinnat meni perseelleen viimeistään Råsundalla, ja tuo oli sellainen piste, jossa kaikki tajusivat, että nyt ollaan todella pohjalla. Loiva suunta ylöspäin on, mutta kukaan ei oikein tiedä, mihin asti se riittää ja johtaa. Ja tosiaan, se loiva nousu on havaittavissa ainoastaan viime karsintojen alun täydelliseen kaaokseen ja epätietoisuuteen nähden, ei sitä aiempiin lihavempiin vuosiin.

Mitä pelaajien tasoon tulee, niin Suomen keskikenttää ei tarvitse nyt eikä tulevaisuudessa hävetä. Hyökkäysosastollakin näyttää pitkästä aikaa keskitalven kaamosta kirkkaammalta. Suuret kysymysmerkit ovat laitapuolustajat ja maalivahti, sekä kymppipaikan pelaajat. Toisen kymppipaikan pelaajan ongelman voi ratkaista siirtämällä Roman Eremenkon yläoksalle. Laitapuolustajien ongelman ratkaisemiseksi näen kaksi vaihtoehtoa: Carl Jenkinson valitsisi Huuhkajat, tai Jukka Raitala oppisi pelaamaan kv-tasolla tuossa roolissa, mitä Mixu siltä odottaa. En laittaisi rahoja likoon kummankaan toteutumisen puolesta, mutta pieniä toiveita on, kun ei muutakaan voi. Maalivahti-tilanne on synkein todella, todella pitkään aikaan.

[Pussikalja]

Toivottavasti ei ainakaan sitä, että "pelityyli" tai taktiikka on luotu uusiksi niin, että meidän kakkosdivarilaiset lyö sen ansiosta ykkösdivarilaisista kostuvat porukat. Siis avoimia kysymyksiä, joihin toivon suoria vastauksia.

Tätä itse ainakin hartaasti toivon. Se saattaa riittää kisoihin pääsyyn. Ikinä en jaksa uskoa, että suomi kykenee heittämään mies vs. mies vertailussa henkilökohtaiselta taidoiltaan kovemman jengin ketään isompaa futismaata vastaan. Jokunen yhtä hyvä ja Litin aikaan jopa yksi vastusta parempikin yksilö on varmaan jatkossakin suomella kentälle laittaa, mutta kyllä se avain kisoihin pääsyyn on pelitavassa ja taktiikassa.

Jos kuitenkin semmoinen ihme tapahtuu, että joukkue on jokupäivä materiaaliltaan kilpailukykyinen esim. Hollannin kanssa, niin sitten ei spekuloida kisoihin pääsystä, vaan sijoituksesta kisojen kärkipäässä.

[erno]

Olemmeko ihastuneet tähän akateemiseen pyörittelyyn siksi, että tiedämme, ettei oikotietä menestykseen ole, vaan Huuhkajat painii nyt ja koko Mixun sopimuksen ajan sen megalomaanisen ongelman kanssa, että pelaajien taso ei kertakaikkiaan riitä?

Pelaajien taso ei riitä mihin ja millä perusteella?

[Viinioksa]

Mitä pelaajien tasoon tulee, niin Suomen keskikenttää ei tarvitse nyt eikä tulevaisuudessa hävetä.

Eipä siinä ole suuremmin ylpeiltävääkään. Kv. vertailuissa tuollaista alempaa keskitasoa. Skotlannin ja Walesin kaltaisten "perseroiskijapubijengien" keskikentät kestävät hyvin vertailun Suomeen.

[Papin]

Eipä siinä ole suuremmin ylpeiltävääkään. Kv. vertailuissa tuollaista alempaa keskitasoa. Skotlannin ja Walesin kaltaisten "perseroiskijapubijengien" keskikentät kestävät hyvin vertailun Suomeen.

No suhteutan tuota keskikenttää näköpiirissäni laajennetut EM-kilpailut. Roman on köyhän miehen Pirlo ja Perpa köyhän miehen Gattuso, mutta eivät häpeäisi vertailussa, kun tarkastellaan sitä porukkaa, joka taistelee noista `ylimääräisistä´ edustuspaikoista laajennettuihin kisoihin.

[Callit]

Pelaajien taso ei riitä mihin ja millä perusteella?

Ei riitä kisoihin. Sen ihmeemmin yksilöimättä totean vain, että pelkällä seurastatusvertailulla huomaa Suomen materiaalin heikkouden. Toki siinä otetaan valtava harppaus eteenpäin, jos/kun Pukki ja Ring päivittyvät bundesliigapelaajiksi. Siis oikeasti siellä peliminuutteja saaviksi janareiksi. Mutta silti, kokonaisuudessaan olemme liikkeellä todella vaatimattomalla jengillä.