Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Callit]

Olen aivan varma, että juuri hän, jos kuka saa maajoukkueeseen valettua vahvan uskon omaan tekemiseen. Suomen maajoukkue tulee Mixun aikana antamaan kaikkensa jokaisen ottelun voittaakseen ja tulee tunnetuksi periksiantamattomuudesta ja hyvistä suorituksista.

Toivotaan, toivotaan, eikö niin? Pakko kyllä huomauttaa, että juuri tämä taistelu- ja peräänatamattomuuspuoli asia on ollut Mixun ajan ainoa pettymys. Mixu oli itse taistelija, ja kun se oli tehnyt nimeä valkkuna nimenomaan Skotlannissa, niin kuvittelin, että sen maajoukkue pistäisi silmään nimenomaan kovan asenteen ja armottoman taistelun jenginä. Kuten kaikki tiedämme, näin ei ole ollut. Siis vielä, joten toivotaan, toivotaan.

[kezzzman]

Kuuntelin tänään Novaa, kun siellä eifutistoimittaja haastatteli Mixua. Toimittaja kysyi ääni väristen, miltä tuntuu lähteä Espanjaa vastaan. Mixu vastasi, että woittamaan tietysti, voittihan Osasunakin Barcelonan. Savon keisarin vainoharhalle Mixun asenteesta ei siis tullut vaihvistusta.

Joudun myös kuuntelemaan pakon edessä Novaa todella paljon ja satuin kuulemaan myös tämän haastattelun. Vaikka Mixun ulosanti ei ole aivan parasta mahdollista, niin kuitenkin miehen asenne on 100%. Hyvä asenne, hyvä johtaja. Antaa ainakin kaikkensa, ei voi valittaa sen puolesta.

[Savon keisari]

Ja mikähän vika olisi siinä asenteessa, että pääasiallinen keskittymisen kohde ja tavoite olisivat karsinnat 2014 MM-kisoihin eikä vasta sitä seuraavat karsinnat?

[Nice10]

Ei niiden arvokisojenkaan niin väliä. Ainakin itse haluaisin nähdä stadikalla Ranskaa ja Espanjaa vastaan rumaa kansainvälisen uutiskynnyksen ylittävää sukittelua ja kyynerpäillä nenien murskaamista

[ifota]

Ei niiden arvokisojenkaan niin väliä. Ainakin itse haluaisin nähdä stadikalla Ranskaa ja Espanjaa vastaan rumaa kansainvälisen uutiskynnyksen ylittävää sukittelua ja kyynerpäillä nenien murskaamista

Vahva sama.

[BrDead]

Ei niiden arvokisojenkaan niin väliä. Ainakin itse haluaisin nähdä stadikalla Ranskaa ja Espanjaa vastaan rumaa kansainvälisen uutiskynnyksen ylittävää sukittelua ja kyynerpäillä nenien murskaamista

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kyyn%C3%A4rp%C3%A4%C3%A4

[Josef K.]

Tässä maailmassa termit "realisti" ja "tyhmä" ovat harvoin synonyymeja. Medialle voi toki höpistä mitä tahansa, mutta Mixu tajuaa kyllä tasan tarkkaan, että MM-kisoihin ei olla menossa, tuosta lohkosta ainakaan, mutta sen sijaan EM-kisoihin on mahkut. Ja tuo kisapaikka toisi Fixulle itselleen paitsi paikan suomifutiksen historiassa, kovan profiilinnoston kansainvälisillä valmentajamarkkinoilla, ehkä jopa rahakkaan pestin Valioliigaan - joten varmasti mies panostaa tuohon tosissaan, siitä ei tarvitse huolta kantaa.

[Savon keisari]

Se, ettei Mixu ole tyhmä, mikä varmasti pitää paikkaansa kun on pikkusormensa ympärille käärinyt kotimaisen median ja 99% foorumista, ei tarkoita että hän olisi A-maaoukkueemme ja koko kotimaisen jalkapalloilun isomman kuvan ja pitemmän aikajänteen kannalta paras mies nykyiseen työhönsä, ja että hänen uranäkymiensä kaunistelemiseksi esim.  tarvitsee uhrata puoli vuosikymmentä A-maajoukkueen historiasta.

[BrDead]

Se, ettei Mixu ole tyhmä, mikä varmasti pitää paikkaansa kun on pikkusormensa ympärille käärinyt kotimaisen median ja 99% foorumista, ei tarkoita että hän olisi A-maaoukkueemme ja koko kotimaisen jalkapalloilun isomman kuvan ja pitemmän aikajänteen kannalta paras mies nykyiseen työhönsä, ja että hänen uranäkymiensä kaunistelemiseksi esim.  tarvitsee uhrata puoli vuosikymmentä A-maajoukkueen historiasta.

Kukas sitten? Maajoukkueen päävalmentajan nimi on tällä hetkellä ja tulevaisuudessakin kaikkein pienin ongelma suomalaisessa futikessa.

[rupsupylly]

Se, ettei Mixu ole tyhmä, mikä varmasti pitää paikkaansa kun on pikkusormensa ympärille käärinyt kotimaisen median ja 99% foorumista, ei tarkoita että hän olisi A-maaoukkueemme ja koko kotimaisen jalkapalloilun isomman kuvan ja pitemmän aikajänteen kannalta paras mies nykyiseen työhönsä, ja että hänen uranäkymiensä kaunistelemiseksi esim.  tarvitsee uhrata puoli vuosikymmentä A-maajoukkueen historiasta.

Ai tämä olikin väärin valitsemisesta katkeran miehen inttämistä.

Nyt jo helposti kymmenen-kaksikymmentä forumistia haluaisi kaikella todennäköisyydellä kuulla, kuka se sateentekijä olisi.

Paskasti hommiaan hoitavan palkannostajan kuten Baxterin kritisoinnin ymmärtää, mutta kun tässä on vasta ehditty ulostaa puolet majusta ja viriteltyä uutta runkoa, uutta asennetta ja uutta laituritonta peliä, niin eiköhän nyt ihan sellaisen jokatuomon realismin nimissä annettaisi sen verran ymmärrystä, että jätetään ne kisapaikkahuutelut vähemmälle alkavissa karsinnoissa. Kyse on kuitenkin sarjasta, ei mistään "kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa" -playoffista. Sitä paitsi, vaikka tavoitteena olisi vain voittaa seuraava ottelu, niin eikö sen toteutuessa jatkuvasti myös kisapaikka toteutuisi?

[Savon keisari]

Sodassakin luodaan strategia ja tämän puitteissa taktiikat. Sodankäynnin teoriaa, terminologiaa ja soveltuvilta osin oppeja käytetään kaikessa (etenkin menestykseen johtavassa) toiminnassa, myös urheilussa. Mixu ei sentään sen luokan sateentekijä ole että tämän perinteen olisi täysin uudistanut. Ilman toimivaa strategiaa ei mistään tule mitään.

[Hender]

Kai ymmärrät, että tässä vaiheessa tarvittiin valmentaja, joka oikeasti nuorentaa joukkuetta eikä pelkästään puhu siitä (vrt. Baxter)? Ymmärrät kai myös sen, että tässä vaiheessa oli pakko hoitaa tämä nuorennusprojekti, koska esimerkiksi Baxterin aikakaudella se sivuutettiin täysin? Ja viimeiseksi, olisiko ollut järkeä ottaa ulkomainen huippunimi nelinkertaisella palkalla hoitamaan useamman vuoden projektia vai luottaa kotimaiseen osaamiseen? Kotimaisella osaamisella siis viittaan Paatelaisen aikaisempiin tuloksiin, mutta ennen kaikkea suomalaisten pelaajien tuntemukseen.

[rupsupylly]

Sodassakin luodaan strategia ja tämän puitteissa taktiikat. Sodankäynnin teoriaa, terminologiaa ja soveltuvilta osin oppeja käytetään kaikessa (etenkin menestykseen johtavassa) toiminnassa, myös urheilussa. Mixu ei sentään sen luokan sateentekijä ole että tämän perinteen olisi täysin uudistanut. Ilman toimivaa strategiaa ei mistään tule mitään.

Jos tähän luotettaisiin, kannattaisi palkata paikalle joku amerikkalainen neokonservatisti, tai joku muu, jonka johtamistaidon ymmärrys on jäänyt 1970-luvulle. No, eipä siinä mitään. Strategia ok, mutta tuo sotaviittaus, no, mainitsinko jo 1970-luvun?

Ja pitäisikö tämä siis ymmärtää niin, että koska alkavissa karsinnoissa medialle huudeltua tavoitetta ei ole, ei ole myöskään strategiaa?

Ohhoh.

[Savon keisari]

Minä en sinänsä kritisoinut Paatelaista valmentajana. Ihan yhtä lailla persaus edellä puuhun kiipeämistä olisi tällainen asenne oli siellä kuka tahansa, vieläpä jos kaikki samanlaiset oman urakehityksen kaiken edelle laittamisen merkit siinä sivussa olisivat ilmassa.

Medialle huutelu on yhtä tyhjän kanssa. Kyllä nyt jokainen vähänkään kotimaassa tätä seurannut sen ymmärtää, kun Palloliitosta on kuulutettu milloin mitäkin hienoa strategiaa, visiota yms. ilman sisältöä. Ei strategia ole strategia vaikka sitä sellaiseksi nimitettäisiin jos ei ole tavoitetta (tavoitteksi en laske sellaista tavoitetta joka on naurettava kuten Suomi top10 jalkapallomaana 2020) puhumattakaan välitavoitteista, keinoja siihen pääsemiseksi sekä mittareita, joilla tavoitetta kohti etenemistä voidaan järkevästi seurata.

Ihan samalla tavalla nämä asiat pätevät vaikka suuri visionääri Paatelainen onkin ajatellut vielä isompaa kuvaa kuin mihin peruspulliaisen aivokapasiteetti riittää ja jätetään kritisoimatta tätä tyhmän silmään idioottimaiselta näyttävää suhtautumista MM-karsintojen päälle paskomiseen. Onko hänellä asetettuna tavoitetta kohti etenemisen seuraamisessa keskeinen välitavoite kohti visio 2016:ta, jollainen esim. olisi tietty menestys MM-karsinnoissa, mikä jo sinänsä kertoisi joukkueen jalkapallon pelaamisen tasosta.

Jos toiminta näyttää arveluttavalta ja asenne on se, että "ei helmiä sioille", että olisimme liian tyhmiä ymmärtämään, niin kyllä se oikeuttaa myös sitten suuren yleisön ottamaan sen idiootin roolin johon Paatelainen haluaa sen asettaa ja oikeuttaa kritisoimaan sen sijaan että tyytyväisenä tuudittautuisi siihen, että hän vain kaikessa nerokkuudessaan höpisee joutavia typerälle yleisölle. Sitä paitsi voisi kuvitella että A-maajoukkueen päävalmenta on sellaisella keulakuvan paikalla, että hänen julkisen esiintymisensä rooliin pitäisi kuulua kansan jalkapalloilullinen sivistäminen?

[rupsupylly]

Minä en sinänsä kritisoinut Paatelaista valmentajana. Ihan yhtä lailla persaus edellä puuhun kiipeämistä olisi tällainen asenne oli siellä kuka tahansa, vieläpä jos kaikki samanlaiset oman urakehityksen kaiken edelle laittamisen merkit siinä sivussa olisivat ilmassa.

Lisätietoa oman urakehityksen kaiken edelle laittamisesta?

Kaveri on kuitenkin istunut siellä samassa räntäsateessa muiden suomalaisesta futiksesta kiinnostuneiden kanssa ja näyttäisi muutoinkin tekevän työtään ihan haalarit päällä.

Tämä keskustelu vaikuttaa vaarallisen hedelmättömältä, sillä vaikutat vahvasti uskovan tavoitteisiin, välitavoitteisiin ynnä muihin numeroihin, joita on helppo mitata. Optan vielä ymmärrän, joskaan sekään ei kerro, kuka oikeasti pelaa hyvin, mutta jos tämä olisi mitattava peli, insinöörit olisivat ottaneet kontrollin jo kauan sitten.

[Hender]

Ensinnäkin Paatelainen ei todellakaan lähtenyt edistämään omaa uraansa, vaan pikemminkin tämä oli taka-askel.

Eikö tavoite ole viime aikoina nostaa uusia junnuja kehiin ja sitä kautta opettaa maajoukkueen tavoille. Pääavoitteena on siis ollut nuorentaa maajoukkuetta, koska aikaisemmat valmentajata eivät sitä ole tehneet. Tavoitteena on ollut myös kartoittaa suomalaisia pelaajia, joissa on potentiaalia ja löytää niitä äijiä, jotka voisivat mahdollisesti murtautua 2016-joukkueeseen. Tärkein tavoite on opettaa kaikille potentiaalisille pelaajille maajoukkueen uusi pelitapa.

Siinä lyhyhkäisyydessään (mun) listatut tavoitteet ennen vuotta 2016, ja tarkoituksena on selvitä 2016-kisoihin.

Vastaa puolestasi kysymykseen, kuka sitten ja kuinka pitkäksi aikaa?

[Savon keisari]

No sehän siitä vielä puuttuisi jos Paatelainen ei palkkansa eteen tekisi työtä

Eikä siihen mitää insinöörejä tarvita laskemaan että kun joukkue tekee maalin, lisätään sen maalisarakkeeseen yksi maali. Samalla tavoin kun joukkue voittaa ottelun voi ihan ala-astetason matematiikalla lisätä pistesarakkeeseen kolme pistettä jne. Samoin joukkueen sijoitus sarjataulukossa on aika helppo laskea kun katsoo montako joukkuetta on edellä ja lisää tähän lukuu yhden. Jalkapallossa hyvin monia asioita mitataan numeroilla ja numerot nyt ihan yleisesti ovat ehdoton perusedellytys kaikelle mittaamiselle. Vaikeampaa ja ennen kaikkea epätäsmällsiempää ja kiistanalaisempaahan sellaisen mittaaminen on jossa ei numeroita käytetä, esim. kaunis liike, kaunis peli jne. mutta nämäkin voidaan pitkälti purkaa numeroiksi että minkä määrän pelaaja juoksee, minkä verran ja minkälaisia juoksuja tekee, minkä verran ja minkälaisia syöttöjä antaa yms. joista tällaiset asiat rakentuvat. Perinteisesti jopa joukkueen ryhmitys on jalkapallossa ilmaistu numeroilla.

Ihan oikeasti tällainen tavoitteiden asettaminen, keinojen tietäminen miten siihen päästään jne. ovat mittareilla joilla työssä onnistumista voidaan mitata ja paskimmillaankin parempia kuin ei mitään.

[Hender]

kohinaa

Sit ois vielä se kysymys...

[Savon keisari]

Ensinnäkin Paatelainen ei todellakaan lähtenyt edistämään omaa uraansa, vaan pikemminkin tämä oli taka-askel.

Eikö tavoite ole viime aikoina nostaa uusia junnuja kehiin ja sitä kautta opettaa maajoukkueen tavoille. Pääavoitteena on siis ollut nuorentaa maajoukkuetta, koska aikaisemmat valmentajata eivät sitä ole tehneet. Tavoitteena on ollut myös kartoittaa suomalaisia pelaajia, joissa on potentiaalia ja löytää niitä äijiä, jotka voisivat mahdollisesti murtautua 2016-joukkueeseen. Tärkein tavoite on opettaa kaikille potentiaalisille pelaajille maajoukkueen uusi pelitapa.

Siinä lyhyhkäisyydessään (mun) listatut tavoitteet ennen vuotta 2016, ja tarkoituksena on selvitä 2016-kisoihin.

Vastaa puolestasi kysymykseen, kuka sitten ja kuinka pitkäksi aikaa?

No eihän Paatelaisen tarvitsekaan urakehityksensä tulevaisuudesta olla huolissaan, kun työpaikka on varma yli puoleksi vuosikymmeneksi muutenkin ja mikäli 2016 EM-kisapaikka tulee niin eiköhän jatkosopimuksen rustaaminen silloin suuren sankarin asemassa olevalle Paatelaiselle ole täysin varma.

Enkä vastaa tuollaiseen täysin epäolennaiseen kysymykseen, kun en ole päinvastaista väittänytkään. Kyllä valmentajaa kohtaan saa esittää kritiikkiä ilman että olisi saman tien potkimassa pihalle. Eikä tämä tarkoita etteikö joku ammattimies voisi pystyä parempaan tulokseen varsinkin jos ykköstavoite olisi keskittyä ihan täysillä niihin karsintoihin jotka ovat ajankohtaiset.

[rupsupylly]

No sehän siitä vielä puuttuisi jos Paatelainen ei palkkansa eteen tekisi työtä

Eikä siihen mitää insinöörejä tarvita laskemaan että kun joukkue tekee maalin, lisätään sen maalisarakkeeseen yksi maali. Samalla tavoin kun joukkue voittaa ottelun voi ihan ala-astetason matematiikalla lisätä pistesarakkeeseen kolme pistettä jne. Samoin joukkueen sijoitus sarjataulukossa on aika helppo laskea kun katsoo montako joukkuetta on edellä ja lisää tähän lukuu yhden. Jalkapallossa hyvin monia asioita mitataan numeroilla ja numerot nyt ihan yleisesti ovat ehdoton perusedellytys kaikelle mittaamiselle. Vaikeampaa ja ennen kaikkea epätäsmällsiempää ja kiistanalaisempaahan sellaisen mittaaminen on jossa ei numeroita käytetä, esim. kaunis liike, kaunis peli jne. mutta nämäkin voidaan pitkälti purkaa numeroiksi että minkä määrän pelaaja juoksee, minkä verran ja minkälaisia juoksuja tekee, minkä verran ja minkälaisia syöttöjä antaa yms. joista tällaiset asiat rakentuvat. Perinteisesti jopa joukkueen ryhmitys on jalkapallossa ilmaistu numeroilla.

Ihan oikeasti tällainen tavoitteiden asettaminen, keinojen tietäminen miten siihen päästään jne. ovat mittareilla joilla työssä onnistumista voidaan mitata ja paskimmillaankin parempia kuin ei mitään.

Juu.

Tällä logiikalla Suomen peli Ruotsia vastaan vieraissa oli huonompi kuin kotona.

Tähän ei kai tarvita numeroanalyysiä.

Ja molemmat riittämättömiä. Ja sitten tämä Moldova-kotipeli: mikä se nyt sitten oli? Parempi kuin kumpikaan?
Siellä kentällä on vastustajakin. Ja seuraavissa karsinnoissa joku voisi väittää, että jokainen vastustaja on Suomea valmiimmassa tilanteessa.

Mutta pidä mielipiteesi. Suomi tarvitsee insinöörejä.

[KarlLagerman]

’Se on yksinkertaista matematiikkaa, puhdasta matematiikkaa…’

[TED MEAT]

Kai ymmärrät, että tässä vaiheessa tarvittiin valmentaja, joka oikeasti nuorentaa joukkuetta eikä pelkästään puhu siitä (vrt. Baxter)? Ymmärrät kai myös sen, että tässä vaiheessa oli pakko hoitaa tämä nuorennusprojekti, koska esimerkiksi Baxterin aikakaudella se sivuutettiin täysin?

Tämä nuorennushöpinä on kyllä mielenkiintoista. Mielestäni maajoukkuetta ei ole tietoisesti nuorennettu, vaan se on pakon sanelemana nuorentunut ihan itsestään. Hyypiä lopetti, Jässi lopetti, Tainio lopetti, Litmasen & Kolkan näytöt ei riitä, Forssell on penkkimies jne. Näiden tilalle sitten on noussut uusia tyyppejä.

Jotakin sekoilua peluuttamisessa on ollut, kuten aina, mutta kokonaisuudessaan maajoukkueessa näyttäisi pelaavan about parhaat saatavilla olevat pelaajat. Niinkuin pelasivat Baxterin joukkueessakin. Ja Hodgsonin joukkueessa. Ja Mursun. Ja niin edelleen.

Tämä kaikki on mielestäni ok, koska sehän maajoukkueen idea on, että siellä pelaavat parhaat pelaajat. Mixun kohdalle sattui sitten tämä isompi murros. Mutta sikäli ansiota tästä nuorentamisesta on paha antaa Mixulle, koska se olisi tapahtunut, vaikka sitä maajoukkuetta olisi valmentamassa Baxter, Mursu, Mourinho tai vaikka Savon Keisari.

[Hender]

Tämä nuorennushöpinä on kyllä mielenkiintoista. Mielestäni maajoukkuetta ei ole tietoisesti nuorennettu, vaan se on pakon sanelemana nuorentunut ihan itsestään. Hyypiä lopetti, Jässi lopetti, Tainio lopetti, Litmasen & Kolkan näytöt ei riitä, Forssell on penkkimies jne. Näiden tilalle sitten on noussut uusia tyyppejä.

Jotakin sekoilua peluuttamisessa on ollut, kuten aina, mutta kokonaisuudessaan maajoukkueessa näyttäisi pelaavan about parhaat saatavilla olevat pelaajat. Niinkuin pelasivat Baxterin joukkueessakin. Ja Hodgsonin joukkueessa. Ja Mursun. Ja niin edelleen.

Tämä kaikki on mielestäni ok, koska sehän maajoukkueen idea on, että siellä pelaavat parhaat pelaajat. Mixun kohdalle sattui sitten tämä isompi murros. Mutta sikäli ansiota tästä nuorentamisesta on paha antaa Mixulle, koska se olisi tapahtunut, vaikka sitä maajoukkuetta olisi valmentamassa Baxter, Mursu, Mourinho tai vaikka Savon Keisari.

Nimenomaan nuorennuksen olisi pitänyt tapahtua jo Baxterin aikaan, mistä olikin puhetta, mutta vähemmän tekoja. Siksi meikäläisen mielestä Paatelainen oli tähän väliin parempi pidemmän aikavälin vaihtoehto kuin kallis ulkomaalainen äijä, joka ei tune suomifutista edes vähän alusta.

[rupsupylly]

Tämä nuorennushöpinä on kyllä mielenkiintoista. Mielestäni maajoukkuetta ei ole tietoisesti nuorennettu, vaan se on pakon sanelemana nuorentunut ihan itsestään. Hyypiä lopetti, Jässi lopetti, Tainio lopetti, Litmasen & Kolkan näytöt ei riitä, Forssell on penkkimies jne. Näiden tilalle sitten on noussut uusia tyyppejä.

Jotakin sekoilua peluuttamisessa on ollut, kuten aina, mutta kokonaisuudessaan maajoukkueessa näyttäisi pelaavan about parhaat saatavilla olevat pelaajat. Niinkuin pelasivat Baxterin joukkueessakin. Ja Hodgsonin joukkueessa. Ja Mursun. Ja niin edelleen.

Tämä kaikki on mielestäni ok, koska sehän maajoukkueen idea on, että siellä pelaavat parhaat pelaajat. Mixun kohdalle sattui sitten tämä isompi murros. Mutta sikäli ansiota tästä nuorentamisesta on paha antaa Mixulle, koska se olisi tapahtunut, vaikka sitä maajoukkuetta olisi valmentamassa Baxter, Mursu, Mourinho tai vaikka Savon Keisari.

Mitä ansiota siitä ei saisi Mixulle antaa, jos sanot, että parhaiden pitäisi pelata? Tulet samalla sanoneeksi, että jos Mixu olisi peluuttanut tai yrittänyt houkutella em. kavereita takaisin, hän olisi paska manageri. Eli: Mixu on toiminut jotakuinkin niin kuin on pitänytkin, mutta siitä ei saisi antaa ansiota, koska niin managerin tuleekin toimia.

Alkaa olla niin älytöntä "keskustelua", että nukkumaanhan tästä joutaa.

[Savon keisari]

Juu.

Tällä logiikalla Suomen peli Ruotsia vastaan vieraissa oli huonompi kuin kotona.

Tähän ei kai tarvita numeroanalyysiä.

Ja molemmat riittämättömiä. Ja sitten tämä Moldova-kotipeli: mikä se nyt sitten oli? Parempi kuin kumpikaan?
Siellä kentällä on vastustajakin. Ja seuraavissa karsinnoissa joku voisi väittää, että jokainen vastustaja on Suomea valmiimmassa tilanteessa.

Mutta pidä mielipiteesi. Suomi tarvitsee insinöörejä.

Olet aivan oikeassa. Samoin esimerkiksi jalkapallossa voi San Marinon liigassa olla ylivoimainen kun pelaa paremmin kuin vastustajansa, mikä ei tarkoita että vaikkapa Englannin pääsarjassa yltäisi yhtä hyvällä pelillä viimeistä sijaa parempaan tulokseen sarjataulukossa. Olet ihan oikeassa että tämä on täysin hedelmätöntä "keskustelua", suorastaan turhauttaa kirjoitella tällaisia jonninjoutavuuksia, mutta kun kerran rupesit nillittämään niin saat samalla mitalla takaisin.

Minun mielestäni Suomi olisi erittäin paljon valmiimmassa tilanteessa tulevaisuutta ajatellen, jos se tällä "nuorella joukkueella" kykenisi vaikkapa kaatamaan kotonaan suurmaan, esim. hyvä paikka tällaiseen olisi karsintojen avauksessa sopivasti Ranska. Vai oletko eri mieltä? Eikö juuri tällaiset asiat olisi sellaisia vaikeasti numeroissa mitattavia juttuja, jotka kuitenkin selkeästi olisivat sitä eteenpäin menoa noin yleiselläkin tasolla (sen lisäksi että siitä pelistä saisi kolme pistettä ihan kuten mistä tahansa voitosta)?