Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[ilpo]

Tunnelmat on mitä parhaimmat ""

[BuGa08]

Vaadin tätä:

---------Kuqi------------Pukki---------
-------------R.Eremenko--------------
----------Tainio--------Hetemaj-------
----------------Sparv-----------------
--Raitala-Moisander-Pasanen-Jenkinson-
-------------Fredrikson----------------

[Winky]

Sellaista mulla vaan että:


K-Raudasta saa vaijerileikkureita euron kappalehintaan.

[gcz]

Mixu vittuun ja oikeasti meritoitunut valmentaja tilalle.

[kokistuoppi]

Pelissä oli paljon positiivista. Itävalta on maailmanluokan vastustajalla, jolla on fantastisia pelaajia.

[pablo arpa]

Hävitään kenelle piti, paremmalle vastustajalle, ja heti on hirveä itkuparkuraivarikitinä päällä.

Hankkikaa luonnetta, nuoret - karaistukaa.

[mustavalko]

Nyt vain odotellaan tyytyväisiä kommentteja Mixulta. Kyllä foorumistitkin sitten seuraavat ja muutaman viikon päästä muistellaan taas Suomen rohkeaa pelaamista! Sumutus jatkuu

[Savon keisari]

Ehkä Mixu on vain siirtynyt astetta konkreettisemmalle tasolle tässä julkisuuskuvan luomisessa? Nyt ei enää vain jauheta täyttä paskaa lehdistölle, vaan pelataan pelitkin surkeasti vaikka oikeasti ollaan todella hyviä ja mennään kisoihin niin että heilahtaa.

[siffo]

Innasen ripulille UL:ssä entistä vahvempi

"Suomeen on juuri sopivasti kypsymässä..."

[Louhikkokoskettaja]

Nyt oli kyllä sellainen ottelu, mistä on erittäin vaikeata löytää mitään positiivista Mixun onnistumisen kannalta.

Ilmeisesti Mixu aiempien otteluiden perusteella tullut siihen käsitykseen, että jotain pitäisi pelaamisessa muuttaa. Ratkaisuna sitten oli, että heitetään ne pari hyvin aiemmin pelannutta pelaajaa eri rooleihin ja pidetään homma muuten samana.

Roman laidalla, vielä tuollaisessa roolissa, missä ei pahemmin keskelle ajeta? Mitähän piti saavuttaa, ainakaan mitään ei saavutettu. Ring ylempänä, miksi? Jotain piti tehdä, niin Mixu teki jotakin, mitään ideaa tosin tekemisessä ei tainut olla, kokeillaan nyt epätoivoisesti jotakin, kun on aikaa maajoukkueluotsina annettu...

Laitapakit, mitään ratkaisua Mixulla ei näytä olevan, vaikka kyseessä on keskeisin ongelma. Ryhmitys ja taktiikka vaatisi toimiakseen vahvasti hyökkäyksiä tukevat laitapakit, mutta niitä ei löydy. Raitala tasokkain, mutta kauimpana Mixun taktiikan ideaalipelaajasta ominaisuuksiltaan.

Hyökkäyskolmikko? Ei tuohonkaan mitään ideaa näytä löytyvän, toki Losan loukkaantuminen jättänyt Mixun ikävään rakoon. Luultavasti aika paljon sen varaan laskenut, että saa Losan samaan vireeseen maajoukkueessa kuin Kilmarnockissa.

[Totaalvoetbal]

En olisi kyllä uskonut kuinka munaton mies Paxu-Mixu loppupeleissä penkin päässä on. Vittu miten amatöörimäistä meininkiä.

[Pioneer]

Positiivinen valmentaja, negatiivinen taktiikka, negatiivinen tulos.

Toivottavasti Mixulla olisi jatkossa selkärankaa pistää kentälle kaksi puhtaasti hyökkäävää pelaajaa, nykytilanteessa vaikka Furkka kärkeen ja Pukki toiselle kymppipaikalle. Se seitsemän alakerta on niin tiivis, ettei noin puolustusvoittoiseen molempien kymppipaikkojen roolitukseen ole mitään syytä.

[murdock]

Koller porasi Mixua tänään perseeseen 10-0. Joo, maalit oli melkoisia lahjoja, mutta Itävalta tuhosi Suomen hyökkäyspelin prässillään. Puolet Suomen pelaajista on sarjatauolla, mutta ei se selitä sitä, että jatkuvasti helpot perussyötöt epäonnistuvat ja ensimmäiset kosketukset ovat kuin e-junnuista.

Oma usko tähän joulukuuseen kaatui tänään. Ei Suomi tule saamaan tulevaisuudessa joukkueellista kovissa sarjoissa pelaavia pelaajia, jotka ovat tottuneet pelaamaan maata pitkin kansainvälisessä temmossa. Itävallan pallollinen peli oli aivan eri sfääreissä.

Mixu todennäköisesti luottaa tähän systeemiinsä loppuun asti, vaikka on aivan selvää, että pelaajien taso ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka hiottaisiin kuvioita. Joku 4-4-2/4-2-4 voisi olla jees. Suomi ei pelaa tällä hetkellä vahvuuksillaan.

[barbarian]

Vaikka joulukuusimuodostelmakin alkaa herättää epäilyksiä, ovat Mixun ajan silmiinpistävimpänä ongelmana silti jatkuvat ylenpalttiset henkilökohtaiset virheet, jotka kielivät siitä, ettei Mixu ole oikein missään vaiheessa onnistunut psyykkaamaan pelaajia näihin otteluihin kunnolla. Eikös Mixun pitänyt olla nimenomaan hyvä psyykkaaja? Siitä ei ole mielestäni ollut tietoakaan missään vaiheessa hänen päävalmentajakauttaan, ellei sitten lasketa median psyykkausta, jonka hän on hoitanut mallikkaasti. Näitä "Hyvä, Kallu!"-huutoja kentänlaidalta ei myöskään lasketa, E-junnuilla nämä. Suomen kaaderi ei Euroopan tasolla ole mitenkään huikean kilpailukykyinen, mutta kun pelaajat vielä sen lisäksi järjestelmällisesti alisuorittavat maajoukkuetasolla... Mielestäni tämä ei voi mennä kenenkään muun kuin Mixun piikkiin, kun alisuorittaminen on niin järjestelmällistä ja toistuvaa. Valitettavasti tällä hetkellä Suomen maajoukkueen kokonaisuus on roimasti pienempi kuin osiensa summa. Mixun taktiikka ei toimi eikä Mixu saa ulosmitattua kaaderistaan edes seurajoukkueissa nähtyä tasoa, puhumattakaan sitten jostain hypoteettisesta lisäarvosta.

Kahta kärkeä olisi ehdottomasti aika kokeilla. Suomella olisi siihen nyt myös pitkästä aikaa aito mahdollisuus, kun maajoukkuetasoisia kärkiä voisi ajatella olevan jopa neljä kappaletta jos Forssellkin lasketaan vielä kaaderiin. Joulukuusen heittäminen romukoppaan vaatisi Mixulta kuitenkin tässä vaiheessa niin paljon luonnetta ja munaa, etten valitettavasti usko tätä nähtävän. Oma arvostus Mixua kohtaan nousisi kyllä heti suuresti, jos mies myöntäisi, että homma ei toimi, olin väärässä, ja kokeillaanpa nyt jotakin muuta kun vielä ennen karsintoja ehditään. Olisihan tässä kolme peliä aikaa kokeilla kahta kärkeä.

Mixun taktiikalla on nyt vedetty kymmenkunta peliä. Kaikki tiesivät, että alku on vaikea, mutta kun tässä ei ole totuuden nimissä oikein ollut edes mitään merkkejä kehityksestä. Tämän illan ottelu oli mielestäni selkeästi huonompi esitys Suomelta kuin viime kesäkuun peli Ruotsia vastaan. Ainoat valonpilkahdukset on nähty Moldovaa ja Latviaa ja ehkä osittain juuri ja juuri syksyn ottelussa Ruotsia vastaan. Tietysti myös jos Furkan läpiajo olisi johtanut maaliin, olisi Unkari-pelistäkin voinut jäädä lopulta ihan hyvä maku suuhun. Eivät nämäkään mitään täydellisiä pelejä olleet, ja niitä henkilökohtaisia hasardeja sattui muistaakseni aivan liikaa voitokkaissa Moldova- ja Latvia-peleissäkin. Puolustuspeli on Suomella ollut muuten kelvollista, mutta oikeastaan jokaisessa pelissä Mixun aikana on lahjoitettu 1-5 maalia vastustajalle lähes pelkästään suomalaisten tekemien henkilökohtaisten aivan turhien virheiden muodossa. Tänään kyseinen luku oli 3. Tämä ei voi jatkua. Hyökkäyspäässä virheitä on nähty vielä enemmän, ja sekin on näkynyt tulostaululla Suomen maalisarakkeen kohdalla.

Joskus on hauska hekumoida ajatuksella, miten maajoukkueet pärjäisivät seurajoukkuetasolla. Suomi voittaisi tällä hetkellä varmasti HJK:n ja dominoisi Allsvenskaniakin, mutta pahoin pelkään että FC Kööpenhamina taitaisi jo murskata tämänhetkisen Suomen tylyin lukemin.

e. Omana reseptinä jonkinlainen 4-4-2 ja samalla Porokaralle kausari avaukseen.

[Elmo]

Täytyy myöntää, että pikkuhiljaa sitä haluaisi nähdä sen yhden pelin, jossa oikeasti parhaat pelaisivat, parhailla rooleillaan ja parhailla pelipaikoillaan kaiken tämän hieman sekasortoisen no kokeillaan nyt vaikka tätä homman sijaan.

[Kiitaja]

Vakavasti otettava ehdokas EM-kisojen 16 parhaan joukkoon vai miten se meni. Käsittämätöntä paskaa oli tänään, edes Ruotsi-peli ei ollut näin paskaa ja nyt sitten olisi puolen vuoden päästä Ranska vastassa, että huhheijjaa sano. Voisi kyllä pikku hiljaa tosiaan jättää nuo kokeilut ja alkaa vakiinnuttaa kokoonpanoa. Ei tästä tule hevon helvettiä. Joulukuusi Kanadaan. Furkka ja Pukki kärkeen, Roman kymppipaikalle, Moisander motivaatio-leirille ja Otto maaliin. Näin vaikka ens alkuun.

[murdock]

Maalit tulevat aina henkilökohtaisista virheistä ja varsinaisia virheitä valmentaja ei pysty poistamaan, ellei ole jonkinasteinen taikuri. Mutta kun tarkastellaan kaikki Itävallan maaleja niin huomataan, että kaikki tilanteita edelsi Suomen jämähtäminen omalle puolustuskolmannekselle, kun pallo pyritään Mixun ohjeiden mukaisesti pelaamaan kontrolloidusti ohi vastustajan prässin. Pelataan tavallaan liian vaikeaa ja pelaajat joutuvat pois omalta mukavuusalueeltaan, jolloin virheitä ja huonoja ratkaisuja kertyy.

[Callit]

Mixu todennäköisesti luottaa tähän systeemiinsä loppuun asti, vaikka on aivan selvää, että pelaajien taso ei vaan riitä. Ei vaikka kuinka hiottaisiin kuvioita. Joku 4-4-2/4-2-4 voisi olla jees. Suomi ei pelaa tällä hetkellä vahvuuksillaan.

Täsmälleen sama. Itselleni oli järkytys huomata, että kaikki pahat aavistukset vastustajan paremmuudesta kävivät kerralla toteen. Bundesliigan avainpelaaja Harnik on kolme luokkaa parempi kuin saman liigan wannabe Pukki. Kohulupaus Alaba on ihan eri sfääreissä kuin Suomen median ja höyrypääforumistien hehkuttama Roman, jne. jne. La Ligan Raitala, hahahahahaa. Kehtaako kukaan forumisti vielä väittää Pasasta toppariksi, mjitääääääh?

Illan positiiviset:
+ Kommari-Furkka tekee, täysin ylivertainen suomalainen hyökkääjä.
+ Maalivahtikysymys ratkesi. Lukakselle onnea divariuralle Tanskaan, maajoukkue kiittää ja pyytää sammuttamaan valon.

Illan shokit:
- Njasse Kuqi on maajoukkueemme eliittiä. Heti paikoissa, kun tuli kentälle.
- Romanista ei ole mihinkään, jos vastustaja ottaa sen edes puolitosissaan. Niin teki Tanska, niin teki Itävalta, Roman ei saa silloin mitään aikaiseksi.
- Suomella ei ole kykyä hyökätä. Joku saattaa kuvitella, ettei ideaa ole tai sitä ei ole sisäistetty, mutta eihän se voi siitä olla kiinni, kysehän ei ole ydintekniikasta. Hyökkäykset loppuvat kerta toisensa jälkeen taidolliseen osaamattomuuteen.

[Papin]

Esityshän oli sekava ja huono, ja minkäänlaista pelisysteemiä oli helvetin vaikea hahmottaa tänään. Toisaalta, peli ratkesi siihen, että Hradecky teki 1-0-maalissa C-juniori-tasoisen virheen, minkä jälkeen Suomen maalilla seisoi kasa vellovaa hyytelöä, joka kiukutteli itselleen ja pelkäsi silmin nähden jokaisessa keskityspallossa. Huomasi, että pikkuhiljaa tämä vei pelihuumorin koko joukkueelta, minkä ruumiillistuma oli kapteeni Niklas Moisander.

Nämä pelit menettävät kuitenkin täydellisesti merkityksensä, kun MM-karsinnat alkavat ensi syksynä. Baxterin ajasta ei ole tapahtunut minkäänlaista tuloksellista eteenpäinmenoa, mutta Mixu saa tottakai työrauhan MM-karsintoihin saakka. Jos silloin esitys on samaa luokkaa tämäniltaisen kanssa, voidaan Paatelaisen projektia alkaa jo kyseenalaistamaan - vielä se on ennenaikaista.

[Tiksa]

Vaikka joulukuusimuodostelmakin alkaa herättää epäilyksiä, ovat Mixun ajan silmiinpistävimpänä ongelmana silti jatkuvat ylenpalttiset henkilökohtaiset virheet, jotka kielivät siitä, ettei Mixu ole oikein missään vaiheessa onnistunut psyykkaamaan pelaajia näihin otteluihin kunnolla. Eikös Mixun pitänyt olla nimenomaan hyvä psyykkaaja?

En nyt tietenkään tiedä huippufutaajan sielunelämään, mutta onko se nyt oikeasti "psyykkauksen" puutteen syytä, että noita virheitä sattuu jatkuvasti? Jotenkin mä uskoisin, että kaverit, jotka ovat jo päässeet tuolle tasolle ovat tarpeeksi motivoituneita tekemään suunnilleen parhaansa jokaisessa matsissa.

Mä sanoisin, että näiden syynä pelaajat joutuvat sellaisiin tilanteisiin, joihin niiden ei pitäisi joutua ja pelaajien roolitus on yhä epäselvä.

Kahta kärkeä olisi ehdottomasti aika kokeilla. Suomella olisi siihen nyt myös pitkästä aikaa aito mahdollisuus, kun maajoukkuetasoisia kärkiä voisi ajatella olevan jopa neljä kappaletta jos Forssellkin lasketaan vielä kaaderiin. Joulukuusen heittäminen romukoppaan vaatisi Mixulta kuitenkin tässä vaiheessa niin paljon luonnetta ja munaa, etten valitettavasti usko tätä nähtävän. Oma arvostus Mixua kohtaan nousisi kyllä heti suuresti, jos mies myöntäisi, että homma ei toimi, olin väärässä, ja kokeillaanpa nyt jotakin muuta kun vielä ennen karsintoja ehditään. Olisihan tässä kolme peliä aikaa kokeilla kahta kärkeä.

Mä sanoisin, että kärkipelaajien määrä ja roolitus ei ole suurin ongelma, vaan se, että keskikenttä ei pysty rakentamaan maalipaikkoja eikä tukemaan hyökkäyksiä. Laitapeliä ei ole ollenkaan eikä tarpeeksi nopeutta ja taitoa kymppipaikan kautta tehtäviin avauksiin. Mulle ei ainakaan ole mitään käsitystä miten Mixu on suunnitellut joukkueen rakentavan hyökkäyksiä, mutta oli tapa mikä tahansa, niin se ei toimi.

[Okan Sakset]

- Romanista ei ole mihinkään, jos vastustaja ottaa sen edes puolitosissaan. Niin teki Tanska, niin teki Itävalta, Roman ei saa silloin mitään aikaiseksi.

Eiköhän kyse ole siitä, että Roma ei ota harjoituspelejä tosissaan. Kaikissa tosipeleissä ollut kuitenkin Suomen parhaimmistoa.

[murdock]

1-0: Moisander katkaisee, Sparv saa pallon. Sparv hakee lyhyttä syöttöä ja kuljettaa kohti omaa maalia. Sparv pelaa Hradeckylle, jonka pitkä avaus kimpoaa Jankosta maaliin.

Jos Sparv olisi roiskaissut heti ykkösellä pallon vittuun, maalia ei olisi syntynyt. Mutta koska tarkoitus on kontrolloida palloa, Sparv aikailee ja Itävalta saa pidettyä prässin ylhäällä.

2-0: Roma löysäilee, topparit nukkuu ja Hradecky teki virhearvionnin.

3-0: Suomelle rajaheitto omalla puolustuskolmanneksella. Arkivuo heittää Moisanderille, joka yrittää jatkaa toisella kosketuksella volleysta (!) vieressä olevalle Sparville. Itävaltalaispelaaja pääsee väliin ja sitten sekoillaan pulustuksessa tunnetuin seurauksin.

Jos rajaheitto olisi pyritty heittämään suoraan ylöspäin, eikä pitämään pallokontrollia, maalilta olisi vältytty. Jos Moisander olisi roiskaissut pallon helvettiin ollessaan alimpana pelaajana oman rangaistusalueen vieressä, maalilta olisi vältytty.


Onko tämä pallokontrolliin pyrkivä pelitapa sopiva Suomelle ja sen pelaajistolle?

[Callit]

Eiköhän kyse ole siitä, että Roma ei ota harjoituspelejä tosissaan. Kaikissa tosipeleissä ollut kuitenkin Suomen parhaimmistoa.

Toivon todellakin, että kyse on tästä. Ruotsi- ja Hollanti-peleissä oma huomioni kiinnittyi siihen, että vastustaja ei ottanut sitä tosissaan.

[Franz K.]

Noin ehkä..jollain Jalosella on ehkä noin 80 pelaajaa josta valita se sopiva rinki joukkueeseen..mitä on mixulla?? Kakskyt futaajaa jotka ehkä on käytettävissä?? Ittu, miettikää tätä??

[Atmosphere]

Miten Mixu saa maajengistä noin flegmaattisen???