Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Papin]

Sehän tässä Itävalta-pelissä oli masentavaa, että moni oli alkanut sokaistua ja kuvitella vaikka mitä. Todellisuus - eli se, että joku puolivaloilla pelannut Itävalta oli aivan toiselta planeetalta - pudotti monen todella korkealta myöntämään, että tällä nykyisellä pelaajamateriaalilla ei mennä yhtään mihinkään. Etenkään kärjen alle ei vain todellakaan ole kansainvälisen tason pelaajia, ja kuten monet jo aiemmin kirjoittivat Huuhkajilla ei ole mitään hyökkäyspelillistä vahvuutta - ei mitään keinoa luoda säännöllisesti maalipaikkoja. Ainoa toivo on toivotaan toivotaan-juoksupallot Kapelle ja Pukille.

Mixuhan on toistuvasti mainostanut, että eteenpäin on menty, ja kehitystä on tapahtunut. Seuraavassa lihavoituna surkeat ja keskinkertaiset pelit, ja ilman lihavointia hyvät pelit Paatelaisen aikana:

3.6. EMk SAN MARINO - SUOMI 0-1 (0-1) Stadio Olimpico Serrvalle

7.6. EMk RUOTSI - SUOMI 5-0 (3-0) Tukholma (SWE)

10.8.LATVIA-SUOMI 0-2 (0-0) Riika (LAT)

2.9. EM-k SUOMI - MOLDOVA 4-1 (2-0) Helsinki

6.9. EM-k SUOMI - HOLLANTI 0-2 (0-1) Helsinki

7.10. EM-k    SUOMI - RUOTSI    1-2 (0-1) Helsinki

11.10. EM-k UNKARI - SUOMI    0-0 Budapest

15.11. TANSKA - SUOMI 2-1 (0-1) Esbjerg (DEN)

29.2.ITÄVALTA-SUOMI Klagenfurt    3-1 (1-0)

Eli nyt jo kolme huonoa tai keskinkertaista peliä putkeen, ja koko projektin aikana on ollut kaksi hyvää peliä, ja yksi olosuhteisiin nähden menettelevä peli - joka sekin hävittiin. ToM. Pahoittelut vauhkoamisesta, mutta tahdoin purkautua, jotta saisin riisuttua lopulta laput omiltakin silmiltäni.

[KarlLagerman]

Ai, että joku luulisi, että ollaan jalkapallomaa. Kuka?

[Papin]

Ai, että joku luulisi, että ollaan jalkapallomaa. Kuka?

Ei nyt siitä ole kysymys, vaan siitä, että A-maajoukkue pystyisi pelaamaan uskottavasti lohkonsa 2-3 paikasta parin vuoden sisällä. Näillä näkymin mikään ei viittaa siihen.

[Pussikalja]

No, jos jotain positiivista haetaan, niin yhtään parempia eivät tainneet edellisetkään ottelut olla. Se hyvä puoli pohjalla olossa on, ettei korkealta putoa..

[KarlLagerman]

Ei nyt siitä ole kysymys, vaan siitä, että A-maajoukkue pystyisi pelaamaan uskottavasti lohkonsa 2-3 paikasta parin vuoden sisällä. Näillä näkymin mikään ei viittaa siihen.

Niin toisaalta Suomi - Ruotsi oli kohtuu hyvä esitys Suomelta. Yksittäisestä pelistä en vetäisi vielä johtopäätöksiä.

[Earl Godwin]

Ei nyt siitä ole kysymys, vaan siitä, että A-maajoukkue pystyisi pelaamaan uskottavasti lohkonsa 2-3 paikasta parin vuoden sisällä. Näillä näkymin mikään ei viittaa siihen.

Toissapäiväinen näytti karulla tavalla, missä mennään. Suomi ei pysty oikein millään tavalla pelaamalla haastamaan edes Itävallan kaltaista alemman keskikastin maata. Paikka 24:n joukkueen EM-kisoissa on silti mahdollinen, mutta sinnekin vaaditaan venymistä ja otollista lohkoarvontaa.

[kamaveli]

Suomen maajoukkueelle on hyvin vaikea löytää pelitapaa, koska laidalla pelaavien pelaajien taso ei riitä ylöspäin ollenkaan. Jalkapallossa on kuitenkin verrattain vaikeaa hyökätä, jos vastustajan puolustukselle ei saada painetta laajalla säteellä. Nythän vastustajan on helppo puolustaa Suomea vastaan, koska Suomi ei hyökkää koskaan niin että vastustaja joutuisi pitämään tai vartioimaan Suomen pelaajia molemmilla kenttäpuoliskoilla.

Mielestäni Suomen tulisi vihdoin ja viimein luopua yhden kärjen taktiikasta, koska kaikissa yhden kärjen muodostelmissa vaaditaan hyökkäypäähän osaamista myös laidoilta. Suomella on tasan yksi pelaaja , jonka tason voisi millään kuvitella riittävän vastustajien haastamiseen laidalla, eli Porokara ja hänenkään yleinen tasonsa ei riitä Suomen 15 parhaan pelaajan joukkoon.


Oma toiveeni maajoukkueen avaukseksi hyökkäyspään ja keskikentän osalta näyttää tältä:

             Pukki  Furuholm                     Kuqi olisi kolmas vaihtoehto
                  Roma
       Perpa              Ring                     Keskikentälle vaihtoehtoina olisivat Alexei Eremenko, Ojala ja Hämäläinen + ehkä Väyrynen.
                 Sparv

Tällä tavalla Suomen keskikentällä pitäisi ainakin teoriassa olla kohtuullisen hyvä pallokontrolli ja aggressiivinen prässi.
Pukki ei pärjää yksinäisenä kärkenä, mutta kahdella kärjellä pelatessa Pukin pystyjuoksut olisivat huomattavasti vaikeampia katkoa. Furuholm tuntuu jokaisessa pelissään löytävän maalipaikan, joten hänen mukanaolonsa on jo sillä perusteltu.

Roma voisi keskittyä pallon jakamiseen ylempänä, jolloin hänen pari vastustajaa ohittavat syöttönsä menisivät vastustajan puolustuslinjaan, eikä keskikenttään kuten nykyään. Pukki ja Furuholm ovat kohtuullisen hyviä tekemään alotteita pallottomana, joten uskoisin Roman saavan puhkottua vastustajan puolustusta ylempänä pelatessa.

Ring ja Hetemaj ovat pallovarmoja pelaajia, tasoltaan Suomen eliittiä sekä nuo pelipaikat ovat heille lähes luontaisia joten heidät on helppo sijoittaa kentälle nuille paikoille. Sparvin kovuus ei kyllä todennäköisesti riittäisi tuolle paikalle, koska on aika hintelä isoksi pelaajaksi, mutta en parempaakaan vaihtoehtoa keksi ankkuriksi. Perpan ja Ringin avulla Sparv kuitenkin saattaisi klaarata tuon Heikkisen roolin. Nykyäänhän Roma on pelannut maajoukkueessa tuolla pohjalla, mutta siinä hukataan Roman taidot syöttöihin, jotka puolustajien tulisi hoitaa keskenään.

[murdock]

Todellisuus - eli se, että joku puolivaloilla pelannut Itävalta oli aivan toiselta planeetalta - pudotti monen todella korkealta myöntämään, että tällä nykyisellä pelaajamateriaalilla ei mennä yhtään mihinkään.

Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että on kuvitellut nykymateriaalin riittävän edes niihin 24 joukkueen kisoihin. Koko ideahan 2016-kisoista nojaa siihen toiveeseen, että kahden ja puolen vuoden päästä Suomella on jokaiselle pelipaikalle enemmän tai vähemmän laadukkaampi pelaaja kuin nykyään.

[Lenko]

             Pukki  Furuholm                 
                  Roma
       Perpa              Ring         
                 Sparv

Olen jurputtanut kokeiluja vastaan, mutta tämä on jotensakin sellainen sommitelma, jonka heittäisin kentälle, jos olisin valmentaja. Ring ja Perpa olivat eilen heikkoja, mutta ei tuomita yhden pelin takia.

[hoppis]

kukapa ei haluisi joukkueensa pelaavan kuin barcelona, on vain tajuttava kun ei kyvyt siihen riitä

Barcelonan vertaaminen (se muuten kirjoitetaan juurikin noin, isolla B:llä) nyt oli typerää, siitä ei ollut kyllä missään nimessä kyse.

on kamalaa ajatella, että mixu vie jotain "omaa" idistä läpi silläkin uhalla, ettei meiltä tule ikinä löytymään kyseiseen pelitapaan sopivia pelaajia

Kenenkään on vaikea sano faktana, että mikä on Suomelle ainut ja paras tapa. Tähän mennessä Mixu on yrittänyt ainoastaan omaa suosikkitaktiikkaansa. Minä olisin kokeillut jotakin muuta, minun skenaarioissani joulukuusi ei välttämättäkään ole se paras systeemi. Näin suureen kysymykseen ei ole yhtä absoluuttista totuutta.

ehkä jossain isossa futismaassa voi pelaajat valita pelitapaan, suomessa sensijaan otettava parhaat pelaajat ja luotava niille sopiva pelitapa

Samaa mieltä minä tästä olen, niin kuin olen kokoajan ollutkin. Itse henkilökohtaisesti en välttämättä kuitenkaan näkisi Mixun pelitapaa parhaana pelitapana Suomelle, mutta se on näkemysero. So far Mixu on Suomen maajoukkueen päävalmentaja, minä FutisForum2:lle kirjoitteleva kotianalyytikko. Näkemykseni eroavat Mixun näkemyksistä jonkun verran, mutta Mixulla on loistavia ideoita, kuten sanottua.

[Papin]

Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että on kuvitellut nykymateriaalin riittävän edes niihin 24 joukkueen kisoihin. Koko ideahan 2016-kisoista nojaa siihen toiveeseen, että kahden ja puolen vuoden päästä Suomella on jokaiselle pelipaikalle enemmän tai vähemmän laadukkaampi pelaaja kuin nykyään.

Kahden ja puolen vuoden kuluttua kuitenkin maajoukkueessa pelaa pääosin samat herrat, jotka juoksivat epätoivoisesti itävaltaisten perässä keskiviikkona. Osa joukkueesta lienee kypsempiä pelaajia ja ennen kaikkea rutinoituneempia, mutta ajatus kollektiivisesta laadun kohoamista yksilötasolla on epärealistinen.

Mitä nyt katselin tuota peliä uudelleen Areenasta, niin tosiaan se kuva vahvistui, että Hradeckyn lahjaan asti tuo oli aika tasavahvaa ja tasapaksua puurtamista, kuitenkin sillä erolla, että Itävallalla oli hyökkäyspelissään joku ajatus, Suomella ei. Yllätyksekseni myös huomasin, että Roman vaikutti olevan tuosta keskikentän kolmikosta eniten pihalla ensimmäisellä puoliajalla.

[atletico1]

Ihmeellistä kitinää suomen materiaalista. Sehän on hyvä, parempi kuin muurisen aikana. Tolla materiaalilla pitäis pystyä paljon paljon parempaan.
Ok, muurisen aikana oli litti ja hyypiä mutta muuten koko sakki oli hirveetä paskaa poislukien veskarit.
Nyt meillä on avauksen pelaajia serie asta, la ligasta, hollannin liigasta ja venäjältä joten ihan hirveästi ei kehtais valittaa. Mielestäni isoin ongelma on valmentajasekoilut jotka alkoi hodarin jälkeen. Miten voi olla mahdollista että hodari toi kalakaverinsa sekoittamaan koko pakan ja ajamaan suomifutiksen syvimpään kuoppaan ikinä? Vastuu on tietenkin palloliitolla. Mixun nimitys oli sitten hätäpäissään ja rahapulassa tehty pakkovalinta josta nyt maksetaan hintaa. Noi tulokset on katstrofaalisia suomen materiaalilla. Paremmalla valmentamisella tulis parempaa tulosta. Aiaia kun mursu pääsis eremenkojen,pukin ja hetemajn kanssa kokeilemaan uudestaan...

[pablo arpa]

Ihmeellistä kitinää suomen materiaalista. Sehän on hyvä, parempi kuin muurisen aikana. Tolla materiaalilla pitäis pystyä paljon paljon parempaan.
Ok, muurisen aikana oli litti ja hyypiä mutta muuten koko sakki oli hirveetä paskaa poislukien veskarit.
Nyt meillä on avauksen pelaajia serie asta, la ligasta, hollannin liigasta ja venäjältä joten ihan hirveästi ei kehtais valittaa.

Et ilmeisesti seurannut jalkapalloa Antti Muurisen ollessa maajoukkueemme päävalmentaja?

Suomella oli mm. Eredivisien parhaimpia laitureita oleva Joonas Kolkka, legendaarinen Mika Nurmela, Valioliigassa pelaava Shefki Kuqi, Crystal Palacen rotta Aki Riihilahti, Auxerren Teme Tainio ja Chelsean omistuksessa oleva Miklu, joka oli lainalla vähän siellä sun täällä, mutta osui kuitenkin.

Lisäksi Lecceen siirron saanut Losa, Hollannissa hiton lupaavana pidetty Mika Väyrynen, Ajaxin/Bremenin Peetu Pasanen ja Anderlechtin Hannu Tihinen pyörivät mukana.

Kyllä pidän tuota materiaalia nykyistä kovempana, tuon ajan maalivahdit mukaanlukien ylivertona.

Itävallan materiaali oli jo paperilla Suomen pakkaa kovempi. Hävittiin etukäteen paremmalle joukkueelle, joka nyt ei ehkä ole mikään mediaseksikäs jalkapallon suurmaa, mutta silti hyvä joukkue täynnä hyviä pelaajia.

[Pussikalja]

Yllätyksekseni myös huomasin, että Roman vaikutti olevan tuosta keskikentän kolmikosta eniten pihalla ensimmäisellä puoliajalla.

Aika jännä, kun ihan kyttäsin Romanin suorituksia ja kyllästyin jonkun 35 minsan kohdalla, kun syötöt oli omille 19/20. Tosin sijoittuminen ja sellainen aktiivisuus, oli vähän vaisua. Vissiin oli loukkantunut henkisesti, kun pelin keskiöstä pois siirrettiin ja sinne vähän turhan usein valui. Silti ensimmäisen kerran pystyin näkemään kaverin pelaavan joskus kovissa sarjoissa, tyyliin Tainio, Kolkka jne.. Aiemmin lähinnä ihmetellyt hypetystä.

[Holmgård]

Niin, Itävalta on kämäinen keskitason jengi, jota tuskin kisoissa nähdään moneen vuoteen.

Silti heidän keskiviikon pelin kolme ylintä jätkää ovat sellaisia, että he jokainen meriittiensä puolesta tulevat muutamien vuosien kuluttua olemaan kovempia kuin yksikään hyökkäyspään pelaaja Suomessa kautta aikojen, pl Litmanen.

Karu fakta, mutta silti meidänkin pitäisi kyetä olemaan vaarallisia jollain konstein.

[Hurtta]

...kuitenkin sillä erolla, että Itävallalla oli hyökkäyspelissään joku ajatus, Suomella ei...

Mikä siinä on, että Suomella ei tunnu vieläkään olevan selkeää pelitapaa hyökkäyksen(ml.puolustuksen) suhteen, vai enkö minä vaan näe sitä? Eikö pelaajat ole sisäistäneet Mixun mallia vai mikä se mättää?

Joulukuusitaktiikkaa on sanottu puolustavaksi taktiikaksi. Miten se näkyy Suomen pelissä? Ei millään tavalla. Minulla on Hodaria ikävä.

[atletico1]

Et ilmeisesti seurannut jalkapalloa Antti Muurisen ollessa maajoukkueemme päävalmentaja?

Suomella oli mm. Eredivisien parhaimpia laitureita oleva Joonas Kolkka, legendaarinen Mika Nurmela, Valioliigassa pelaava Shefki Kuqi, Crystal Palacen rotta Aki Riihilahti, Auxerren Teme Tainio ja Chelsean omistuksessa oleva Miklu, joka oli lainalla vähän siellä sun täällä, mutta osui kuitenkin.

Lisäksi Lecceen siirron saanut Losa, Hollannissa hiton lupaavana pidetty Mika Väyrynen, Ajaxin/Bremenin Peetu Pasanen ja Anderlechtin Hannu Tihinen pyörivät mukana.

Kyllä pidän tuota materiaalia nykyistä kovempana, tuon ajan maalivahdit mukaanlukien ylivertona.

Itävallan materiaali oli jo paperilla Suomen pakkaa kovempi. Hävittiin etukäteen paremmalle joukkueelle, joka nyt ei ehkä ole mikään mediaseksikäs jalkapallon suurmaa, mutta silti hyvä joukkue täynnä hyviä pelaajia.

No nurmelan legendaarisuudesta olen kyllä hieman eri mieltä kolkka oli yliarvostettu, kuqi oli ihan paska ja miklu koko ajan polvileikkauksessa. Myös tainio oli jatkuvasti loukkaantuneena ja riihilahden taso ei riittänyt kansainvälisiin peleihin. Ja kun tosta kärki yksitoistikosta loukkaantui yksikin pelaaja jouduttiin laittamaan kopteff laitapakiksi. Kuten sanoin, suomen joukkue oli kärjen osalta parempi muurisen aikana mutta loukkaantumisten sattuessa vaihtopelaajat oli susipaskoja tyyliin jari ilola tai kuqi. Nyt taso on laajempi, jokaiselle pelipaikalle on vaihtoehtoja ja pelaajia serie asta, la ligasta ja hollannista. Ei se materiaalista ole kiinni, paskemmillakin nipuilla on menty kisoihin.

[Earl Godwin]

Ihmeellistä kitinää suomen materiaalista. Sehän on hyvä, parempi kuin muurisen aikana. Tolla materiaalilla pitäis pystyä paljon paljon parempaan.
Ok, muurisen aikana oli litti ja hyypiä mutta muuten koko sakki oli hirveetä paskaa poislukien veskarit.
Nyt meillä on avauksen pelaajia serie asta, la ligasta, hollannin liigasta ja venäjältä joten ihan hirveästi ei kehtais valittaa. Mielestäni isoin ongelma on valmentajasekoilut jotka alkoi hodarin jälkeen. Miten voi olla mahdollista että hodari toi kalakaverinsa sekoittamaan koko pakan ja ajamaan suomifutiksen syvimpään kuoppaan ikinä? Vastuu on tietenkin palloliitolla. Mixun nimitys oli sitten hätäpäissään ja rahapulassa tehty pakkovalinta josta nyt maksetaan hintaa. Noi tulokset on katstrofaalisia suomen materiaalilla. Paremmalla valmentamisella tulis parempaa tulosta. Aiaia kun mursu pääsis eremenkojen,pukin ja hetemajn kanssa kokeilemaan uudestaan...

Mursun aikojen maajengi oli vitusti kovempi kuin nykyinen.

Pelkkä pelaajien seurojen tuijottaminen ei kerro totuutta, eli sitä, että Suomen materiaalissa on ammottavia aukkoja: ei hyökkäävää laitapeliä, ei kunnollista maalivahtia, ei laadukasta kärkipelaajaa, ei yhtään pääpelivoimaa jne. jne. Mursun optimijoukkueessa oli ainoastaan yksi heikko paikka, vasen pakki. Kaikki muut osa-alueet olivat täysin kilpailukykyisiä, sen lisäksi että peliä pyöritti yksi Euroopan parhaista pelaajista. Se toki päti vain optimiavaukseen - kun loukkaantumisia tuli, niin Mursun jengin taso putosi hyvin nopeasti mikä näkyi myös tuloksissa.

[Holmgård]

.

 Mursun optimijoukkueessa oli ainoastaan yksi heikko paikka, vasen pakki.

Vasen pakkikin kyllä laitteli San Sirolla palloa ylämummoon tsämppäripeleissä.

Toista se on tässäkin asiassa, ettei Tihiukon kantapää olisi ( samaisella areenalla) edellinen suomalainen CL-maali?

Noin muuten, niin se on aivan vitusti tärkeämpää, kuinka hyviä joukkueen 1-3 parasta pelaajaa on, kuin millä tasolla pelaajat 8-15 pelaavat.
Nythän ryhmä on pullollaan juuri näitä harmaita jalkapallotyöläisiä eikä niillä mihinkään mennä.

[Hurtta]

Nythän ryhmä on pullollaan juuri näitä harmaita jalkapallotyöläisiä eikä niillä mihinkään mennä.

Tässä kiteytyy se ajatus, mikä maajoukkueelle tarvitaan: selkeä pelitapa, jota jokainen noudattaa ts. pelataan joukkueena, eikä olla joukkueellinen pelaajia. Nykyisestä ryhmästä se puuttuu, viimeksi sen on saanut näkymään Hodgson ja sitä ennen ajoittain Mursukin.

Ei se välttämättä vaadi huikeaa tai edes keskivertoa parempaa materiaalia vrt. esim. Slovenia. Näitä harmaita jalkapallotyöläisiä tulee aina olemaan Suomen maajoukkueessa näitä ''tähtiä'' enemmän, siihen on vaan sopeuduttava.

[Vlad Kepes]

Mä en lähde siihen negatiivisuuteen, että materiaali olisi pelkkää paskaa, jolla ei päästä edes 50 maan kisoihin. Pukki, Ring ja Furuholm ovat näyttäneet mallia. Vielä Moisander, Toivio ja M. Ojala kovempiin liigoihin saamaan lisää kokemusta, niin näyttää taas vähän paremmalta. Kenties Kappekin. Riskin veljeksille paljon peliaikaa ja ennen kaikkea onnistumisia, niin näistäkin herroista saadaan vähän enemmän irti.

Mixulla oli tässä ottelussa todella epäkiitollinen tehtävä. Puolet pelaajista ovat joko pre-seasonilla tai ovat vastikään siirtyneet uusiin seurajoukkueisiin ollen vähällä peliajalla. Avauskokoonpanosta Vakioavaajia seuroissaan tällä hetkellä käynnissä olevissa sarjoissa oli Raitala, Moisander, Sparv ja Perpa. Muut vasta valmistautuvat kauteen, tai ovat muista syistä viettäneet aikaa lähinnä penkillä. Lisäksi tämä oli ensimmäinen tilaisuus Mixulle tänä vuonna viettää aikaa useimpien pelaajien kanssa ja käydä läpi uusia kuvioita. Täytyy olla aikamoinen puupää, jos tätä ei ymmärrä. Mutta ei, täällä vauhkotaan jo puutarhasaksien kanssa.

Peli oli paskaa, suorastaan kusipaskaa, monista syistä. Yksi syy oli se, että pelaajat olivat jäässä, toinen asia se, että taas oli paljon uutta oppimista ja vähän aikaa sisäistää sitä. Mixulla on kuitenkin aikaa miettiä ja hioa omia kuvioitaan. Minullakin oli hirveä kiima ennen matsia ja olin todella pettynyt pelisuoritukseen, mutta tiedän myös sen, että tämä oli vain yksi merkityksetön peli. Ja että virheistä oppii.

Ensimmäiseen tosipeliin on kuitenkin vielä puoli vuotta aikaa. Jos nyt hankitaan joku Trapattoni valmentajaksi ja siirrytään 4-2-3-1 -kuvioon, niin ei se mitään auta. Menisi taas se puoli vuotta ennen kuin pelaajat oppivat Trapin kuviot edes vähää alusta.

Nyt oikeasti jäitä hattuun.

[murdock]

Kahden ja puolen vuoden kuluttua kuitenkin maajoukkueessa pelaa pääosin samat herrat, jotka juoksivat epätoivoisesti itävaltaisten perässä keskiviikkona. Osa joukkueesta lienee kypsempiä pelaajia ja ennen kaikkea rutinoituneempia, mutta ajatus kollektiivisesta laadun kohoamista yksilötasolla on epärealistinen.

Hradecky 22v < Hradecky 25v
Arkivuo 28v < Jenkinson 23v/Uronen 20v
Pasanen 31v < J. Ojala 25v/Toivio 26v
Moisander 26v < Moisander 29v
Raitala 23v < Raitala 26v
R. Eremenko 24v < R. Eremenko 27v
Hetemaj 25v < Hetemaj 28v
Sparv 25v < Sparv 28v
Ring 20v < Ring 23v
Hämäläinen 25v < Schüller 23v/Ma. Ojala 19v
Pukki 21v < Pukki 24v

+ joku tai joitain nuoria pelaajia, joiden kehityskäyrää ei osata ennakoida.

Ei tuo minusta missään nimessä epärealistiselta näytä. Toteutuuko tuo ja nostaako se tasoa tarpeeksi? En tiedä, mutta pelaajien toivottuun kehittymiseen tämä 2016-projekti nojaa erittäin vahvasti.

[pablo arpa]

No nurmelan legendaarisuudesta olen kyllä hieman eri mieltä kolkka oli yliarvostettu, kuqi oli ihan paska ja miklu koko ajan polvileikkauksessa. Myös tainio oli jatkuvasti loukkaantuneena ja riihilahden taso ei riittänyt kansainvälisiin peleihin. Ja kun tosta kärki yksitoistikosta loukkaantui yksikin pelaaja jouduttiin laittamaan kopteff laitapakiksi. Kuten sanoin, suomen joukkue oli kärjen osalta parempi muurisen aikana mutta loukkaantumisten sattuessa vaihtopelaajat oli susipaskoja tyyliin jari ilola tai kuqi. Nyt taso on laajempi, jokaiselle pelipaikalle on vaihtoehtoja ja pelaajia serie asta, la ligasta ja hollannista. Ei se materiaalista ole kiinni, paskemmillakin nipuilla on menty kisoihin.

Mitä helvettiä?

Tummentuissa oleellisimmat ongelmat kirjoituksestasi.

Joonas Kolkan yliarvostus on väitteistäsi naurettavin. Tuohan on yksi forkankin aliarvostetuimpia pelaajia, kaksi Hollanin mestaruutta ja monta sataa ottelua Eredivisiessä. Vuodesta toiseen avauksen miehiä liigassa, jossa muutama nykymaajoukkueen pelaaja on käynyt kokeilemassa ja jättänyt läpimurtonsa siellä sikseen.

Nurmela, Riihilahti ja Shefki todistivat jokainen aikanaan olevansa kansainvälisen tason pelaajia, ei noita ihan huvikseen raahattu Englantiin tai vaikka Saksaan. Ja Nure on suomalaisen jalkapalloilun elävä legenda, usko pois.

En usko, että olet nähnyt otteluakaan noilta pelaajilta.

Tainio ja Miklu toki kärsivät loukkaantumisista, mutta olivat monessa karsintamatsissa mukana silti. Eikä tuo vaikuta mitenkään vertailuun nykyjengiin.

Ilola ja vaikka Kopteff nyt olivat Muurisen ihan omia valintoja, molemmilla toki takanaan hyviä pelejä ulkomailla, mutta jostain syystä eivät läpilyöneet suuremmin majussa.

Jaksat sanoa, että nyt on pelaajia Serie A:sta ja La ligasta. No, hyvin ovat menestyneet maajoukkueessa. Ovat toki läpilyöneet itsensä joukkueeseen, mutta ylistyssanat antavat vielä odottaa. En vielä rehentelisi pelkällä liigastatuksella, jos otteet maajoukkueessa eivät ole edes seurajoukkuepelien tasolla. Ja Hollannista oli tuolloin Muurinhon aikana suomalaisia pelaajia vaikka muille jakaa.

[Jean Piere Kusella]

Kyllähän Muurisella oli kaikkien aikojen materiaali, joka tuskin ihan heti jos koskaan toistuu. Maalivahdit Valioliigasta, joista ykkönen Euroopan parhaita, toppareina Liverpoolin seuralegenda ja hyvä Euroopan tason torni, keskikentällä aliarvostettu maailmanluokan pelintekijä, laidoilla hyvä Euroopan tason pelaajat ja kärjessä Chelsean superlupaus. Oli nopeutta tulla laidoilta, taitoa tulla keskeltä, pääpelivoimaa, erikoistilannevoimaa, maalintekovoimaa. Ennen kaikkea niin monta hyökkäysvariaatiota, joiden takia vastustajan oli liki mahdoton saada puolustuksellaan joukkuettamme kuriin. Jotain Jugoslaviaa vietiin kuin pässiä narussa vieraissa, ja paremmalla onnella olisi voitettu vieraissa 4-1 kuten Portugaliakin vietiin vaikkakin harkkapelissä ja tulevaa Euroopan mestarien pyöriteltiin mennen tullen 5-1. Ainoastaan huono arpaonni esti Mursun joukkueen läpimurron. Ylimmistä koreista tuli aina tyyliin Italia ja Hollanti. Keskimääräiselläkin tai vähän paremmalla arpaonnella olis menty kisoihin, eikä siellä edes välttämättä pienellä onnella ois jääty alkulohkoihin.

Nykyään puuttuvat laitapeli, maalintekijät ja koko puolustuskin ja osa keskikentästä. Mene sitten näillä kisoihin. Ainoa mahdollisuus on Hodgsonin kaltainen taktiikka jolla tukitaan vastustajan maalipaikat tiiviinä nippuna roolitettuna ja vastahyökkäyksistä tai erikoistilanteista "toivotaan toivotaan". Kuten Latviakin meni kertaonnistumisella kisoihin. Ja Kreikka voitti mestaruuden. Nämäkin "ihmeitä" jotka eivät heti toistu. 

[atletico1]

Mitä helvettiä?

Tummentuissa oleellisimmat ongelmat kirjoituksestasi.

Joonas Kolkan yliarvostus on väitteistäsi naurettavin. Tuohan on yksi forkankin aliarvostetuimpia pelaajia, kaksi Hollanin mestaruutta ja monta sataa ottelua Eredivisiessä. Vuodesta toiseen avauksen miehiä liigassa, jossa muutama nykymaajoukkueen pelaaja on käynyt kokeilemassa ja jättänyt läpimurtonsa siellä sikseen.

Nurmela, Riihilahti ja Shefki todistivat jokainen aikanaan olevansa kansainvälisen tason pelaajia, ei noita ihan huvikseen raahattu Englantiin tai vaikka Saksaan. Ja Nure on suomalaisen jalkapalloilun elävä legenda, usko pois.

En usko, että olet nähnyt otteluakaan noilta pelaajilta.

Tainio ja Miklu toki kärsivät loukkaantumisista, mutta olivat monessa karsintamatsissa mukana silti. Eikä tuo vaikuta mitenkään vertailuun nykyjengiin.

Ilola ja vaikka Kopteff nyt olivat Muurisen ihan omia valintoja, molemmilla toki takanaan hyviä pelejä ulkomailla, mutta jostain syystä eivät läpilyöneet suuremmin majussa.

Jaksat sanoa, että nyt on pelaajia Serie A:sta ja La ligasta. No, hyvin ovat menestyneet maajoukkueessa. Ovat toki läpilyöneet itsensä joukkueeseen, mutta ylistyssanat antavat vielä odottaa. En vielä rehentelisi pelkällä liigastatuksella, jos otteet maajoukkueessa eivät ole edes seurajoukkuepelien tasolla. Ja Hollannista oli tuolloin Muurinhon aikana suomalaisia pelaajia vaikka muille jakaa.

Hahaha hienosti provosoiduttu.
Tarkoituksenani oli tuoda esille että suomen materiaali ei ole niin surkea kuin puhutaan. Kisoissa on ollut joka vuosi joukkueita joilla on samantasoinen tai jopa huonompi rosteri kuin suomella. Tällä materiaalilla on todellakin mahdollista mennä kisoihin, varsinkin kun otetaan huomioon että pelaajat kehittyvät vielä, nuoria kun ovat.
Ja edelliseen vielä, kirjoitin nimenomaan että muurisen aikana avaus oli kenties parempi kuin nykyään, mutta sen jälkeen taso putosi todella rajusti, vaihtoehdot oli tosi vähissä kun loukkaantumisia tuli, ja niitähän totta tosiaan tuli!
Ja nurmelasta vielä, kyllä näin hänen pelaavan useaan kertaan. Legendaa en saa hänestä kyllä millään mittarilla( kaiserslauternin vaihto/katsomopelaaja)Kuqi on sitten oma lukunsa, hieno mies mutta kaikella kunniotuksella eihän hän mikään maalintekijä ollut majussa.

Palaan vielä asian ytimeen. Suomen materiaali on ihan hyvä. Se ei ole noin huono että itävalkalle kuuluukin hävitä 3-1. Ja meillä on erittäin hyvät saumat mennä kisoihin näillä jannuilla viimeistään em karsinnoista.