Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[elinho]

Nyt ei ole realistista edes ääneen puhua koko asiasta. Eikä tavoitteista. Kun kunnon ohjelmaa ei ole.

Missä se nykyinen pts on ja sen toimenpiteet on luettavissa? Jotain olen kyllä lukenut, mutta mitään konkretiaa en ole mistään löytänyt. (Löysin vain poliittisia korulauseita.)

Nyt liiton väki valehtelee itselleen. On annettu Mixulle viiden vuoden paffi ja kerrottu, että 2020 mennessä on tarkoitus saavuttaa muiden maiden taso. Voihan elemän kevät!!

Se joka tähän uskoo, uskoo myös joulupukkiin, tai elämän oikeudenmukaisuuteen.

Eikö olis jo pakko alkaa realistina uskomaan, ettei näin pieni maa (jolla ei ole kulttuuria, ei materiaalia) saa liiton keksimillä kikkaskonsteilla tätä asiaa kuntoon.

Ajatelkaa ny! Tätä systeemiä on alettu rakentamaan ylhäältä alaspäin. Voi helevetti!

Kun pitää nimenomaan rakentaa alhaalta ylöspäin. Aivan nuorimmista junnuista. Sinne harrastajia kerättävä lisää ja sinne se koko fokus. Ehkä sitten voidaan vuonna 2030 sanoa, että olemme jalkapallomaa, Suomi – Sverige 6-2.

Nyt me vain luulemme olevamme.

olipa harvinaisen paljon täyttä asiaa

ei vika ole mixun vaan palloliiton!

huonolla joukkueella ei voi olla huonoa (lue kokematonta) valmentajaa, mikäli kurotellaan kuuhun

[atletico1]

Mixun huikeimpana meriittinä on kausi tepsissä, jolloin ne ei onnistuneet voittamaan veikkausliigaa.

[TED MEAT]

Ja nurmelasta vielä, kyllä näin hänen pelaavan useaan kertaan

Muistanet sitten varmaan maagisen yhteispelin Litmasen kanssa, yhden kosketuksen syöttökuviot, laadukkaat keskitykset, vahvat laitanousut ja sen, että tämä janari sai esim. pallon haltuun! Itävaltaa vastaan pisti silmään raju tason puute laidoilla. Laitapelaamisesta ei tullut mitään osaksi siksi, koska kavereilla meni ikuisuuden verran ylimääräistä aikaa siihen, että saivat pallon kesytettyä syötön saatuaan. Sitten olikin jo vastustajan prässi iholla. Entisaikojen Nurmela kävelisi hymyillen nykymaajoukkueen avaukseen, kuten toki suurin osa silloisesta joukkueesta.

Joulukuusi ei toimi, koska laitapakkien taso ei riitä, mutta miten sitten pitäisi pelata, en tiedä. Kun ne muut variaatiot vaatisivat tosiaan edes joten kuten pärjääviä laitureita, joita Suomelta löytyy tasan nolla kappaletta.

Valmennusasioita korostetaan kyllä mielestäni vähän liikaa. Tuo Suomen menestyminen kun korreloi varsin selkeästi pelaajamateriaalin kanssa. Parhaiten joukkue pelasi Mursun ja Hodarin aikoina, kun tämä ns. "kultainen sukupolvi" oli vielä vireessä. Baxterin ekat karsinnat menivät myös ihan ok, mutta vähitellen joukkueen ikääntyminen alkoi näkyä. Tokat karsinnat menivätkin sitten päin helvettiä ja nyt ollaan täysin pohjalla ja joukkue on heikko.

Nuo sarjojen nimien pudottelu on myös vähän kyseenalaista. "Meillä on avauksen pelaajia La Ligasta jne..." Mutta eihän nyt esim. Raitala ole kummoisesti suoriutunut, vaikka pelaa La Ligassa. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että se on nyt merkittävästi parempi pelaaja La Liga -statuksensa takia, kuin mitä se oli vuosi sitten kakkosbundes -statuksella? Itse en ole nähny suorituksissa maajoukkuepeleissä merkittävää muutosta.

Ja se perushöpinä siitä, että kisoissa on joka kerta huonoja joukkueita, ei tee todennäköiseksi sitä, että huono joukkue menee kisoihin.

Edit. Niin ja "kultaisessa sukupolvessa" oli tosiaan hieno juttu tuo että suht laadukkaita janareita riitti niin keskikentän laidoille, kuin keskustaankin. Vaihtaisin ilomielin pari janaria meidän nykyisestä "vahvasta keskikentän keskustasta" pariin suhteessa saman tasoiseen laituriin. Hyökkäyspeli muuttuisi välittömästi täysin erilaiseksi.

[Callit]

Kisoissa on ollut joka vuosi joukkueita joilla on samantasoinen tai jopa huonompi rosteri kuin suomella.

Latvia oli kisoissa kerran. Slovenian ja nyky-Suomen materiaalia on hivenen paha verrata. Tuo väite nyt ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.

Tällä materiaalilla on todellakin mahdollista mennä kisoihin, varsinkin kun otetaan huomioon että pelaajat kehittyvät vielä, nuoria kun ovat.

Suuresti ihailemani Sauli "Sale" Niinistön sanoin: Voittaahan joku lotossakin. Tuo viittaus pelaajien nuoruuteen taas on haihattelua, Suomen jengi ei ole mitenkään erityisen nuori kuin verrattuna Hodarin ja Bäxterin pappakuoroon. Kehitystä tapahtuu pelaajien kohdalla aina sekä hyvään että huonoon suuntaan. En rakentaisi mitään sen varaan, että Sparv  ja Raitala ovat kahden vuoden kuluttua parempia. Ehkä ovat, ehkä ei. Askeleita johonkin  eliittiluokkaan on epärealistista odottaa.

Palaan vielä asian ytimeen. Suomen materiaali on ihan hyvä.

Jos tarkoitus on kaataa sanmarinot ja moldovat, niin kyllä. Heti kun ryhdytään pelaamaan esim. ruotseja ja tanskoja vastaan, on realiteettina riittämättömyys. Toivon todellakin, ehkä uskonkin, että tämä aletaan hiljalleen tajuta.

Se ei ole noin huono että itävalkalle kuuluukin hävitä 3-1. Ja meillä on erittäin hyvät saumat mennä kisoihin näillä jannuilla viimeistään em karsinnoista.

Josko arvioitaisiin niitä mahdollisuuksia siten 2,5 vuoden kuluttua, kun tiedetään kaderi ja vastustajat. Kuulostaa juuri sellaiselta itsepetokselta, missä Suomi eli kun Litti ja Hyypiä vanheni käsiin.

[atletico1]

Muistanet sitten varmaan maagisen yhteispelin Litmasen kanssa, yhden kosketuksen syöttökuviot, laadukkaat keskitykset, vahvat laitanousut ja sen, että tämä janari sai pallon jopa haltuun!

Nuo sarjojen nimien pudottelu on myös vähän kyseenalaista. "Meillä on avauksen pelaajia La Ligasta jne..." Mutta eihän nyt esim. Raitala ole kummoisesti suoriutunut, vaikka pelaa La Ligassa. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että se on nyt merkittävästi parempi pelaaja La Liga -statuksensa takia, kuin mitä se oli vuosi sitten kakkosbundes -statuksella? Itse en ole nähny suorituksissa maajoukkuepeleissä merkittävää muutosta.

Ja se perushöpinä siitä, että kisoissa on joka kerta huonoja joukkueita, ei tee todennäköiseksi sitä, että huono joukkue menee kisoihin.

Kyllä tässä on nyt käynyt tää vanha flibu että aika kultaa muistot voidaan laittaa oma topicci nurmelan legendaarisuuresta pystyyn Käydään siellä läpi kaikki huikeet suoritukset tai lähdetään madridin kaduille ja tehään katugallup kuka on "legenda nimeltä mika nurmela". Voi olla et moni ei tunnista tätä jalkapallon elävää legendaa.

Viittaat raitalan huonoon suoriutumiseen maajoukkueessa. Vaikuttaiskohan toi joulukuusi siihen että kaveri ei pysty pelaamaan vahvuuksillaan? Tähänkin hymiö perään. La Liga status on kovan tason pelimiehen status, piste. Ei janne saarinen käynyt kaatamassa fc barcelonaa vaikka laittoikin san sirolla syöksypuskun yläpesään.

Ja tuohon viimeiseen kommentiin taas hymiö. Ei kukaan ole väittänyt että kisoissa ois HUONOJA joukkueita. Ei tietenkään, puhetta oli suomen tasoisista rostereista kuten slovenia. Sinne on menty myös suomea heikommilla jengeillä kuten latvia. Tämä ei tarkoita että kyseessä olisi HUONO joukkue.

[atletico1]

Callit maajoukkueen valmentajaksi! Viesti pelaajille:
" Ei me nyt kuitenkaan mennä kisoihin. Ois itsepetos kuvitella edes kisapaikasta. Kaikki entiset maajoukkuepelaajat ovat parempia kuin te. Latvia pääsi tsägällä kisoihin, slovenialla on parempi materiaali kuin meillä. Litmanen on ihan paska nykyään. Joku voittaa lotossakin, ei kuitenkaan me. Näillä eväillä,tsemppiä peliin"

[pablo arpa]

tai lähdetään madridin kaduille ja tehään katugallup kuka on "legenda nimeltä mika nurmela". Voi olla et moni ei tunnista tätä jalkapallon elävää legendaa.

Mene Nurmijärven torille ja kysy tunteeko kukaan tätä suomalaisen jalkapallon elävää legendaa. Johan nousee käsiä.

[KarlLagerman]

Tuli vierailtua Kreikkalaisilla keskustelupalstoilla silloin kun Martti Kuusela oli viimeksi valmentamassa Kreikassa.

Keskustelu oli suurinpiirtein samankaltaista kuin nyt täällä viimeaikoina. Suomikin oli murjonut Kreikan Rehnhangelin avauspelissä 5-1.

Ja huomaa mitä tapahtui;
Kreikka oli parin vuoden kuluttua Euroopan mestari.

[TED MEAT]

En ymmärrä, lainasit viestiäni, mutta keskustelet jonkun toisen kanssa? En puhunut Nurmelan legendaarisuudesta mitään, ei kuulu edes suosikkipelaajiini. Menisi nykymaajoukkueen avaukseen, koska jalkapallossa tarvitaan laitureita ja kilpailijoita laitureiden paikalle on nolla. Josta johtuu myös joulukuusi. Mixu heittäisi joulukuusen pihalle heti jos saisi kunnon (esim. nyt vaikka entisaikojen Kolkan ja Nurmelan tasoiset) laiturit.

Raitalan kohdalla puhutaan myös eri asioista. Minä puhuin siitä, että seurastatuksen vahtuminen ei ole tehnyt siitä merkittävästi parempaa pelaajaa, kuin vuosi sitten. Raitala ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan, koska laitureita ei ole. Miten muuttaisit joulukuusta? 4-5-1? Ketkä laitetaan laitureiksi?

[Callit]

Callit maajoukkueen valmentajaksi! Viesti pelaajille:
" Ei me nyt kuitenkaan mennä kisoihin. Ois itsepetos kuvitella edes kisapaikasta. Kaikki entiset maajoukkuepelaajat ovat parempia kuin te. Latvia pääsi tsägällä kisoihin, slovenialla on parempi materiaali kuin meillä. Litmanen on ihan paska nykyään. Joku voittaa lotossakin, ei kuitenkaan me. Näillä eväillä,tsemppiä peliin"

Miksi tällainen itkuunpillahdus viesti? Eikö argumentit riitä? En ole ryhtymässä valkku-uralle, mutta osaan kyllä pepata myös vaikeassa tilanteessa. Oma viestinihän ei käsitellyt pelaajien ja joukkueen valmistamista matseihin ja karsintoihin, vaan pointti oli osoittaa sinun rakentavan hiekkalinnaa. Juuri sinun kaltaisiesi haihattelijoiden johdosta Suomi-futiksen tilanne on niin surkea kuin se on. Jos tosiasiat olisi tunnustettu vuosikymmeniä sitten, olisi toimenpiteisiin ryhdytty jo aikoja sitten.

[Papin]

Niin, ilman maalivahtia, (nousevia) laitapuolustajia ja kymppipaikan pelaajia on aika vaikea päästä kisoihin. Laitapuolustaja-ongelman ratkeamiseen on toiveita, kun reservissä on Englannilta rukkasia odottava Calle ja lupaavin nuori suomalainen potkija, Jere Uronen. Kahdelle muulle tontille ei todellakaan ole tunkua. Nuorisomaajoukkuevahdeista Jesse Joronen on ainoa edes potentiaalinen, ja hän on tällä hetkellä Fulhamin ressujen kakkos-kolmosmaalivahti. Yläoksalle lupaavimmat kaverit ovat Riku Riski ja Mika Ojala - siis herroja, jotka olisivat hädin tuskin Moldovan tai Azereiden maajoukkuepaidan arvoisia.

Otetaan nyt sen verran takaisin, että tuohon yläoksalle on toki ennen Riskiä ja Ojalaa tarjolla ainakin Ring, Pukki, Losa, Väykkä ja hätätilanteessa Roman sekä Kappe "tuu pois, siellä on peli" Hämäläinen. Maalivahtitilanne on todella synkeä. Todellakin ainoa kipinä pimeässä on Jesse Joronen, ja se kipinä saattaa himmetä nopeasti, tai sytyttää kulon - sitä jäämme odottamaan, kuitenkin muistaen, että valtaosa kipinöistä ei koskaan laajene tuleksi.

[kouhi]

Niin, ilman maalivahtia, (nousevia) laitapuolustajia ja kymppipaikan pelaajia on aika vaikea päästä kisoihin. Laitapuolustaja-ongelman ratkeamiseen on toiveita, kun reservissä on Englannilta rukkasia odottava Calle ja lupaavin nuori suomalainen potkija, Jere Uronen. Kahdelle muulle tontille ei todellakaan ole tunkua. Nuorisomaajoukkuevahdeista Jesse Joronen on ainoa edes potentiaalinen, ja hän on tällä hetkellä Fulhamin ressujen kakkos-kolmosmaalivahti. Yläoksalle lupaavimmat kaverit ovat Riku Riski ja Mika Ojala - siis herroja, jotka olisivat hädin tuskin Moldovan tai Azereiden maajoukkuepaidan arvoisia.

Itse toivon Urosen nopeaa nousua maajoukkuetasolle, jotta saataisin edes se yksi keskitystaitoinen laitapakki.

[Papin]

Itse toivon Urosen nopeaa nousua maajoukkuetasolle, jotta saataisin edes se yksi keskitystaitoinen laitapakki.

Tätä toivon itsekin. Nuorukaisen otteet viime kesänä Kupittaalla olivat hämmentävän kypsiä - tuntui, että koko yleisö ymmärsi todistavansa erityislaatuisen pelaajan debyyttiä. Myönnän, että fanitan Jereä paljon enemmän kuin jotain Pukkia tai Alexia, ja olen todella pettynyt, jos kaverista ei ikinä kehity Allsvenskania kovempaan sarjaan laitapuolustajaa.

[Herstein]

Niin, ilman maalivahtia, (nousevia) laitapuolustajia ja kymppipaikan pelaajia on aika vaikea päästä kisoihin. Laitapuolustaja-ongelman ratkeamiseen on toiveita, kun reservissä on Englannilta rukkasia odottava Calle ja lupaavin nuori suomalainen potkija, Jere Uronen. Kahdelle muulle tontille ei todellakaan ole tunkua. Nuorisomaajoukkuevahdeista Jesse Joronen on ainoa edes potentiaalinen, ja hän on tällä hetkellä Fulhamin ressujen kakkos-kolmosmaalivahti. Yläoksalle lupaavimmat kaverit ovat Riku Riski ja Mika Ojala - siis herroja, jotka olisivat hädin tuskin Moldovan tai Azereiden maajoukkuepaidan arvoisia.

Otetaan nyt sen verran takaisin, että tuohon yläoksalle on toki ennen Riskiä ja Ojalaa tarjolla ainakin Ring, Pukki, Losa, Väykkä ja hätätilanteessa Roman sekä Kappe "tuu pois, siellä on peli" Hämäläinen. Maalivahtitilanne on todella synkeä. Todellakin ainoa kipinä pimeässä on Jesse Joronen, ja se kipinä saattaa himmetä nopeasti, tai sytyttää kulon - sitä jäämme odottamaan, kuitenkin muistaen, että valtaosa kipinöistä ei koskaan laajene tuleksi.

Kaikki varmaan tietävät Suomen paskuuden, mutta turha sitäkään nyt liikaa on lähteä korostamaan.

[Kuku]

Callit maajoukkueen valmentajaksi! Viesti pelaajille:
" Ei me nyt kuitenkaan mennä kisoihin. Ois itsepetos kuvitella edes kisapaikasta. Kaikki entiset maajoukkuepelaajat ovat parempia kuin te. Latvia pääsi tsägällä kisoihin, slovenialla on parempi materiaali kuin meillä. Litmanen on ihan paska nykyään. Joku voittaa lotossakin, ei kuitenkaan me. Näillä eväillä,tsemppiä peliin"

Nyt on kysymys taktiikan ja strategian eroista. Taktiikka ennen peliä tähtää voittoon, mahdottomaltakin näyttävästä vastustajasta, niillä eväillä mitä on. Ei harjoituksissa ja pukukopissa lähdetä itkemään resursseja. Kunnon pitkän aikavälin  strategia saadaan aikaan kuitenkin vain, jos tunnustetaan tosiasiat, ja siihen ei käy uskottelut "hei meil on ihan hyvä maajengi ja kisoissa on ollut paskempiakin maita". Tähän asti Palloliitolle on riittänyt, että seurat ja juniorivalmennus sylkäisee aina silloin tällöin (kaikesta huolimatta) jonkun Litmasen, Hyypiän tai Pukin, jotta hyväntahtoiset hölmöt saadaan taas suurin joukoin kantamaan rahaa liiton kassaan maaotteluissa.

[Earl Godwin]

Palaan vielä asian ytimeen. Suomen materiaali on ihan hyvä. Se ei ole noin huono että itävalkalle kuuluukin hävitä 3-1. Ja meillä on erittäin hyvät saumat mennä kisoihin näillä jannuilla viimeistään em karsinnoista.

Suomen materiaali on ihan hyvä niin kauan kunnes sitä vertaa muiden materiaaliin ja huomaa, että se häviää kääpiöt poislukien liki kaikille. Jokainen puolueeton manageri ottaisi valmennettavaksiin mieluummin esim. Walesin materiaalin, joka on perustasoltaan Suomen luokkaa, mutta muutama supertähti tärkeillä paikoille tekee jo ratkaisevasti eroa.

[Papin]

Suomen materiaali on ihan hyvä niin kauan kunnes sitä vertaa muiden materiaaliin ja huomaa, että se häviää kääpiöt poislukien liki kaikille. Jokainen puolueeton manageri ottaisi valmennettavaksiin mieluummin esim. Walesin materiaalin, joka on perustasoltaan Suomen luokkaa, mutta muutama supertähti tärkeillä paikoille tekee jo ratkaisevasti eroa.

No, esim. Wales ja Skotlanti on sijaintinsa puolesta erityistapauksia, kuten myös Itävalta sikäli, että matka Itävallan bundeksesta Saksan bundekseen ei ole kovin pitkä, vaikka Itävallan liiga ei tasoltaan päätä huimaakaan. Suomen materiaali kestää suht hyvin vertailua johonkin Bulgariaan, Norjaan ym. keskikastin maihin, mutta ongelmana on muutamat ammottavat aukot, joista nyt ylempänä onkin taitettu peistä, sekä se, että kyseisten maiden niin sanotut "parhaassa iässä" olevat pelaajat vievät Suomen mikluja ja losia 6-0. Pelaajisto ikävälillä 20-25 kestää vertailun alemman keskikastin maihin kyllä.

[straiter]

Pelaajisto ikävälillä 20-25 kestää vertailun alemman keskikastin maihin kyllä.

Esim. Itävalta muuten pyyhkii tuossa ikäskaalassa Suomella lattiaa.

[Papin]

Esim. Itävalta muuten pyyhkii tuossa ikäskaalassa Suomella lattiaa.

Moni pyyhkii, moni ei pyyhi.

[pablo arpa]

En ymmärrä, minkä takia tappiota Itävallalle kauhistellaan näin suuresti.

Kyseessä oli joukkue, jossa oli muutama "tähtitason" pelaaja ja tasaisen vahva runko. Joukkueen heikoimmat pelaajat tulevat seuroista, jonne suomalaisen pelaajan siirtyminen olisi roimaa eom:mää, kuten vaikkapa Austria Wien tahi Red Bull Salzburg.

Suomella on kaksi bundestason pelaajaa, tosin kumpikaan ei ole vielä todistanut pystyvänsä jatkuvuuteen tuolla tasolla. Ja toinen odottaa vielä näytönpaikkojaan, toinen on niitä jo muutaman saanut. Itävallan jengissä oli mukana kahdeksan jo tasonsa todistanutta tapausta, muutama jopa todellisesta suurseurasta.

Vaikka Itävalta ei ole mediaseksikäs jogabonitomaa, niin tappio oli odotettavissa. Joukkue on niin paljon Suomea kovempi paperilla.

Enemmän korostaisin sitä, että miten hävittiin kuin sitä, että hävittiin. Hyväksyisin kuusnolla turpaanoton, jos kentällä näkyisi taistelua, kaikkensa likoon pistämistä ja henkilökohtaisella huipputasollaan pelaamista.

[mkL]

Paras mahdollinen Suomen maajoukkue koostuu 1-2 pelaajasta per ikäluokka. Nykyisestä joukkueesta on kuitenkin hätistetty pois lähes kaikki yli 30-vuotiaat pelaajat, koska tavoite on jossain vuoden 2016 EM-kisoissa. Jos kuitenkin nyt haluttaisimme koota parhaan mahdollisen maajoukkueen, niin siihen kuuluisivat vanhemmista pelaajista ainakin Jässi, Tainio ja Koppinen. Harmi että nämä ovat kuitenkin lopettaneet maajoukkueuransa sen vuoksi, että media ja jotkut kannattajat ovat vaatineet nuorennusleikkausta. Sen vuoksi joudumme nyt kärsimään jostain Tanskan divaritason maalivahdista ja Ruotsissa höntsäilevistä B-maajoukkuetason puolustajista. Ei ole kuitenkaan lainkaan varmaa, että esim. Hradecky mahtuu vuoden 2016 EM-kisoissa edes koko maajoukkueeseen. Tilanne on sama kuin jos vuonna 2009 olisi laitettu Tomi Maanoja A-maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi toivoen, että hän on yhä paras vaihtoehto vuonna 2012.

2016 em-karsintojen alkuun on aikaa vielä 2,5 vuotta. Eli lähes yhtä pitkä aika kuin vuoden 2009 alle 21-vuotiaiden em-kisoista on aikaa nykypäivään. Tuosta vuoden 2009 kisojen u21-joukkueesta pelaa nykyään 6 pelajaa A-maajoukkueessa. 2016 em-kisojen tavoitehan perustuu siihen, että muutama pelaaja nykyisestä u21-joukkueesta on kehittynyt parin vuoden päästä A-maajoukkueen tasolle. Voi siis hyvinkin olla mahdollista, että vaikka Jesse Joronen on Suomen ykkösmaalivahti tuolloin ja Hradecky pelaa vieläkin Tanskan ykkösdivarissa. Olemme siis ehkä aivan turhaan peluuttaneet paskaa maalivahtia, vaikka parempi Jussi Jääskeläinen pelaa valioliigassa. Tästä voi sitten kiittää rajua nuorennusleikkausta vaatineita.

[pablo arpa]

Nykyisestä joukkueesta on kuitenkin hätistetty pois lähes kaikki yli 30-vuotiaat pelaajat, koska tavoite on jossain vuoden 2016 EM-kisoissa. Jos kuitenkin nyt haluttaisimme koota parhaan mahdollisen maajoukkueen, niin siihen kuuluisivat vanhemmista pelaajista ainakin Jässi, Tainio ja ehkä Koppinen. Harmi että nämä ovat kuitenkin lopettaneet maajoukkueuransa sen vuoksi, että media ja jotkut kannattajat ovat vaatineet nuorennusleikkausta. Sen vuoksi joudumme nyt kärsimään jostain (...)

En usko, että media vaikutti Jässin, 36v, päätökseen. Muistaakseni kyseessä olivat perhesyyt, halusi olla mahdollismman paljon kotona ja muuta sellaista. Ja muutenkin aikomus valua hiljalleen uran ehtoopuolelle.

Teme lopetti loukkaantumisten takia liki kokonaan, mutta löysi lopulta lohtua rapakon takaa. Matkustaminen sitten toinen suhteellisen painava syy.

[atletico1]

Miksi tällainen itkuunpillahdus viesti? Eikö argumentit riitä? En ole ryhtymässä valkku-uralle, mutta osaan kyllä pepata myös vaikeassa tilanteessa. Oma viestinihän ei käsitellyt pelaajien ja joukkueen valmistamista matseihin ja karsintoihin, vaan pointti oli osoittaa sinun rakentavan hiekkalinnaa. Juuri sinun kaltaisiesi haihattelijoiden johdosta Suomi-futiksen tilanne on niin surkea kuin se on. Jos tosiasiat olisi tunnustettu vuosikymmeniä sitten, olisi toimenpiteisiin ryhdytty jo aikoja sitten.
[/quote

Eiköhän suomifutiksen ongelmana ole enemmänkin sun tapaiset itseluottamuksen kadottaneet reppanat jotka lietsoo tappiomielialaa joka puolelle. Tai siis yrittää lietsoa.
Onneks on ihmsiä jotka vielä ajattelee positiivisesti. Heissä on voima.

[Callit]

Tilanne on sama kuin jos vuonna 2009 olisi laitettu Tomi Maanoja A-maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi toivoen, että hän on yhä paras vaihtoehto vuonna 2012.

Aivan loistava esimerkki tämän "rakennamme tulevaisuuden joukkuetta" höpöttelyn typeryydestä. Uusia pelaajia tulkoon ja menköön suoritusten perusteella, parhaat pelaa on toimivin konsepti sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, kyä jämpti on näin.

[Callit]

Eiköhän suomifutiksen ongelmana ole enemmänkin sun tapaiset itseluottamuksen kadottaneet reppanat jotka lietsoo tappiomielialaa joka puolelle. Tai siis yrittää lietsoa.
Onneks on ihmsiä jotka vielä ajattelee positiivisesti. Heissä on voima.

Parahin atletico, et nyt tunnu ymmärtävän mitä realiteettien tunnustaminen on. Se ei ole itseluottamuksen menettämistä, negatiivisuutta tai reppanuutta. Se on realismia, ja nimenomaan sitä tarvitaan, jos tilanne halutaan korjata paremmaksi. Voisin ottaa esimerkin eräästä Keski-Euroopan suurmaasta, jossa 12 vuotta sitten päätettiin ryhtyä toimenpiteisiin. Kirjoittelu siellä oli jo meikäläisenkin mittapuun mukaan äärinegatiivista.