Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Lenko]

Hyvä analyyttinen kirjoitus, jos arvioija on yksi ihminen, tarkoittaa käytännössä "ollaan samoilla linjoilla" valintoja.

On siinä vaaransa. On tosin kyllä olemassa ihmisiä, jotka osaavat lukea tekstejä ilman, että omat mielipiteet aiheesta ohjaisivat tekstin laadullista arviointia.

[uusi nikki]

On siinä vaaransa. On tosin kyllä olemassa ihmisiä, jotka osaavat lukea tekstejä ilman, että omat mielipiteet aiheesta ohjaisivat tekstin laadullista arviointia.

Juuri näin.

[elinho]

Mitä jos kisastudioihin otettaisiin aina vaikka yksi futiksen Sihvonen joka uskaltaa kyseenalaistaa(toki myös kehua) pelkäämättä omien haaveidensa kariutumista valmennus- tai muulla futiksen saralla. Luulen, että silloin nämä maliset, kuuselat, reinit, tihiset, ägät ym. lähtisivät keskusteluun rohkeammin mukaan vaikka ihan vain huomaamattaan. Aivan kamalaa kuultavaa on karmivan tappion sekä peliesityksen jälkeen esim. "eteenpäin on menty" komentti joka on aina pakko sanoa, oli esitys ollut mitä hyvänsä.
Voisi kuvitella esim. jonkun Miikka Juntusen uskaltavan sanoa suoraan oman mielipiteensä pelkäämättä seuraamuksia liiton suunnalta. Itseasiassa Lehtolastakin välillä paistaa läpi, että haluaisi jotain sanoa, mutta ei ehkä kannata mikäli halajaa uudelleen hommiin.

[leeremick26]

Juuri näin.

Mitä mieltä olet, olisiko Hollannin malli mielestäsi hyvä?

[Callit]

Voisi kuvitella esim. jonkun Miikka Juntusen uskaltavan sanoa suoraan oman mielipiteensä pelkäämättä seuraamuksia liiton suunnalta. Itseasiassa Lehtolastakin välillä paistaa läpi, että haluaisi jotain sanoa, mutta ei ehkä kannata mikäli halajaa uudelleen hommiin.

Tässä tämä meidän ongelma onkin hyvin tiivistetysti. Hyvät kriittiset puheenvuorot tulevat kylähullujen suusta. Hyvin käyttäytyvät hyssyttelevät. Toki nelosella pyörinyt Matti Even ohjelma osasi olla ihan sopivasti kriittinen. Itselleni on jäänyt mieliin Janne Kosunen ahdistamassa Saarniota HJK:n touhuista.

[uusi nikki]

Mitä mieltä olet, olisiko Hollannin malli mielestäsi hyvä?

Et varmaan nyt puhunut Hollannin jääkiekosta.

Mutta älä minulta kysy, kun minä kysyin ensin ja minähän tiedän vastauksen.

Haluan ensin kuulla mitä vastauksia muilla tähän olisi.

[Örnelli]

Mitä jos kisastudioihin otettaisiin aina vaikka yksi futiksen Sihvonen joka uskaltaa kyseenalaistaa(toki myös kehua) pelkäämättä omien haaveidensa kariutumista valmennus- tai muulla futiksen saralla. Luulen, että silloin nämä maliset, kuuselat, reinit, tihiset, ägät ym. lähtisivät keskusteluun rohkeammin mukaan vaikka ihan vain huomaamattaan. Aivan kamalaa kuultavaa on karmivan tappion sekä peliesityksen jälkeen esim. "eteenpäin on menty" komentti joka on aina pakko sanoa, oli esitys ollut mitä hyvänsä.

Ainaki Unkari-pelin (ainoo tuloksellisesti hyvä syksyn otteluista) jälkeen Reini ja Lehtola teurasti koko joukkueen esityksen. Siinä ei ollu minkäänlaista hymistelyä. (Sihvosesta en tiedä mitään, en ole kuullu enkä nähny)

[Ricardo Leite]

Sen lisäksi, että Juntunen on kylähullu, olen hieman epäileväinen siitä ymmärtääkö mies futiksesta mitään. Paras vaihtoehto olisi toki käyttää Nurea päätösristeilyllä ennen jokaista maajoukkuematsia. "En näe mitään syytä miksi voitettaisiin." Lause on yksi piristävimmistä kannanotoista suomifutiksen historiassa.

Reinissä olisi ainesta rooliin.

[erno]

Valitettavasti tilanne taitaa olla toistaiseksi se, että Suomen parhaat futiskriitikot löytyy täältä foorumilta, mutta kellään ei taida olla oikein kompetenssia lähteä tahi päästä tv-esiintymisiin...

[Lenko]

Valitettavasti tilanne taitaa olla toistaiseksi se, että Suomen parhaat futiskriitikot löytyy täältä foorumilta, mutta kellään ei taida olla oikein kompetenssia lähteä tahi päästä tv-esiintymisiin...

Kirjoittamalla pärjää. Jos taas tahtoo naamansa televisioon, videoblogilla voi harjoitella itsensä nolaamista ennen kuin sitten yrittää valtakunnan televisioon.

[Pussikalja]

Palatakseni otsikon pariin, niin toivoisin Paatelaisen tekevän nyt töitä ilman miellyttämishalua seurojen, foorumpaineen/fanien, liitton tai mediankaan suhteen. Tekisi rohkeasti sellaisen porukan mitä mielestään parhaaksi näkee ja peluuttaisi sillä sitä futista, minkä järkeväksi näille miehille ajattelee.

Nyt tämä kaikille vähän jotain kivaa systeemi näyttää juuri siltä miellyttämisenhaluiselta kompromissi pelleilyltä, niinkuin aina jos haluaa kaikkia miellyttää käy. Se on valmentaja, se päättää kenet valitsee ja miten peluuttaa ja kantaa siitä vastuun. Jos se pistää Pukin vasemmaksi hyökkääväksi pakiksi, niin itsehän sen on parhaimmaksi nähnyt, näin älyttömänä esimerkkinä. Nyt sillä on ainakin oma tukeni tehdä niinkuin parhaaksi näkee seuraavat karsinnat, mutta jos arpominen ja mediapeli jatkuu, niin lupaan raahautua muurismaiselle marssille, jos edistystä ei näy seuraavien karsintojen aikana.

Ottas nyt homman haltuun ja siitä vastuun, niin en minä valita. Mutta se vastuu on sitten myös otettava, kun kerta hänellä kaikki mahdolliset valinnanvapaudetkin on.

[Tresor]

Palatakseni otsikon pariin, niin toivoisin Paatelaisen tekevän nyt töitä ilman miellyttämishalua seurojen, foorumpaineen/fanien, liitton tai mediankaan suhteen. Tekisi rohkeasti sellaisen porukan mitä mielestään parhaaksi näkee ja peluuttaisi sillä sitä futista, minkä järkeväksi näille miehille ajattelee.

Nyt tämä kaikille vähän jotain kivaa systeemi näyttää juuri siltä miellyttämisenhaluiselta kompromissi pelleilyltä, niinkuin aina jos haluaa kaikkia miellyttää käy. Se on valmentaja, se päättää kenet valitsee ja miten peluuttaa ja kantaa siitä vastuun. Jos se pistää Pukin vasemmaksi hyökkääväksi pakiksi, niin itsehän sen on parhaimmaksi nähnyt, näin älyttömänä esimerkkinä. Nyt sillä on ainakin oma tukeni tehdä niinkuin parhaaksi näkee seuraavat karsinnat, mutta jos arpominen ja mediapeli jatkuu, niin lupaan raahautua muurismaiselle marssille, jos edistystä ei näy seuraavien karsintojen aikana.

Ottas nyt homman haltuun ja siitä vastuun, niin en minä valita. Mutta se vastuu on sitten myös otettava, kun kerta hänellä kaikki mahdolliset valinnanvapaudetkin on.

Mikä Paatelaisen toiminnassa muuten on tuollaista kaikkien miellyttämistä? Joo, puhuu mediassa mitä puhuu, mutta olennaista kai on pelaajavalinnat ja taktiset ratkaisut. Mikä niissä on ollut kaikille kivaa -meininkiä?

[Pussikalja]

Mikä Paatelaisen toiminnassa muuten on tuollaista kaikkien miellyttämistä? Joo, puhuu mediassa mitä puhuu, mutta olennaista kai on pelaajavalinnat ja taktiset ratkaisut. Mikä niissä on ollut kaikille kivaa -meininkiä?

Ere junior, Raitala, Pukki kärjessä vaikka aivan selkeä kymppi majun tyylillä, Furkan penkitys ja suomalaissarjoissa pelanneiden penkitys, näin äkkiä heitettynä. Perpan peluutuksen suhteen hieman kahden vaiheilla, ymmärtäen fanien halun saada Serie A pelaaja kehiin, mutta pelisuoritukset majussa olleet lähinnä kauhean ja ala-arvoisen välillä.

Pikkusen vaikuttaisi, että on haistellut fanien fantasioita, vaikka terve järki olisi ehkä toisiin ratkaisuihin vienytkin. Otetaan nyt esimerkkinä maju, jossa ainut todellinen uhka tehdä vaparista maali on allsvenskan Toivio ja Interin Ojala, mutta ei pysty peluuttamaan, kun faneilla joku muu nimekkäämpi toive on. Taitaa foorumin valtavirralla olla yllättävänkin paljon vaikutusvaltaa, sanoisin. Pitäisi ihan testata, kun keskikentän pohja pelaajaa vaatii, Mehmedin hehkutusta, josko kutsu kävisi...

[murdock]

OT: Mitä sieniä Pussikalja käytät? Kasvatatko itse vai tilaatko netistä?

[Pussikalja]

OT: Mitä sieniä Pussikalja käytät? Kasvatatko itse vai tilaatko netistä?

Todella hieno ja perusteltu mielipide, joka herättää paljon keskustelua. Tiedätkö, Selänne pelaa taas viikonloppuna ja voi tehdä uuden suomalaisten piste-ennätyksen, jos onnistaa syötöissä tai maaleissa. Ja Moisander on euroopan 16 parhaan topparin joukossa väkisin, kun seura pääsi 8 joukkoon cupissa. Aika ihgua, eiks jeh!

[Tresor]

Todella hieno ja perusteltu mielipide, joka herättää paljon keskustelua.

Et kyllä itsekään kyennyt perustelemaan väitettäisi kuin luettelemalla pelaajia.

[Ricardo Leite]

Luulen, että forumin ja fanien mielipiteiden painoarvoa Mixun ratkaisuja silmälläpitäen saatettiin juuri hieman liioitella.

[Pussikalja]

Et kyllä itsekään kyennyt perustelemaan väitettäisi kuin luettelemalla pelaajia.

Hankala tietysti kenenkään pääkoppaan hypätä ja mielipiteitähän nämä vissiin on, mitä täällä kirjoitellaan. Perusteluna vaikutelmaan

Pikkusen vaikuttaisi, että on haistellut fanien fantasioita, vaikka terve järki olisi ehkä toisiin ratkaisuihin vienytkin. Otetaan nyt esimerkkinä maju, jossa ainut todellinen uhka tehdä vaparista maali on allsvenskan Toivio ja Interin Ojala, mutta ei pysty peluuttamaan, kun faneilla joku muu nimekkäämpi toive on. Taitaa foorumin valtavirralla olla yllättävänkin paljon vaikutusvaltaa, sanoisin.

plus sitten se nimilista, joiden suoritukset suhteessa luottoon ei ihan mielettömiä muistoja mieleen jätä.

Toivon todella että olen täysin väärässä, koska ainut tapa saada joukkue toimimaan on se, että valmentaja aivan aidosti ainakin kuvittelee tietävänsä mitä on tekemässä. Ei silläkään niin väliä ole onko valmentaja absoluuttisen oikeassa valinnoissaan, kunha itse uskoo, pelaajat uskoo ja suoritukset kentällä on sata lasissa. Epävarmuus on pahinta myrkkyä joukkuelajeissa.

Ja RL, lähinnä mieleen foorumin vaikutuksesta tulee Muurisen potkut, joille jälkikäteen aika vaikea mitään muuta kuin fanien pettymystä ja sitä marssia on löytää. Ei sen suoritukset valmentajana ihan huonoimmasta päästä majussakaan olleet.

[Tresor]

Hankala tietysti kenenkään pääkoppaan hypätä ja mielipiteitähän nämä vissiin on, mitä täällä kirjoitellaan. Perusteluna vaikutelmaan plus sitten se nimilista, joiden suoritukset suhteessa luottoon ei ihan mielettömiä muistoja mieleen jätä.

Toivon todella että olen täysin väärässä, koska ainut tapa saada joukkue toimimaan on se, että valmentaja aivan aidosti ainakin kuvittelee tietävänsä mitä on tekemässä. Ei silläkään niin väliä ole onko valmentaja absoluuttisen oikeassa valinnoissaan, kunha itse uskoo, pelaajat uskoo ja suoritukset kentällä on sata lasissa. Epävarmuus on pahinta myrkkyä joukkuelajeissa.

Ja RL, lähinnä mieleen foorumin vaikutuksesta tulee Muurisen potkut, joille jälkikäteen aika vaikea mitään muuta kuin fanien pettymystä ja sitä marssia on löytää. Ei sen suoritukset valmentajana ihan huonoimmasta päästä majussakaan olleet.

Siis onko Toivio jotenkin Mixun epäsuosiossa (kiitos foorumin)? Mies on avannut kaikki Mixun vetämät karsintapelit (no, en muista SM-peliä). Tämä Toivio-boikottiko nyt on se peruste sille, että foorumi vaikuttaa Mixun valintoihin ?

[Pussikalja]

Siis onko Toivio jotenkin Mixun epäsuosiossa (kiitos foorumin)? Mies on avannut kaikki Mixun vetämät karsintapelit (no, en muista SM-peliä). Tämä Toivio-boikottiko nyt on se peruste sille, että foorumi vaikuttaa Mixun valintoihin ?

Ei, enemmän ihmettelen sitä Belgiapelin hyvää loppua, jonka mahdollistajia ei ole viimepeleissä juuri näkynyt. Mutta koska alkuperäinen tarkoitukseni oli vain toivoa Mixun keskittyvän paskan puhumisen sijaan valmentamiseen, liitän illan ensimmäisen viestini tähän jatkoksi.

Palatakseni otsikon pariin, niin toivoisin Paatelaisen tekevän nyt töitä ilman miellyttämishalua seurojen, foorumpaineen/fanien, liitton tai mediankaan suhteen. Tekisi rohkeasti sellaisen porukan mitä mielestään parhaaksi näkee ja peluuttaisi sillä sitä futista, minkä järkeväksi näille miehille ajattelee.

Nyt tämä kaikille vähän jotain kivaa systeemi näyttää juuri siltä miellyttämisenhaluiselta kompromissi pelleilyltä, niinkuin aina jos haluaa kaikkia miellyttää käy. Se on valmentaja, se päättää kenet valitsee ja miten peluuttaa ja kantaa siitä vastuun. Jos se pistää Pukin vasemmaksi hyökkääväksi pakiksi, niin itsehän sen on parhaimmaksi nähnyt, näin älyttömänä esimerkkinä. Nyt sillä on ainakin oma tukeni tehdä niinkuin parhaaksi näkee seuraavat karsinnat, mutta jos arpominen ja mediapeli jatkuu, niin lupaan raahautua muurismaiselle marssille, jos edistystä ei näy seuraavien karsintojen aikana.

Ottas nyt homman haltuun ja siitä vastuun, niin en minä valita. Mutta se vastuu on sitten myös otettava, kun kerta hänellä kaikki mahdolliset valinnanvapaudetkin on.

[koera]

Odottavan positiiviset tunnelmat on täälläkin, mutta kannattaa silti muistaa että hyppäys lienee suurin Paatelaisen tähänastisella valmennusuralla. Esimerkiksi ennaltaohjeistetun lyhytsyöttöpelin käyttäminen pelinavauksessa tullee vastustajalle varmasti suurempana yllätyksenä skottivaljussa kuin eurooppalaisissa maajoukkuematseissa. Silti aikaa joukkueen kanssa treenamiseen on huomattavasti vähemmän maajoukkueessa.

Todennäköistä on myös että

1) Paatelainen haluaa käyttää nousukykyisiä pallovarmoja pakkeja, koska nämä ovat välttämättömiä jos pallonhallinta on edes yksi osa joukkuetaktiikkaa. Kun näitä ei varsinaisesti ole, ne pitää kouluttaa potentiaalisimmista kavereista. Oppirahoja varmasti maksellaan.

2) Jos ja todennäköisesti kun Paatelainen haluaa pakan liikkuvan tiiviinä ja osaavan myös aktiivisen ylhäältä prässäämisen, konservatiivisen skottivaljun ja korkeimman tason maajoukkueiden taitoerot eivät saa tulla yllätyksenä: Dundeen tai Hibsin puolustus pelaa pienenkin paineen alla valmennuksen rohkaisemana alibisyöttöjä, siinä missä suuri osa eurooppalaisista maajoukkuetason puolustajista osaa lukea ja ohittaa prässin suoraviivaisemmin.

Tälläista tuoreeltaan Mixun nimityksen jäljiltä, eikä nyt ainakaan kokonaan ohi mennyt. Moneen kertaan mainitun laitapelin puutteiden lisäksi haastokykyisien pelaajien puute on yhä edelleen suuri ongema. Peleissä joissa pakka on liikkunut tiiviimmin (mm. Ruotsi ja Alankomaat kotona) ja pallo tuotu ylös kontrolloidusti ja hitaasti, maalintekoalueelle murtautuminen on ollut miltei mahdoton tehtävä. Hyvät 1vs1 -pelaajat ovat välttämättömyys silloin kuin vastustaja puolustaa organisoidusti selät omaa maaliaan kohti.

Itävalta -pelissä Mixu halusi ilmeisesti kokeilla yläkolmikon ajoittaista kyttäystä, hintana kasvaneet välimatkat. Tämä yhdistettynä huonosti harkittuun pelipaikkojen vekslaamiseen ja heikkoon maalivahtipeliin sai forumin takit kahisemaan kääntöliikkeistä. Touhu kieltämättä muistuttaa yhä enemmän Baxterin muutosruljanssia, jossa yhden vuotokohdan paikkaaminen aiheutti tulvan jossain muualla. Toki sillä erotuksella että Mixu on kokeillut toistaiseksi lähinnä treenipeleissä.

Pukin vahvuuksien täysi ulosmittaaminen ei onnistu, koska toisin kuin Schalke, Suomi ei pärjää juuri kenellekään päästä päähän aatoilevassa pelissä jossa maalipaikkoja siunaantuu tuon tuosta. Toisin sanoen tilanteet joissa Pukki pääsee hiukan puolen kentän jälkeen täyteen vauhtiin tai 1vs1 -tilanteisiin perääntyvää linjaa vastaan ovat jatkossakin vähissä.

Callit on peräänkuuluttanut juoksumäärän lisäämistä. Keskikenttä alkaa olla viimeistään ensi syksynä siinä kunnossa, että korvaajatkaan eivät ole ihan susia. Ring on varmasti nykyistä paremmassa kunnossa ja muutenkin tuosta saisi helposti nykyisiä roolituksia mukailevan systeemin pienillä viilauksilla. Pulustusmuodossa vaikka:

-----------Pukki---Furkka-------
Hetemaj---Sparv---Roma---Ring
Raitala-Moisander-Toivio-Pasanen

Hitaasti avatessa Romaa voisi edelleen käyttää registana, mutta toisaalta heikompia vastaan voisi siirtyä myös ylemmäksi ruokkimaan kärkiä, jolloin siirryttäisiin timanttiin. Jos kunto riittää, tuota voisi jopa vaihdella pelien sisällä. Puolustaessa kaksi linjaa lyhyillä etäisyyksillä, kun kerran oman maalin eteen valumista halutaan välttää ja toisaalta linjan taakse on syötelty toistuvasti. Repertuaariin lisäksi pitkät avaukset Furuholmille/Kuqille, kun prässin ohittaminen ja keskialueen ylittäminen nopeasti tuntuu muutoin liian riskaabelilta.  

[rupsupylly]

Ere junior, Raitala, Pukki kärjessä vaikka aivan selkeä kymppi majun tyylillä, Furkan penkitys ja suomalaissarjoissa pelanneiden penkitys, näin äkkiä heitettynä. Perpan peluutuksen suhteen hieman kahden vaiheilla, ymmärtäen fanien halun saada Serie A pelaaja kehiin, mutta pelisuoritukset majussa olleet lähinnä kauhean ja ala-arvoisen välillä.

Pikkusen vaikuttaisi, että on haistellut fanien fantasioita, vaikka terve järki olisi ehkä toisiin ratkaisuihin vienytkin. Otetaan nyt esimerkkinä maju, jossa ainut todellinen uhka tehdä vaparista maali on allsvenskan Toivio ja Interin Ojala, mutta ei pysty peluuttamaan, kun faneilla joku muu nimekkäämpi toive on. Taitaa foorumin valtavirralla olla yllättävänkin paljon vaikutusvaltaa, sanoisin. Pitäisi ihan testata, kun keskikentän pohja pelaajaa vaatii, Mehmedin hehkutusta, josko kutsu kävisi...

Muutoin ihan kiva teksti, mutta täysin lukukelvoton. En ymmärrä. Sano sama suomeksi, niin kommentoidaan.

[rupsupylly]

Tälläista tuoreeltaan Mixun nimityksen jäljiltä, eikä nyt ainakaan kokonaan ohi mennyt. Moneen kertaan mainitun laitapelin puutteiden lisäksi haastokykyisien pelaajien puute on yhä edelleen suuri ongema. Peleissä joissa pakka on liikkunut tiiviimmin (mm. Ruotsi ja Alankomaat kotona) ja pallo tuotu ylös kontrolloidusti ja hitaasti, maalintekoalueelle murtautuminen on ollut miltei mahdoton tehtävä. Hyvät 1vs1 -pelaajat ovat välttämättömyys silloin kuin vastustaja puolustaa organisoidusti selät omaa maaliaan kohti.

Itävalta -pelissä Mixu halusi ilmeisesti kokeilla yläkolmikon ajoittaista kyttäystä, hintana kasvaneet välimatkat. Tämä yhdistettynä huonosti harkittuun pelipaikkojen vekslaamiseen ja heikkoon maalivahtipeliin sai forumin takit kahisemaan kääntöliikkeistä. Touhu kieltämättä muistuttaa yhä enemmän Baxterin muutosruljanssia, jossa yhden vuotokohdan paikkaaminen aiheutti tulvan jossain muualla. Toki sillä erotuksella että Mixu on kokeillut toistaiseksi lähinnä treenipeleissä.

Pukin vahvuuksien täysi ulosmittaaminen ei onnistu, koska toisin kuin Schalke, Suomi ei pärjää juuri kenellekään päästä päähän aatoilevassa pelissä jossa maalipaikkoja siunaantuu tuon tuosta. Toisin sanoen tilanteet joissa Pukki pääsee hiukan puolen kentän jälkeen täyteen vauhtiin tai 1vs1 -tilanteisiin perääntyvää linjaa vastaan ovat jatkossakin vähissä.

Callit on peräänkuuluttanut juoksumäärän lisäämistä. Keskikenttä alkaa olla viimeistään ensi syksynä siinä kunnossa, että korvaajatkaan eivät ole ihan susia. Ring on varmasti nykyistä paremmassa kunnossa ja muutenkin tuosta saisi helposti nykyisiä roolituksia mukailevan systeemin pienillä viilauksilla. Pulustusmuodossa vaikka:

-----------Pukki---Furkka-------
Hetemaj---Sparv---Roma---Ring
Raitala-Moisander-Toivio-Pasanen

Hitaasti avatessa Romaa voisi edelleen käyttää registana, mutta toisaalta heikompia vastaan voisi siirtyä myös ylemmäksi ruokkimaan kärkiä, jolloin siirryttäisiin timanttiin. Jos kunto riittää, tuota voisi jopa vaihdella pelien sisällä. Puolustaessa kaksi linjaa lyhyillä etäisyyksillä, kun kerran oman maalin eteen valumista halutaan välttää ja toisaalta linjan taakse on syötelty toistuvasti. Repertuaariin lisäksi pitkät avaukset Furuholmille/Kuqille, kun prässin ohittaminen ja keskialueen ylittäminen nopeasti tuntuu muutoin liian riskaabelilta.  

Vahvaa,vaikka tuo 4-4-2 onkin silkkaa haihattelua.

Mutta tuo pelin sisällä vaihtuva timantti on kyllä kovettava ajatus.

[Vlad Kepes]

Puolustuspeli on kussut keskikentän keskellä ihan tarpeeksi muutenkin viime peleissä, joten aivan turha yrittää jotain 442 -timanttia, jossa pelkkä Sparv olisi puolustavana keskikenttänä.

Muut koeran pointit ovat hyviä, mutta hyviä 1vs1 -haastajia Suomelta ei löydy veikkausliigastakaan kuin pari. Tämä ei ole Mixun syy, muttä hänen on elettävä asian kanssa.

Muutenkin koko topikki on mennyt ihan ihmeelliseksi. Heitetään jotain ihmeellisiä salaliittoteorioita, viiden pennin ratkaisuehdotuksia ja ylen lähetyksiin kriittisiä analyytikkoja? Mitä vittua? Puhumattakaan siitä, että Mixun ammattitaitoa epäillään täysin ihmeellisellä tavalla. Ihan kuin hän ei osaisi edes jalkapallon perusasioita. Tiedän, että ihmisillä on taipumus hakea helppoa ratkaisua vaikeisiin ongelmiin, mutta tämä harvoin on se oikea tie.

Mixulle iso hatunnosto siitäkin, että hän on ensimmäinen päävalmentaja todella pitkään aikaan joka oikeasti haluaa viedä Suomen futista konkreettisesti eteenpäin. Hodgsonia ja Baxteria kiinnosti pelkästään saada ne 11 parasta pelaajaa kentälle ja muusta viis. Ei Mursukaan hirveästi tehnyt asian eteen mitään. Maju on mennyt kvartaaliajattelulla viimeiset 8 vuotta, annetaan nyt kerrankin yhden päävalmentajan tehdä asiat perusteellisesti. Jos ei onnistu, voidaan 2016 sitten vaikka palkata Trapattoni.

[uusi nikki]

Sorry Vlad, mutta kyllä tää on jo nähty. Minun ei tarvitse enää odottaa.

Ja perkele, minä kyllä haluan ne 11 parasta pelaajaa kentälle!! Mitä ihmettä sää nyt puhut??

Olen Pussikaljan kanssa aika samoilla linjoilla. Asiaahan tuo puhuu ja sitten joku kun ei ymmärrä, alkaa puhua sienistä ja seuraava komppaa. Yritä nyt siinä sitten pitää asiallista keskustelua päällä. Olenko todellakin ainut, joka ymmärsi Pussikaljan (#3087) perustelut.

Aiheeseen:

Maajoukkuevalmentajien tehtävänä ei ole valmentaa kaikkia alueita. Jos haluaaa pelaajille parempaa kuntoa, puhuu pelaajien kanssa ja on seuroihin yhteydessä. Jos haluaa kehittää pelaajan jotain tiettyä ominaisuutta, sama juttu. Jne. Seuroissa pelaajien kasvatus tehdään ja pidetään yllä, myös ihan maajoukkuetasolle saakka ja sen jälkeen.

Joten maajoukkuevalmentajan tehtävänä ei ole varsinaisesti (perus) valmentaa, vaan osata valita ja tehdä valmiista pelaajista toimiva paketti. Scouttaus + taktiikka, eikö siinä ole koko juttu.

Maajoukkuevalmentajan pitää ensin valita sopivat pelaajat. Mutta jos valmentaja vaan kokeilee, kokeilee ja kokeilee, eikä scouttaus osaamista ole, niin sitä sitten kai tekee loppuajan sopimuksesta. Kun pitäisi vaan ensin miettiä pelaajille sopivat pelipaikat ja sitten taktiikka. Ja ehdottomasti 11 parasta (pelipaikoille sopivaa) pelaajaa kentälle!

Mun mielestä tää Mixu ei ole onnistunut. Uutta (vähemmän selittävää) miestä kehiin.

Mutta jos on viiden vuoden sopimus, niin kai siihen joku hyväkin jakso mahtuu. Niin saavat valitsijat ja viisastelijat silloin sanoa, että kyllähän me tää tiedettiin, piti vaan antaa Mixulle aikaa. Tulkaa sanomaan parin vuoden päästä, että olin väärässä. En muuten ole. (Ihmeellistä, ihan sama juttu naisten maajoukkueen puolella.)

Kyllä on ikävä Hodgsonia.