Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Callit]

Otsikon teemaa miettiessä ei voi olla ihmettelemättä/ihastelematta kuinka paljon yksi matsi voi muuttaa forumin perustunnelmaa. Nyt tuntuu vallalla olevan ajatus, että nyt hiljalleen vittu tuloksia eikä puhetta, vaikka mistään Mixu-vastaisuudesta ei vielä ole kyse. Tämä suhtautuminen on mielestäni erittäin tervettä kriittistä ja vaativaa ajattelua. Vuoden vaihteen höpinät "jo nähdystä Huuhkajien uudesta pirteästä peli-ilmeestä" aiheuttivat vahvan myötähäpeän tunteen.

[Tresor]

Otsikon teemaa miettiessä ei voi olla ihmettelemättä/ihastelematta kuinka paljon yksi matsi voi muuttaa forumin perustunnelmaa. Nyt tuntuu vallalla olevan ajatus, että nyt hiljalleen vittu tuloksia eikä puhetta, vaikka mistään Mixu-vastaisuudesta ei vielä ole kyse. Tämä suhtautuminen on mielestäni erittäin tervettä kriittistä ja vaativaa ajattelua. Vuoden vaihteen höpinät "jo nähdystä Huuhkajien uudesta pirteästä peli-ilmeestä" aiheuttivat vahvan myötähäpeän tunteen.

Olihan täällä krittiistä ja vaativaa ajattelua melko lailla jo Unkari-pelin jälkeen, ja Tanska-matsin jälkeen vielä huomattavasti enemmän.

[fingerström]

Maajoukkuevalmentajan pitää ensin valita sopivat pelaajat.

Mihin rooliin...

Kun pitäisi vaan ensin miettiä pelaajille sopivat pelipaikat

...paitsi jos taktinen ratkaisu on jo selvillä...

...ja sitten taktiikka.

Ja ehdottomasti 11 parasta (pelipaikoille sopivaa) pelaajaa kentälle!

...mutta kun se vissiin sittenkin funtsitaan vasta taktiikkaan sopivien pelaajien valinnan jälkeen.

Mutta jos on viiden vuoden sopimus, niin kai siihen joku hyväkin jakso mahtuu.

Eivätkö tulokset ole pääasia? Eikö se, että periodiin alkaa tulla hyviä jaksoja, ole merkki proggiksen onnistumisesta?

Nimimerkki "uuden nikin" kirjoitus oli hyvä kiteytymä. Toisaalta, muistanpa muutaman vuoden takaa EG:n kirjoituksen, jossa dumattiin Kanerva sen perusteella, että hänen aloittaessaan ikäkausijengi hävisi ja sitten alkoi voittaa.

Itse epäilen melko lailla Paatelaisen pätevyyttä nimenomaan taktisella puolella. Missä se sitä puolta olisi oppinut? Vieläkin surettaa, että Muurisen perusteettomien potkujen jälkeen joissain kaavailuissa ollut Marco Tardelli vaihtui luuseri -Hodgsoniin, sillä nimenomaan taktinen osaaminen olisi suomifutikselle avainjuttu. Mutta pidetään nyt sentään kritiikki kritiikkinä eikä forumpisteiden keräilynä ja jeesusteluna, mitä nämä uudetnikit, sirloserit ja savonpaidankeräilijät puhtaimmillaan edustavat.

[Ricardo Leite]

Otsikon teemaa miettiessä ei voi olla ihmettelemättä/ihastelematta kuinka paljon yksi matsi voi muuttaa forumin perustunnelmaa.

Tätä voisi forumtermein kutsua hätäpäiden kalinaksi.

[BarryHulshoff]

Itse epäilen melko lailla Paatelaisen pätevyyttä nimenomaan taktisella puolella. Vieläkin surettaa, että Muurisen perusteettomien potkujen jälkeen

Muurisen perusteettomien potkujen? Äijä tuhosi kolme karsintaa ja otti Hollannilta kotikentällä 0-4 kunoon. Miten voit väittää noita potkuja perusteettomiksi?
Ja samaan hengenvetoon väität täysin perusteetta, että Paatelaisella ei ole taktista pätevyyttä. Missä logiikka?

[Callit]

Muurisen perusteettomien potkujen? Äijä tuhosi kolme karsintaa ja otti Hollannilta kotikentällä 0-4 kunoon. Miten voit väittää noita potkuja perusteettomiksi?

Mitkä kolme karsintaa se tuhosi? Ihanko oikeasti joku odotti Englannin, Saksan, Hollannin, Tsekin, Italian jne. jättämistä taakse? Ainoa edes hivenen spekuloitava juttu on Walesille tippuminen. Kapea materiaali, Giggs jne. Muurinen on kaikkien aikojen menestynein Huuhkaja-valkku ja nero. Euroopan suurimpien seurojen kiikarissa nykyisellään. Niin on sanottu ja kirjoitettu.

[Litti4ever]

Mitkä kolme karsintaa se tuhosi? Ihanko oikeasti joku odotti Englannin, Saksan, Hollannin, Tsekin, Italian jne. jättämistä taakse? Ainoa edes hivenen spekuloitava juttu on Walesille tippuminen. Kapea materiaali, Giggs jne. Muurinen on kaikkien aikojen menestynein Huuhkaja-valkku ja nero. Euroopan suurimpien seurojen kiikarissa nykyisellään. Niin on sanottu ja kirjoitettu.

Lopeta ajoissa.

[Callit]

Lopeta ajoissa.

Miksi lopettaisin? Täällä herjataan vuosi toisensa jälkeen Suomen jalkapallon suurinta neroa ja menestyneintä valmentajaa, koska hermot ei kestä sitä, että pelaajien taso vaan ei riittänyt. Muurisen ajan avainpelaajista osa oli paskomassa housuun jo edellisen valmentajan aikoihin vuonna 1997. Ko. pelaajien parhaat maaottelut ajoittuvat Muurisen aikakaudelle, mikä ei liene sattumaa. Varsinkin Litti ja Sami loistivat Maursun aikakaudella. Ei liene myöskään sattumaa, että Litin ura sai eräänlaisen myöhäisen kruununsa Suomen mestaruuden muodossa, kun se pääsi Muurisen valmennettavaksi.

[Agüero]

Miksi lopettaisin? Täällä herjataan vuosi toisensa jälkeen Suomen jalkapallon suurinta neroa ja menestyneintä valmentajaa, koska hermot ei kestä sitä, että pelaajien taso vaan ei riittänyt. Muurisen ajan avainpelaajista osa oli paskomassa housuun jo edellisen valmentajan aikoihin vuonna 1997. Ko. pelaajien parhaat maaottelut ajoittuvat Muurisen aikakaudelle, mikä ei liene sattumaa. Varsinkin Litti ja Sami loistivat Maursun aikakaudella. Ei liene myöskään sattumaa, että Litin ura sai eräänlaisen myöhäisen kruununsa Suomen mestaruuden muodossa, kun se pääsi Muurisen valmennettavaksi.

Hienot yksittäiset ottelut hurlumhei taktiikalla höystettynä nyt eivät kuulu altavastaajan optimistrategiaan pitkässä juoksussa kansainvälisessä huippufutiksessa. Mako Heikkinen kiteytti Muurisen ajan hyvin tämän viikon Veikkaajassa. Sillä taktiikalla, pelaajamateriaalista riippumatta, nyt ei vain pitkässä juoksussa ollut mitään mahdollisuuksia hoitaa Suomea kisoihin, piste.

[pablo arpa]

Antti Muurisen voittoprosentti oli 47,2 % - enough said.

Parempi tilasto on vain Okalla, joka nyt on ihan omaa luokkaansa.

[Ricardo Leite]

Hienot yksittäiset ottelut hurlumhei taktiikalla höystettynä nyt eivät kuulu altavastaajan optimistrategiaan pitkässä juoksussa kansainvälisessä huippufutiksessa. Mako Heikkinen kiteytti Muurisen ajan hyvin tämän viikon Veikkaajassa. Sillä taktiikalla, pelaajamateriaalista riippumatta, nyt ei vain pitkässä juoksussa ollut mitään mahdollisuuksia hoitaa Suomea kisoihin, piste.

Mako Heikkinen kitisi penkiltä. Kun MM-karsinnoissa siirryttiin systeemin, jossa voitosta sai kolme pistettä, oli Antti Muurinen mies paikallaan. Tässä kohtaa Callit ja Ricky seisovat samassa rintamassa. Toivon päteviä vasta-argumentteja, mutta en odota niitä saavani.

Tähän alle voi koota ne suuret saavutukset, mitkä Antti Muuriselta jäi saavuttamatta, mutta mitkä muut valmentajat ovat maajoukkueen tai suomalaisen seurajoukkueen peräsimessä saavuttaneet. Olkaa hyvä:

[pablo arpa]

Tähän alle voi koota ne suuret saavutukset, mitkä Antti Muuriselta jäi saavuttamatta, mutta mitkä muut valmentajat ovat maajoukkueen tai suomalaisen seurajoukkueen peräsimessä saavuttaneet. Olkaa hyvä:

Olavi Laaksonen, johdatti joukkonsa PM-mestareiksi vuosina 1964 ja 1966.

Lisäksi lieneekö vuoden '69 jopa viimeisin voitto suurmaasta karsinnoissa, kun Espanjaa vedettiin kuokkaan oikein huolella... 2-0.

[Agüero]

Tähän alle voi koota ne suuret saavutukset, mitkä Antti Muuriselta jäi saavuttamatta, mutta mitkä muut valmentajat ovat maajoukkueen tai suomalaisen seurajoukkueen peräsimessä saavuttaneet. Olkaa hyvä:

Hävittiin niille keille pitikin, vai miten se oli? Kaiken lisäksi taso 2000-luvun alusta tähän päivään on vielä oleellisesti noussut. Siinä kuin nyt on noin puolet maajoukkueen avauskokoonpanosta sitä tasoa, millä kisoista voisi haaveilla, niin Muurisella oli kolme neljäsosaa. Sen mukaan sitten taktiikka on muodostettava. Hodgson oli ainoa joka tämän on toistaiseksi ymmärtänyt, eikä Mixunkaan pestin alku lupaa realismin kautta muodostettavaa taktiikkaa, mutta aikaa siihen heräämiseen vielä onneksi on.

[koera]

Hävittiin niille keille pitikin, vai miten se oli? Kaiken lisäksi taso 2000-luvun alusta tähän päivään on vielä oleellisesti noussut. Siinä kuin nyt on noin puolet maajoukkueen avauskokoonpanosta sitä tasoa, millä kisoista voisi haaveilla, niin Muurisella oli kolme neljäsosaa. Sen mukaan sitten taktiikka on muodostettava. Hodgson oli ainoa joka tämän on toistaiseksi ymmärtänyt, eikä Mixunkaan pestin alku lupaa realismin kautta muodostettavaa taktiikkaa, mutta aikaa siihen heräämiseen vielä onneksi on.

Hodarilla oli käytössään materiaali joka sopi hyvin yhteen tämän peliajatuksen kanssa. Nykymateriaalilla valuminen ja tiivis boxipuolustaminen olisi silkkaa itsemurhaa.

Todellinen suomalainen huippuvalmentaja on sen sijaan edelleen syntymättä. Mixu vielä opettelee hommaa, mikä näkyy ennen kaikkea siinä että vastustajan skouttaus (parhaana esimerkkinä Tanska, joka prässäsi Roman pelinavausta parhaansa mukaan ja laittoi nopean topparin Pukin seuraksi) tulee yllätyksenä. Sen verran pitää myöntyä Callitin hassuteluun ja Rickyn peesailuun, että meriiteiltään ja kokemukseltaan Mursu on yhä ylivoimainen ykkönen Suomessa. Tämä kertoo valitettavasti paljon enemmän suomalaisen huippuvalmennuksen tasosta kuin Muurisesta itsestään. Toki hattu pois päästä, kun mietitään kuinka hyvin kielitaidoton, lähinnä itseoppinut Muurinen on pärjännyt kansainvälisellä tasolla.

Lisätään vielä että taustajoukot ja peleistä kerättävä data ovat Suomessa yhä heikolla tasolla. Valmetajan on helpompi tehdä päätöksiä kun jokaisen pelaajan päivän kunto on selvillä ja vastustaja on skoutattu kunnolla etukäteen. Callit kertonee pyynnöstä Kölnissä päivystävien dosenttien lukumäärän ja arvioi Saksan vastustajista keräämään materiaalin teratavuissa.

Jos Mixun tilalle palkattaisiin joku perushyvä saksalainen pragmatisti tapahtuisi seuravaa:

• erikoistilannepuolustaminen heti kuntoon
• Moisanderin toppariparin paikasta avoin kilpailu (Koppinen, Ojala, Toivio)
• Sparvin pääpelitaidot paremmiksi, Alankomaissa ei tämän suhteen saa riiittävän hyvää oppia. Mittaa on ilmatilan dominointiin
  
• keskikentän liikemäärän lisäys ja ennalta suunnitellut vaihdot jos kunto ei riitä. Vaihtopelaajat (Väykkä, Kappe, kosiskelulla jopa Tainio) ovat riittävän hyviä
• pelipaikkakohtainen mikromanagerointi hiuksista vittuun. Nykyfutiksen yksi pääajatuksista on pelipaikkojen ja liikkeen dynaamisuus. Joka matsiin vaihtuvat ohjeistukset ja ylimääräiset treenit päivää ennen matsia pelkästään sekoittavat pelaajan. Jos esim. johonkin pallottomaan liikkumiseen halutaan puuttua, se pitää tehdä hyvissä ajoin
• avauspelin monipuolistaminen. Suomi ei voi lähteä jotain Ranskaa tai Espanjaa vastaan pelaamaan jokaista maalipotkua lyhyenä

[Syöttöharhojen maailma]

• Moisanderin toppariparin paikasta avoin kilpailu (Koppinen, Ojala, Toivio)
• Sparvin pääpelitaidot paremmiksi, Alankomaissa ei tämän suhteen saa riiittävän hyvää oppia. Mittaa on ilmatilan dominointiin

Saksalainen haaveammattilainen unelmoisi Koppisen tuovan avoimen kokeilun Pasasen, Toivion ja Ojalan sijasta?

Saksalainen saisi Sparvin purkamaan sopimuksensa yhteistuumin FC Groningenin kanssa vai antaisiko se pelaajille peräti "kotiläksyjä"... Niitä samoja mistä kotimainen vastuuta kantava päävalmentajamme on puhunut aivan eri malliin kuin Muurinen, Hodgson tai Baxter ennen häntä. Onhan siellä eräskin Sami Hyypiä antamassa niitä vinkkejä, muttei taida pelkällä toiveajattelulla muuttua ainakaan vahvuudeksi Sparvin kohdalla.

Pelatkee dynaamisesti.

:edit:

Mikä helvetti voi olla Suomen maajoukkueen mittapuulla enää dynaamisempaa kuin Kappe Hämäläinen kiskomassa itseään eteenpäin ilman palloa.

[Messi]

Olen Callitin kanssa samoilla linjoilla. Muurisen aikakautena maajoukkue pyrki pelaamaan peliä. Omasta mielestäni Muurinen sai pelaajien itseluottamuksen nousemaan ja tuloksena oli varsin yleisöystävällistä (pallonhallintaan perustuvaa) jalkapalloa. Eikä ne tuloksetkaan kovin huonoja olleet. Voin toki olla väärässäkin, mutta mielipiteeni saan toki ilmaista?

Mixusta en sen kummemmin osaa sanoa, kuin että pelaajana hän oli täysi susi (no, osas se pukata palloa (sorry Mixu, jos luet tätä)), mutta en sen perusteella mene kuitenkaan dumaamaan hänen valmentajan taitojansa. Aika näyttää tuleeko tulosta (pelaajat menevät eteenpäin, peli kehittyy ja tulostakin tulee kuten Muurisen aikakaudella).

[erno]

Yksi kolmossija jossa edellytyksiä korkeammalle ei ollut ja kaksi nelossijaa joissa edellytyksiä korkeammalle oli noissa Mursun karsinnoissa mun mielestä saavutettiin. Miehen potkut olivat ansaitut, koska pelitapa oli sidottu liiaksi muutaman sellaisen pelaajan läsnäoloon jotka olivat liiaksi poissa eikä tuohon edes yritetty tehdä muutosta. Lisäksi pelitavassa ei mitenkään huomioitu sitä, että pelaajamateriaalin vahvuudet ja parhaat ominaisuudet siirtyivät hyökkäyskolmannekselta puolustuskolmannekselle.

Omasta mielestä Mursu toki olisi voinut jatkaa noiden karsintojen loppuun, mutta mitään perustetta seuraavien karsintojen sopimukselle ei löytynyt. 2006-kisojen karsintaan sitä sopimusta ei olisi koskaan pitänyt tehdä.

[uusi nikki]

Hodgson oli ainoa joka tämän on toistaiseksi ymmärtänyt, eikä Mixunkaan pestin alku lupaa realismin kautta muodostettavaa taktiikkaa, mutta aikaa siihen heräämiseen vielä onneksi on.

Just!

Paitti, että aikaa ei enää ole, kun herätyskello soi jo.

Joku puhui meriiteistä... Pystyisiköhän Timo Lounio äijiä valmentamaan? (Ei vissiin, kun muistelisin että on kokeillut, mutta ei ole onnistunut. Muistankohan väärin?) Sillä nyt kuitenkin on vissiin yli 20 Suomen mestaruutta / Cupin voittoa plakkarissa. Eiks tää oo Suomen kovin meriitti? Sen tiedän, että ainakin osaa valita pelisysteemiinsä oikeat pelaajat. Jota pidän ehdottomasti valmentajan tärkeimpänä ominaisuutena.

En tiedä Kjäldin prosenteista, mutta Euroopan mestaruuspronssin (jota ei piru vieköön edes jaettu) kuitenkin saavutti ja muutenkin pärjäsi naisten peräsimesä hyvin. Nyt tään Jeglertzin aikana homma kusee samalla tavalla kuin miesten puolella.

Onko vika edes valmentajissa, kun joutuvat ajamaan ylös jotain herrojen kabinetissa keksimää täysin epärealistista suunnitelmaa. Suomi 2020 Euroopan huippumaiden tasolle!!

Lapsellista. Hävetkää!

Ja nämä tavoitteet ovat nähdäkseni alleviivanneet Paatelainen ja Jeglertz. Siitä palkintona molemmilla pitkät sopimukset, 5 ja 4 vuotta. (Taivas varjele!) Onkohan niin, että Muurinen olisi valmentajana, mikäli olisi tähän samaan epärealismiin syyllistynyt??

Kysymys:

Kysyin jo aikaisemmin, miten Suomi voidaan saada hinattua Euroopan kärkeen (tarkennan realistisesti, että pysyvästi Euroopan 20 sakkiin) mutta huom 2030 mennessä? Ja kun kerroin tietäväni vastauksen, ei kukaan ole antanut mitään ratkaisumallia. Please, kertokaa ny jotain? Jotta saadaan ratkaisumallista hieman keskustelua.

Viikon päästä kerron vastauksen, josta tulette olemaan samaa mieltä. (Eiks olekin rohkea väite!)

[Messi]

Kysymys:

Kysyin jo aikaisemmin, miten Suomi voidaan saada hinattua Euroopan kärkeen (tarkennan realistisesti, että pysyvästi Euroopan 20 sakkiin) mutta huom 2030 mennessä? Ja kun kerroin tietäväni vastauksen, ei kukaan ole antanut mitään ratkaisumallia. Please, kertokaa ny jotain? Jotta saadaan ratkaisumallista hieman keskustelua.

Viikon päästä kerron vastauksen, josta tulette olemaan samaa mieltä. (Eiks olekin rohkea väite!)

1. Koululiikunnan lisääminen.
2. Lähiliikuntapaikkojen rakentaminen?
3. Valmentajan ammattitutkinnon omaava henkilö suunnittelemaan jokaisen jalkapalloseuran toimintaa.
4. Positiivisen ja kannustavan ilmapiirin luominen. Tällaisessa ympäristössä ihminen viihtyy.
5. Toiminnan lähtökohdaksi iloisuus. Futis on iloinen asia. Iloista asiaa jaksaa tehdä vähän varttuneemmallakin iällä. = Drop out vähenee?
6. Armo. Kaikkea ei saa sormia näpäyttämällä. Se on myös täällä FF2:kin muistettava ennen kuin kenenkään kullia leikataan. Menestyminen on pitkäjänteistä työtä, erilaisten toimintamallien etsimistä, kokeilua ja erehtymistä.
7. Uskon antaminen. Ilman tätä ei tule menestystä. Eikä sitten tarkoita mitään hengellistä uskoa.  Usko antaa varsinkin ammattilaisiksi pyrkiville motivaatioita ja motivaatioita puolestaan tarvitaan päivittäiseen toimintaan. ts. tarvitaan niitä selkeämpiä "polkuja".

Ja nyt kukkahattu taas pois päästä

[erno]

Se että otetaan tänne 15 miljoonaa uutta ihmistä lienee oikeasti ainoa tapa. Ei ole mitään asiaa mikä Suomessa voitaisiin tehdä varsinaisesti paremmin kuin vaikka Espanassa, Hollannissa tai Saksassa ja noilla on kuitenkin moninkertainen määrä ihmisiä siellä.

[uusi nikki]

Molemmat oikeilla jäljillä, aletaan olla ratkaisun portailla! Hyvä!!

Vielä ei aivan valmista, kuitenkaan.

Palloliitto on keksinyt vähentää huipulla pelaavien määrää. Kun vähennettiin liigasta kaksi joukkuetta. Se heidän mielestään nostaa niin paljon Suomen tasoa, että maajoukkueen materiaali paranee. (Vaikka liigasta häviää 40-50 pelaajaa.)

Vähentäisivät nyt äkkiä liigan kuuteen joukkueeseen. Huippujalkapallojohtajapellet!

[Pussikalja]

Ei kai tässä kukaan mitään maailmanmestaruutta odottele, vaan sellaista tasonnousua, että kisoihin pääsystä taistellaan realistisesti karsainta karsinnan perään. Yksi asia mikä isosti mielestäni jalkapalloa täällä haittaa, on sen nostaminen ihan turhaan sellaiseksi yliluonnollisen lahjakkuuden lajiksi, jossa pärjätäkseen täytyy joku jumalallinen kyky olla. Ei futis helpoin laji huipulle ole päästä, mutta ei taatusti sen vaikeampi kuin mikään vähänkin suositumpi kesäolympialaji.

Pitkällä tähtäimellä minä liittäisin päävalmentajan tehtäviin sellaisen 300-400 pelaajan ja valmentajan seminaarin A-B-junnujen liigaporukoille, joista mukana olisi pelaajatkin ja sitten divarivalmentajat myös. Ihan selkeä tavoitteellisuus mitä yksilötasolla ja taktisesti näissä ratkaisevissa aikuistumisen vuosissa pitää harjoitella ja minkälainen jalkapallo sitä kehittymistä tukee. B-junnujen pitäisi tajuta, ettei niitä kortteja peliuran suhteen vielä tuossa iässä ole jaettu, vaan niihin omiin saumoihin voi vaikuttaa ihan itse vielä valtavasti. Mitä useampi pelaaja tekee sen työn niiden superlahjakkuuksien lisäksi, sen kovempitasoiseksi nämä kotimaan sarjat saadaan.
Nakittaisin tuollaisen lähinnä yhtenäisyyttä nostavan seminaarin päävalmentajalle, koska ihan todellisuudessakin myös maajoukkueen tulevaisuus on aina tulevissa juniori-ikäluokissa.

 Liigan tempo ja taso on varmasti aika ratkaisevassa asemassa myös yksilökehityksen suhteen. Nykyhetken suuntaus raakileena maailmalle 3 vuodeksi penkille istumaan, ei kehitä suomifutista yhtään. Ja se taso ei sarjassa nouse, jos riittävää työtä tekee vain 10-30 osin arvottua pelaajaa/ikäluokka ja se osin sitten niiden tulevien majutähtien kehittymistä vetää alaspäin. Jo liigauran täytyisi olla tavoite ja siihen ei varmasti mitään muuta kuin perusurheilullinen lahjakkuus ja riittävä harjoittelumäärä estettä aseta. Pelkkä väestömäärä ei ratkaise mitään, jos silloinkin määrätietoinen tekeminen rajoitetaan vain muutamille harvoille.

[Callit]

Kysyin jo aikaisemmin, miten Suomi voidaan saada hinattua Euroopan kärkeen (tarkennan realistisesti, että pysyvästi Euroopan 20 sakkiin) mutta huom 2030 mennessä? Ja kun kerroin tietäväni vastauksen, ei kukaan ole antanut mitään ratkaisumallia. Please, kertokaa ny jotain? Jotta saadaan ratkaisumallista hieman keskustelua.

Olen kertonut oman vastaukseni siinä päivänä nolla topicissa.

Nämä tällaiset viittaukset eri taktiikoihin kuten "Mako Heikkinenkin totesi, ettei sellaisella hyökkäystaktiikalla..." tai, että "Hodgsonin taktiikka olisi nykymateriaalilla tuhoon tuomittu", ovat sinänsä jonkin ajatuksen jäljillä, mutta sanojalta puuttuu syvällisempi ymmärrys valmentamisen ja taktiikoiden ihmeellisyydestä. Muistan helvetin hyvin, kun suuri joukko ihan oikeita asiantuntijoita totesi, että "nykypäivänä ei voi pärjätä 352:lla ja liberopelillä." Vähän sen jälkeen Kreikka voitti Euroopan mestaruuden 352:lla ja liberolla, ja syyksi sanottiin taktiikan onnistumista. Seuraavien karsintojen aikana meillä oikein liiton lehdessäkin todettiin, että "alkaneissa karsinnoissa Kreikan taktiikalla ei ole enää menestytty."  Lähes jokainen taktiikka voi olla hyvä tai huono, jos pelaajat toteuttavat tai eivät toteuta sitä täydestä sydämestään, ja ovat sisäistäneet sen perusasian, että ottelussa ja varsinkin sarjassa menestyminen vaatii sekä puolustamista että hyökkäämistä. Ei Muurinenkaan sanonut jengille, että "ai laik ättäkking futbooool, niin sit sen puolustamisen ei oo sit niin kauheesti väliä."

[straiter]

Toisaalta krekeillä oli valmentajana oikea nero eikä mikään tyhjänpäiväinen verkkaripelle.

[murdock]

Kuinka monta voittoa kovimmista tai samantasoisista jengeistä Muurinen otti ilman Litmasta?