Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[uusi nikki]

Nakittaisin tuollaisen lähinnä yhtenäisyyttä nostavan seminaarin päävalmentajalle, koska ihan todellisuudessakin myös maajoukkueen tulevaisuus on aina tulevissa juniori-ikäluokissa.

Näin!! Julistetaan tämä jo tässä vaiheessa oikeaksi vastauksesksi. Eikä mennyt kuin vähän yli tunti.

Mutta jos Callit on jo aikaisemmin tämän vastauksen antanut (en ole nähnyt) niin lähetänkin sulan hattuun hänelle! (Alan sitä hänen palautettaan nyt etsimään.)

Palloliitto on keksinyt alkaa rakentamaan hyvää huomista ylhäältä alaspäin. Vaikka se pitää tietenkin tehdä nimenomaan toisinpäin, alhaalta ylöspäin! Tää on oikeasti hyvin yksinkertaista.

Sitten kun aletaan olla (kaikissa) juniori-ikäluokissa jatkuvasti samalla tasolla muiden Euroopan maiden kanssa, voidaan huomata, että meillä on nyt se taso ja materiaali, jota huomisen maajoukkue tarvitsee. Sitten pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä tasosta, jotta se myös pidetään ja sitten odotellaan kymmenkunta vuotta, niin taso saavuttaa A-maajoukkueen.

Perkele mä oon jo yli viiskymmentä, onko taivaassa telkkarit?

(Tasoa ei muuten säilytetä pyrkimällä pitämään saavutettu taso. Vaan pyrkimällä koko ajan eteenpäin, saatetaan pitää saavutetut asemat.)

Mitä sitten pitää tehdä, että Suomen junnut alkaa pärjäämään muiden maiden kanssa? Tehdään kaikki! Tehdään kaikki mahdollinen ja mahdoton. Aloitetaan siitä, että laadukas valmennus on jokaisen suomalaisen futarin saatavilla, nimenomaan siinä heidän omassa seurassaan.

Palloliiton budjetti on yli 16 miljoonaa.

Ja kun seurat tekevät (omilla talkoorahoillaan) yli 95% Suomen jalkapallotyöstä, niin antakaa nyt jotain vähän takaisinkin. Eli: Ilmainen valmennus hyvin organisoituna jokaisessa Suomen Pallopiirissä maksaisi Palloliitolle alle 200.000,- euroa. Se on kuudestatoista milijoonasta niin pieni raha, ettei parempaan paikkaan voisi laittaa ilmaisia D, C ja B-kursseja. Ja miksei vielä myös A.

Eli ensin Palloliitolle piiritoimistoihin oikeaa jalkapallotyötä tekemään kouluttavia valmentajia vähintään pari kappalesta, jotka kouluttavat piirin seuroja jatkuvasti ympäri vuoden. Varmasti he osaavat myös hoitaa Piiritoimiston paperiasiat. (Eli jos piiritoimistossa on neljä henkeä töissä, heidät kaikki vaihdetaan sellaisiin valmentajiin, joilta onnistuu koulutus ja paperiasiat.)

Minä lähtisin tästä liikkeelle.

Perustetaan pelaajatehdas! Tarkennus, perustetaan 500 toimivaa pelaajatehdasta.

Palloliiton piiritoimistot ovat näitä varsinaisia tehtaita ja jokaisen seuran juniorimylly sitten tilanteen mukaan, joko isompi tehdas tai pienempi paja, mutta toimiva sellainen, kuitenkin.

Litmanen tietenkin myös suunnittelemaan seuroille ohjelmia. Eli miten hän sen teki, olisi jokaisen jalkapallojunnun (seka valmentajan) hyvä kuulla, häneltä itseltään.

Lopettakaa te Palloliiton pöllöt siellä toimistollanne ajattelemasta pelkkää huippujalkapalloa, varsinkin kun sitä ei ole tässä maassa. Sori. Nyt vaan lakki nöyrästi käteen, tunnustetaan realiteetit ja aletaan töihin. Jos te ette osaa tätä vuosittain alta 200 tonnilla tehdä, voin tulla auttamaan suunnittelussa. Mikäli saan ite erotuksen pitää.

[BarryHulshoff]

Sitten kun aletaan olla (kaikissa) juniori-ikäluokissa jatkuvasti samalla tasolla muiden Euroopan maiden kanssa, voidaan huomata, että meillä on nyt se taso ja materiaali, jota huomisen maajoukkue tarvitsee. Sitten pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä tasosta, jotta se myös pidetään ja sitten odotellaan kymmenkunta vuotta, niin taso saavuttaa A-maajoukkueen.

Miten seuraat tai vertaa asiaa, jos  tiedätään fakta, että esim. Hollannissa nuorisojoukkueet pärjäävät hyvin harvoin kansainvälisellä tasolla.

"On harmi, että monissa maissa valmentajat valjastavat nuoret pelaajat tiettyyn taktiikkaan liian nuoressa iässä. Tässä vaiheessa on liian vähän tilaa kykyjen vapaaseen kehittämiseen. Syy? Liian monet nuorisovalmentajat ovat sitä mieltä, että heidän joukkueensa menestys on hyvin tärkeää. Tämä tapahtuu nuorten pelaajien pakottoman kehittymisen kustannuksella. Usein fyysisen voiman kartuttaminen menee jalkapallotaitojen edelle.

Hollantilaiset nuorisojoukkueet pärjäävät harvoin hyvin kansainvälisellä tasolla. Ne pelaavat kivaa jalkapalloa, mutta keskinkertaisin tuloksin. Vasta myöhemmin, kun nämä pelaajat aikuistuvat, tämä kehittyminen antaa optimaalisia tuloksia.
Varsinkin hyökkäävämmälle ja riskejä kaihtamattomalle pelityylille pelaajien pakoton kehittyminen on oleellisen tärkeää. Monissa maissa nuorten pelaajien kehitys estyy. Pelaajat eivät saavuta täyttä potentiaaliaan, koska heidät uhrataan liian nuorina tuloksen alttarille. Heidän kehittymisensä pysähtyy, koska sovelletaan periaatetta 'tulos on tärkeämpi kuin tapa jolla se saavutetaan'. Heitä ei varmastikaan kasvateta pelaamaan hyvin luovaa, hyökkäävää jalkapalloa."

[Lenko]

Tuossa on muutama ketju, joissa voi ideoita täsmentää. Saa Paatelaisen lopunajan tunnelmat pitää oman osionsa.

http://futisforum2.org/index.php?topic=122265.0
http://futisforum2.org/index.php?topic=108352.1125
http://futisforum2.org/index.php?topic=123817.0

Linkitetyissä keskusteluissa ei juurikaan kyseenalaisteta juniorivalmennuksen muutostarvetta vaan keskitytään pohtimaan millaisia ongelmia on ja miten valmennusta pitäisi kehittää. Puhe velloo laidasta laitaan sisällöllisten ja organisaatiota koskevien ideoiden välillä. Osa keskustelusta on yhtä arvokasta kuin katupöly, paikoitellen mukana on järkeviä ja hyvin perusteltuja ideoita.

Yhden linkin takaa löytyy keskustelu Sami Hyypiä – akatemiasta, joka on konkreettinen, huippujalkapalloon tähtäävä ja juniorivalmennukseen kohdistuva toimenpide.

Ainakin Callit on ilmeisesti purkanut samoista aiheista tuntojaan Suomen jalkapallo vuonna nolla -ketjussa. Muitakin keskusteluja lienee.

Noista on ihan hyvä aloittaa.

[Pussikalja]

Miten seuraat tai vertaa asiaa, jos  tiedätään fakta, että esim. Hollannissa nuorisojoukkueet pärjäävät hyvin harvoin kansainvälisellä tasolla.

Haluaisin B-junnut samaan tilaan päävalmentajan seminaariin kaikki yhdessä juuri siksi, että ei sillä ole niin merkitystä kuka sen mestaruuden kyseisellä kaudella B-SM sarjassa vie, vaan sillä on väliä minkälaisella pelillä sen joku vie. Vaikka kilpaillaan eri seurojen välillä, tiedon ja taidon on siirryttävä ja kehityttävä, kun näin paljon muita jäljessä vielä olemme.

Yhteistyö, ei salaaminen ja toisten kampitus, lienee yksi avain kehittymiseen. Ja siten talouskin pysyy kurissa, kun jokaisen seuran ei yksin tarvitse kaikkea rakennetta ja koulutusta hoitaa. Vaikka kilpaillaan, niin päämäärä kaikilla seuroilla on sama. Tehdä parempia pelaajia ja parantaa sarjojen tasoa.

[uusi nikki]

Miten seuraat tai vertaa asiaa, jos  tiedätään fakta, että esim. Hollannissa nuorisojoukkueet pärjäävät hyvin harvoin kansainvälisellä tasolla.

Mitareita on useita. Minä mittaisin esim myös henkistä puolta ja asennetta. Näitä samoja myös valmentajilta, jne.

Jos Ruotsissa riplaa kaikki 14 vuotiaat 2000 ja Suomessa 100, niin esim tälläisiäkin mittareita on useita.

[BarryHulshoff]

Mitareita on useita. Minä mittaisin esim myös henkistä puolta ja asennetta. Näitä samoja myös valmentajilta, jne.

Jos Ruotsissa riplaa kaikki 14 vuotiaat 2000 ja Suomessa 100, niin esim tälläisiäkin mittareita on useita.

Minun mielestäni se on tullut aika selväksi (mm. tällä foorumilla) mitä tarvitaan, että noustaan kilpailemaan säännöllisesti arvokisapaikasta joka lopputurnauksessa ja, että seurajoukkueet alkaa voittaa Euroopassa ja että pystytään tuottamaan parempia pelaajia.

Tarvitaan panostusta ammattivalmentajiin ja toiminnan organisoiminen ja tietojen jakaminen siten, että kaikilla pelaajilla on mahdollisuus saada huipputason valmennusta oli ikä mikä hyvänsä.

Rahat pitää satsata ensisijaisesti ammattivalmentajiin. (Ja näitten ammattivalmentajien kouluttamiseen.) Näitten ammattivalmentajien pitää tietää miten kehitetään yksilöstä hyvä pelaaja henkisesti, teknisesti ja taktisesti. Ja pelaaja, joka palvelee, joka tilanteessa joukkueen etua.

Kuten Urheilun muutostyöryhmässä on päätetty, että keskeinen suhde on pelaajien ja valmentajan välinen suhde menestyksen saavuttamiseksi. Sama pätee Palloliittoon. Sen (rahaa syövät ~ tehottomat) rakenteet pitää purkaa ja rahat pitää ohjata kenttätyöhön.

Suomalainen valmennus pitää saada huipputasolle ja siihen pitää rahat satsata.

Ilmainen valmennus hyvin organisoituna jokaisessa Suomen Pallopiirissä maksaisi Palloliitolle alle 200.000,- euroa

Varmasti tuolla rahalla jo saataisiin paljon aikaa. Varsinkin kun muistetaan se tosiasia, että 4-12 vuotiaitten ikäluokassa paras oppiminen tapahtuu siten, että pelaajien annetaan kehittyä vapaasti. Turvataan pakoton oppiminen.

[pablo arpa]

Ei tarvita kuin parempia pelaajia.

Kun on vaikka kaksikymmentä todella hyvää pelaaja ringissä, jopa Tommi Kautonen saa Suomen taistelemaan tosissaan kisapaikasta.

[BarryHulshoff]

Ei tarvita kuin parempia pelaajia.

Kun on vaikka kaksikymmentä todella hyvää pelaaja ringissä, jopa Tommi Kautonen saa Suomen taistelemaan tosissaan kisapaikasta.

Miten saadaan parempia pelaajia?

Käytkö töissä?

Mikäli vastaat kyllä, niin varmasti ymmärrät, että jos valmentajakin harjoittaa ammattiaan ammattimaisesti ja saa siitä riittävän hyvän korvauksen, niin varmasti valmentamisen laatu paranee. Verrattuna esim. siihen, että lähtisit varsinaisen työn ohessa tekemään valmennusta esim. sen jälkeen kun tulet töistä kotiin.

Kun valmentamisen laatu paranee, niin pelaajien laatu paranee.

Kun valmentamisen laatu paranee valtakunnallisesti, niin pelaajien laatu paranee valtakunnalliseti.

Pystyykö joku laskemaan jos pitäisi kustantaa esim. 50 juniorivalmentajaa ja 5 henkilöä organisoimaan toimintaa, niin paljonko tuollainen maksaisi vuositasolla.

Oletetaan, että näille 50 valmentajalle maksetaan ihan kohtuullinen palkka ja näille 5 henkilölle sitten ihan ylemmän johtotason palkka.

[Lenko]

Sivukuluineen tuon henkilöstön palkkaaminen veisi noin 2-2,5 M€.

[Pussikalja]

Korotan Lenko millillä...30000*1.8*50+5*60000*1.8 =3240000 ja siinä oletetaan, että johtajille riittää kohtuus, ei mitään satojen tonnien liksoja. 1.8 on kerroin työnantajakustannuksille bruton päälle.

[BarryHulshoff]

Sivukuluineen tuon henkilöstön palkkaaminen veisi noin 2-2,5 M€.

Just laskin itse, että näitten 50 ammattimaisen valmentajan kustannus olisi noin 2,7 M€ / vuositasolla.

Tämä veisi Palloliiton budejetista (16%).

Nämä voisivat toimia valtakunnan tasolla ja heillä voisi olla myös 3-4 tutoroitavaa amatöörivalmentajaa ohjauksessaan.

Jopa Palloliiton nykyisellä budjetilla ihan mahdollinen satsaus. Varsinkin kun satsaus on juuri siihen mitä kipeimmin tarvitaan.

Rahoitusta voisi tulla myös siten, että seurojen myymistä pelaajista tietty prosenttiosuus kilahtaisi yhteiseen kassaan, josta ammattivalmentajien toimintaa rahoitetaan.

[uusi nikki]

Tarvitaan panostusta ammattivalmentajiin ja toiminnan organisoiminen ja tietojen jakaminen siten, että kaikilla pelaajilla on mahdollisuus saada huipputason valmennusta oli ikä mikä hyvänsä.

Rahat pitää satsata ensisijaisesti ammattivalmentajiin. (Ja näitten ammattivalmentajien kouluttamiseen.) Näitten ammattivalmentajien pitää tietää miten kehitetään yksilöstä hyvä pelaaja henkisesti, teknisesti ja taktisesti. Ja pelaaja, joka palvelee, joka tilanteessa joukkueen etua.

Sanasta asiasta puhutaan.

Lähtökohta Palloliitossa on se, että he haluavat tehdä tiliä kaikella toiminnallaan ja seurat maksavat. Mukaan lukien valmennuskurssit.

Eli ensin Palloliitolle piiritoimistoihin oikeaa jalkapallotyötä tekemään kouluttavia valmentajia vähintään pari kappalesta, jotka kouluttavat piirin seuroja jatkuvasti ympäri vuoden. Varmasti he osaavat myös hoitaa Piiritoimiston paperiasiat. (Eli jos piiritoimistossa on neljä henkeä töissä, heidät kaikki vaihdetaan sellaisiin valmentajiin, joilta onnistuu koulutus ja paperiasiat.)

Tottakai tällä tarkoitin samaa kuin sinäkin, eli ammattivalmentajia Piiritoimistoihin. Eikä maksa mitään.

Mielestäni me ei edes tarvita tämän hetkistä enempää laadukkaita valmentajia, vaan ensisijaisesti nykyisten (jollain tavalla Palloliiton tai piirien käytössä olevien) valmentajien resulssien uutta jakamista. Ja esim heidän siirtymistä nykyisestä päivätyöstään Palloliiton piiritoimistoihin töihin, kouluttamaan Suomeen lisää valmentajia. Ja kaikki muu väki piiritoimistoista pois.

Ensinnäkin me tarvitaan kaikessa lisää massaa, ei pelkästään pelaajia, vaan nimenomaan myös valmentajia. Sieltä se kasvaa sitten se uusien valmentajien ja parempien pelaajien määrä. On matemaattinen tosiasia, että isommasta määrästä tulee helmiä enemmän kuin pienestä määrästä.

Ehkä ei kannata puhua ammattivalmentajista, vaan valmennuksen tason yleisestä nostosta, kokonaisuutena. Sillä ammattivalmentajat maksavat liikaa. Ei seuroilla ole sellaiseen varaa ja näin koko juttu jää toteutumatta. Sillä: Suomen junnut alkaa pärjäämään muiden maiden kanssa, kun tehdään kaikki mahdollinen ja mahdoton. Aloitetaan siitä, että laadukas valmennus on jokaisen suomalaisen futarin saatavilla, nimenomaan siinä heidän omassa seurassaan.

tumma ja tulinen kysyy: "Pystyykö joku laskemaan jos pitäisi kustantaa esim. 50 juniorivalmentajaa ja 5 henkilöä organisoimaan toimintaa, niin paljonko tuollainen maksaisi vuositasolla." Vastaus: Ei mitään, vastaus yllä.

[Hämäysäijä]

• erikoistilannepuolustaminen heti kuntoon
• keskikentän liikemäärän lisäys ja ennalta suunnitellut vaihdot jos kunto ei riitä. Vaihtopelaajat (Väykkä, Kappe, kosiskelulla jopa Tainio) ovat riittävän hyviä
• pelipaikkakohtainen mikromanagerointi hiuksista vittuun. Nykyfutiksen yksi pääajatuksista on pelipaikkojen ja liikkeen dynaamisuus. Joka matsiin vaihtuvat ohjeistukset ja ylimääräiset treenit päivää ennen matsia pelkästään sekoittavat pelaajan. Jos esim. johonkin pallottomaan liikkumiseen halutaan puuttua, se pitää tehdä hyvissä ajoin
• avauspelin monipuolistaminen. Suomi ei voi lähteä jotain Ranskaa tai Espanjaa vastaan pelaamaan jokaista maalipotkua lyhyenä

En ole saksalainen pragmatisti, mutta mielestäni tässä on erittäin hyvin kiteytettynä tärkeimmät Mixun pelisuunnitelman vaatimat korjaukset.

Havainto alankomaalaisen valmennuksen riittämättömyydestä Sparvin suhteen oli mielenkiintoinen - itse olen erittäin vahvasti samaa mieltä Moisanderin tapauksessa. Moisanderista on Hollannissa kehittynyt erinomainen peliä rakentava toppari ja hyvä 1 vs. 1 -puolustaja, mutta nyt hänen täytyy siirtyä joukkueeseen, jossa hänelle opetetaan, kuinka kollektiivinen puolustuspeli oikeasti toimii.

[erno]

Kuinka monta voittoa kovimmista tai samantasoisista jengeistä Muurinen otti ilman Litmasta?

Kilpailullisissa otteluissa Suomi ei tainnut voittaa kertaakaan ykkös tai kakkoskorista mukaan tullutta maata tai maata joka sijoittui lohkossa kahden parhaan oukkoon. 2004 karsinnoissa toki napattiin voitto Serbiasta ja Montenegrosta, joka tavallaan oli kakkoskorin maa.

Samantasoisista jengeistä 2002 karsinnoissa Kreikka voitettiin ja Kreikalle hävittiin. Tuohon päälle kovemmista maista tasuripinnat sekä Englannilta että Saksalta (2).

2004-karsinnoissa Suomi-Wales meni 1-4 pisteiden valossa ja Suomi-S&M/Jugoslavia 3-3. Italialta ei otettu pinnaakaan.

2006-karsinnoissa ei otettu pinnaakaan Tsekiltä, Romanialta tai Hollannilta, Macedonialta napattiin täydet kuusi pinnaa.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaten Kreikka-voitossa Litti oli kentällä, samaten kuin Serbiaa ja Montenegroa vastaan. Niin sanotusti suuret karsintamatsien voitot taisi tuossa ollakin sitten, vai unohdinko jotain?

[BarryHulshoff]

Ei noissa yllämainituissa kuvioissa ole mitään sinänsä uutta. Systeemi toimii täydellä teholla Hollannissa. Sielä saa oppia mikäli haluaa sitä hakea.

Olen sinänsa samaa mieltä, että tarvitaan myös ns. "halvempia valmentajia" kuin nämä ammattilaiset.

Tarvitaan ammattilaisia ja tarvitaan amatöörejä (~ ei tarkoita, että amatöörit olisi surkeasti koulutettu) On selvää, että amatöörien joukko on isompi ja "~ näitten 50 ammattilaisen" on vastattava amatöörien korkeasta tasosta. Tai pikemminkin näitten organisoijien.

Mutta nämä on näitten ammattilaisten kouluttamia. Ammattilaiseksi pääset kun täytät tietyt vaatimustasot ja läpäiset korkealuokkaiset testit. Millään suhteilla on turha kuvitella päästä ammattilaisten joukkoon.

Tässä valmennusasiassakin pitää olla samantyyliset tasoportaat kuin pelaajillakin.

Se, että ammattimaisten valmentajien vaatimustaso on kova sekin on suoraa oppia Hollannista:

"Korkeatasoisimmille kursseille on vaikea päästä. Monet entiset huippupelaajatkin ovat jääneet kurssien ulkopuolelle liaan alhaisten pistemäärien takia. Kuuluista nimikään ei auta. Kilpailu kaikessa on kovaa ja huipulle pääsevät vain osaavimmat pelaajat ja valmentajat. Ja kun yli 80 hollantilaista valmentaa ulkomailla, monet suurissakin tehtävissä, tehdään maasa jotain hyvin."

[BarryHulshoff]

vai unohdinko jotain?

Unohtakaa Muurinen. Huippuvalmennus ja Muurinen on kaksi täysin eri asiaa.

Keskitytään tulevaisuuteen.

[uusi nikki]

Tarvitaan ammattilaisia ja tarvitaan amatöörejä (~ ei tarkoita, että amatöörit olisi surkeasti koulutettu) On selvää, että amatöörien joukko on isompi ja "~ näitten 50 ammattilaisen" on vastattava amatöörien korkeasta tasosta. Tai pikemminkin näitten organisoijien.

Olen muustakin samaa mieltä, mutta tässä vaiheessa rohkeasti tuohon Hollannin ihannointiin (realistina) iso eri.

Siksi että, me olemme NIIN PALJON JÄLJESSÄ, että nyt pitää ensin keskittyä vain ja ainoastaan massaan. Kaikella tavalla, kaikissa portaissa, laadukkaampien valmentajien kasvattamiseen. Siitä se koko juttu lähtee. Joskus 8 vuoden päästä voidaan alkaa pienen pienellä realismilla puhumaan Hollannista.

Nyt ensin avainasia on se, että Palloliiton pitää tarjota seuroille ilmaiset valmennuskurssit.

Kun tämä(kään) ei ole vielä toteutunut, en menisi asioiden edelle.

Toi Palloliitto on niin jäärä.

[t-petsku]

Toistanpa tässä itseäni, mutta joku viisaampi voisi vastata kysymykseen, että kuinka paljon Gary Johnsonille (sic) maksettiin palkkaa silloin kun hän valmensi Latvian EM lopputurnaukseen?
Ja ei, meillä ei ole yhtään sen paskempi pelaajamateriaali paperilla kuin Virollakaan, mutta jostakin syystä me suomalaiset konttaamme oikein kunnolla?
Olisikohan Paxulaisen joulukuusella ja Kisoihin-2016 projektilla jotakin tekemistä asian kanssa? No on, ja PALJONKIN.

[Ricardo Leite]

Olen näemmä kännipäissäni laulanut ylistystä Muuriselle...

Nyt ensin avainasia on se, että Palloliiton pitää tarjota seuroille ilmaiset valmennuskurssit.

Ehdottomasti tämän tulisi olla ensimmäinen ja tärkein tavoite valmentajakoulutuksessa. Järkyttävän hintaista touhua suomalaisten seurojen taloustilanteen tietäen.

[uusi nikki]

Unohdin noi Fortum Tuborgit. Nehän on tietysti kans Palloliiton väkeä, mutta toimivat vaan joissain määrätyissä seuroissa. Tässä kohtaa Palloliitto rikkoo omia sääntöjään. (Mutta tästä ei saa ääneen puhua.) Tälläinen palvelu PITÄÄ OLLA kaikkien käytössä, eikä eriarvoisena vain muutaman kymmenen seuran. Eli nää tutorit Palloliiton piiritoimistoihin töihin. Ja heti! Samaten Palloliiton muukin väki pois seuroista ja kouluttamaan valmentajia ihan kaikille.

Täähän mun 200 tonnia alkaakin mennä plussan puolelle, tää koko laskelma. (Mä olenkin ansainnut koko tuon summan, ei huono päivä.)

Eli verratessa Palloliiton nykyisiä kustannuksia ja tehoja, oikein organisoituun (laadukasta valmennusta kaikille) systeemiin, tulisi tää toisella tavalla tehtynä ehkä jopa pari milijoonaa edullisemmaksi ja paljon tehokkaammaksi. Ja tää ei ole mikään heitto, vaan on tullut todistetuksi tässä keskustelussa. Mutta kun Palloliitolla on tuo "huippuseurojen" suosiminen tehnyt tän nykyisen rakenteen turhan kalliiksi. Tää on nähty, monessa asiassa ei oo väliä mitä maksaa. Tiedättekö, kun Palloliitolla kyllä on rahaa. Moni sisäpiiriläinen pitää siten hyvää huolta ja "omiensa" puolta kaikessa. Systeemi ei muutu, tää on ollut tätä 100 vuotta.

Seurat häviävät mennen tullen ja erityisesti Palloliitto itse. Tietävät tämän kyllä itsekin, mutta... sori vaan, liitto ite on suurin jarru koko systeemissä.

Pyysin laadukasta valmennusta kaikille, en tule saamaan. Vaikka kuulemma esim Ruotsissa on pikkuseurojen kasvatteja suurin osa huipuista. Jokaisen pitäisi tajuta se, että tähti voi syntyä ihan minne vaan, kunhan syntyy futiskentän vierelle.

Suomessa rahat jaetaan lajiliitoille, muualla iso osa suorana rahana suoraan seuroille. Suomessa ei, ei edes välillisesti.

[Callit]

Olisikohan Paxulaisen joulukuusella ja Kisoihin-2016 projektilla jotakin tekemistä asian kanssa? No on, ja PALJONKIN.

Mixun joulukuusi oli ja on edelleenkin Palloliiton sub brand Huuhkajille. Se symbolisoi uuden alkua ja toivon elämistä. On sekä hienoa että valitettavaa, että jotkut ovat ottaneet sen tosissaan. Tosiasiassahan ko. joulukuusella ei ole mitään tekemistä Huuhkajien ottelusuoritusten ja pärjäämisen kanssa, mutta se on hyvä pohja markkinoinnille ja keskustelulle. Itse ehdotan, että seuraava päävalkku lanseeraa kirkkoveneryhmityksen. Valtaosa faneistahan on joka tapauksessa miehiä, ja miehet puhuu mielellään pillusta. Ainakin hetskupiireissä, näin on mulle kerrottu. Täällä hyvinkin asiallisissa pohdiskeluissa on jo kauan sitten erottunut jonkinlainen suurikin klusteri forumisteja, jotka uskovat siihen, että menestys perustuu suurelta osin siihen millaiseen sulkeismuodostelmaan päävalkku Huuhkaja-joukkonsa komentaa. Joulukuusesta höpöttely sopii tälle väelle erinomaisesti, olivatpa sitten joulukuusen puolesta tai vastaan.

[jatsihousu]

Aina voi muuttaa oikeesti käytettävää systeemiä ja puhua julkisuuteen edelleen joulukuusesta. Eli tehdä muutos ns. vähin äänin.

[elinho]

Voin toki olla väärässäkin, mutta mielipiteeni saan toki ilmaista?

Mixusta en sen kummemmin osaa sanoa, kuin että pelaajana hän oli täysi susi (no, osas se pukata palloa (sorry Mixu, jos luet tätä)), mutta en sen perusteella mene kuitenkaan dumaamaan hänen valmentajan taitojansa.

Jos näin väärässä olet, älä ilmaise!
Mixu oli kuin olikin hyvä pelaajana jonka tyyppistä joukkueemme kaipaisi jopa vieläkin. Harmi vaan ettei sillloinen päävalmentajemme (muistaakseni Vakkila) tajunnut hyödyntää Jallun ja Mixun kokoa sekä voimaa yhtaikaa.
Valmennuksellinen puoli sensijaan on vielä suuri arvoitus ja vähintään yhtä suuri riski palloliitolta, jos nyt ylipäätänsä kukaan mitään tuloksia uskaltaa odottaa

[Callit]

Jos näin väärässä olet, älä ilmaise!
Mixu oli kuin olikin hyvä pelaajana jonka tyyppistä joukkueemme kaipaisi jopa vieläkin. Harmi vaan ettei sillloinen päävalmentajemme (muistaakseni Vakkila) tajunnut hyödyntää Jallun ja Mixun kokoa sekä voimaa yhtaikaa.

Turha tästä on riidellä. Jokainen kai näki, että Mixu oli köyhän miehen Oliver Bierhoff eli maalin edessä tehokas antijalkapalloilija.

[elinho]

Mixun joulukuusi oli ja on edelleenkin Palloliiton sub brand Huuhkajille. Se symbolisoi uuden alkua ja toivon elämistä. On sekä hienoa että valitettavaa, että jotkut ovat ottaneet sen tosissaan. Tosiasiassahan ko. joulukuusella ei ole mitään tekemistä Huuhkajien ottelusuoritusten ja pärjäämisen kanssa, mutta se on hyvä pohja markkinoinnille ja keskustelulle. Itse ehdotan, että seuraava päävalkku lanseeraa kirkkoveneryhmityksen. Valtaosa faneistahan on joka tapauksessa miehiä, ja miehet puhuu mielellään pillusta. Ainakin hetskupiireissä, näin on mulle kerrottu. Täällä hyvinkin asiallisissa pohdiskeluissa on jo kauan sitten erottunut jonkinlainen suurikin klusteri forumisteja, jotka uskovat siihen, että menestys perustuu suurelta osin siihen millaiseen sulkeismuodostelmaan päävalkku Huuhkaja-joukkonsa komentaa. Joulukuusesta höpöttely sopii tälle väelle erinomaisesti, olivatpa sitten joulukuusen puolesta tai vastaan.

Asiaa!

Palloliiton leivissä on parhaat suomalaiset futistietäjät tai ainakin pitäisi olla. Liitto kouluttaa ja opastaa sekä tekee valmentajavalinnat. On säälittävää, että jopa liiton kaikkitietävä väki menee mukaan tähän joulukuusi-hömpötykseen.
Mixuhan voisi hyvin kokeilla sitä kirkkoveneryhmitystä, sillä valmennusasioissa paras sparraajahan oli Mixun vaimo, hohhoijaa