Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[murdock]

Ja mitä tulee aikaan ja tilaan, niin eipä niissä juurikaan eroa ole. Kumpikin saa suunnilleen samanlaiseen juoksuvauhtiin yhtä löysän läpisyötön. Etäisyydessä maaliin tai maalivahtiin ei ole juurikaan eroa. Ruotsin vahti tulee ehkä vähän enemmän vastaan kuin Hradecky, mutta eipä silläkään merkitystä ole, sillä Väyrynen ei katsonut vahtia vetäessään. Perässä juoksevat puolustajat tulevat molemmissa tapauksissa niin kaukana, että silläkään ei ole merkitystä. Väyrynen hätäili, vaikka ei olisi tarvinnut.

[Callit]

No eikö avopaikka ole tarpeeksi tarkka termi vai mitä tästä nyt kandee vääntää?
Jos avopaikoista tehdään, matsin voittamiseen on paremmat mahikset.

En ymmärrä mitä tarkoitat, en halunnut vääntää yhtään mistään. Laskin avopaikat, siinä kaikki. Avopaikka on erittäin hyvä termi. Satandardien luvatussa maassa Saksassa puhutaan 100%:sta, millä tarkoitetaan tilannetta, jossa hyökkääjä on maalin lähellä ja ns. yksin veskaria vastaan. Niistä uppoaa tilastojen mukaan puolet, ja hyökkääjien tehoja noista paikoista on hedelmällistä verrata, kunhan aineistoa on riittävästi.

Kuten niin usein ennenkin, Suomi ei paikkojaan käyttänyt ja Ruotsi vei ansaitusti matsin.

Olisin muuten erittäin iloinen, jos jollain olisi esittää tilastoja Suomen huonoudesta näitten "avopaikkojen" hyödyntäjänä.

[The Real Wolf]

- Ok, noin esitettynä eroa todellakin on.

[Jäps 2012]

- Klipin kaksi ensimmäistä tilannetta ovat lähes identtiset. Oikea-aikainen läpisyöttö paitsion rajoilla vauhdissa olleelle irtautujalle. Ainoana erotuksena, että ne tapahtuvat eri päissä, ja että toisessa asialla oli kylmäpäinen viimeistelijä, joka katsoo, mitä tekee. Ensimmäisessä taas hätäillään heti silmät kiinni vailla ajatusta.

Yllä täydellisesti kuvattu mitä tilanteissa tapahtui.

Mikäli näitä tilanteita harjoiteltaisiin, niin pallo löytäisi paremmin pussiin. (Vaikka viimeistelijänä ei olisi joku maailmanluokan tähti.)
Toisin sanoen juuri yksittäisiä tilanteita millä esim. murretaan vastustajan linja pitäisi harjoitella kerta toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen pelinomaisissa "lavastetuissa" tilanteissa.

Monet videot Suomen peleistä kertovat, että "kollektiivinen liike" ei toimi. Tämä johtaa päättömiin ryntäilyihin ja päättömiin yksilösuorituksiin.

[Jäps 2012]

- Ok, noin esitettynä eroa todellakin on.

Ehkä 1 metri, ehkä 0,75m.

[Incrível]

Mikäli näitä tilanteita harjoiteltaisiin, niin pallo löytäisi paremmin pussiin. (Vaikka viimeistelijänä ei olisi joku maailmanluokan tähti.)
Toisin sanoen juuri yksittäisiä tilanteita millä esim. murretaan vastustajan linja pitäisi harjoitella kerta toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen pelinomaisissa "lavastetuissa" tilanteissa.

Monet videot Suomen peleistä kertovat, että "kollektiivinen liike" ei toimi. Tämä johtaa päättömiin ryntäilyihin ja päättömiin yksilösuorituksiin.

Tämä. Ja kun siihen pallonhallintaan pystytään vastustajaa paremmin niin luultavasti niitä maalipaikkoja myös siunaantuu enemmän. En näe mitään järkeä, miksi esimerkiksi jotain Valko-Venäjän tapaista joukkuetta(tuntematta sen enempää kyseisen joukkueen pelityyliä) vastaan pitäisi kiskoa väkisin pitkää palloa, kun halutaan vaan kontrata. Joukkueesta löytyy tekijämiehiä, jotka kykenevät pitämään boltsia itsellään ja joukkueellaan sekä luomaan sitä kautta maalipaikkoja. Avainkysymys onkin, että miten ne maalit sitten syntyvät, jos kukaan ei osaa laittaa palloa sisään?

[Jäps 2012]

Tämä. Ja kun siihen pallonhallintaan pystytään vastustajaa paremmin niin luultavasti niitä maalipaikkoja myös siunaantuu enemmän. En näe mitään järkeä, miksi esimerkiksi jotain Valko-Venäjän tapaista joukkuetta(tuntematta sen enempää kyseisen joukkueen pelityyliä) vastaan pitäisi kiskoa väkisin pitkää palloa, kun halutaan vaan kontrata. Joukkueesta löytyy tekijämiehiä, jotka kykenevät pitämään boltsia itsellään ja joukkueellaan sekä luomaan sitä kautta maalipaikkoja. Avainkysymys onkin, että miten ne maalit sitten syntyvät, jos kukaan ei osaa laittaa palloa sisään?

Pallohallinta mahdollistuu, kun joukkue liikkuu kollektiivisesti suhteessa toisiinsa. Tämä tarkoittaa, että kaksi pelaajaa ei ole hyökätessä koskaan muutaman metrin etäisyydellä toisistaan.

Sijoittuminen suhteessa joukkuetovereihin on yksi avain.

Suomessa tätä ei ole ollekaan ymmärretty. Pelaajat juoksevat kentällä päättömästi, kun pallon pitäisi tehdä työ. Päättömän juoksun sijaan  ~~ kollektiivinen liike 10 kenttäpelaajan kesken ja suhteessa toisiinsa.

esimerkki: Kahden puolustajan ei koskaan kannata rynnätä yhtäaikaa saman hyökkäävän pelaajan kimppuun. Miksi? Koska pallo voidaan pelata muutamassa sekunnissa aivan muualle, jossa se on juuri sillä hetkellä.

[Ricardo Leite]

Onko Jäps 2012 Lassen uusin?

[Ricardo Leite]

esimerkki: Kahden puolustajan ei koskaan kannata rynnätä yhtäaikaa saman hyökkäävän pelaajan kimppuun. Miksi? Koska pallo voidaan pelata muutamassa sekunnissa aivan muualle, jossa se on juuri sillä hetkellä.

Tätä kutsutaan muuten tuplaamiseksi, mikä on prässäämisen avainasia ja aluepuolustamisen lähtökohta. Suosikkiesimerkillämme Barcelonalla pallolliseen iskee usein kiinni 3-4 miestä. Väärin puolustettu? Ei, mikäli pallo voitetaan tai saadaan vastustaja pelaamaan pallon vähemmän vaaralliselle alueelle ja oma joukkue voittaa aikaa ryhmittyä puolustamaan.

Olisikohan tason kohta jo taas aika nousta.

[Callit]

Tätä kutsutaan muuten tuplaamiseksi, mikä on prässäämisen avainasia ja aluepuolustamisen lähtökohta. Suosikkiesimerkillämme Barcelonalla pallolliseen iskee usein kiinni 3-4 miestä. Väärin puolustettu? Ei, mikäli pallo voitetaan tai saadaan vastustaja pelaamaan pallon vähemmän vaaralliselle alueelle ja oma joukkue voittaa aikaa ryhmittyä puolustamaan.

Olet hieno mies. Joskus vuosi sitten eräs oikeinkin hyvä ja ylädivareissa pelannut +40 ikispelaaja totesi pelin tuoksinassa "yks vaan menee". Siis päälle. Tuo on siis totaalisen väärä ajattelutapa, mutta hallitsee vielä monen suomalaisen näkemystä futiksesta. Vähän sama kuin luulo siitä, että futiksessa vain tyhmät juoksee. Kuten joskus raportoin, niin tutkailin Mixun joulukuusen neppailua Tanska-pelissä ekalla puoliskolla tätä kimppuun käymis asiaa silmällpitäen. Enimmäkseen vastustajan laiturin kimppuun meni kaksi pelaajaa, mutta ei ihan aina. Toivottavasti tosipelien koittaessa otteet ovat aktiivisempia.

[Jäps 2012]

Tätä kutsutaan muuten tuplaamiseksi, mikä on prässäämisen avainasia ja aluepuolustamisen lähtökohta. Suosikkiesimerkillämme Barcelonalla pallolliseen iskee usein kiinni 3-4 miestä. Väärin puolustettu? Ei, mikäli pallo voitetaan tai saadaan vastustaja pelaamaan pallon vähemmän vaaralliselle alueelle ja oma joukkue voittaa aikaa ryhmittyä puolustamaan.

Olisikohan tason kohta jo taas aika nousta.

Häh? Tälläistä keskusteluako täällä käydään? Esitetään vasta-argumentti ainoana oikeana ja tyrehdytetään keskustelu siihen.

Et edes tiedä minkälaista tilannetta tarkoitin. Siis sitä, missä tilanteessa ei kannata mennä kahdella pelaajalla päälle. Juuri specifisessa tilanteessa.

Eihän tämä keskustelu näin etene koskaan mihinkään.

[Callit]

Et edes tiedä minkälaista tilannetta tarkoitin. Siis sitä, missä tilanteessa ei kannata mennä kahdella pelaajalla päälle. Juuri specifisessa tilanteessa.

Totesit, että ei koskaan kahdella pakilla. Se särähti omaan korvaani.

[Josef K.]

Tiesittekö, että APOEL keksi pyörän? Eli not. Sumppu-plus-vastaiskut on koko kirjan vanhimpia temppuja. Sitä eivät ole keksineet Rehhagelin Kreikka tai Hodgsonin Suomikaan. Oikein käytettynä se on toki heikommalle joukkueelle hyvä mahdollisuus keikuttaa prossat edullisemmiksi. Mutta ei ole mitään viisastenkiveä, millä Espanja voitaisiin yllättää, muutenhan sitä käyttäsivät kaikki.

"Munaraviprässin" ongelma on se, että sitä on lähes mahdotonta pelata 90 ilman pahaa väsymistä. Varsinkaan, kun Espanja tietää, että heitä vastaan yritetään pelata näin, joten he kyttäävät ja tekevät pelistä selvää viimeisen puolen tunnin aikana.

Hodarihan pudotti koko blokin todella alas, jolloin linjan takaa ja väleistä vietiin täysin tila pois. Eikä joukkue prässännyt itseään hengiltä. Tuollainen alhaalla makaaminen sopi kuitenkin paremmin juuri kokeneelle jengille, joka ei panikoinut oman maalin lähelläkään. Keskitysten tai pitkien pallojen kanssahan Suomen neljällä topparilla ei hätää ollut.

En ole Blancin Ranska pelejä nähnyt (valmentaako Lolo edes syksyllä?), mutta jotenkin mieltäisin, että kyseessä ei ole joukkue, joka lähtee MM-karsinnat avaavaan vieraspeliin prässäämään kuin hullut, vaan ehkä vetäytyy maltillisesti mieluummin. Tällöin Suomellekin tulee mahdollisuuksia pitää palloa, vaikka Ranska hallitsisikin palloa ajallisesti enemmän. Pelkkiin nopeisiin vastaiskuihin pyrittäessä tulee äkkiä se ongelma, että palloa pyritään potkimaan nopeasti ylöspäin, mutta sitten menetään se heti, ja paine palaa omaan päähän. Sen sijaan voi olla viisasta pallotella rauhassa tempo pelistä pois ja puolustukselle lepoaikaa sekä yrittää kontrolloiduilla hitailla hyökkäyksillä saada jotain (maaleja tai ainakin erikoistilanteita) aikaan, vaikka se tilastollisesti vaikeaa onkin.

[Ricardo Leite]

Häh? Tälläistä keskusteluako täällä käydään? Esitetään vasta-argumentti ainoana oikeana ja tyrehdytetään keskustelu siihen.

Et edes tiedä minkälaista tilannetta tarkoitin. Siis sitä, missä tilanteessa ei kannata mennä kahdella pelaajalla päälle. Juuri specifisessa tilanteessa.

Eihän tämä keskustelu näin etene koskaan mihinkään.

esimerkki: Kahden puolustajan ei koskaan kannata rynnätä yhtäaikaa saman hyökkäävän pelaajan kimppuun. Miksi? Koska pallo voidaan pelata muutamassa sekunnissa aivan muualle, jossa se on juuri sillä hetkellä.

Yritä nyt sitten edes vähän.

[Callit]

"Munaraviprässin" ongelma on se, että sitä on lähes mahdotonta pelata 90 ilman pahaa väsymistä.

Amatöörien ehkä. Tosiammattilaisilta se on voitava vaatia. Joka viikko sitä tulee nähtyä.

[rupsupylly]

Amatöörien ehkä. Tosiammattilaisilta se on voitava vaatia. Joka viikko sitä tulee nähtyä.

Veikkaajassa Mika Lehtimäki sanoo nätisti, että Suomen maju on osin rapakunnossa ja kaukana huippu-urheilijuudesta. Töitä asian eteen oletettavasti tehdään, mutta tämä on yksi niistä asioista, joissa tulokset näkyvät helpommin vasta sitten, kun on saatu yksi junnupolvi tuotua fysiikkavalmennukseen tottuneena aikuisikään. Se, että nykymajulle annetaan jokin "syö näin ja treenaa näin" -lappu käteen, tuskin näkyy yhtään missään muualla kuin Palloliiton tulostusbudjetissa.

Odottavan aika on pitkä.

[elinho]

Veikkaajassa Mika Lehtimäki sanoo nätisti, että Suomen maju on osin rapakunnossa ja kaukana huippu-urheilijuudesta. Töitä asian eteen oletettavasti tehdään, mutta tämä on yksi niistä asioista, joissa tulokset näkyvät helpommin vasta sitten, kun on saatu yksi junnupolvi tuotua fysiikkavalmennukseen tottuneena aikuisikään. Se, että nykymajulle annetaan jokin "syö näin ja treenaa näin" -lappu käteen, tuskin näkyy yhtään missään muualla kuin Palloliiton tulostusbudjetissa.

Odottavan aika on pitkä.

Eihän maajoukkueen tehtävä ole laittaa jätkiä kuntoon!!!

[rupsupylly]

Eihän maajoukkueen tehtävä ole laittaa jätkiä kuntoon!!!

Mitä? Eikö?

Ihanko totta?

Majuun on kuitenkin nyt fysiikkavalmentaja palkattu. Oletan, kuten tuosta aiemmasta viestistäni lukutaitoinen selväksi saakin, että jepen tehtävänä ei ole varsinaisesti "laittaa jätkiä kuntoon", vaan ennemminkin osoittaa "jätkille", että vaikka ne luulee olevansa teräksisessä tikissä, niin kehitettävää on edelleen aika helvetisti.

[t-petsku]

Mitä? Eikö?

Ihanko totta?

Majuun on kuitenkin nyt fysiikkavalmentaja palkattu. Oletan, kuten tuosta aiemmasta viestistäni lukutaitoinen selväksi saakin, että jepen tehtävänä ei ole varsinaisesti "laittaa jätkiä kuntoon", vaan ennemminkin osoittaa "jätkille", että vaikka ne luulee olevansa teräksisessä tikissä, niin kehitettävää on edelleen aika helvetisti.

Hieman off topic, mutta oliko niin, että HJK:ssa ei ole vielä tätä asiaa tajuttu? Vai onko Finnairin pojillakin *jo* oma fysiikkavalmentaja? Vois hieman helpottaa tosiaan euro- ja majun kannalta kv kentillä pärjäämistä, jos on fys valmentaja mukana kuvioissa.

[Rikkiviisas]

Majuun on kuitenkin nyt fysiikkavalmentaja palkattu. Oletan, kuten tuosta aiemmasta viestistäni lukutaitoinen selväksi saakin, että jepen tehtävänä ei ole varsinaisesti "laittaa jätkiä kuntoon", vaan ennemminkin osoittaa "jätkille", että vaikka ne luulee olevansa teräksisessä tikissä, niin kehitettävää on edelleen aika helvetisti.

Minä olen kai lukenut Veikkaajasta ihan eri haastattelun.
Minun lukemassani haastattelussa fysiikkavalmentajan tehtävä on tehdä tulevaisuuden maajoukkuepelaajille ja Veikkausliigassa pelaaville maajoukkue-ehdokkaille kunto- ja ravinto-ohjelma. Kysymys on siis varamiesten varamiehistä ja sitten alle parikymppisistä junnuista, siinä minun lukemassani haastattelussa esimerkkinä oli Mixun tehoryhmään kuuluva Matias Ojala.

Minun lukemassani haastattelussa ei puhuttu A-maajoukkueesta muuta kuin, että sen suhteen Lehtimäki ei voi mitään koska pelaajat pelaavat ulkomailla ammattilaisina. Fysiikkavalmentajan tehtävä on siis helpottaa fysiikan osalta Suomessa pelaavien nuorten pelaajien nousemista maajoukkueeseen ja siirtymistä ulkomaille, samalla varmasti myös toimia matkasaarnaajana suomalaisissa seuroissa puhumassa siitä kuinka haastattelussa mainittu tavoite nostaa fysiikasta suomalaisten jalkapalloilijoiden valtti onnistuu.

Olisihan se nyt aika surullista, jos Venäjän liigassa, Serie A:ssa, Bundesliigassa, Hollannissa tai edes Allsvenskanissa pelaavat ammattilaiset olisivat ihan rapakunnossa eikä seurajoukkue tekisi asialle mitään vaan tähän tehtävään tarvittaisiin maajoukkueen fysiikkavalmentaja. Jos kuitenkin näin on niin voisitko kertoa tarkemmin siitä sinun lukemastasi haastattelusta? Miten se eroaa minun lukemastani?

[Ricardo Leite]

Hieman off topic, mutta oliko niin, että HJK:ssa ei ole vielä tätä asiaa tajuttu? Vai onko Finnairin pojillakin *jo* oma fysiikkavalmentaja? Vois hieman helpottaa tosiaan euro- ja majun kannalta kv kentillä pärjäämistä, jos on fys valmentaja mukana kuvioissa.

Onhan HJK:lla fysiikkavalmentajana Jaakko Nevanlinna, joka on ihan pätevä sälli, minkä lisäksi fysiikkavalmentajan ja fysioterapeutin nimikkeellä riveissä on myös Sasu Setälä.

Ja onhan noilla muillakin jengeillä fysiikkavalmentajansa. Siitä miten täyspäiväisesti ovat mukana, minkä verran vastuuta saavat ja miten päteviä ovat en sitten hirveästi tiedä.

[rupsupylly]

Minä olen kai lukenut Veikkaajasta ihan eri haastattelun.
Minun lukemassani haastattelussa fysiikkavalmentajan tehtävä on tehdä tulevaisuuden maajoukkuepelaajille ja Veikkausliigassa pelaaville maajoukkue-ehdokkaille kunto- ja ravinto-ohjelma. Kysymys on siis varamiesten varamiehistä ja sitten alle parikymppisistä junnuista, siinä minun lukemassani haastattelussa esimerkkinä oli Mixun tehoryhmään kuuluva Matias Ojala.

No hyvinpä olet lukenut. Kuvassa tosiaan on Matias Ojala, mutta eiköhän se ole ihan toimittajan poimima vähän sinnepäin -kuva. Itse haastattelussa Ojalaa ei mainita.

Minun lukemassani haastattelussa ei puhuttu A-maajoukkueesta muuta kuin, että sen suhteen Lehtimäki ei voi mitään koska pelaajat pelaavat ulkomailla ammattilaisina. Fysiikkavalmentajan tehtävä on siis helpottaa fysiikan osalta Suomessa pelaavien nuorten pelaajien nousemista maajoukkueeseen ja siirtymistä ulkomaille, samalla varmasti myös toimia matkasaarnaajana suomalaisissa seuroissa puhumassa siitä kuinka haastattelussa mainittu tavoite nostaa fysiikasta suomalaisten jalkapalloilijoiden valtti onnistuu.

Paitsi että koko juttu alkaa "Tänä talvena aloittanut A-maajoukkueen fysiikkavalmentaja Mika Lehtimäki - -."

Olisihan se nyt aika surullista, jos Venäjän liigassa, Serie A:ssa, Bundesliigassa, Hollannissa tai edes Allsvenskanissa pelaavat ammattilaiset olisivat ihan rapakunnossa eikä seurajoukkue tekisi asialle mitään vaan tähän tehtävään tarvittaisiin maajoukkueen fysiikkavalmentaja. Jos kuitenkin näin on niin voisitko kertoa tarkemmin siitä sinun lukemastasi haastattelusta? Miten se eroaa minun lukemastani?

Olishan se aika surullista, mutta kyllä siinä aika selvästi seisoo, että A-maajoukkueelle on palkattu fysiikkavalmentaja. Kuten aiemmin mainitsin, tuskinpa kaverin tehtävä on majun kuntoon laittaminen, mutta edellisessä viestissäni tarkoitin, että testaaminen ja/tai testitulosten tulkinta varmaankin kuuluu Lehtimäelle. Ja juu, tämä oli oletus, jonka tein haastattelun ulkopuolelta. Mies kuitenkin antaa haastattelussa ymmärtää, että ihan rautaa eivät hänen kohtaamansa futarit ole olleet.

Voi toki olla myös, että olet saanut Veikkaajasta eri painoksen kuin minä...

[elinho]

Mitä? Eikö?

Ihanko totta?

Majuun on kuitenkin nyt fysiikkavalmentaja palkattu. Oletan, kuten tuosta aiemmasta viestistäni lukutaitoinen selväksi saakin, että jepen tehtävänä ei ole varsinaisesti "laittaa jätkiä kuntoon", vaan ennemminkin osoittaa "jätkille", että vaikka ne luulee olevansa teräksisessä tikissä, niin kehitettävää on edelleen aika helvetisti.

No mitä helvettiä siellä tekee joku fysiikkavalmentaja parin päivän leireillä osoittamassa yhtään mitään.
Saman pystyy hoitamaan Gene.
Mixuhan on niin rautainen ammattilainen jonka pitäisi nähdä ovatko pelaajat kunnossa

[Rikkiviisas]

No hyvinpä olet lukenut. Kuvassa tosiaan on Matias Ojala, mutta eiköhän se ole ihan toimittajan poimima vähän sinnepäin -kuva. Itse haastattelussa Ojalaa ei mainita.

Ojala kuuluu Mixun tehoryhmään, johon toistuvasti haastattelussa viitataan.

Paitsi että koko juttu alkaa "Tänä talvena aloittanut A-maajoukkueen fysiikkavalmentaja Mika Lehtimäki - -."

Niin lukee ja sen jälkeen lukee paljon muutakin.

Olishan se aika surullista, mutta kyllä siinä aika selvästi seisoo, että A-maajoukkueelle on palkattu fysiikkavalmentaja.

Haastattelussa kerrotaan, että A-maajoukkueen fysiikkavalmentajan työ auttaa Mixun tehoryhmää ja muita kuin ulkomailla pelaavia ammattilaisia.

Mies kuitenkin antaa haastattelussa ymmärtää, että ihan rautaa eivät hänen kohtaamansa futarit ole olleet.

Niin käy.
Haastattelussa ei tosin käy ilmi, että puhuuko yleisesti maajoukkueessa viime aikoina käyneistä pelaajista vai esimerkiksi Itävaltaa vastaan pelanneesta ryhmästä.

Se ei ole suuri salaisuus, että Veikkausliigassa pelaavat, Mixun tehoryhmä tai vaikka vuoden sisään ulkomaille siirtyneet ovat fysiikassa ja fysiikkavalmennuksessa heikoissa kantimissa.

Sen sijaan olisi pirun yllättävää jos A-maajoukkueen fysiikkavalmentajan työnä olisi tehdä Seria A, Bundesliiga, Allsvenskanin, Eredivisie ja vastaavien seurojen työt. Etenkin kun jollain kakkos-Bundeksen seuralla on useampi fysiikkavalmentaja.

Voi toki olla myös, että olet saanut Veikkaajasta eri painoksen kuin minä...

Itse epäilen, että kysymyksessä on enemmän luetun ymmärtäminen.

[rupsupylly]

Ojala kuuluu Mixun tehoryhmään, johon toistuvasti haastattelussa viitataan.

Niin lukee ja sen jälkeen lukee paljon muutakin.

Haastattelussa kerrotaan, että A-maajoukkueen fysiikkavalmentajan työ auttaa Mixun tehoryhmää ja muita kuin ulkomailla pelaavia ammattilaisia.

Niin käy.
Haastattelussa ei tosin käy ilmi, että puhuuko yleisesti maajoukkueessa viime aikoina käyneistä pelaajista vai esimerkiksi Itävaltaa vastaan pelanneesta ryhmästä.

Se ei ole suuri salaisuus, että Veikkausliigassa pelaavat, Mixun tehoryhmä tai vaikka vuoden sisään ulkomaille siirtyneet ovat fysiikassa ja fysiikkavalmennuksessa heikoissa kantimissa.

Sen sijaan olisi pirun yllättävää jos A-maajoukkueen fysiikkavalmentajan työnä olisi tehdä Seria A, Bundesliiga, Allsvenskanin, Eredivisie ja vastaavien seurojen työt. Etenkin kun jollain kakkos-Bundeksen seuralla on useampi fysiikkavalmentaja.

Itse epäilen, että kysymyksessä on enemmän luetun ymmärtäminen.

No voi jumalauta. Joillekin se oma ego näkyy olevan koskematon.

Missähän kohti minä väitän, että Lehtimäki on tekemisissä ensisijaisesti A-majun fysiikan kanssa?

Ja se sinun toistuvasti on siis sama kuin kaksi kertaa.

Jankkaaminen on väsyttävää. Eikö tästä nyt voisi pikkuhiljaa siirtyä lähemmäs otsikkoa ja ehkä vaikka miettiä, mitä tällaisen fysiikkavalmentajan palkkaaminen kertoo Mixusta, visiosta tai yhtään mistään.