Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[siffo]

En tiiä mut Mixu vois laitapakeille näyttää tunnin koosteen Lahmin otteista että millaisia keskityksiä sinne boxiin pitää laittaa...

[murdock]

Ja hyökkääjät voisi katsella samalla tunnin ajan Gomezin suorituksia siitä kuinka niihin keskityksiin mennään.

[siffo]

Ja hyökkääjät voisi katsella samalla tunnin ajan Gomezin suorituksia siitä kuinka niihin keskityksiin mennään.

Toki, mutta sekään ei auta jos kesot ovat viisi metriä korkeita kukkupalloja jotka leijailevat boxin yli tai veskan käsiin

[13ergkamp]

En tiiä mut Mixu vois laitapakeille näyttää tunnin koosteen Lahmin otteista että millaisia keskityksiä sinne boxiin pitää laittaa...

Khyl - valmentajalle tulee varmasti etevä olo kun peluttaa laitapakkeja "modernisti", mutta pitäisi kai reagoida, jos ne eivät osaa keskittää ja/tai haastaa.

[t-petsku]

Paatelainen ei ole Champions-liigan studiossa sanonut mitään, mikä ei olisi minulle ilmiselvää. Ympäripyöreitä mukavuuksia vaan.

Näistähän herra tunnetaan.. aika klassikkoja MMP:n suusta tulikin...

[Josef K.]

Suomalaispelaajia tuskin ihan lähitulevaisuudessa UCL-välierissä nähdään, eikä välttämättä ole tarviskaan.

Isompi ongelma se on, jos laitapakin rooli on suunniteltu, kuin meillä olisi Lahm, ja sitten siellä pelaakin Arkivuon Kapa tai Lammen Veka.

[ylermi]

Yksilökeskeinen valmennus: Mixu ja Bana.

http://www.youtube.com/watch?v=jRDTEk190hs

Oliko kukaan paikan päällä? Sali ainakin täynnä jengiä.

[Josef K.]

"Yksilökeskeisellä valmennuksella tarkoitetaan lyhyesti sitä, ettäettä totatota valmentaja keskittyy valmentamaan yksilöitä."

Jos me tuolla ei päästä Euroopan top kymppiin, niin ei sitten millään.

[ylermi]

"Yksilökeskeisellä valmennuksella tarkoitetaan lyhyesti sitä, ettäettä totatota valmentaja keskittyy valmentamaan yksilöitä."

Jos me tuolla ei päästä Euroopan top kymppiin, niin ei sitten millään.

Eli tarkoitat, että Pekka Hämäläisen linja oli parempi?

[Josef K.]

Lähinnä sitä, että taas luentosaleissa puvut päällä esitetään hienojen termien kanssa fixumpaa kuin ehkä oikeasti ollaan.

Ruohonjuuritason pelaajakehityksessä on Suomessa varmasti kehitettävää, mutta sitä voi kehittää ilmankin, että joka toinen kuukausi tarvitsee tulla isolla rummulla julkisuuteen jonkun helvetin hienon vision tai strategian kanssa. Tuo kertoo lähinnä siitä, ettei oikeasti tiedetä, mitä pitäisi tehdä, vain että "tarttis tehrä jotain".

[ylermi]

joka toinen kuukausi tarvitsee tulla isolla rummulla julkisuuteen jonkun helvetin hienon vision tai strategian kanssa.

Niin tätä visiota ja strategiaa edelsi noin 2,5 vuoden pohjustustyö.

[SirLoser]

Tämä nyt on väärä otsikko, mutta hauskaa seurattavaa kun suurimmat kriittiset lausonnot Palloliiton viime vuosien muutoksia kohti tulee selvästikin sellaisesta suunnasta, jolla ei ole oikeen mitään käsitystä mitä on tehty ja mitä tehdään.

e.

Onko Josef K. edes lukenut esimerkiksi nyt sen Palloliiton julkaiseman valmennuslinjan materiaalin kokonaan läpi? Voin sanoa, että se on niin väljä, jalkapallon perusasioihin ja yleisiin linjauksiin keskittyvä kokonaisuus, että sen läpi lukenut ja ymmärtänyt ei voi tulla siihen johtopäätökseen, että meiltä alkaa jatkossa tulemaan systeemin läpi yksipuolisia ja vain yhteen pelitapaan sopivia pelaajia.

[Contto]

Paatelainen ei ole Champions-liigan studiossa sanonut mitään, mikä ei olisi minulle ilmiselvää. Ympäripyöreitä mukavuuksia vaan.

Ja Mourinhon tekemää "virhettä" kritisoitiin kun löi liinat kiinni 1-1 -tilanteessa ja vaihtoi Özilin Marceloon. Lähellä oli ettei RM iskenyt vastaiskusta 1-2 osumaa, mutta nyt kun Bayern teki lopussa häkin oli näiden niinsanottujen ammattimiesten Reini-Mixu helppo syyttää maailman parasta taktikkoa.

Jos Mixu tekee saman ja omissa kolahtaa niin hän syyttää surutta laitapakkia ja topparia henkilökohtaisista virheestä eikä tasan ota maalia omaan piikkiinsä.

[Josef K.]

Tämä nyt on väärä otsikko, mutta hauskaa seurattavaa kun suurimmat kriittiset lausonnot Palloliiton viime vuosien muutoksia kohti tulee selvästikin sellaisesta suunnasta, jolla ei ole oikeen mitään käsitystä mitä on tehty ja mitä tehdään.

Ei olekaan

Sen verran kyyninen olen kuitenkin perusmaailmankatsomukseltani, että jos jupit ovat jatkuvasti hienojen konferenssien, strategioiden ja kalvoesitysten kanssa kertomassa, kuinka edistyksellisiä he ovat, tulee väkisin Kim Jong-ilin golfkierros mieleen.

[SirLoser]

Ei olekaan

Sen verran kyyninen olen kuitenkin perusmaailmankatsomukseltani, että jos jupit ovat jatkuvasti hienojen konferenssien, strategioiden ja kalvoesitysten kanssa kertomassa, kuinka edistyksellisiä he ovat, tulee väkisin Kim Jong-ilin golfkierros mieleen.

ks. edellisen viestin edit.

[Josef K.]

Voin sanoa, että se on niin väljä, jalkapallon perusasioihin ja yleisiin linjauksiin keskittyvä kokonaisuus, että sen läpi lukenut ja ymmärtänyt ei voi tulla siihen johtopäätökseen, että meiltä alkaa jatkossa tulemaan systeemin läpi yksipuolisia ja vain yhteen pelitapaan sopivia pelaajia.

Eli ei meillä nyt sitten oikeastaan mitään yhtenäistä pelitapaa tai identiteettiä varsinaisesti olekaan?

Ei Euroopassa ole yhtään maajoukkuetta, jonka menestys ei vähänkään pidemmällä jaksolla korreloisi suoraan pelaajamateriaalin tasoon. Ei Suomellakaan mitään oikotietä huipulle ole, vaan samoilla markkinoilla on pyrittävä kilpailemaan parhaan mukaan, vaikka se vaikeaa onkin.

[SirLoser]

Eli ei meillä nyt sitten oikeastaan mitään yhtenäistä pelitapaa tai identiteettiä varsinaisesti olekaan?

Meillä on ensimmäistä kertaa kaikille jaossa olevat, niin isävalmentajille kuin ammatikseen toimivillekin, yhteiset linjaukset valmennuksen perusasioista.

"Suomalainen pelitapa" tai "suomalainen peli-identiteetti" kehittyy jos on kehittyäkseen pitkällä aikavälillä sellaiseksi kun se kehittyy. Jotain yleisiä ominaispiirteitä voidaan ehkä saada pelaajiin muokattua noiden linjausten mukaisen tekemisen kautta, mutta mitään vain yhteen muottiin sopivia pelaajia ei ole missään nimessä tulossa. En tiedä, mistä ihmiset on saaneet sellaista edes päähänsä. Ei ainakaan noita materiaaleja lukemalla tai muuten asioihin perehtymällä.

Ei Euroopassa ole yhtään maajoukkuetta, jonka menestys ei vähänkään pidemmällä jaksolla korreloisi suoraan pelaajamateriaalin tasoon. Ei Suomellakaan mitään oikotietä huipulle ole, vaan samoilla markkinoilla on pyrittävä kilpailemaan parhaan mukaan, vaikka se vaikeaa onkin.

Nimenomaan. Ja nyt ensimmäistä kertaa yritetään päästä edes lähelle samaa lähtöviivaa näiden muiden kanssa. Vastaavat linjaukset ovat olleet varmasti vuosikymmeniä käytössä jossain Saksassa.

[Josef K.]

Jotain yleisiä ominaispiirteitä voidaan ehkä saada pelaajiin muokattua noiden linjausten mukaisen tekemisen kautta, mutta mitään vain yhteen muottiin sopivia pelaajia ei ole missään nimessä tulossa. En tiedä, mistä ihmiset on saaneet sellaista edes päähänsä. Ei ainakaan noita materiaaleja lukemalla tai muuten asioihin perehtymällä.

Ainakin omalta kohdalta tuo oli sellainen päinvastainen kärjitys, eihän tuollainen olisi edes teoriassa mahdollista jonkun liiton määräämänä.

[ylermi]

meiltä alkaa jatkossa tulemaan systeemin läpi

Systeemi. Systeemi.

[SirLoser]

Ainakin omalta kohdalta tuo oli sellainen päinvastainen kärjitys, eihän tuollainen olisi edes teoriassa mahdollista jonkun liiton määräämänä.

Voitko selventää? Yleisiä ominaispiirteitä voidaan saada pelaajiin, jos niitä valmennuslinjauksia noudatetaan.

Kannattaa muutenkin lukea edelleen edes ne kaikki materiaalit läpi ja muodostaa itse oma kuva. Minä olen melko huono selittämään.

[fingerström]

Äh olkoon. Jos kaveri on sitä mieltä, että futiskulttuurilla  ja esimerkiksi seuratyöllä ja näitten luomalla identiteetillä ei ole mitään merkitystä vaan kyse on vain siitä, että pojat tekee "toistoja", niin turha siinä on yrittää selittää. Luulen, että Josef on ns. "oikea futisihminen".

[Josef K.]

Ymmärsin vain, että mielestäsi "ruotsalaisessa peli-identiteetissä" on jotain sellaista ihmeellistä, minkä avulla he pärjäävät suomalaisia paremmin Euroopan pelaajamarkkinoilla. Olisin vain halunnut, että avaat tuota eroa syvemmin, muuten tällaiselle tyhmemmälle tulee mieleen, että kyseessä on mutu-heitto, jossa ei ole mitään substanssia. Forumia lukevat luultavasti suht merkittävätkin junnuvalmentajat, heitäkin varmaan kiinnostaa se ruotsalaisten viisastenkivi. Sen verran minäkin toki ymmärrän, että Källström, S. Larsson ja Svensson ovat vitusti parempia pelaajia kuin Hämäläinen, Sparv ja Väyrynen.

Ja sehän se pointti juuri oli, että seuroissa se työ tehdään, ei Palloliitto voi määrätä kaikille seuroille jotain "yhtenäistä pelitapaa" tai pelaajarooleja.

PS. Olen paska futisihminen.

[Rikkiviisas]

Ja sehän se pointti juuri oli, että seuroissa se työ tehdään, ei Palloliitto voi määrätä kaikille seuroille jotain "yhtenäistä pelitapaa" tai pelaajarooleja.

Kuka sellaista on vaatinut tai esittänyt?

[elinho]

Olipas onneton asiantuntijapari (mixu&reiska) studiossa. Ei mitään sanottavaa taktisella puolella kummallakaan!

[Earl Godwin]

Eli ei meillä nyt sitten oikeastaan mitään yhtenäistä pelitapaa tai identiteettiä varsinaisesti olekaan?

Ei Euroopassa ole yhtään maajoukkuetta, jonka menestys ei vähänkään pidemmällä jaksolla korreloisi suoraan pelaajamateriaalin tasoon.

Norja, Slovenia, Ecuador (miksi rajoittua Eurooppaan?) eli löytyyhän noita. Muiden lajien puolelta Suomen lentopallomaajoukkue saattaisi olla erinomainen esimerkki.