Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Savon keisari]

No mitä tähän asti on viimeiset 100 vuotta tapahtunut kun ei olla mihinkään kisoihin päästy? Pl. että kun tämä realisoituu on Mixu saanut nostaa palkkaa jo puoli vuosikymmentä.

[The Real Wolf]

Jotainhan tässä on pielessä, kun A-maajoukkueen vastuuvalmentajaa puhuu jostain lasten ja juniorien jalkapallokasvatuksen suurista linjoista. Työnjakoa ja delegointia! Vai onko juniorivalmennuksen taso niin lattea, ettei siitä parane päästää muita ääneen?

A-maajoukkueen valmentajan pitäisi olla kartoittamassa ihan eri asioita. Esimerkiksi suunnittelemassa, miten saataisiin Norjan liigan paras toppari hyödynnettyä, samoin Arsenalin rotaatiolaitapakki. Ja etsimässä Ruotsista potentiaalisia kaksoiskansalaislahjakkuuksia.

[palokärki]

Jotainhan tässä on pielessä, kun A-maajoukkueen vastuuvalmentajaa puhuu jostain lasten ja juniorien jalkapallokasvatuksen suurista linjoista. Työnjakoa ja delegointia! Vai onko juniorivalmennuksen taso niin lattea, ettei siitä parane päästää muita ääneen?

A-maajoukkueen valmentajan pitäisi olla kartoittamassa ihan eri asioita. Esimerkiksi suunnittelemassa, miten saataisiin Norjan liigan paras toppari hyödynnettyä, samoin Arsenalin rotaatiolaitapakki. Ja etsimässä Ruotsista potentiaalisia kaksoiskansalaislahjakkuuksia.

Kertookohan jotain siitä, että vaikutusvaltaisia ja asiantuntevia jalkapalloihmisiä on Suomessa vähän - en tiedä. Eihän tuon todellakaan pitäisi Mixun tehtävä olla. Luulisi Palloliiton palkkalistoilta jonkun muunkin löytyvän, joka näistä linjoista tarinoisi. Eikä tuo ole edes vain nykyinen malli, vaan eikös nämä brittivalkutkin ainakin nimellisesti ottaneet roolia vastaavanlaisessa juniorityön "kehittäjänä"? Eri asia tietysti, mitä Baxterkaan oikeasti teki suomalaisen jalkapallon eteen...

[t-petsku]

http://futisforum2.org/index.php?topic=119917.msg6319650#msg6319650

Mistä saat energiaa spämmätä noita samoja paskajuttuja kuukaudesta toiseen?

Mistäköhän? Varmaan samasta paikasta josta Paxulainenkin omat jargoninsa kaivaa. En kuule tiedä, eikä kiinnosta(kaan).

[The Real Wolf]

Eikä tuo ole edes vain nykyinen malli, vaan eikös nämä brittivalkutkin ainakin nimellisesti ottaneet roolia vastaavanlaisessa juniorityön "kehittäjänä"? Eri asia tietysti, mitä Baxterkaan oikeasti teki suomalaisen jalkapallon eteen...

- Hodgson keskittyi kyllä täysillä A-maajoukkueen asioihin, ja jätti nämä suurten linjojen kommentoinnit ihan muille. Baxterin tapauksessa, kuten ehkä Mixunkin, saattaa olla enemmän kyse siitä, mitä työnantaja haluaa. Baxter on aikalailla turhaan joutunut sopulien pravdassa isommaksi syntipukiksi kuin ansaitsee. Otti kyllä pelaajiston murrosvaiheessa jengistä irti sen, mitä oli otettavissa. Kisoihin ei päästy ennen, eikä silloin, mutta esimerkiksi Saksa haastettiin yksittäisissä otteluissa ihan tosissaan. Ei parempaa, mutta ei huonompaakaan kuin esimerkiksi Muurisen aikana.

[Ricardo Leite]

Hätäpäiden kalinaa ja tyhjien ämpärien kolinaa. Aivan kuten viikko sitten kun viimeksi vilkaisin .

Baxter on aikalailla turhaan joutunut sopulien pravdassa isommaksi syntipukiksi kuin ansaitsee.

Höpö höpö. Valmentajana huono. Ihmisenä heikko persoona, jonka pää ei edes kestänyt kansainvälisessä mittakaavassa erittäin maltillista kritiikkiä.

[Tumba]

Mixun eilinen vierailu taustapeilissä löytyy myös Areenasta. Kannattaa kuunnella, sillä Mixulta irtosi ihan konkreettisitakin pointteja.

[Santik]

Mixun eilinen vierailu taustapeilissä löytyy myös Areenasta. Kannattaa kuunnella, sillä Mixulta irtosi ihan konkreettisitakin pointteja.

2014-kisojen karsinnasta ei taas sanaakaan. No mitäpä sitä turhaan seuraavia karsintoja miettimään, kun 2016-kisoissa ollaan toivottovasti.

[The Real Wolf]

Höpö höpö. Valmentajana huono. Ihmisenä heikko persoona, jonka pää ei edes kestänyt kansainvälisessä mittakaavassa erittäin maltillista kritiikkiä.

- Nauttii vahvaa arvostusta Ruotsissa, mikä ei tule tyhjästä. Kysy vaikka Maanojalta. Kestää kyllä kritiikkiä, mutta totta kai typerysten typerät kysymykset saavat ansaitsemansa tyylilajin vastaukset.

[2012]

Kertookohan jotain siitä, että vaikutusvaltaisia ja asiantuntevia jalkapalloihmisiä on Suomessa vähän - en tiedä.

Kertoo juuri siitä.

[mustavalko]

2014-kisojen karsinnasta ei taas sanaakaan. No mitäpä sitä turhaan seuraavia karsintoja miettimään, kun 2016-kisoissa ollaan toivottovasti.

Kyllähän tässä tosiaan on mukava fiilis lähteä stadikalle katsomaan syksyn pelejä ja poikien kehitystä. Kannattaisi vielä vetää kaikki mahdollinen mainostus pois noista tulevien karsintojen otteluista. Sitten ei kukaan edes muistaisi tulla katsomaankaan niitä pelejä, eikä hölmöt kriitikot tule sitten 2016 UNELMAAA pilaamaan.

[Callit]

- Nauttii vahvaa arvostusta Ruotsissa, mikä ei tule tyhjästä. Kysy vaikka Maanojalta. Kestää kyllä kritiikkiä, mutta totta kai typerysten typerät kysymykset saavat ansaitsemansa tyylilajin vastaukset.

Kyllä siltä petti hermot ihan suotta median (lievässä) paineessa. Ja se ratkaiseva hermostuminen tuli täysin asialliseen kysymykseen, mihin Baxter vastasi haukkumalla toimittajan ymmärrystä, vaikka paljasti sillä oman ymmärryksensä rajallisuuden. Toimittaja kysyi siltä kolmen ensimmäisen karsintapelin tappion jälkeen, että onko jakkara heiluvaa mallia. Jokainen futiksesta jotain tietävä tietää, että moisen aloitusputken jälkeen jokaisen valmentajan paikka kyseenalaistetaan.

[Ricardo Leite]

- Nauttii vahvaa arvostusta Ruotsissa, mikä ei tule tyhjästä. Kysy vaikka Maanojalta. Kestää kyllä kritiikkiä, mutta totta kai typerysten typerät kysymykset saavat ansaitsemansa tyylilajin vastaukset.

Tarkoitus oli arvostella vain tekemisiä Suomen pestin aikana, joten ihan oikein korjattu. Ei kategorisesti huono.

[grillattu lohi]

Urheilulehdestä samasta asiasta.

"Topias Kauhala: Joka siinä eräässä kuuluisassa lehdistötilaisuudessa kysyi suomalaisilta toimittajilta, seuraavatko he oikeasti kansainvälistä jalkapalloa. Ehkä ajoitus ei ollut järkevä. Eikä tyyli oikea. Mutta seuraammeko todella kansaivälistä jalkapalloa?
Gert Remmel: Joo, totta kai seuraamme, mutta mitä me seuraamme? Kikkoja ja muuta vastaavaa. Ja se on ok. Mutta ongelma on, että myös ne ihmiset, jotka ovat vastuussa Suomen jalkapallosta ja jolla on vaikutusvaltaa, menevät liian helposti siihen mukaan ja tekevät kaikki arviot ja päätökset niiden pohjalta. Toinen asia, minkä Baxter jätti Suomeen oli hänen ajatuksensa, että perinteisten taktisten, fyysisten, mentaalisten elementtien lisäksi on myös sosiaalinen puoli. Se on iso ongelma suomalaisessa jalkapallossa.
GR: Ja miten Suomessa edes reagoitiin siihen Baxterin kysymykseen? Ryhdyimme ivaamaan sanomantuojaa, emmekä kuunnelleet sanoman sisältöä".
 

[t-petsku]

Niinpä, typerien toimittajien typeriin kysymyksiin ei kannata vastata provosoitumalla itse typeryyksiin ja nimittelemällä toimittajaa typeräksi - se ei ole fiksun ihmisen toimintaa.
Ja sikseen, ilman toimittajia ja mediaa Stuart B. ei olisi yhtikäs mikään, vain pelkkä valmentaja - ilman mediahuomiota ja julkisuutta.. toki sitä mediahuomiota voi kerätä haukkumalla toimittajia, mutta se nyt vain on typerää toimintaa.
Muoks, illemmalla saadaan taas annos kikkaorientoitunutta suomalaista jalkapallo-osaamista sekä -tietoutta, kun Herkkutattiliigan pleijarit jatkuvat.. toivottavasti *asiantuntijoina* ovat herrat Kuusela ja Lehtola niin ei tarvitse kärsiä *typeryyksistä* vaan nauttia huippujalkapalloilusta Euroopan huipulta...

[The Real Wolf]

Urheilulehdestä samasta asiasta.

"Topias Kauhala: Joka siinä eräässä kuuluisassa lehdistötilaisuudessa kysyi suomalaisilta toimittajilta, seuraavatko he oikeasti kansainvälistä jalkapalloa. Ehkä ajoitus ei ollut järkevä. Eikä tyyli oikea. Mutta seuraammeko todella kansaivälistä jalkapalloa?

- Myöskään kysyjätoimittajan ajoitus ei ollut järkevä, eikä tyyli oikea. Syntyi vittuilun ilmapiiri. Kulttuurimaissa sivalletaan tekstissä säälimättä, mutta mikrofonin kanssa naamakkain, juuri tappion jälkitunnelmissa sovelletaan yleensä käytöstapoja.

Lainaamani viesti kokonaisuudessaan terve näkökulma forumsopulien pravdaan, jonka mukaan Baxter oli kaikessa huono ja väärässä.

[HÄI]

Kulttuurimaissa sivalletaan tekstissä säälimättä, mutta mikrofonin kanssa naamakkain, juuri tappion jälkitunnelmissa sovelletaan yleensä käytöstapoja.

Tekopyhä nöyristely ja selkäänpuukotus on lutuuria?

[The Real Wolf]

Tekopyhä nöyristely ja selkäänpuukotus on lutuuria?

- Suunnilleen näinhän se menee kaikilla elämänaloilla tuolla ulkona. Kasvokkain tosielämässä käyttäydytään vähintään muodollisesti, mutta selän takana uskalletaan puhua ja kirjoittaakin.

[palokärki]

- Suunnilleen näinhän se menee kaikilla elämänaloilla tuolla ulkona. Kasvokkain tosielämässä käyttäydytään vähintään muodollisesti, mutta selän takana uskalletaan puhua ja kirjoittaakin.

Joten miksi edes lutuuri-Baxter, tuo jalkapallosaarilta kotoisin oleva, Ruotsissakin arvostettu huippuvalmentaja, ei käyttäynyt muodollisesti? Tilannehan oli vastaava, mitä jääkiekossa nähdään harvase viikko, kun toimittaja erehtyy kysymään väärän kysymyksen joltain jortikalta tai suikkaselta.

[The Real Wolf]

Joten miksi edes lutuuri-Baxter, tuo jalkapallosaarilta kotoisin oleva, Ruotsissakin arvostettu huippuvalmentaja, ei käyttäynyt muodollisesti?

- Luetaan sitä keskustelua, mitä kommentoidaan! Olen jo edellä vastannut kysymykseesi:

... mutta totta kai typerysten typerät kysymykset saavat ansaitsemansa tyylilajin vastaukset.

[palokärki]

- Luetaan sitä keskustelua, mitä kommentoidaan! Olen jo edellä vastannut kysymykseesi:

Luettu on, odotin vain jotain muutakin vastausta. Jos tyhmä toimittaja on tyhmä, onko Baxterin asemassa olevan henkilön oltava? Ei. Olemalla korrekti ja hillitty osottaisi olevansa ylempänä - nyt osoitti olevansa vähintään yhtä tyhmä.

[The Real Wolf]

Luettu on, odotin vain jotain muutakin vastausta. Jos tyhmä toimittaja on tyhmä, onko Baxterin asemassa olevan henkilön oltava? Ei. Olemalla korrekti ja hillitty osottaisi olevansa ylempänä - nyt osoitti olevansa vähintään yhtä tyhmä.

- Tämäkin on jo luettu. Välittömästi hävityn tärkeän karsintapelin jälkeen ei ole helppo olla korrekti ja hillitty. Etenkään käyttäytymiskoodin vastaisesti provosoituna. Hillitty olemus paljastaisi, että koutsi ei ole ollut hommassa mukana täydellä sydämellään. Mieluummin näen maajoukkueella koutsin, jota tappio ottaa päähän, kuin sellaisen, jota se ei hetkauta.

Ja todellakin, kun katsoo esimerkiksi Canalilta lyhyitä managerien haastatteluita otteluiden jälkeen, niin ei siellä todellakaan kukaan yleisurheilutoimittaja kysele, että joko jakkara heiluu. Se ei yksinkertaisesti sovi tilanteeseen.

[t-petsku]

- Tämäkin on jo luettu. Välittömästi hävityn tärkeän karsintapelin jälkeen ei ole helppo olla korrekti ja hillitty. Etenkään käyttäytymiskoodin vastaisesti provosoituna. Hillitty olemus paljastaisi, että koutsi ei ole ollut hommassa mukana täydellä sydämellään. Mieluummin näen maajoukkueella koutsin, jota tappio ottaa päähän, kuin sellaisen, jota se ei hetkauta.

Ja todellakin, kun katsoo esimerkiksi Canalilta lyhyitä managerien haastatteluita otteluiden jälkeen, niin ei siellä todellakaan kukaan yleisurheilutoimittaja kysele, että joko jakkara heiluu. Se ei yksinkertaisesti sovi tilanteeseen.

Onkohan sitten Sumujen saarilla too-della tyhmiä toimittajia, kun eivät Andre Villas-Boas'lle antaneet hetkenkään rauhaa? Sai meinaan nuori luotsi jonkin verran puukkoa ja terää kaikilta mahdollisilta suunnilta.. ja Di Matteo jeesustelee NIIN hillitysti näin jälkikäteen...

[The Real Wolf]

Onkohan sitten Sumujen saarilla too-della tyhmiä toimittajia, kun eivät Andre Villas-Boas'lle antaneet hetkenkään rauhaa?

- Ei siltäkään heti tappion jälkeen kysytty, että joko jakkara heiluu.

[SirLoser]

- Ei siltäkään heti tappion jälkeen kysytty, että joko jakkara heiluu.

Ei vai?

http://www.youtube.com/watch?v=MGAV9LvPpPw#t=110