Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[murdock]

Jatkoin joutessani hieman eloratingin tutkimista.

2000-luvulla TOP50-joukkue on voitettu 11 kertaa.
Tanska 2000 (helmikuinen höntsä)
Norja 2000
Ruotsi 2001 (sama talviturnee kuin 2000)
Belgia 2001
Kreikka 2001
Portugali 2002
Serbia&Montenegro 2003
Honduras 2003 :
Puola 2006
Israel 2008
Turkki 2012

90-luvulla Suomi voitti kerran (!) TOP35-joukkueen (Belgia '99). TOP50 joukkueista kaatui Itävalta ('93), Kreikka ('95), Sveitsi ('97) ja Turkki ('98).

e. pientä viilailua.

[Lance Romance]

Joulukuusesta eroon, ihan oikeasti. Ei mulla muuta.

[turkistarhaaja]

Ihan kiva voitto, mutta tuolle puolustukselle täytyy tehdä jotain tai karsinnoissa tulee patukkaa peräaukkoon oikein olan takaa. Vastustajilla ei voi olla noin paljoa tilaa Suomen puolustusalueella.

[t-petsku]

Ihan kiva voitto, mutta tuolle puolustukselle täytyy tehdä jotain tai karsinnoissa tulee patukkaa peräaukkoon oikein olan takaa. Vastustajilla ei voi olla noin paljoa tilaa Suomen puolustusalueella.

Aamen ja hiljainen huokaus.

[Los Galacticos]

Sen kummemmin ottamatta kantaa onko Paatelainen oikea mies kovaan tehtäväämme vai ei, niin pakko kommentoida. Nimittäin sattui iltalehden nettisivuilla esiin tuo Viro ottelun ennakko. Aika kovaa Mixu Suomesta altavastaajaa Viroa vastaan tekee. Vaikka Virossa on täysi työ nyky-Suomelle ja Viroa on todellakin turha suomalaisten FUTIKSESSA aliarvioida. Niin kumminkin kyllä aika perinteisellä suomalaisella asenteella Paatelainen tällaista harjoitushöntsää lähestyy. Pääasiahan on tietty jengin valmistaminen maksimaalisesti, joten mediajorinat nyt on aina pieni osa kokonaisuutta mutta silti. Paatelainen on muutenkin mediassa ja kommentaattorina aika pökkelön oloinen. Kasetti sisään ja nauha alkuun, sen oloista tuon ukon "mediapelikirja".

Siis pääasiahan on tietty miten tulosta tulee ja tavoitteissa pysytään, mutta osansa tuokin osa on mistä kritisoin. Sen kummemmin en osaa arvioida onko Paatelainen oikea valinta tähän rakoon vai ei. Ei kai niitä juurikaan parempia ja sopivampia olisi saatavillakaan?

[Rubicon]

Sen kummemmin ottamatta kantaa onko Paatelainen oikea mies kovaan tehtäväämme vai ei, niin pakko kommentoida. Nimittäin sattui iltalehden nettisivuilla esiin tuo Viro ottelun ennakko. Aika kovaa Mixu Suomesta altavastaajaa Viroa vastaan tekee. Vaikka Virossa on täysi työ nyky-Suomelle ja Viroa on todellakin turha suomalaisten FUTIKSESSA aliarvioida. Niin kumminkin kyllä aika perinteisellä suomalaisella asenteella Paatelainen tällaista harjoitushöntsää lähestyy.

Samaa asiaa ihmettelin ja kommentille vähän naureskelinkin toisessa ketjussa, mutta kyllähän toisen puoliajan perusteella Mixu oli asian ytimessä. Viro on ehdottomasti kovempi ja parempi, sellaiset 65 minuuttia pelistä oltiin ihan jyrän alla. Pakko se on jatkossa luottaa Mixun kommentteihin...

[erno]

Ekat 40min parasta maajoukkuetta mitä on pitkään aikaan nähty. Alexilta melko "mitä vittua" -kategorian kaksi keltaista korttia ja sitten voikin kysyä että miksi vitussa se pallonhallinta annettiin täysin suosiolla virolle koko loppuajaksi vaikka alkuun oltiin joku valovuosi vastustajaa edellä kaikessa.

Ainiin, ja pitihän tähänkin peliin tulla se yksi saatanan totaalinen uinahdus.

[niftan]

Ekat 40min parasta maajoukkuetta mitä on pitkään aikaan nähty. Alexilta melko "mitä vittua" -kategorian kaksi keltaista korttia ja sitten voikin kysyä että miksi vitussa se pallonhallinta annettiin täysin suosiolla virolle koko loppuajaksi vaikka alkuun oltiin joku valovuosi vastustajaa edellä kaikessa.

Ainiin, ja pitihän tähänkin peliin tulla se yksi saatanan totaalinen uinahdus.

Koko homma pähkinänkuoressa. Kiitos, että puit myös omat ajatukseni sanoiksi.

[Antonio Conte]

Suomi on nyt kahdessa peräkkäisessä ottelussa siirtynyt käyttämään kahta neljän pelaajan linjaa altavastaajana ollessaan – ensin Turkkia vastaan ottelun lopussa tasapeliä (ja sitten johtoasemaa) puolustettaessa, ja nyt Viroa vastaan vajaalla pelattaessa. Onko Mixu siis tullut siihen tulokseen, että käytetty 4-3-x -pohjainen ryhmitys puutteellisine tuplauksineen ja keskikenttäpelaajien poikittaisliikkeineen ei ole riittävän vakaa puolustuksellisesti?

[BandW]

valovuosi vastustajaa edellä kaikessa.

No se Viron syöttöpeli ja paineen antaminen oli todella surkeata ensimmäiset 30 min. 0-2 tilanteessa vasta heräsivät, eivätkä antaneet Suomen puolustajien siirellä palloa kaikessa rauhassa omille. Yritystä näytti Virolaisilla olevan alusta asti, joten tuskin siellä mitään ylimielisyyttä oli. En kuitenkaan tiedä minkä takia antoivat alussa kokoajan helppoja syöttövirheitä, ei siihen oikein mitään syytä näkynyt kentällä.

[Papin]

Näillä mennään:

                Ääritalo

         Pennanen    Ristola

  S. Mäkinen  Kolehmainen Lähde

K. Mäkinen   Nyberg Tanska  Rähmönen
  
              Lehtovaara  

[niftan]

No se Viron syöttöpeli ja paineen antaminen oli todella surkeata ensimmäiset 30 min. 0-2 tilanteessa vasta heräsivät, eivätkä antaneet Suomen puolustajien siirellä palloa kaikessa rauhassa omille. Yritystä näytti Virolaisilla olevan alusta asti, joten tuskin siellä mitään ylimielisyyttä oli. En kuitenkaan tiedä minkä takia antoivat alussa kokoajan helppoja syöttövirheitä, ei siihen oikein mitään syytä näkynyt kentällä.

Koska Suomi prässäsi korkealta toiseen maaliin asti. Tämän jälkeen ei ilmeisesti enää hirveästi kiinnostanut.

[Sportacus]

Tällainen avauskokoonpano olisi kiva nähdä syksyllä:

-------------Kuqi----------------
-----Pukki------------Roman-----
--Hetemaj----Sparv-----Ring-----
----------puolustus--------------

Turhakkeet pois kentältä ja hyökkäykseen enemmän vaarallisuutta. Tuosta löytyisi hyökkäyspäästä pelaajilta ominaisuuksia, joilla pystytään uhkaamaan vastustajan maalia.

[Papin]

Mietin jo sen tilanteen jälkeen, jossa ensin Pukki pääsi laukomaan, Kuqi puskemaan ja lopuksi Kappe veti 15 senttiä riman yli, että tuohon peli olisi voinut kuolla, mutta toisaatla nyt voi Viro päästä hiljalleen peliin mukaan. Suomi oli ensimmäisen puoliajan täysin ylivoimainen, varsinkin Viron maaliin saakka! Ring teki tästä pelistä vaikean.

[erno]

Suomi veti johonkin 35-40min kohdille tosiaan melko kovalla tempolla. Siinä näki hyvin sen miksi parhaat suomalaiset viedään isojen sarjojen ihan hyviin jengeihin ja miksi parhaat virolaiset viedään keskitason sarjojen ihan hyviin jengeihin. Sittenhän se loppu kö seinään ja sen pituinen se.

Oli kiva nähdä että Mixulta löytyy rehti bussivaihtoehto. Tuohan ei eronnut juurikaan Hodarin aikaisesta puolustustaktiikasta.

[Ricardo Leite]

Suomi on nyt kahdessa peräkkäisessä ottelussa siirtynyt käyttämään kahta neljän pelaajan linjaa altavastaajana ollessaan – ensin Turkkia vastaan ottelun lopussa tasapeliä (ja sitten johtoasemaa) puolustettaessa, ja nyt Viroa vastaan vajaalla pelattaessa. Onko Mixu siis tullut siihen tulokseen, että käytetty 4-3-x -pohjainen ryhmitys puutteellisine tuplauksineen ja keskikenttäpelaajien poikittaisliikkeineen ei ole riittävän vakaa puolustuksellisesti?

Kumpaakaan viimeistä ottelua näkemättä: mitä lähemmäs omaa maalia joudutaan valumaan, niin sitä vaikeammaksi tuplaaminen 4-3-2-1 -järjestelmässä teoriassa käy. Ja mitä lähemmäksi omaa maalia valutaan, sitä perustellumpaa on puolustaa neljän linjassa. Ylempää puolustaessa 4-3-2-1 -järjestelmässä pitäisi periaatteessa olla helpompi tuplata laidalla.

[Papin]

Tällainen avauskokoonpano olisi kiva nähdä syksyllä:

-------------Kuqi----------------
-----Pukki------------Roman-----
--Hetemaj----Sparv-----Ring-----
----------puolustus--------------

Turhakkeet pois kentältä ja hyökkäykseen enemmän vaarallisuutta. Tuosta löytyisi hyökkäyspäästä pelaajilta ominaisuuksia, joilla pystytään uhkaamaan vastustajan maalia.

Voitaisiinko nyt myöntää jo vihdoin se, että Ring on ollut viimeisissä peleissä huono ja heikko? Ei siis viimeaikaisilla näytöillä todellakaan kausaria avaukseen. Erittäin potentiaalinen pelaaja, mutta toistaiseksi raakile.

[erno]

Kumpaakaan viimeistä ottelua näkemättä: mitä lähemmäs omaa maalia joudutaan valumaan, niin sitä vaikeammaksi tuplaaminen 4-3-2-1 -järjestelmässä teoriassa käy. Ja mitä lähemmäksi omaa maalia valutaan, sitä perustellumpaa on puolustaa neljän linjassa. Ylempää puolustaessa 4-3-2-1 -järjestelmässä pitäisi periaatteessa olla helpompi tuplata laidalla.

Suomi pelasi tänään alusta saakka aika lähellä 4-4-2/4-4-1-1 formaatiota. Pukki sijoittui todella keskelle ja Kappe todella laitaan ihan matsin alusta saakka.

[niftan]

Voitaisiinko nyt myöntää jo vihdoin se, että Ring on ollut viimeisissä peleissä huono ja heikko? Ei siis viimeaikaisilla näytöillä todellakaan kausaria avaukseen. Erittäin potentiaalinen pelaaja, mutta toistaiseksi raakile.

Pakkohan se on myöntää. Itse olisin jopa valmis sanomaan, että Ring on taantunut sitten Klubissa pelatun viimekauden.

[Conky]

Ei näköjään väliä, vaikka Perpa pelaisi kuinka päin persettä, niin kentälle vaan silti? Ehdottaisin tuohon rooliin paljon hyödyllisempänä pelaajana joukkueelle klubin Antti Okkosta, jonka cv ei paljoa poikkea Perpan vastaavasta, jos sitä haluaa väkisin tuijottaa. En tiedä, tekeekö muutenkaan tuollaisella perpamaisella pallollisena suorituksella (silmät kiinni --> spurtti --> ensimmäistä vastustajaa päin hyppy perse edellä --> sukellus ja toive vaparista) juuri mitään, koska minä ainakin näkisin tuohon rooliin hyödyllisempiäkin vaihtoehtoja.

[tuge]

Tällainen avauskokoonpano olisi kiva nähdä syksyllä:

------------Kuqi-Pukki--------------
-------------Roman-----
--Hetemaj----Sparv-----Tainio-----
----------puolustus--------------

[erno]

Tainio ei tule olemaan syksyllä pelikunnossa. Saa nähdä onko koskaan.

[Personal Raineri]

Voitaisiinko nyt myöntää jo vihdoin se, että Ring on ollut viimeisissä peleissä huono ja heikko? Ei siis viimeaikaisilla näytöillä todellakaan kausaria avaukseen. Erittäin potentiaalinen pelaaja, mutta toistaiseksi raakile.

Jep. Istunut vajaa puoli vuotta penkillä ja tainnut menettää siinä parhaan tatsinsa. Toki pitkä kausi myös takana. Jonkinnäköinen yliyrittäminen ja vakuuttaminen Mixun suuntaan näkynyt myös näissä kahdessa viimeisessä maajoukkue-esiintymisessä. Tämä luonnollisesti kruunaantui pahimmalla mahdollisella tavalla tuon punaisen myötä. Lupaava pelaaja kuitenkin ja eiköhän ota avauksen paikan jatkossa haltuunsa.

[Sportacus]

Suomi pelasi tänään alusta saakka aika lähellä 4-4-2/4-4-1-1 formaatiota. Pukki sijoittui todella keskelle ja Kappe todella laitaan ihan matsin alusta saakka.

No vähän tilanteen mukaan. Oli Pukki välillä laitapakkia auttamassakin. Kyllä se enimmän aikaa minusta näytti joulukuuselta tai puolustussuuntaan melkeinpä 4-3-3:lta, kun Kuqi putosi aika alas yläoksien väliin.

Oli kiva nähdä että Mixulta löytyy rehti bussivaihtoehto. Tuohan ei eronnut juurikaan Hodarin aikaisesta puolustustaktiikasta.

Paitsi että Hodgsonin aikana bussia pelattiin kurinalaisesti ja hallitusti, eikä puolustaminen ollut tällaista kaaosta.

Voitaisiinko nyt myöntää jo vihdoin se, että Ring on ollut viimeisissä peleissä huono ja heikko? Ei siis viimeaikaisilla näytöillä todellakaan kausaria avaukseen. Erittäin potentiaalinen pelaaja, mutta toistaiseksi raakile.

Ring on tehnyt virheitä, mutta en kyllä sanoisi että on ollut huono ja heikko. Ring on vahva kaksinkappailuissa, liikkuu paljon ja pelaa nopeasti. Virheitä tulee ja ne pitää saada pois, mutta ei tuohon kyllä parempaakaan vaihtoehtoa löydy. Joku Kolehmainen oli täysi vitsi tuolla paikalla. Tietysti Roman palatessa on mahdollista jättää Ring pois avauksesta, mutta ei mielestäni kannata.

[Jääkiekkoasiantuntija]

Mixulla paras voittoprosentti!
EOM!