Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Sportacus]

Ei näköjään väliä, vaikka Perpa pelaisi kuinka päin persettä, niin kentälle vaan silti? Ehdottaisin tuohon rooliin paljon hyödyllisempänä pelaajana joukkueelle klubin Antti Okkosta, jonka cv ei paljoa poikkea Perpan vastaavasta, jos sitä haluaa väkisin tuijottaa. En tiedä, tekeekö muutenkaan tuollaisella perpamaisella pallollisena suorituksella (silmät kiinni --> spurtti --> ensimmäistä vastustajaa päin hyppy perse edellä --> sukellus ja toive vaparista) juuri mitään, koska minä ainakin näkisin tuohon rooliin hyödyllisempiäkin vaihtoehtoja.

Itkettääkö taas vähe kun Perpa oli yksi Suomen parhaista tänään?

[Antonio Conte]

Kumpaakaan viimeistä ottelua näkemättä: mitä lähemmäs omaa maalia joudutaan valumaan, niin sitä vaikeammaksi tuplaaminen 4-3-2-1 -järjestelmässä teoriassa käy. Ja mitä lähemmäksi omaa maalia valutaan, sitä perustellumpaa on puolustaa neljän linjassa. Ylempää puolustaessa 4-3-2-1 -järjestelmässä pitäisi periaatteessa olla helpompi tuplata laidalla.

Totta. Tänään muutos ei kuitenkaan ollut pakon sanelema, vaan ottelun hallinta suorastaan tarjottiin Virolle muutoksen myötä (olkoonkin, että Suomen alun hyvä ote oli hiipunut jo aiemmin 0-2 -maalin jälkeen, kuten edellä todettua). Lisäksi mainitsemani tuplaaminen ja keskikenttäpelaajien liike eivät mielestäni Mixun aikana ole toimineet toivotulla tavalla oikeastaan missään vaiheessa, myöskään kauempana maalista.

Suomi pelasi tänään alusta saakka aika lähellä 4-4-2/4-4-1-1 formaatiota. Pukki sijoittui todella keskelle ja Kappe todella laitaan ihan matsin alusta saakka.

Ryhmitys oli epäsymmetrinen, mutta keskikentän kolmikko oli selvästi erotettavissa läpi avauspuoliajan. Kenellekään ei varmaan tule yllätyksenä, että Hämäläinen tekee puolustussuuntaan enemmän töitä kuin Pukki. Pallollisessa vaiheessa Kappe leikkasi usein myös keskustaan tehden laitapuolustajan nousuille tilaa, kuten ennenkin. Kentällä molemmilla puoliajoilla pelanneista selkein roolinmuutos tauon aikana nähtiin Hetemajn kohdalla, joka siirtyi pelaamaan selvästi laiturina toisella puoliajalla.

[Papin]

Ring on tehnyt virheitä, mutta en kyllä sanoisi että on ollut huono ja heikko. Ring on vahva kaksinkappailuissa, liikkuu paljon ja pelaa nopeasti. Virheitä tulee ja ne pitää saada pois, mutta ei tuohon kyllä parempaakaan vaihtoehtoa löydy. Joku Kolehmainen oli täysi vitsi tuolla paikalla. Tietysti Roman palatessa on mahdollista jättää Ring pois avauksesta, mutta ei mielestäni kannata.

Tähän kyllä vahva eri. Hävinnyt viimeaikoina paljon kaksinkamppailuita, ja joutui toistuvasti rikkomaan sekä Turkkia että Viroa vastaan tilanteissa, joissa ei olisi tarvinnut pelata niin aggressiivisesti. Siitä kyllä samaa mieltä, että parempia vaihtoehtoja ei ole, mutta juuri tällä hetkellä optimaalinen kolmikko tuossa keskellä olisi Perpa - Roman - Tim. Tilanne voi olla toinen jo syksyllä.

[Conky]

Itkettääkö taas vähe kun Perpa oli yksi Suomen parhaista tänään?

Ei. Asiantuntijapiireissä ei katsos katsota pelaajan nimeä hänen suorituksia arvioidessa. Oli tänään odotetun huono, eikä se siitä haaveilemalla muuksi muutu. Ensimmäisellä puoliajalla Viron vielä nukkuessa ja Suomella kun oli mahdollisuus tappaa peli, onnistui Perpa paskomaan sen verran monta tilannetta ja jarruttamaan olemattoman peliälynsä takia Suomen hyökkäyksiä, ettei toisen puoliajan kaatuilut muuta mitenkään lopputulosta positiiviseksi, paitsi lajia ymmärtämättömien mielissä.

Ei Mixu onneksi tyhmä ole, joten tämä oli ihan odotettava ja toivottava esitys Perpalta tulevaisuutta ajatellen maajoukkueessa.

[Julkea bulbul]

Tähän kyllä vahva eri. Hävinnyt viimeaikoina paljon kaksinkamppailuita, ja joutui toistuvasti rikkomaan sekä Turkkia että Viroa vastaan tilanteissa, joissa ei olisi tarvinnut pelata niin aggressiivisesti. Siitä kyllä samaa mieltä, että parempia vaihtoehtoja ei ole, mutta juuri tällä hetkellä optimaalinen kolmikko tuossa keskellä olisi Perpa - Roman - Tim. Tilanne voi olla toinen jo syksyllä.

Samaa mieltä. Viimeinen lause on myös oleellinen, koska uskon vahvasti, että Ringillä painaa henkisesti takana oleva pitkä raskas kausi ja toisaalta, ironisesti, samalla myös pelituntuman puute. Rentoa lomailua, ajatukset pois futiksesta ja uutena miehenä pre-seasonille

[erno]

Perpahan teki nimenomeisesti sitä duunia tänään minkä parhaiten osaa ja teki sen vielä ihan hyvin. Alivoimalla oli Suomen joukkueesta ainoa joka uskalsi tehä muutakin kuin roiskia palloa vittuun. Ymmärrän että tuo pelityyli aiheuttaa ihmisissä närää (koostuu kuitenkin lähinnä filmaamisesta, raastamisesta ja repimisestä), mutta itte jotenkin nautin tuon katsomisesta. Sääntöjen mukaanhan tolta jätkältä ei saa palloa pois sitten millään vaikka otettas pari pykälää Viron maajoukkuetta kovempia jätkiä vastaan.

Kaatumisen jälkeen kasvoilta paistavalle koiranpentuilmeelle vielä erikseen hermeettisen kokoinen hyperpeukku.

[Papin]

Perpahan teki nimenomeisesti sitä duunia tänään minkä parhaiten osaa ja teki sen vielä ihan hyvin. Alivoimalla oli Suomen joukkueesta ainoa joka uskalsi tehä muutakin kuin roiskia palloa vittuun. Ymmärrän että tuo pelityyli aiheuttaa ihmisissä närää (koostuu kuitenkin lähinnä filmaamisesta, raastamisesta ja repimisestä), mutta itte jotenkin nautin tuon katsomisesta. Sääntöjen mukaanhan tolta jätkältä ei saa palloa pois sitten millään vaikka otettas pari pykälää Viron maajoukkuetta kovempia jätkiä vastaan.

Kaatumisen jälkeen kasvoilta paistavalle koiranpentuilmeelle vielä erikseen hermeettisen kokoinen hyperpeukku.

Sama.

[The Real Wolf]

Sääntöjen mukaanhan tolta jätkältä ei saa palloa pois sitten millään vaikka otettas pari pykälää Viron maajoukkuetta kovempia jätkiä vastaan.

- Kyllähän ekalla jaksolla nähtiin monta esimerkkiä, että saa pois, kun se antaa sen itse. Useampikin tilanteenmenetys ja huono syöttö helpossa tilanteessa. Siinä vaiheessa, kun Suomi pelasi aktiivista hyökkäävää peliä (eka neljännes) Perpa oli ainoa, jolla homma tökki. Ei mitään käyttöä maajoukkueessa silloin, kun peli kulkee. Jos on olevinaan rikkomisen erikoismies, niin sellaiselta pitäisi voida odottaa edes varmoja perussyöttöjä, mutta kun ei osaa niin ei osaa. Mehmet olisi tässä roolissa paljon parempi.

[Conky]

Perpahan teki nimenomeisesti sitä duunia tänään minkä parhaiten osaa ja teki sen vielä ihan hyvin. Alivoimalla oli Suomen joukkueesta ainoa joka uskalsi tehä muutakin kuin roiskia palloa vittuun. Ymmärrän että tuo pelityyli aiheuttaa ihmisissä närää (koostuu kuitenkin lähinnä filmaamisesta, raastamisesta ja repimisestä), mutta itte jotenkin nautin tuon katsomisesta. Sääntöjen mukaanhan tolta jätkältä ei saa palloa pois sitten millään vaikka otettas pari pykälää Viron maajoukkuetta kovempia jätkiä vastaan.

Kaatumisen jälkeen kasvoilta paistavalle koiranpentuilmeelle vielä erikseen hermeettisen kokoinen hyperpeukku.

Niin, siis ensimmäisellä puoliajalla oli kuitenkin täysi turisti ja Suomen hyökkäyksen jarru (lue vaikka liveseurannasta enemmistön mielipiteitä, kun meikäläisen sana tuskin vakuuttaa) ja sitten alivoimalla onnistui filmaamisella hankkimaan vapareita näitä kivenkovia veikkausliigapelaajia vastaan. Vittu todellinen seksiwau ja kisoihin näillä! Viimeksi muuten, kun vähän kovempia jätkiä oli vastassa, niin Perpa naurettiin suihkuun stadikalla filmeineen. Ehkä sitten hänestä on jotain hyötyä jotain Andorraa ja muita vastaavia amatöörejä vastaan, mikäli Suomi joutuu vajaalla pelaamaan, mutta en näe tuollaisen pelaajan roikottamista ringissä kyllä kovinkaan fiksuna tekona. Edelleenkin, Antti Okkonen voisi hoitaa tuota samaa tonttia ihan yhtä hyvin.

[Conky]

- Kyllähän ekalla jaksolla nähtiin monta esimerkkiä, että saa pois, kun se antaa sen itse. Useampikin tilanteenmenetys ja huono syöttö helpossa tilanteessa. Siinä vaiheessa, kun Suomi pelasi aktiivista hyökkäävää peliä (eka neljännes) Perpa oli ainoa, jolla homma tökki. Ei mitään käyttöä maajoukkueessa silloin, kun peli kulkee. Jos on olevinaan rikkomisen erikoismies, niin sellaiselta pitäisi voida odottaa edes varmoja perussyöttöjä, mutta kun ei osaa niin ei osaa. Mehmet olisi tässä roolissa paljon parempi.

Aamen.

[ginikettu]

tunnelmat ovat edelleen huonot paatelaisen aikakaudelle ja sen ehkä jo toivoisi päättyvän ja yksinkertaistettaisiin peliä. karmaisevan vaikealta näytti vajaalla kun kukaan ei tiennyt enää paikkojaan ja aikaisemminkaan ei voi sanoa, koska viro ei päässyt käytännössä kertaakaan kokeilemaan miten sekaisin suomen keskikenttä/puolustus menee, jos tulee haastetta.

ps. ihan conkyn mieliksi, että perpa oli kyllä selviä onnistujia, eikä ollut ainakaan siitä paikasta kiinni peli.

[simo hylje]

Vieläkö tota Ringiä pitää roikottaa väkisin mukana?

[Ricardo Leite]

Totta. Tänään muutos ei kuitenkaan ollut pakon sanelema, vaan ottelun hallinta suorastaan tarjottiin Virolle muutoksen myötä (olkoonkin, että Suomen alun hyvä ote oli hiipunut jo aiemmin 0-2 -maalin jälkeen, kuten edellä todettua). Lisäksi mainitsemani tuplaaminen ja keskikenttäpelaajien liike eivät mielestäni Mixun aikana ole toimineet toivotulla tavalla oikeastaan missään vaiheessa, myöskään kauempana maalista.

No ei todellakaan ole toiminut aiemmissa, ei. Olisiko mahdollista, että Mixu olisi tietoisesti antanut hallinnan Virolle ja saanut treenattua jengiä pelaamaan 4-4-1-1 alas vedettynä. MM-karsinnoissa tuplauksen epäonnistuminen on nimittäin yhtä kuin tappio. Ja siellä todellakin puolustetaan paljon lähellä boksia. Edelleen siis otteluita näkemättä kyselen.

[SirLoser]

Suomi pelasi tänään alusta saakka aika lähellä 4-4-2/4-4-1-1 formaatiota.

No ei pelannut.

[pusero]

Mixun voittoprosentti?

[ginikettu]

Suomi pelasi tänään alusta saakka aika lähellä 4-4-2/4-4-1-1 formaatiota. Pukki sijoittui todella keskelle ja Kappe todella laitaan ihan matsin alusta saakka.

pyh.. samaa 4-3-2-1 josta pudotetaan 5-4-1 (hyvin häröillen) kuinka oli turkkia vastaan... ei toimi ilman pitkää kokemusta muista pelaajista ja maajoukkueella ei nähdäkseni ole mahdollisuutta harjoitella kuviotaan samoin kuin liigajoukkueella - onko mixu liigajoukkuevalmentaja? viroa vastaan vajaalla ilmeisesti yritettiin heittää hatusta 4-1-3-1 kuvio, jossa keskikentällä kukaan ei ollut enää tilanteen tasalla ja lopun perseraiskaus oli vain hyvin onnistuneen maalivahti mäenpään ja ehkä hieman tuurinkin ansiota.

[murdock]

Mixun voittoprosentti?

Riippuu miten lasketaan. 50% voitot/ottelut, 54,2% voitot + tasapelit x 0.5/ottelut.

[Vlad Kepes]

Joulukuusi toimi alussa aivan kuten Mixu oli ajatellutkin. Sparv on kk:n pohjimmaisena linkkinä puolustuksen ja kk:n välillä, toimien ankkurina kun Perpa ja Ring avittavat laitapakkeja levittämässä peliä. Pukki ja Kappe pelasivat molemmat aika vapaasti liikkuvassa roolissa kun taas Kuqi toimi selkeästi targettina. Viron ryhmitys olikin aika selvästi levällään kun laitapakit uskalsivat kerrankin nousta ja näin ollen tilaa syntyi, ensi kertaa sitten syyskuun Ruotsi-pelin.
30 min pelin jälkeen tapahtui jotain ihmeellistä. Viro pääsi peliin mukaan kun Suomen pakka alkoi levitä, ilmeisesti Perpan ja Ringin löysemmän pelin takia, koska Viro pääsi hyökkäämään laitojen kautta ja Suomen laitapakeille tuli aika paljon painetta. Topparit eivät olleet tässä vaiheessa minkäänlaisessa pulassa, koska keskitykset olivat huonoja ja Viro pääsi kakkospalloihin vasta tsemppimaalinsa jälkeen.

Toinen puoliaika oli tietty aivan vitun kamalaa shittiä sattuneista syistä, mutta myös Suomen pelistä lähti koko idea. Kärjessä edellen Kuqi targettina, yksinäisenä kymppinä Kappe, näiden linkkinä Kole (joka pelasi ja varsinkin sijoittui hyvin, vaikka syötöt olivatkin kovin hermostuneita), ja sitten Sparv ja Perpa rikkomassa. Eli jos numeroina ajatellaan, oli muodostelma joku 4-2-1-1-1. Tällaisessa roolissahan Perpa on parhaimmillaan, ja taistelulla, sukittamisella ja filmaamisella sai hyvin purettua hetkellisesti painetta. Kappe nyt oli aivan rotsi eikä tuonut mitään kumpaakaan suuntaan, ja Sparv taas ei rikkoja/raastajaroolissa ole ihan omimmillaan, vaan enemmänkin syöttösuuntien peittämisessä. Ainakin pari kertaa yritti perpamaisesti kalastella itselleen vaparia, kovin huonolla ja vähän tökerölläkin menestyksellä. Taktisesti Tim on ollut kuitenkin Suomen parhaimpia pelaajia jo monta peliä, mistä olen häntä kehunutkin, mutta Perpa II:ksi, ei.

Jos Suomi olisi tokalle jaksolle lähtenyt neljän keskikentän pelaamiseen laatikkomuodostelmassa, olisi Suomi voinut saada jotain aikaakin hyökkäyspäässä. Kolehmainen ja vaikka Slow-John ylempinä ja Sparv-Hetemaj alempina, Suomi olisi saanut ehkä rauhoitettua hieman pelaamista ja purettua Viron täysin 'hallitsematonta hallintaa' ja päässyt rauhallisiin vastahyökkäyksiinkin. Joo, Kole/S-J -kaksikolla ei pärjätä Ranskaa vastaan, mutta tällaista vihua vastaan se olisi tod näk toiminut.

Mutta jos siirrytään tästä pelistä eteenpäin, toivoisin että kokeltaisiin jatkossa sitä, että käännettäisiin keskikentän kolmikko toisin päin, eli Sparv/Perpa/Ring/S-J nelikosta kaksi profiloituisi enemmän kk:n holding-rooliin ja antaisivat mahkuja laitapakeille nousta levittämään peliä ja houkuttelemaan vastustajia iholle. Laitapakkien nousujen ei tarvitsisi välttämättä päättyä huonoon keskitykseen, kunhan vihun pakka saadaan levitettyä ja purettua ruuhkaa, samaan aikaan kun Pukki-Losa -kaksikko kymppeinä saa lisää liikkumistilaa, kuten myös Roma keskikentän keskellä, mikä tekisi hyvää hyökkäysten rakentelussa
(Roma tulee olemaan varmasti aivan vitun tiukassa vartioinnissa syyskuussa ja jos paperilla katsotaan joku M'Vila-Cabaye-Martin -kolmikko tullee pyörittämään Suomen keskikenttää aivan mennen tullen vaikka Ribéry ja Nasri runkkaisivat katsomossa. Mutta V-V:heiheitä vastaan tällainen voi toimia oikein hyvin.)

Toiseksi, toivoisin kaikilta keskikentän pelaajilta enemmän kaukolaukauksia. Kaikilla edellämainituista on hyvä kuti, kunhan vain käyttäisivät sitä useammin. Vasureina S-J ja Tim voisivat joskus saada jotain ylläreitäkin aikaan, ja vaikkei menisikään maaliin, joku Furkka tai Kuqi voi sitten pistää paluupallot verkkoon.

e: Perpallakin on ihan hyvä laukaus, vaikka se meneekin 90%:sti aina yli.

[SirLoser]

Kyllä se Suomen puolustusryhmitys toisella jaksolla oli ihan 4-4-1, eikä mitään mitä tuossa ylhäällä selostettiin pitkä teksti.

[Vlad Kepes]

Kyllä se Suomen puolustusryhmitys toisella jaksolla oli ihan 4-4-1, eikä mitään mitä tuossa ylhäällä selostettiin pitkä teksti.

Oli se 4-4-1 tai 555-1800-CHRISTLINE, ei se tehnyt Suomen pelaamista yhtään sen paremmaksi. Ja 4-4-1 kuulostaa FM-termein lähinnä siltä, että Suomella olisi ollut jotain laitureitakin.

[Louhikkokoskettaja]

Kyllä se Suomen puolustusryhmitys toisella jaksolla oli ihan 4-4-1, eikä mitään mitä tuossa ylhäällä selostettiin pitkä teksti.

Ehkä jakson alussa jossain määrin 4-2-2-1, kun Perpa ja Kappe yrittivät käydä jonkin verran ylempänä antamassa painetta Viron pelinavaukseen, mutta aika tasaiseksi passiivisesti puolustavaksi linjaksi keskikenttä suht nopeasti asettui.

[Ricardo Leite]

Oli se 4-4-1 tai 555-1800-CHRISTLINE, ei se tehnyt Suomen pelaamista yhtään sen paremmaksi. Ja 4-4-1 kuulostaa FM-termein lähinnä siltä, että Suomella olisi ollut jotain laitureitakin.

Eikä kuulosta, vaan siltä, että Suomen keskikenttä puolusti linjassa, eikä kuvaamasi kaltaisessa jonossa. Hetkeäkään katsomatta keskikentän puolustaminen linjassa kuulostaa aavistuksen jonopuolustusta loogisemmalta :.

[Vlad Kepes]

En ole missään vaiheessa kutsunut Suomen puolustusryhmitystä jonoksi. Mutta turha kai heitellä mitään numeroita kun siitä ei ole mitään hyötyä. Kiva kuitenkin, että arvon tilintarkastajat eivät löytäneet mitään sen rakentavampaa kritiikkiä pohdiskelustani.

[ginikettu]

Eikä kuulosta, vaan siltä, että Suomen keskikenttä puolusti linjassa, eikä kuvaamasi kaltaisessa jonossa. Hetkeäkään katsomatta keskikentän puolustaminen linjassa kuulostaa aavistuksen jonopuolustusta loogisemmalta :.

ehkä se oikea kuvio oli 9

[Antonio Conte]

Kärjessä edellen Kuqi targettina, yksinäisenä kymppinä Kappe, näiden linkkinä Kole (joka pelasi ja varsinkin sijoittui hyvin, vaikka syötöt olivatkin kovin hermostuneita), ja sitten Sparv ja Perpa rikkomassa. Eli jos numeroina ajatellaan, oli muodostelma joku 4-2-1-1-1. -- Kappe nyt oli aivan rotsi eikä tuonut mitään kumpaakaan suuntaan,

Kuten edellä jo todettiin, Suomen ryhmitys toisella puoliajalla oli pääasiassa flätti 4-4-1 (tai jopa 4-4-0-1, jos halutaan korostaa sitä, kuinka yksin Kuqi kärjessä jäi) keskikentän miehityksen ollessa vasemmalta oikealle Hetemaj - Sparv - Kolehmainen - Hämäläinen. Maalisyötöstään huolimatta Hämäläinen oli tänään kokonaisuutena pettymys, mutta teki sinänsä arvokasta työtä merkatessaan hyvin pelanneen Viron vasemman laitapuolustajan nousuja seuraten tätä ajoittain laituriksi jopa poikkeuksellisen syvälle omalle puolustusalueelleen. Hämäläisen tultua varoituksensa (myöhässä, mutta sinänsä älykäs taktinen virhe) jälkeen vaihtoon Mixu peluutti oikealla laidalla kahta puolustajaa sen sijaan, että olisi ottanut tuoreen laitapelaajan kentälle - osoitus tehtävän vaativuudesta.