Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Callit]

Eipä siitä silti taida jollekin Hurmeen pojalle haittaa olla, että on käynyt mukana pörräämässä, jos sattuu useampi takaisku ja joutuu petrihelinmäisesti tuleen.

Melko teoreettinen asia. Ei jotenkin aivot nyt anna vastausta kysymykseeni siitä, miltä Helinin meno olisi näyttänyt Heskeytä vastaan, jos sillä olisi ollut vyöllään x kk/vuotta aikaisemmin pelattu Latvija/Viro-peli. Olennaista on se, ettei Hurmeesta ole ikinä hyötyä maajengille.

Jos lähtee siitä, että treenimatsit ovat hyödyttömiä, niin aika pian on tekemässä jo joukkuetreeneistäkin hyödyttömiä. Voimmehan me aina jakaa arvokisamitalit kevennyshyppytulostenkin mukaan, niin ei tarvitse poistua labrasta.

Eipäs nyt liioitella.

Tasolle riittämättömäksi julistamasi Uronen lienee noin kakkos- tai kolmosvaihtoehto vaspaksi juuri nyt. Syksyn ja ensi kauden nokkimisjärjestyksestä kukaan ei tiedä mitään. Mutta onko se väärin, että todella nuori kaveri pistetään tuleen nyt Turkin laitureita vastaan?

Toivon, että jos Uroseen joskus palataan, on siteeraaminen tarkkaa. Kyseessä on kuitenkin ikäluokkansa ykkönen, ei vain Euroopassa, vaan koko maailmassa.

Sitä ei kai kukaan tiedä. Eiköhän mies jotakuinkin ehjänä niin henkisesti kuin fyysisestikin sieltä nurmelta palannut.

Toivon sydämeni pohjasta, ettei downatthedeepend-metodista ja tuosta kriteeristä tule yleistä käytäntöä.

Kun ryhmityksiä kiroat, niin Mixu kertoi tuossa lehdille käytännössä sen, mitä moni forumisti on kauan odottanut: eivät aio hirttäytyä kuuseen vaan pelata eri vastustajia vastaan eri tavoin.

Epäilen vahvasti, että Mixu otti tämän suhtautumisen forumilta. Joulukuusi joutaa kaatopaikalle viimeistään loppiaisena.

Toki terve järkikin vaatii niin, mutta tiettyjä automaatioita olisi kentällä silti oltava, ja niissä jonkinlaista kehitystä voi nähdäkin.

Onneksi olkoon optimismista. Näin itse Latvija-pelin ekan puoliskon, eikä sillä ollut yhtään mitään tekemistä karsintapalloilun kanssa sen paremmin taktisesti kuin tasollisesti.

Ilmeisesti olen tyhmä ja sinisilmäinen, mutta minuun Mixun selitykset uppoavat juuri nyt melko hyvin, vaikka ne osin samaa jargonia ovatkin.

Itse ihailen tuota jargonia, koska Mixu saavuttaa sillä tavoitteensa. Itse asioillahan ei ole mitään tekemistä tuloksellisen maajoukkuepalloilun kanssa.

[jeppis33]

Melko teoreettinen asia. Ei jotenkin aivot nyt anna vastausta kysymykseeni siitä, miltä Helinin meno olisi näyttänyt Heskeytä vastaan, jos sillä olisi ollut vyöllään x kk/vuotta aikaisemmin pelattu Latvija/Viro-peli. Olennaista on se, ettei Hurmeesta ole ikinä hyötyä maajengille.

Ja mistähän ******* sen tietää. "Kun musta tuntuu, koska olen apina."

[Callit]

Ja mistähän ******* sen tietää. "Kun musta tuntuu, koska olen apina."

Jos itsestäsi tuntuu, että pystyt sanomaan jotain Helinin ja Heskeyn taistosta Helinin Latvija-kokemuksen jälkeen, niin olisin kiitollinen, jos jakaisit tämän tiedon muitten forumistien kanssa.

[Ehis]

Saivarrellaan skidisti: Kossuhan ei ollut edes mikään megahätävalinta, vaan pyöri kokoonpanossa ollen vaihtoehto karsintoihin aika nopeastikin.
Hurmehan ei ole lähelläkään vaihtoehtoa karsinta-avaukseen.

[rupsupylly]

Melko teoreettinen asia. Ei jotenkin aivot nyt anna vastausta kysymykseeni siitä, miltä Helinin meno olisi näyttänyt Heskeytä vastaan, jos sillä olisi ollut vyöllään x kk/vuotta aikaisemmin pelattu Latvija/Viro-peli. Olennaista on se, ettei Hurmeesta ole ikinä hyötyä maajengille.

En minä tuosta varsinaisesti eri mieltä ole, mutta majun on kuitenkin pelattava niillä miehillä, jotka käytettävissä on. Tuskin Mursukaan olisi avannut Petri Helinillä, jos rosterissa olisi ollut vaikka se yliarvostettu Ashley Cole.

Saatan ylitulkita, anteeksi siitä jo etukäteen, mutta et näy pitävän Latvijaa/Viroa juuri arvossa. Eiväthän ne mitään brasilioita ole, mutta kuitenkin tällä hetkellä lähtökohtaisesti Suomea parempia joukkueita. Valitettavasti puuhun on noustava tyvestä, ja onhan se silti ihan kivaa, jos ei putoa perseelleen ennen ekaa oksaa, eikö?

Onneksi olkoon optimismista. Näin itse Latvija-pelin ekan puoliskon, eikä sillä ollut yhtään mitään tekemistä karsintapalloilun kanssa sen paremmin taktisesti kuin tasollisesti.Itse ihailen tuota jargonia, koska Mixu saavuttaa sillä tavoitteensa. Itse asioillahan ei ole mitään tekemistä tuloksellisen maajoukkuepalloilun kanssa.

Näin Turkki ja Viro -pelit. Latvia-ottelua en, eli kovin vakaalla pohjalla ei ANALyysini ole. Harjoitusotteluissa on käytännössä aina vähän liikaa tilaa silloinkin, kun tempo ei ole ihan paska, eli eivät ne koskaan karsintapalloilua ole. Helpoin vertailukohta lienee Itävalta-hönzä, johon verrattuna Suomella on enemmän pelaajia, jotka kykenevät tiiviiseen joukkuepelaamiseen. Hyökkipeli ei ole kovin paljon parantunut, mutta Pukki ei ole enää turisti, Nasse antaa vaihtoehdon kärkeen ja laitapakilta on saatu ensimmäinen dokumentoitu laadukas keskitys. Mielestäni tämä on selvää eeooämmää. Keskikenttä ei ole Suomelle ongelma, vaikka se ei ole, sekään, vielä optimaalisesti toiminut. Toppareina häärää kuka häärää, ja edelleen tulee vähän kiire, kun toppareiden taakse on niin helppo pelata palloja.

Kaukana valmiista, todella, mutta eihän tuo nyt ihan kurapaskaa ole ollut. Touko-kesäkuun majuesitykseksi jopa hyvää.

[rupsupylly]

Saivarrellaan skidisti: Kossuhan ei ollut edes mikään megahätävalinta, vaan pyöri kokoonpanossa ollen vaihtoehto karsintoihin aika nopeastikin.
Hurmehan ei ole lähelläkään vaihtoehtoa karsinta-avaukseen.

Täsmälleen totta ja konkreettinen näyttö siitä, että perustaso on parantunut. Huippu puuttuu, mutta ei tämä materiaali niin toivoton ole.

[PuluZu]

Jos itsestäsi tuntuu, että pystyt sanomaan jotain Helinin ja Heskeyn taistosta Helinin Latvija-kokemuksen jälkeen, niin olisin kiitollinen, jos jakaisit tämän tiedon muitten forumistien kanssa.

Onpa taas ihme vääntöä Callitilta. Ei mikään yksittäinen höntsä jotain Latviaa vastaan tee kenestäkään parempaa pelaajaa, mutta on hieman eri tulla maajoukkueeseen karsintamatsiin vaikka 4-8:n höntsäpelin totuttelun jälkeen kun tuntee pelikavereita ja etenkin oudon taktiikan/pelimuodostelman paljon paremmin. Samaten joukkueenjohto näkee pelaajia tarkemmin, joka helpottaa taktisessa suunnittelussa.

Muutenkin henkisesti taatusti helpompi pelata ensimmäiset maajoukkuepelit, joissa suurinta osaa pelaajista varmasti jännittää, juuri höntsissä eikä jossain hornankattilassa vieraissa karsintamatsissa. Ja, kuten jotkut jo mainitsivatkin, sieltä oikeasti saattaa joku lyödä itsensä läpi tuollaisissakin matseissa vaikka onkin vain reenipelejä. Esimerkiksi Mäenpäätä ei kukaan huudellut ykköseksi vielä reilu pari viikkoa sitten ja nyt melkein kaikki.

[Papin]

Olen samaa mieltä Callitin kanssa. Se on - onneksi - helvetin kaukainen tilanne, että Jarkko Hurmetta jouduttaisiin karsinnoissa kentälle heittämään. En ymmärrä, millä tavalla sellainen ottelu kehittää joukkuetta kohti MM-karsintoja, minkä kokoonpano vaihtuu täydellisesti erästä kotkalaista pellavapäätä ja vaasalaista hongankolistajaa lukuunottamatta karsinta-avaukseen.

Uronen on raakilemaisuudestaan huolimatta täysin eri asia kuin joku jarkkohurme (jota siis Veikkausliiga-ympyröissä pidän ihan hyvänä jalkapalloilijana), koska kyseessä on poikkeuksellinen talentti! En tiedä onko se maailman ykkönen ikäisissään vaspoissa, mutta helvetin lahjakas joka tapauksessa.

edit. Niin, siis olihan siellä Sparvin ja Pukin lisäksi joitakin karsintojen rotaatiomiehiä, kuten Daniel Sjölund ja Petri Pasanen. Kaiken kaikkiaan kuitenkin pelaajan tason pitäisi selvitä varsin helposti, kun katsoo missä se pelaa, ja miten se siinä seurajoukkue-ympäristössään suoriutuu. Kansainvälisessä vauhdissa pärjäävä Veikkausliiga-pelaaja on harvinainen poikkeus, joka vahvistaa säännön...

[Earl Godwin]

Ja Suomen maajoukkueen koostumus näyttäisi tältä* (viivalla erotettu Valko-Venäjän pääsarjaa kovemmissa pelaavat**):

La Liga 1 kpl (Raitala)
Bundesliga 4 kpl (Pukki, Ring, Furuholm, Rannankari)
Serie A 1 kpl (Hetemaj)
Hollannin liiga 3 kpl (Moisander, Sparv, Mäenpää)
Ukrainan liiga 1 kpl (Lampi)
Venäjän liiga 3 kpl (Eremenko, Eremenko Jr, Fredriksson)
Kreikan liiga 1 kpl (Kuqi)
Belgian liiga 1 kpl (Porokara)
Sveitsin liiga 1 kpl (Ojala)
Itävallan Bundesliga 1 kpl (Pasanen)
Tanskan liiga 1 kpl (Hradecky)
---
Norjan liiga 3 kpl (Riski, Jalasto, Patronen)
Allsvenskan 8 kpl (Uronen, Hämäläinen, Sillanpää, Toivio, Arkivuo, Halsti, Arajuuri, Sjölund)
Veikkausliiga n kpl

* Ensi kauden tilanne, sopimuksettomat edellisen kauden tilanteen mukaan
** Lähde: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2013.html

Vastustajia ei missään nimessä pidä väheksyä, mutta ei vastustajista kannata korvien välissä myöskään tehdä parempia kuin ne oikeasti on.

Mielivaltaisia kriteereitä. Jos katsotaan mestarienliigapelaajia, niin V-V vie 6-0. Tai jos katsotaan peliaikaa seuroissaan.

Valko-Venäjä oli viime karsinnoissa selkeästi Suomea vahvempi. Otti mm. Ranskalta 4 pojoa siinä missä Suomi ei ottanut Hollannilta eikä Ruotsilta pistettäkään. Tässä valossa V-V on kyllä suosikki.

[jeppis33]

Oletetaan, että Jarkko Hurmeen taso ei riitä pitkällä tähtäimellä A-maajoukueeseen. Mitä sitten... mitä sitten, jos tämä pelaaja on mukana harjoitusottelussa Latviaa vastaan. Mitä haittaa siitä on kenellekkään, jos täydentää väsyneitä miehiä.

Sitäpaitsi, jos joku ei tajua sitä, niin pelaajien (jopa yksittäisen pelaajan) pelin taso vaihtelee ja ei ole mitään SEMENTOITUA avausta. Pelaajaliikenne elää ja niin se on myös maajoukkueessa ja niin sen pitää ollakin.

Olisi katastrofi hirttäytyä siihen, että tässä on nämä 11 pelaaja ja näillä pelataan koko karsinta. Onhan näihin hirttäydytty.

Se, että nimi on Antti Niemi ei tarkoita sitä, että tämä mies pitäisi heittää A-maajoukkueen maaliin.

Pelaajien kesken on koko ajan kilpailu ja tilanne elää jatkuvasti.

Ei voida myöskään sanoa, että esim. Alexei Eremenko Junior oli vuonna 2005 hyvä pelaaja Suomen maajoukkueelle, niin kyllä sen täytyy olla myös vuonna 2012. Ei se niin mene.

Jos tätä ei käsitä, niin on tyhmä.

[Earl Godwin]

Täsmälleen totta ja konkreettinen näyttö siitä, että perustaso on parantunut. Huippu puuttuu, mutta ei tämä materiaali niin toivoton ole.

Aika puppaahan tämä löpinä "tason laajenemisesta" on. Joku Veli Lampi ei ole oleellisesti sen parempi kuin Kossu Helin. Sillä että onko joku varavaihtoehto snadisti parempi kuin ennen, ei oikeasti ole mitään merkitystä, kun ykköskokoonpanon taso on pudonnut reilusti.

[jeppis33]

Aika puppaahan tämä löpinä "tason laajenemisesta" on. Joku Veli Lampi ei ole oleellisesti sen parempi kuin Kossu Helin. Sillä että onko joku varavaihtoehto snadisti parempi kuin ennen, ei oikeasti ole mitään merkitystä, kun ykköskokoonpanon taso on pudonnut reilusti.

Minä taas väitän, että nämä pelaajat jotka nyt on kehissä ovat parempia kuin aikaisemmat saman ikäisinä.

[niftan]

Mielivaltaisia kriteereitä. Jos katsotaan mestarienliigapelaajia, niin V-V vie 6-0. Tai jos katsotaan peliaikaa seuroissaan.

Valko-Venäjä oli viime karsinnoissa selkeästi Suomea vahvempi. Otti mm. Ranskalta 4 pojoa siinä missä Suomi ei ottanut Hollannilta eikä Ruotsilta pistettäkään. Tässä valossa V-V on kyllä suosikki.

Eihän tuossa ole mitään mielivaltaista. Sen sijaan se, että Baten riveissä saavutettu seurajoukkuemenestys (eli lohkovaihepaikka, joka Batelle irtosi sen kaadettua timantinkovat Ekranaksen ja Sturm Grazin) määrittelee maajoukkueen tason, on aika lähellä Muurismia. Suomalaisia pelaajia pelaa 10 kappaletta kovemmissa sarjoissa kuin missä V-V:n kovimmat ja 18 kappaletta kovemmissa kuin missä Bate pelaa. Joku voisi päätellä, että nykyisellä maajoukkueella on varaa hitusen parempiinkin esityksiin, mitä viimevuosina on nähty.

[Ricardo Leite]

Mielivaltaisia kriteereitä.

Kokeneen pelurin pitäisi tietää, ettei argumentteja pidä dumata sen perusteella millaiselle pohjalle ne on rakennettu. Siinähän voi ampua vaikka itseään jalkaan.

[Vlad Kepes]

Voisin myös väittää, että Allsvenskanin tai Tippeligaenin nelonen ja vitonen voittaisi 9 kertaa kymmenestä VV:n liigan nelosen ja vitosen. BATEa ja Gomelia lukuunottamatta ko liigahan on kasa höyryävää paskaa.

Sai Ranskalta 4 pinnaa joo, VV pelasikin parhaimmat karsintansa koskaan, Suomi paskimmat sinä aikana kun VV on ollut olemassa. Kuitenkin näissäkin karsinnoissa VV hävisi Albanialle ja pelasi Luxemburgin kanssa tasan. Ja mikä tärkeintä, jos Suomi haluaa koskaan päästä mihinkään kisoihin, tällaiset maat pitää voittaa sekä kotona että vieraissa. Henkilökohtaisesti pidän 12 pinnaa Georgialta ja VV:ltä ainoana hyväksyttävänä vaihtoehtona.

[Papin]

Mua jotenkin häiritsee, Vlad ja Earl, teidän väännöissänne se, että toinen vetää toiseen äärilaitaan, ja toinen toiseen. 4 pinnaa karsinnoissa joltakin maailman kymmenestä suurimmasta jalkapallomaasta, on saavutus, mihin Suomen maajoukkue ei ole edes parhaimmillaan 2000-luvun alussa yltänyt. Kaksi tasapeliä on napattu niin Saksalta kuin Portugaliltakin, mutta ottaen viime karsintojen suoritustason huomioon, en todellakaan lähtisi paukuttelemaan henkseleitä millään "12 pinnaa G:ltä ja V-V:ltä" -unelmilla. Itse odotan ilman muuta kotivoittoja, ja sitä, että sijoitumme Georgian edelle ja taistelemme V-V:tä vastaan kolmossijasta.

Earlille vielä sen verran, että vaikka oletkin ihan oikeassa sen suhteen, että taso on laskenut, niin (esimerkkinä otettakoon) Bundesliigan rotaatiomies ei ole yhtään sen kovempi luu, jos hän on unkarilainen, norjalainen tai ruotsalainen, kuin jos hän on suomalainen. Tällä tahdon vain sanoa, että toisinaan monista tuntuu, että näet suomalaiset futaajat kategorisesti heikompina kuin jonkin toisen maajoukkueen vastaavan statuksen pelaajat. En ole itsekään voinut välttyä tältä vaikutelmalta. Monet arvioivat suomalaisia pelaajia yläkanttiin, kun taas sinä tunnut monesti näkevän heidät huonompina kuin he todellisuudessa ovatkaan.

Itse en saa Huuhkajien ja V-V:n välille suurta eroa, katsotaan syksyllä.

[rupsupylly]

Aika puppaahan tämä löpinä "tason laajenemisesta" on. Joku Veli Lampi ei ole oleellisesti sen parempi kuin Kossu Helin. Sillä että onko joku varavaihtoehto snadisti parempi kuin ennen, ei oikeasti ole mitään merkitystä, kun ykköskokoonpanon taso on pudonnut reilusti.

No nyt. Voi helvetti.

Tällaisiin ei todellakaan pitäisi tarttua, mutta kun nyt näytät olevan tosissasi etkä hassuttelemassa, niin menepäs nyt sylkemään ne sienet pois suustasi.

Olin Stadikalla kun Heskey juoksi noin sata kertaa laidalta läpi ennen vaihtoa. Mun mutsi ois ehkä pärjännyt paremmin, Veli Lampi aivan satavarmasti.

Että nyt keräämään sitä kokemusta ja suu kiinni, please.

[Tsei Tsei]

Mursun aikana joukkueessa oli

-maailmanluokan maalivahti
-maailmanluokan toppari
-maailmanluokan pelintekijä
-euroopanluokan maalintekijä
-hyvää eurooppalaista tasoa edustavat laitapelaajat

Nyt ei ole mitään näistä, mutta hei, varavaihtoehto vasemmaksi pakiksi on ehkä snadisti parempi. EOM.

Ja silloin kun nämä olivat kaikki käytössä, ei Mursun Suomi paljoa hävinnyt pelejä. Englannille taidettiin hävitä, kun sinä vasempana pakkina höntyili Harri "liukutaklaus" Ylönen, eikä Litti saanut tasoitettua Shefkin keskityksestä.

[Vlad Kepes]

Mua jotenkin häiritsee, Vlad ja Earl, teidän väännöissänne se, että toinen vetää toiseen äärilaitaan, ja toinen toiseen. 4 pinnaa karsinnoissa joltakin maailman kymmenestä suurimmasta jalkapallomaasta, on saavutus, mihin Suomen maajoukkue ei ole edes parhaimmillaan 2000-luvun alussa yltänyt. Kaksi tasapeliä on napattu niin Saksalta kuin Portugaliltakin, mutta ottaen viime karsintojen suoritustason huomioon, en todellakaan lähtisi paukuttelemaan henkseleitä millään "12 pinnaa G:ltä ja V-V:ltä" -unelmilla. Itse odotan ilman muuta kotivoittoja, ja sitä, että sijoitumme Georgian edelle ja taistelemme V-V:tä vastaan kolmossijasta.

Itse en saa Huuhkajien ja V-V:n välille suurta eroa, katsotaan syksyllä.

V-V on edelleen Elo-rankingissa Suomen perässä, kaikesta meidän paskuudesta huolimatta. Olen katsonut vain pari V-V:n majupeliä koskaan, mutta sitä enemmän otteluiden, pelaajien, BATEn, Gomelin ja ties mitä tilastoja eikä mikään pomppaa esille, että kyseessä olisi aivan hirveän kovatasoinen jalkapallomaa. On vain ihmeesti BATEn menestyksen ja yhden U21-arvoturnauksen takia syntyny sellainen illuusio, että maa olisi kauheassa nosteessa ja taso yhtäkkiä valtavan kova. (V-V:n ainoa maaottelu tältä vuodelta on 0-0 tasuri Moldovaa vastaan. Viime vuoden saldo oli 2-3-4 maalierolla 7-10)

Tietenkään vieraspelit Tblisissä ja Minskissä eivät tule olemaan helppoja. Kieltäydyn kuitenkin hyväksymään mitään muuta tulosta kuin voittoa Suomelta, vaikka kuinka syytettäisiin henkseleidenpaukuttajaksi ja ylimieliseksi. Ja uskon ihan aidosti, että Suomella on tarpeeksi taitoa ja osaamista näiden tuloksien saavuttamiseen.

[Earl Godwin]

V-V on edelleen Elo-rankingissa Suomen perässä, kaikesta meidän paskuudesta huolimatta. Olen katsonut vain pari V-V:n majupeliä koskaan, mutta sitä enemmän otteluiden, pelaajien, BATEn, Gomelin ja ties mitä tilastoja eikä mikään pomppaa esille, että kyseessä olisi aivan hirveän kovatasoinen jalkapallomaa. On vain ihmeesti BATEn menestyksen ja yhden U21-arvoturnauksen takia syntyny sellainen illuusio, että maa olisi kauheassa nosteessa ja taso yhtäkkiä valtavan kova. (V-V:n ainoa maaottelu tältä vuodelta on 0-0 tasuri Moldovaa vastaan. Viime vuoden saldo oli 2-3-4 maalierolla 7-10)

Valko-Venäjä ei ole kauheassa nosteessa eikä taso ole valtavan kova. Suomen haastoon riittää vähempikin.

Tietenkään vieraspelit Tblisissä ja Minskissä eivät tule olemaan helppoja. Kieltäydyn kuitenkin hyväksymään mitään muuta tulosta kuin voittoa Suomelta, vaikka kuinka syytettäisiin henkseleidenpaukuttajaksi ja ylimieliseksi. Ja uskon ihan aidosti, että Suomella on tarpeeksi taitoa ja osaamista näiden tuloksien saavuttamiseen.

Vaikka Suomi olisi niukka suosikki molempia vastaan, neljä voittoa on erittäin epätodennäköistä. Jos Suomella on noin 40% mahdollisuudet voittoon per peli (niukan suosikin voitto-tn), niin kaikkien pelien voittamisen todennäköisyys on noin 2.5%. Tällaisten tulosten vaatiminen kuvastaa juuri sitä ylimielisyyttä.

[kokistuoppi]

Tuularien yleinen käsityshän on, että Suomi on maailman huonoin maa jalkapallossa.

[Callit]

Tuularien yleinen käsityshän on, että Suomi on maailman huonoin maa jalkapallossa.

Ei ole. Arvokisojen alkaessa noin puolet tuulareista toteaa yllättyneenä "eiks Suomi oo siellä mukana?"

[niftan]

Ei ole. Arvokisojen alkaessa noin puolet tuulareista toteaa yllättyneenä "eiks Suomi oo siellä mukana?"

Aivan täyttä roskaa. Yleinen asenne on se, ettei Suomessa osata pelata jalkapalloa ollenkaan.

Hienosti mennään muuten kohti juupas/eipäs-väittelyä, kun jokainen yleistää omat kokemuksensa

[Callit]

Yleinen asenne on se, ettei Suomessa osata pelata jalkapalloa ollenkaan.

Melko asiantuntevaa. Suomihan ei ole koskaan osallistunut arvokisoihin, joten ei osaamista kovin kaksiseksi sovikaan kuvitella. En ryhdy kiistelemään siitä, mikä tuulareitten antama arvosana keskimäärin olisi, kun sellaista kai ei ole koskaan mitattu.

[Vlad Kepes]

Vaikka Suomi olisi niukka suosikki molempia vastaan, neljä voittoa on erittäin epätodennäköistä. Jos Suomella on noin 40% mahdollisuudet voittoon per peli (niukan suosikin voitto-tn), niin kaikkien pelien voittamisen todennäköisyys on noin 2.5%. Tällaisten tulosten vaatiminen kuvastaa juuri sitä ylimielisyyttä.

No nyt! Paljonko olet voittanut Black Jackissa? Jalkapallo ei ole mitään todennäköisyyspeliä jossa on mahdollisia voittokortteja tietyn korttimäärän pakassa ja se joukkue voittaa joka vetää sopivan kortin. Saati sitä, että useamman kohtaamisen sarjassa todennäköisyys pienenisi koska voittavien korttien määrä suhteessa pakkaan vähenee. Jos haluat laskea todennäköisyyden saada väri turnilla tai riverillä Omahassa, se käy, mutta jalkapallossa tämä ei päde, muutenhan puolet meistä olisi vedonlyöntimiljonäärejä. Näin helppoihin en sentään mene.