Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[spaf II]

No nyt! : D : alas:  Paljonko olet voittanut Black Jackissa? Jalkapallo ei ole mitään todennäköisyyspeliä jossa on mahdollisia voittokortteja tietyn korttimäärän pakassa ja se joukkue voittaa joka vetää sopivan kortin. Saati sitä, että useamman kohtaamisen sarjassa todennäköisyys pienenisi koska voittavien korttien määrä suhteessa pakkaan vähenee. Jos haluat laskea todennäköisyyden saada väri turnilla tai riverillä Omahassa, se käy, mutta jalkapallossa tämä ei päde, muutenhan puolet meistä olisi vedonlyöntimiljonäärejä. Näin helppoihin en sentään mene.

Olet

Vedonlyönnissä voittava pelaaja osaa arvioida todennäköisyydet paremmin kuin kertoimenlaskijat (ja juoksee korkeimpien kertoimien perässä) ja näin ollen säännöllisesti haistaa ja hyödyntää ylikertoimet jääden itse pitkässä juoksussa voitolle. Ilmesesti et tähän porukkaan kuulu

Jos heität yhtä noppaa kerran, kolmosen todennäköisyys on 1/6. Jos heität noppaa kaksi kertaa, todennäköisyys sille, että saat kaksi kolmosta on 1/36 (lisätietoja).

40% todennäköisyyttä vastaava kerroin on 2,5. Jos arvioit Suomen voiton todennäköisyyden jokaisessa noista neljästä ottelusta 40 %:ksi kannattaa sinun lyödä vetoa jos otteluiden yhteiskerroin on yli 39.0625 (2,5 potenssiin 4). Yksittäisessä ottelussa vedonlyönti kannattaa, jos jonkun ottelun kerroin on yli tuon 2,5:n. Pitkässä juoksussa saat tietää olitko asiantuntuja vai et.

Palataanko peruskoulun penkiltä takaisin jalkapalloon? Pystyikö kukaan pystynyt kuuntelemaan sitä Paxun puolen tunnin radio-ohjelmaa noin kuukauden takaa? Yritin, mutta puoli tuntia sitä miestä on vain aivan liikaa.

e: tarkensin

[Callit]

Jos ajattelee edellisten karsintojen Moldova- ja Unkari-pelejä, niin on kyllä melkoisen optimistista odottaa Valko-Venäjältä ja Georgialta 12 pistettä. Kertoo oikeastaan eniten siitä kuinka helvetin taitava kommunikoija Mixu on. Kun paskojenkin pelien jälkeen pokkana heittää, että "tämä oli osa suurta suunnitelmaa", niin kyllä sen ainakin osa isänmaallisista hurmahengistä ostaa.

[niftan]

Melko asiantuntevaa. Suomihan ei ole koskaan osallistunut arvokisoihin, joten ei osaamista kovin kaksiseksi sovikaan kuvitella. En ryhdy kiistelemään siitä, mikä tuulareitten antama arvosana keskimäärin olisi, kun sellaista kai ei ole koskaan mitattu.

Olet asian ytimessä. Kummallista tästä tekeekin se, että seurajoukkuepuolella samat pelaajat osaavat pelata jalkapalloa.

[Callit]

Olet asian ytimessä. Kummallista tästä tekeekin se, että seurajoukkuepuolella samat pelaajat osaavat pelata jalkapalloa.

? - Yksi suhteellisen kova pelaaja Venäjän liigassa, pari wannabe-janaria bundeksessa, yksi jonkinlainen Italiassa ja yksi Espanjasta Hollantiin lähetettävä vaihtopelaaja. Ja sitten yksi Hollannin liigan kapteeni. Onhan tuo helvetinmoista eeooämmää 70-lukuun verrattuna, mutta ei tuo mitään kunnioitusta maajengin vastustajissa herätä. Hyvä vertailukohta on pitkään vitsinä pidetty Itävalta, jolla on sentään 7 bundesliigapelaajaa, joista kaksi jonkinlaisia tähtiä.

[niftan]

? - Yksi suhteellisen kova pelaaja Venäjän liigassa, pari wannabe-janaria bundeksessa, yksi jonkinlainen Italiassa ja yksi Espanjasta Hollantiin lähetettävä vaihtopelaaja. Ja sitten yksi Hollannin liigan kapteeni. Onhan tuo helvetinmoista eeooämmää 70-lukuun verrattuna, mutta ei tuo mitään kunnioitusta maajengin vastustajissa herätä. Hyvä vertailukohta on pitkään vitsinä pidetty Itävalta, jolla on sentään 7 bundesliigapelaajaa, joista kaksi jonkinlaisia tähtiä.

"Eremenko ei mittää, Pukki ei mittää, Hetemaj ei yhtää mittää. Moisander ei mittää, Raitala ei mittää, Fredriksson ei sitäkään mittää..."

Mut annas olla, jos Itävallan pelaajalla on saman verran tai pari peliä BuLia alla enemmän kuin Pukilla, on kyseessä jotain ihan muuta kuin wannabe (itseasiassa joissain tapauksissa taitaa vähempikin pelaaminen riittää).

2011-2012

Pukki 19 peliä

Arnautović 12
Alaba 30
Ivanschitz 27
Prödl 16
Junuzović 15

Eli onhan Itävallan tämänhetkisessä maajoukkueessa jopa kaksi pelaajaa, jotka saivat enemmän pelejä vyölle viimekaudella BuLissa kuin Pukki (tai Raitala La Ligassa). Toki Pukki on vain wannabe ja nämä muut sentään Bundesligapelaajia!

Lisätään vielä mainitsemasi tähtipelaajat: Fuchs 29 ja Harnik 34, joista kumpikaan ei ole tällä hetkellä Itävallan maajoukkueen mukana. En kyllä Fuchsia todellakaan näkisi Schalken tähtipelaajana niin kauan kuin ringistä löytyy Huntelaareja ja Rauleja. Mutta ovathan nämäkin nyt sentään maailmantähtiä verrattuna johonkin ihme Hollannin liigan kärkipään joukkueen kapteeniin, Venäjän liigan kärkipään joukkueen runkopelaajaan (vai onko tähti, jos 13 miljoonaa on maksettu?) tai vaikkapa Serie A:ssa täysiä minuutteja tahkoavaan Hetemajhin verrattuna.

Taitaa olla niin, että suomalaisen pelaajan pitäisi olla vähintään tuplasti parempi kuin germaaniveljensä saadakseen Callitin arvostuksen.

[Callit]

Mut annas olla, jos Itävallan pelaajalla on saman verran tai pari peliä BuLia alla enemmän kuin Pukilla, on kyseessä jotain ihan muuta kuin wannabe (itseasiassa joissain tapauksissa taitaa vähempikin pelaaminen riittää).

Eipäs nyt vääristellä. En esim. väittäisi Baumgartlineriä muuksi kuin wannabeksi. Alaba ja Harnik nyt joka tapauksessa ovat nimiä bundeksessa. En silti sanoisi, että Itävalta on jotenkin pelätty jengi. Onpahan vain nimilistan perusteella juuri nyt selvästi Suomea edellä.

Siitä kai olemme yhtä mieltä, että Romanin ja Niken jälkeen suomalaisten seurajoukkuetilanne on kaikkea muuta kuin ihanteellinen. Ollaan joko penkillä, paskassa seurassa tai kummassakin.

[straiter]

Eipäs nyt vääristellä. En esim. väittäisi Baumgartlineriä muuksi kuin wannabeksi. Alaba ja Harnik nyt joka tapauksessa ovat nimiä bundeksessa. En silti sanoisi, että Itävalta on jotenkin pelätty jengi. Onpahan vain nimilistan perusteella juuri nyt selvästi Suomea edellä.

Alaba on jonkinasteinen nimi pääasiassa edustamansa seuran myötä ja Werda-reject Harnik nyt on tehnyt tulosta puolisentoista kautta, millä pääsee ns. Rosenberg-klasseen.

[niftan]

Siitä kai olemme yhtä mieltä, että Romanin ja Niken jälkeen suomalaisten seurajoukkuetilanne on kaikkea muuta kuin ihanteellinen. Ollaan joko penkillä, paskassa seurassa tai kummassakin.

Lisätään tuohon vielä Perpa niin ollaan ehdottomasti samaa mieltä - muiden kovissa sarjoissa pelaavien kohdalla peliaika saisi olla säännöllisempää.

[erno]

Perpan kohdalla tosin omat ongelmat aiheuttaa italialaiset sopimuskäytännöt. Vaikka takana on kaksi kautta hyvää, niin ymmärtääkseni kukaan ei tällä hetkellä tiedä missä seurassa Perpa taas ensi kaudella pelailee.

[Callit]

Alaba on jonkinasteinen nimi pääasiassa edustamansa seuran myötä ja Werda-reject Harnik nyt on tehnyt tulosta puolisentoista kautta, millä pääsee ns. Rosenberg-klasseen.

Alaba on nimi myös sen takia, että on ollut teini-iästä saakka kuuma nimi talenttilistauksissa, ja nimi on nyt yhdistetty esim. Barcaan. Jokainen voi muistella suomalaisen median juttuja ajoilta jolloin tällaista esiintyi Miklun kohdalla. Werda-reject Harnik teki menneellä kaudella 34 pelissä 17 maalia. Chelsea-reject Miklukaan ei ole parempia kausia pelannut. - Ei kai tästä nyt ole mitään epäselvyyttä? Jos joku ryhtyy kinaamaan Suomen ja Itävallan pelaajalistojen "nimekkyydestä", niin onpa melkoista sinivalkoisuutta laseissa.

[rupsupylly]

Alaba on nimi myös sen takia, että on ollut teini-iästä saakka kuuma nimi talenttilistauksissa, ja nimi on nyt yhdistetty esim. Barcaan. Jokainen voi muistella suomalaisen median juttuja ajoilta jolloin tällaista esiintyi Miklun kohdalla. Werda-reject Harnik teki menneellä kaudella 34 pelissä 17 maalia. Chelsea-reject Miklukaan ei ole parempia kausia pelannut. - Ei kai tästä nyt ole mitään epäselvyyttä? Jos joku ryhtyy kinaamaan Suomen ja Itävallan pelaajalistojen "nimekkyydestä", niin onpa melkoista sinivalkoisuutta laseissa.

Call me sinivalkoinen, then.

Tähdet Suomen rosterista puuttuvat, mutta eihän tuo materiaali nyt millään mittapuulla paska ole. Keskenkasvuinen vain. Paljon paskemmilla seurastatuksilla on menty arvokisoihin, mutta useimmiten se yksikin stara olisi aika iso lisä muuten keskinkertaieen nippuun.

Täytyy olla hölmö, jos ei ymmärrä, että Mursun ajan arvokisapaikka jäi saavuttamatta tason kapeuden takia. Joukkueessa oli aina joku paska tai semipaska, jonka taso nykymajuun ei riittäisi alkuunkaan. Nyt ongelma on pikemminkin se, että litmaskultin jälkeen edelleen odotetaan, että joku pelaaja ottaa majun haltuun, vaikka sellaisia pelaajia ei ole. Romallehan tätä viittaa on yritetty sovittaa, mutta huonoin tuloksin.

Mixun ulostuloista luen, että hänen märkä unensa olisi joukkue, jossa kaikki tietävät tehtävänsä niin että vaihdot tuovat vain tuoretta jalkaa, eivät heikennystä. Seurajoukkuepallossa näin tietysti onkin, tai pitäisi olla. Jos samaa yrittää majutasolla, niin on todellakin parasta tehdä heti aluksi viisivuotinen sopimus.

Maju ei ole toivoton, ja aika monen pelaajan käyrä näyttää tällä hetkellä ylöspäin. Tilanne on tuhat kertaa parempi kuin vuosi sitten. Silti matkaa siihen, että haastaisimme ranskoja ja espanjoita, on aika lailla. Piste kotona Ranskalta olisi kova suoritus.

E: Elämää on Bundesligan ulkopuolellakin. Saksan Bundesliga on itävaltalaisten Allsvenskan.

[Deixem]

Henkilökohtaisesti pidän 12 pinnaa Georgialta ja VV:ltä ainoana hyväksyttävänä vaihtoehtona.

Nimenomaan näin. Ei se ole mitään ylimielisyyttä vaatia tulosta. Näistä kun vaan on pakko saada täysiä pistepotteja jos koskaan ikinä mihinkään arvokisoihin halutaan. Ei sinne kisoihin mennä sillä että hävittiin nyt vaan 2-1 ja pelattiin muuten ihan kiva peli. Karsinnoissahan ei voi olla mitään muuta tavoitetta kuin kisoihin pääseminen, muutenhan koko karsinnat voitaisiin jättää pelaamatta. Jos näiltä "oman tasoisilta" ja vähän sitä kovemmilta ei täysiä pistepotteja kerätä niin saadaan tyytyä aina maksimissaan kolmossijaan lohkossa, vaikka satuttaisiin tasapeli pelaamaankin jotain Espanjaa vastaan. Siinä vaiheessa on turha puhua mistään saavutuksesta jos kotona kaatuu Espanja mutta hävitään Georgialle ja V-V:lle vieraissa eikä käteen jää kuin lohkon 3. sija.  Ei sitä kisoihin menty silloinkaan kun Saksan kanssa pelattiin molemmat pelit tasan, mutta sitten pupellettiin jotain saatanan Liechtensteiniä vastaan vieraissa.

[rupsupylly]

Nimenomaan näin. Ei se ole mitään ylimielisyyttä vaatia tulosta. Näistä kun vaan on pakko saada täysiä pistepotteja jos koskaan ikinä mihinkään arvokisoihin halutaan. Ei sinne kisoihin mennä sillä että hävittiin nyt vaan 2-1 ja pelattiin muuten ihan kiva peli. Karsinnoissahan ei voi olla mitään muuta tavoitetta kuin kisoihin pääseminen, muutenhan koko karsinnat voitaisiin jättää pelaamatta. Jos näiltä "oman tasoisilta" ja vähän sitä kovemmilta ei täysiä pistepotteja kerätä niin saadaan tyytyä aina maksimissaan kolmossijaan lohkossa, vaikka satuttaisiin tasapeli pelaamaankin jotain Espanjaa vastaan. Siinä vaiheessa on turha puhua mistään saavutuksesta jos kotona kaatuu Espanja mutta hävitään Georgialle ja V-V:lle vieraissa eikä käteen jää kuin lohkon 3. sija.  Ei sitä kisoihin menty silloinkaan kun Saksan kanssa pelattiin molemmat pelit tasan, mutta sitten pupellettiin jotain saatanan Liechtensteiniä vastaan vieraissa.

Ja minä vaadin vähintään viiden maalin kotivoitot Espanjasta ja Ranskasta, ja kolmen maalin vierasvoitot. Ei ole mitään ylimielisyyttä vaatia tulosta.

Jos ei onnistu, niin Mixu ulos ja Hjallis Harkimo tilalle.

[Sportacus]

Tähdet Suomen rosterista puuttuvat, mutta eihän tuo materiaali nyt millään mittapuulla paska ole. Keskenkasvuinen vain. Paljon paskemmilla seurastatuksilla on menty arvokisoihin, mutta useimmiten se yksikin stara olisi aika iso lisä muuten keskinkertaieen nippuun.

Täytyy olla hölmö, jos ei ymmärrä, että Mursun ajan arvokisapaikka jäi saavuttamatta tason kapeuden takia. Joukkueessa oli aina joku paska tai semipaska, jonka taso nykymajuun ei riittäisi alkuunkaan. Nyt ongelma on pikemminkin se, että litmaskultin jälkeen edelleen odotetaan, että joku pelaaja ottaa majun haltuun, vaikka sellaisia pelaajia ei ole. Romallehan tätä viittaa on yritetty sovittaa, mutta huonoin tuloksin.

Kyllä se homma helpostikin voi olla parista tähdestä kiinni. "Kultaisen sukupolven" joukkue olisi ollut täysi rotsi ilman Littiä ja Hyypiää, pelillisissä asioissa ja myös henkisesti. Ja vastaavasti jos nykyiseen joukkueeseen lisäisi Litin ja Hyypiän parhaassa iässään ja kunnossaan, niin koko joukkueen taso nousisi aivan radikaalisti. Jokainen joukkue tarvitsee ne profiilipelaajat, myös maajoukkue.

Nykyinen maajoukkue tarvitsee sitä, että yleisen tason nousun ja kypsymisen lisäksi pari pelaajaa nousee sinne tähtipelaajatasolle. Tällä hetkellä Roman ja Moisander ovat lähimpänä, jatkossa Ringillä ja Pukilla saattaa löytyy aineksia siihen. Sitten löytyy Uronen, Pohjanpalo, jne. Tässä kuitenkin menee aikaa, ennenkuin tuo on mahdollista. Siksikin nuo 2014 kisat ovat lähes mahdoton haaste, joukkue ei monessakaan mielessä ole vielä valmis. Ja toki lohkokin on suunnilleen niin vaikea kuin vain mahdollista. 2016 kisoihin karsiessa joukkue ja pelaajat toivottavasti ovat menneet riittävästi eteenpäin, mutta ei tapahdu ihan hetkessä.

Alan olla yhä enemmän Mixun linjoilla siinä, että 2014 ei ole realistinen tavoite, 2016 on.

[murdock]

Maajoukkueella ei olisi mitään hätää, jos Ari Nyman luutisi Valencian ankkurina, Otto Fredrikson olisi Mönchengladbachin ykkösveska, Daja Sjölund paukuttelisi maaleja West Hamin paidassa, Henri Scheweleff pyörittäisi Rangersin peliä, Tomi Petrescu pelaisi europelejä Lillen paidassa ja Jukka Sauso olisi Sturm Grazin takalinjojen luottomies.

Todellisuudessa nämä jätkät pelaavat veikkausliigassa, allsvenskanissa, superettanissa, venäjän pimpissä ja kakkosessa. Uran huiput oli joskus päälle parikymppisenä ja sen jälkeen on menty vauhdilla alaspäin loukkaantumisten, puuteellisen työnteon ja huonojen seuravalintojen avustamana.

[rupsupylly]

Kyllä se homma helpostikin voi olla parista tähdestä kiinni. "Kultaisen sukupolven" joukkue olisi ollut täysi rotsi ilman Littiä ja Hyypiää, pelillisissä asioissa ja myös henkisesti. Ja vastaavasti jos nykyiseen joukkueeseen lisäisi Litin ja Hyypiän parhaassa iässään ja kunnossaan, niin koko joukkueen taso nousisi aivan radikaalisti. Jokainen joukkue tarvitsee ne profiilipelaajat, myös maajoukkue.

Nykyinen maajoukkue tarvitsee sitä, että yleisen tason nousun ja kypsymisen lisäksi pari pelaajaa nousee sinne tähtipelaajatasolle. Tällä hetkellä Roman ja Moisander ovat lähimpänä, jatkossa Ringillä ja Pukilla saattaa löytyy aineksia siihen. Sitten löytyy Uronen, Pohjanpalo, jne. Tässä kuitenkin menee aikaa, ennenkuin tuo on mahdollista. Siksikin nuo 2014 kisat ovat lähes mahdoton haaste, joukkue ei monessakaan mielessä ole vielä valmis. Ja toki lohkokin on suunnilleen niin vaikea kuin vain mahdollista. 2016 kisoihin karsiessa joukkue ja pelaajat toivottavasti ovat menneet riittävästi eteenpäin, mutta ei tapahdu ihan hetkessä.

Alan olla yhä enemmän Mixun linjoilla siinä, että 2014 ei ole realistinen tavoite, 2016 on.

Tästä en ole juurikaan eri mieltä.

Tyhmä täytyy olla, jos puhuu Veli Lammesta samassa lauseessa Petri Helinin kanssa, mutta Suomen materiaali ei ole valmis kisapaikkaan. Se ei myöskään ole oikeastaan liian paska kisapaikkaan, mutta jotta tästä materiaalista saataisiin kaikki irti, ehtii vettä virrata Vantaassa ja joku tehnee taas sopimuksen jonnekin oikeaan jalkapallomaahan.

Tähtiä tarvitsee jokainen joukkue, ja on täysin mahdollista, että tähtiä löytyy näistäkin janttereista, joita majussa nyt pyörii. Litmasta saamme odottaa sata vuotta, mutta josko vaikka Nikke lunastaisi potentiaalinsa seuraavan siirron myötä?

[Vlad Kepes]

Osaan todennäköisyyslaskentani, mutta miten se nyt liittyy mihinkään? En lyö vetoa, mutta korttipelejä, rulettia ja vaikkapa yatzya olen pelannut sitäkin enemmän.

En myöskään ymmärrä sitä, että jotkut vetivät ranteet auki kun Mixu sanoi ennen Viro-ottelua, että me lähdetään altavastaajana, mutta sitten kun kohdataan V-V ja Georgia pitäisi lähteä pupu pöksyssä peliin ja odottaa korkeintaan tasapeliä tai niukkaa tappiota.

Jos ajattelee edellisten karsintojen Moldova- ja Unkari-pelejä, niin on kyllä melkoisen optimistista odottaa Valko-Venäjältä ja Georgialta 12 pistettä. Kertoo oikeastaan eniten siitä kuinka helvetin taitava kommunikoija Mixu on. Kun paskojenkin pelien jälkeen pokkana heittää, että "tämä oli osa suurta suunnitelmaa", niin kyllä sen ainakin osa isänmaallisista hurmahengistä ostaa.

Olen optimisti, myös tässä asiassa. Moldova-ottelussa kaikki mikä pystyi menemään pieleen, meni, eikä missään tapauksessa ollut tavanomainen suoritus Suomen maajoukkueelta. Vuoden päästä Moldovan kohtasi täysin eri maajoukkue ja ottelu oli täyttä Suomen dominointia. Unkaria vastaan noustiin viime minuuteilla tappioasemasta tasuriin ja pupellettiin uudelleen, mikä tarkoitti Baxterille potkuja.
Mutta jos ajattelee Callitin logiikalla edellisiä Turkki- ja Viro-otteluita, olisi melkoisen pessimististä odottaa V-V:ltä ja Georgialta jotain 6 pistettä.

(Georgia hävisi kotonaan viime karsinnoissa kotonaan Latvialle ja voitti Maltan hikisesti 1-0 lisäajan maalilla, eli jos jos vertailukohdaksi vain otetaan pari "sopivaa" ottelua, Suomihan olisi valtava ennakkosuosikki. "")

Ja minä vaadin vähintään viiden maalin kotivoitot Espanjasta ja Ranskasta, ja kolmen maalin vierasvoitot. Ei ole mitään ylimielisyyttä vaatia tulosta.

On eri asia vaatia kohtuullisia kuin kohtuuttomia tuloksia, esim on kohtuullista vaatia 40e:n parkkisakkoa, mutta ei 100 000e:n. Mutta jos Suomi haluaa olla lohkon kolmonen (mikä on vähimmäisvaatimus), V-V ja G pitää voittaa.

Ja nyt vihdoin ja viimein haluan kuulla järkevät ja fiksut perustelut sille, miksi V-V:tä (Elo 69) ja G:tä (Elo 92) pelätään näin paljon, mutta Virosta (Elo 78) ei kelvannut mikään muu kuin suurinimeroinen voitto.

[erno]

Edellisten karsintojen toista Moldova peliä on mun mielestä melko turha tuijottaa kun silloin vedettiin eri pelaajilla ja ennenkaikkea eri valmentajalla. Mixun alaisuudessa on voitettu Moldova ja pelattu Unkarin kanssa vieraissa tasan, joka on melko hyvää kolmoskoritason perussuoritusta. 12 pistettä on tavoitteena ehkä aavistuksen kova, mutta 10 pinnaa pitäs olla tavotteena ja ihan realistisesti saavutettavissa.

[Elmo]

En myöskään ymmärrä sitä, että jotkut vetivät ranteet auki kun Mixu sanoi ennen Viro-ottelua, että me lähdetään altavastaajana, mutta sitten kun kohdataan V-V ja Georgia pitäisi lähteä pupu pöksyssä peliin ja odottaa korkeintaan tasapeliä tai niukkaa tappiota.

Minä näen asian niin, että Viro pitää voittaa kotona ja vieraissa.
V-V ja Georgia ovat hyvinkin tasoa kovempia maita, joita vastaan kotona pitäisi ottaa 3 pinnaa, helpolla ei varmasti tule, mutta vieraissa lähtökohtaisesti 1 pistekin on hyvä saalis. Joten jos näitä vastaan napataan 8 pistettä niin minusta rimaa ei ole todellakaan alitettu.

[Syöttöharhojen maailma]

Ja nyt vihdoin ja viimein haluan kuulla järkevät ja fiksut perustelut sille, miksi V-V:tä (Elo 69) ja G:tä (Elo 92) pelätään näin paljon, mutta Virosta (Elo 78) ei kelvannut mikään muu kuin suurinimeroinen voitto.

Asetelma ja realismi. Totta kai panoksellinen peli etenkin vastustajan kotimaaperällä on aina aivan erilainen kamppailu kuin harjoitusottelu Baltic Cupissa. Valko-Venäjä etenkin on täynnä itä-eurooppalaista palloiluperinnettä kahden täysammattilaisjoukkueen muodostamalla pelaajarungolla täydennettynä kovien sikäläisten ammattilaisliigojen tunnelmaa enemmän tai vähemmän nauttineilla. Ja tosiaan joukkueen tähtipelaaja pelaa Rubin Kazanissa, kuten Suomellakin. Joku Azerbaidzhan jo esimerkiksi on lähihistoriassa ollut Suomelle todella haasteellinen kamppailu, mutta Georgia ja Valko-Venäjä eivät tulisi olemaan?

Toki itse kallistun sille kannalle, että Suomi menee kummankin edelle, jos Eremenko junior saa lunastaa paikkansa kärjen alapuolella, mutta sulaa hulluutta se on odotusarvoisesti laskeskella koti- ja vierasvoittoa plakkariin.

[Callit]

Tähdet Suomen rosterista puuttuvat, mutta eihän tuo materiaali nyt millään mittapuulla paska ole.

Mites sellainen mittapuu kuin arvokisoihin pääseminen?

Keskenkasvuinen vain.

Vanha vitsi, suomalainen jalkapallo kaatuu aina eteenpäin. Tuo sisältää ajatuksen siitä, että joukkue olisi nuori tai muutoin vaan kehityksen alkutaipaleella. Sitä se ei kuitenkaan ole. Ihan normaali-ikäinen maajengi.

Paljon paskemmilla seurastatuksilla on menty arvokisoihin, mutta useimmiten se yksikin stara olisi aika iso lisä muuten keskinkertaieen nippuun.

Sorry, en innostu tästä Latvia-kortista. Karsiuduttukin on jopa 100% valjukaderilla.
päin.

Täytyy olla hölmö, jos ei ymmärrä, että Mursun ajan arvokisapaikka jäi saavuttamatta tason kapeuden takia.

Kyse oli tason riittämättömyydestä. Serbia-Montenegron kompurointi yksissä karsinnoiss ehkä hivenen hämää tuossa. Pääasiassa vastus oli luokkaa paria kovempi, ja hävittiin kelle piti.

Maju ei ole toivoton, ja aika monen pelaajan käyrä näyttää tällä hetkellä ylöspäin. Tilanne on tuhat kertaa parempi kuin vuosi sitten.

Vahva eri. Huuhkajat on ihan samassa tilanteessa kuin vuosi sitten. Jollain on käyrä ylös-, jollain alaspäin.

Silti matkaa siihen, että haastaisimme ranskoja ja espanjoita, on aika lailla.

Emme ole tehneet mitään, mikä saisi ainakaan minut kuvittelemaan, että olemme tuolla "matkalla".

E: Elämää on Bundesligan ulkopuolellakin. Saksan Bundesliga on itävaltalaisten Allsvenskan.

Huono vertaus, joskin tietysti kertoo miksi Itävallalla on kohtalainen maajengi ja meillä ei.

[Earl Godwin]

No nyt! Paljonko olet voittanut Black Jackissa? Jalkapallo ei ole mitään todennäköisyyspeliä jossa on mahdollisia voittokortteja tietyn korttimäärän pakassa ja se joukkue voittaa joka vetää sopivan kortin. Saati sitä, että useamman kohtaamisen sarjassa todennäköisyys pienenisi koska voittavien korttien määrä suhteessa pakkaan vähenee. Jos haluat laskea todennäköisyyden saada väri turnilla tai riverillä Omahassa, se käy, mutta jalkapallossa tämä ei päde, muutenhan puolet meistä olisi vedonlyöntimiljonäärejä. Näin helppoihin en sentään mene.

Mitä ihmettä sä selität? Kyllä se nyt vaan niin menee, että jos Suomi on yksittäisissä peleissä ainoastaan niukka suosikki V&G:tä vastaan, niin todennäköisyys voittaa kaikki neljä ottelua on erittäin pieni. Jotta moinen tavoite olisi realistinen, niin Suomen pitää olla suursuosikki, eli ko. maiden Suomeen nähden ihan kääpiöitä. Sellainen kuvitelma on silkkaa ylimielisyyttä. Noiden maiden taso ei ole San Marinon tai edes Moldovan luokkaa, vaan lähempänä jotain Unkaria.

[rupsupylly]

Mites sellainen mittapuu kuin arvokisoihin pääseminen?

Jos se otetaan mittapuuksi, Suomi on jatkuvasti paska.

Vanha vitsi, suomalainen jalkapallo kaatuu aina eteenpäin. Tuo sisältää ajatuksen siitä, että joukkue olisi nuori tai muutoin vaan kehityksen alkutaipaleella.

Juu, paitsi että tällä kertaa puheen takana on substanssiakin. Joukkue ON nuori. Jos et sitä ymmärrä, suosittelen lääkitystä.

Pääasiassa vastus oli luokkaa paria kovempi, ja hävittiin kelle piti.Vahva eri. Huuhkajat on ihan samassa tilanteessa kuin vuosi sitten. Jollain on käyrä ylös-, jollain alaspäin.

Paskaa tämäkin. Käyrä on ylöspäin juurikin niillä pelaajilla, joilla ura on edessä. Se, että Petun ja Väykän urat eivät etene, ei tässä tilanteessa ole ongelma, paitsi jos siitä sellainen tehdään.

Emme ole tehneet mitään, mikä saisi ainakaan minut kuvittelemaan, että olemme tuolla "matkalla".Huono vertaus, joskin tietysti kertoo miksi Itävallalla on kohtalainen maajengi ja meillä ei.

Ryve suossasi.

Suomen maajoukkue on tänä päivänä ihan kohtalainen resursseihin suhteuttaen. Pelataanpa tänään uudestaan Itävaltaa vastaan, ja voimme saada tuloksenkin. Väärin, tietenkin, mutta kuitenkin.

Pessimismillä kisoihin 2032.

[Earl Godwin]

Call me sinivalkoinen, then.

Tähdet Suomen rosterista puuttuvat, mutta eihän tuo materiaali nyt millään mittapuulla paska ole. Keskenkasvuinen vain. Paljon paskemmilla seurastatuksilla on menty arvokisoihin, mutta useimmiten se yksikin stara olisi aika iso lisä muuten keskinkertaieen nippuun.

No, Suomen materiaali on selvästi heikompi kuin jollain Walesilla ja valovuosia jäljessä Belgiaa. Ja niillä on ihan yhtä nuoret rosterit.

[rupsupylly]

No, Suomen materiaali on selvästi heikompi kuin jollain Walesilla ja valovuosia jäljessä Belgiaa. Ja niillä on ihan yhtä nuoret rosterit.

Heikompi kuin Walesilla? Ehkei kuitenkaan.

Olet mielestäni monessa oikeassa, mutta sinvalkolaseja on kahta lajia: niitä, joilla kaikki onnistuu ja niitä, joissa tasavertainenkin näyttää paskalta.

Ihan silkka vertailu paljastaa, että seurastatuksessa Suomi ei häviä. Asema joukkueessa onkin sitten eri asia, ja sen pitää parantua seuraavan vuoden aikana.