Paatelaisen aikakausi - alustavat tunnelmat?

[Earl Godwin]

Poterossa itkeminen auttaa ihan yhtä paljon kuin Turkki-voiton hehkutuskin. Majussa on monelle pelipaikalle hyvä pelaaja, mutta monelle liian huono. Lisäpelit eivät tee paskoista majukelpoisia, mutta ongelmapaikkoja on koko ajan vähemmän. Hyvä sekin.

Mitä ne monet pelipaikat ovat? Mielestäni ainoastaan Roman ja ehkä varauksin Moisander ovat esiintyneet maajoukkueessa jatkuvasti hyvällä tasolla. Muut ovat olleet heikkoja tai maksimissaan ailahtelevia, vaikka seuranäytöt muutamalla (Perpa) ok. tasoa ovatkin.

[Papin]

Mitä ne monet pelipaikat ovat? Mielestäni ainoastaan Roman ja ehkä varauksin Moisander ovat esiintyneet maajoukkueessa jatkuvasti hyvällä tasolla. Muut ovat olleet heikkoja tai maksimissaan ailahtelevia, vaikka seuranäytöt muutamalla (Perpa) ok. tasoa ovatkin.

Ihan vakavasti: miksi tuhlaat niin paljon aikaasi seurataksesi pohjoisen jalkapallon kehitysmaan maajoukkuetta, ja kirjoittaaksesi siitä keskustelupalstalle lukuisia, lukuisia viestejä, jos olet sitä mieltä, että joukkue on kasa sitä itteensä?

edit. Tarkoitan tällä sitä, että valtaosa suomalaisesta lajiväestä tietää kyllä millä tasolla mennään, mutta ei katso asiakseen kirjoitella tänne uudelleen ja uudelleen "väy-väy-väy, toivo on mennyttä" -henkistä matskua. Huuhkajat on kansainvälisesti vertaillen ehkä paska, mutta se on minun rakas, paska maajoukkueeni.

[murdock]

Mutta pollin voi nollata esim aina kuun vaihteessa.

Olisiko hyvä nollausajankohta aina ennen otteluita? Esimerkiksi seuraava nollaus ennen 15.8. pelattavaa Pohjois-Irlanti -ottelua. Seuraava ennen Ranskaa ja Tshekkiä käytäviä matseja (7.9.). Muut nollaukset 12.10. (Georgia) ja 14.11. (Kypros). Seuraava joskus tammi-helmi-maaliskuussa, milloin nyt pelataankaan.

[Rantasipi]

Jos miettii noin muuten, niin 17-vuotiaina a-maajoukkueessa pelanneita suomalaisia suunnilleen nykyaikana taitaa Jeren lisäksi olla: Jari Litmanen ja Pasi Rautiainen. 17-vuotiaana u21 tasolle läpilyönnin tehneitä pelaajia on vähän enemmän, mutta ei mitenkään hirveästi.

Suomalaisittain erittäin lupaava kaveri. Pohjoimaittan ajateltuna "erottuu selvästi edukseen". Suurlupauksesta kansainvälisellä tasolla ei välttämättä vielä kannata hehkuttaa.


Ikä     Pelaaja
17 v 202 pv     Rautiainen Pasi
17 v 228 pv     Soinio Eino
17 v 318 pv     Uronen Jere
17 v 357 pv     Sumiala Antti
18 v 070 pv     Tainio Teemu
18 v 073 pv     Koponen Aulis
18 v 086 pv     Forssell Mikael
…     …
18 v 244 pv     Litmanen Jari
…     …
18 v 312 pv     Pukki Teemu

http://www.suomifutis.com/2012/05/17-vuotias-jere-uronen-tekee-huuhkaja-historiaa-ei-silti-ohita-pasi-rautiaista/

Tuon mukaan meni Litilläkin lähemmäksi 19 ikävuotta

Helsinborg IF esimerkiksi pitää Jere Urosta pohjoismaiden lupaavimpana laitapakkina tällä hetkellä....

Turussa ei taidettu ihan näin mairittelevia olla, vaikka toki kovana lupauksena pidettiin. Ostajalle perinteisesti kuuluu se itsensä ja muiden vakuuttelu

[rupsupylly]

Ihan vakavasti: miksi tuhlaat niin paljon aikaasi seurataksesi pohjoisen jalkapallon kehitysmaan maajoukkuetta, ja kirjoittaaksesi siitä keskustelupalstalle lukuisia, lukuisia viestejä, jos olet sitä mieltä, että joukkue on kasa sitä itteensä?

edit. Tarkoitan tällä sitä, että valtaosa suomalaisesta lajiväestä tietää kyllä millä tasolla mennään, mutta ei katso asiakseen kirjoitella tänne uudelleen ja uudelleen "väy-väy-väy, toivo on mennyttä" -henkistä matskua. Huuhkajat on kansainvälisesti vertaillen ehkä paska, mutta se on minun rakas, paska maajoukkueeni.

Erittäin sama.

Paitsi että en koe Suomen olevan kovin paska sittenkään. Riippuu mihin vertaa. Haave 2016-kisoista ei mielestäni ole lainkaan tuulesta temmattu, mutta vaikeuksia aiheuttanee hankala lohko, jos näillä pinnoilla mennään. Hyvilläkin mailla olisi tekemistä kisapaikkaan, jos lohko olisi sellainen kuin Suomella usein on. Suomen lohko on, tietenkin, ansaittu, se on selvää. Kisapaikka Suomen tapauksessa vaatii aina parempien kaatamista.

Majun paskuuden toitottaminen ei vie yhtään lähemmäs kisapaikkaa. Toki heikkoudet on tunnistettava ja tunnustettava, mutta pelkkä nega ei vie ketään kisoihin. Suomella ei ole edes potentiaalia top-10 -maaksi. Se kisapaikka olisi iso juttu, mutta siihenkin vaaditaan melkoisia onnistumisia.

[Earl Godwin]

Ihan vakavasti: miksi tuhlaat niin paljon aikaasi seurataksesi pohjoisen jalkapallon kehitysmaan maajoukkuetta, ja kirjoittaaksesi siitä keskustelupalstalle lukuisia, lukuisia viestejä, jos olet sitä mieltä, että joukkue on kasa sitä itteensä?

edit. Tarkoitan tällä sitä, että valtaosa suomalaisesta lajiväestä tietää kyllä millä tasolla mennään, mutta ei katso asiakseen kirjoitella tänne uudelleen ja uudelleen "väy-väy-väy, toivo on mennyttä" -henkistä matskua. Huuhkajat on kansainvälisesti vertaillen ehkä paska, mutta se on minun rakas, paska maajoukkueeni.

En jaksa uskoa että epärealistiset odotukset omaa jengiä kohtaan pitkällä jänteellä johtaisivat yhtään sen positiivisempiin fiiliksiin. Päinvastoin - ylimitoitetut odotukset omalta joukkueelta ovat housuun kusemista pakkasella. Lämmittävät aluksi, mutta pettymys on sitäkin katkerampi kun odotukset eivät toteudu. Ja mikä ehkä pahinta, jos odotukset omaa joukkuetta kohtaan ovat katossa, niin edes silloin kun joukkue taistelee ja ylisuorittaa, niin siitä ei osata nauttia, koska epärealistiset odotukset eivät täyty.

Epärealistisilla odotuksilla tarkoitan esim. sitä, että kun puolueettomat (jonkin sortin) asiantuntijat eli vedonlyöntitoimistot rankkaavat Suomen lohkonsa 5. kovimmaksi joukkueeksi, niin täällä puhutaan siitä, miten ainoa hyväksyttävä tulos on ottaa 3. ja 4. rankatuilta jengeiltä täydet 12 pinnaa.

[Papin]

En jaksa uskoa että epärealistiset odotukset omaa jengiä kohtaan pitkällä jänteellä johtaisivat yhtään sen positiivisempiin fiiliksiin. Päinvastoin - ylimitoitetut odotukset omalta joukkueelta ovat housuun kusemista pakkasella. Lämmittävät aluksi, mutta pettymys on sitäkin katkerampi kun odotukset eivät toteudu. Ja mikä ehkä pahinta, jos odotukset omaa joukkuetta kohtaan ovat katossa, niin edes silloin kun joukkue taistelee ja ylisuorittaa, niin siitä ei osata nauttia, koska epärealistiset odotukset eivät täyty.

Epärealistisilla odotuksilla tarkoitan esim. sitä, että kun puolueettomat (jonkin sortin) asiantuntijat eli vedonlyöntitoimistot rankkaavat Suomen lohkonsa 5. kovimmaksi joukkueeksi, niin täällä puhutaan siitä, miten ainoa hyväksyttävä tulos on ottaa 3. ja 4. rankatuilta jengeiltä täydet 12 pinnaa.

Olen kaikesta ylläkirjoittamastasi oikeastaan samaa mieltä. Mutta samalla totean, että kyllähän sama oman joukkueen yliarviointi pätee myös maailman vanhimpiin ja vankimpiin jalkapallo-kulttuureihin - englantilaisetkin (suuri yleisö) odottavat jälleen pääsyä vähintään EM-kisojen välieriin, vaikka jokainen puolueeton katsoja voi tykönään miettiä, kuinka realistista sitä on tuolta joukkueelta odottaa...

Olen myös sitä mieltä, että siinä kuin monet suomalaiset arvioivat Huuhkajien nykyrungon potentiaalia yläkanttiin (ääriesimerkkinä jotkin Innasen Timon "näillä miehillä Suomi taistelee 2016 pääsystä jopa puolivälieriin"- artikkelit), niin sinä taas monesti arvioit alakanttiin  ensinnäkin sitä, millaisen turbulenssin pyörteissä suomalainen miesten maajoukkue-toiminta on viime vuosina ollut (sanotaan sitä nyt sitten vaikka "nuorennusleikkaukseksi"), ja toisaalta, millaisilla statuksilla Huuhkaja- miehistö todennäköisesti liikkuu, kun suhteutetaan kilpailijoihin, eli joukkueisiin, jotka taistelevat viimeisistä paikoista laajennettuihin EM-kisoihin.

Haluan myös nauttia niistä pienistä valonpilkahduksista, joista on pitkästä aikaa saanut nauttia seuratessaan suomalaisten jalkapalloilijoiden tekemisiä maailmalla. Vuosi sitten tilanne oli niin synkkä, ettei sitä oikein tahdo edes ajatella.

[Vlad Kepes]

Ainakin henkilökohtaisesti positiiviset odotukset maajoukkuetta kohtaan lähtee siitä kun verrataan mistä on lähdetty liikkeelle. Syksyn 2010 maaotteluiden jälkeen olin todella skeptinen ja ihmettelin miten vitussa tästä paskakasasta tulee viiteen vuoteen mitään. Kesäkuussa 2011 tuli sitten uusi pohjakosketus ja kaikkien muidenkin mielestä se absoluuttinen pohja oli saavutettu. Samalla luotto Mixuunkin oli olematon.

Kesän ja syksyn otteluissa nähtiin taas ihan uusi maajoukkue. Latvia ja Moldova kaatuivat Suomen dominoinnin jälkeen, Hollantia vastaan ei tullut perseraiskausta vaikka pelattiin pitkään vajaalla, Ruotsi-ottelu oli Suomen täyttä hallintaa vaikka Ruotsi ne maalit tekikin.
Joka tapauksessa, tuo joukkue näytti että se osaa pelata, vaikka samoja pelaajia olikin mukana. Uusina Pukki, Ring ja J. Ojala, jotka näyttivät että kovia pelimiehiä heistä tulee. Ja mikä tärkeintä, Mixu sai ilmiselvästi luotua maajoukkeeseen todella hyvän hengen, jotain mitä Baxterin aikana ei todellakaan ollut.

Tietenkin seuraavat karsinnat tulevat olemaan vaikeat. Pelaajien taso heittelee kovasti ja rinki on edelleen kapea, mutta niin se on pahimmilla kilpakumppaneillakin, eli Georgialla ja Valko-Venäjällä. Mutta en vain enää näe mitään sellaista samaa toivottomuutta maajoukkueen suhteen kuin tasan vuosi sitten.

[Knossos]

En jaksa uskoa että epärealistiset odotukset omaa jengiä kohtaan pitkällä jänteellä johtaisivat yhtään sen positiivisempiin fiiliksiin. Päinvastoin - ylimitoitetut odotukset omalta joukkueelta ovat housuun kusemista pakkasella. Lämmittävät aluksi, mutta pettymys on sitäkin katkerampi kun odotukset eivät toteudu. Ja mikä ehkä pahinta, jos odotukset omaa joukkuetta kohtaan ovat katossa, niin edes silloin kun joukkue taistelee ja ylisuorittaa, niin siitä ei osata nauttia, koska epärealistiset odotukset eivät täyty.

Epärealistisilla odotuksilla tarkoitan esim. sitä, että kun puolueettomat (jonkin sortin) asiantuntijat eli vedonlyöntitoimistot rankkaavat Suomen lohkonsa 5. kovimmaksi joukkueeksi, niin täällä puhutaan siitä, miten ainoa hyväksyttävä tulos on ottaa 3. ja 4. rankatuilta jengeiltä täydet 12 pinnaa.

Hauskintahan tässä viestissäsi on se, että kuvailit juuri oman suhtautumisesi englantilaiseen jalkapalloon tai suomalaiseen jääkiekkoon. Julistat toistuvasti esimerkiksi sitä, kuinka Englannin junnutuotanto on maailman laadukkainta, muttei mitään todellista näyttöä tästä ole.

[rupsupylly]

Ainakin henkilökohtaisesti positiiviset odotukset maajoukkuetta kohtaan lähtee siitä kun verrataan mistä on lähdetty liikkeelle. Syksyn 2010 maaotteluiden jälkeen olin todella skeptinen ja ihmettelin miten vitussa tästä paskakasasta tulee viiteen vuoteen mitään. Kesäkuussa 2011 tuli sitten uusi pohjakosketus ja kaikkien muidenkin mielestä se absoluuttinen pohja oli saavutettu. Samalla luotto Mixuunkin oli olematon.

Kesän ja syksyn otteluissa nähtiin taas ihan uusi maajoukkue. Latvia ja Moldova kaatuivat Suomen dominoinnin jälkeen, Hollantia vastaan ei tullut perseraiskausta vaikka pelattiin pitkään vajaalla, Ruotsi-ottelu oli Suomen täyttä hallintaa vaikka Ruotsi ne maalit tekikin.
Joka tapauksessa, tuo joukkue näytti että se osaa pelata, vaikka samoja pelaajia olikin mukana. Uusina Pukki, Ring ja J. Ojala, jotka näyttivät että kovia pelimiehiä heistä tulee. Ja mikä tärkeintä, Mixu sai ilmiselvästi luotua maajoukkeeseen todella hyvän hengen, jotain mitä Baxterin aikana ei todellakaan ollut.

Tietenkin seuraavat karsinnat tulevat olemaan vaikeat. Pelaajien taso heittelee kovasti ja rinki on edelleen kapea, mutta niin se on pahimmilla kilpakumppaneillakin, eli Georgialla ja Valko-Venäjällä. Mutta en vain enää näe mitään sellaista samaa toivottomuutta maajoukkueen suhteen kuin tasan vuosi sitten.

SMAM.

Matkaa todellakin on, mutta vaikka pessimisti (Earl) ei pety, niin sillka negis luo vain negatiivista kierrettä, eikä sekään v*tun vastarannankiiskeys mihinkään kanna. (Kun kuuntelen Mixuu, tidittii, mä kuulen kuinka rumpu lyö ja kitara komppaa.)

Jokin 12 pistettä päävastustajilta on joidenkin mielestä ainoa oikea tavoite, mutta ei se San Marinostakaan yhtäkkiä helvetin kovaa jalkapallomahtia tee, jos asettavat tavoitteeksi 5-0 -vierasvoiton Italiasta. Tällä joukkueella, tässä lohkossa kisapaikasta unelmointi ei ole realismia. Sopiva tavoite lienee kolmossija lohkossa, mutta yhtälailla se tavoite voi olla esimerkiksi olla häviämättä kahta useampaa putkeen. Silloin puhutaan lehdistötilaisuuksissa "ehjästä peli-ilmeestä" ja joku mainitsisi eeooämmänkin, jos siitä ei olisi tullut jo vitsi.

Sokea täytyy olla, jos ei näe, että majun pohjakosketus on takana. Matkaa parhaisiin päiviin on vähän helvetisti, mutta joku väsynyt "ennen leipäkin maistui leivältä" -huutelu ei lyhennä tuota matkaa sentilläkään.

[ihimine]

Suomen maajoukkueen taso - kuten muiden maajoukkueiden, näyttää olevan aika pitkälti kiinni väkimäärästä. Alla taulukossa EU-alueen jalkapallomaat järjestyksessä väkiluvun ja FIFA-rankingin mukaan.

       väestö   rank. ero
 Saksa      1     2    -1
 Ranska     2     8    -6
 Italia     3     7    -4
 Englanti   4     4     0
 Espanja    5     1    +4
 Puola      6    22   -16
 Romania    7    18   -11
 Alankomaat 8     3    +5
 Kreikka    9     9     0
 Belgia    10    19    -9
 Portugali 11     6    +5
 Tšekki    12    12     0
 Unkari    13    14    -1
 Ruotsi    14    10    +4
 Itävalta  15    21    -6
 Bulgaria  16    26   -10
 Tanska    17     5   +12
 Slovakia  18    16    +2
 Suomi     19    23    -4
 Skotlanti 20    17    +3
 Irlanti   21    11    10
 Liettua   22    25    -3
 Wales     23    15    +8
 Latvia    24    24     0
 Slovenia  25    13   +12
 P-Irlanti 26    27    -1
 Viro      27    20    +7
 Kypros    28    29    -1
 Luxemburg 29    28     1
 Malta     30    30     0

e. lisätty neljä viimeistä maata, jotka jäivät aluksi vahingossa pois

[niftan]

Suomen maajoukkueen taso - kuten muiden maajoukkueiden, näyttää olevan aika pitkälti kiinni väkimäärästä. Alla taulukossa EU-alueen jalkapallomaat järjestyksessä väkiluvun ja FIFA-rankingin mukaan.

       väestö   rank. ero
 Saksa      1     2    -1
 Ranska     2     8    -6
 Italia     3     7    -4
 Englanti   4     4     0
 Espanja    5     1    +4
 Puola      6    22   -16
 Romania    7    18   -11
 Alankomaat 8     3    +5
 Kreikka    9     9     0
 Belgia    10    19    -9
 Portugali 11     6    +5
 Tšekki    12    12     0
 Unkari    13    14    -1
 Ruotsi    14    10    +4
 Itävalta  15    21    -6
 Bulgaria  16    26   -10
 Tanska    17     5   +12
 Slovakia  18    16    +2
 Suomi     19    23    -4
 Skotlanti 20    17    +3
 Irlanti   21    11    10
 Liettua   22    25    -3
 Wales     23    15    +8
 Latvia    24    24     0
 Slovenia  25    13   +12
 P-Irlanti 26    27    -1

Uruguay, sijoitus 2., väkiluku 3,3 miljoonaa.

[rupsupylly]

Uruguay, sijoitus 2., väkiluku 3,3 miljoonaa.

Haluaisimme kaiketi olla Uruguay, tai edes Tanska.

Pieni väkimäärä näkyy kuitenkin siinä, että taso ei pienellä maalla pysy huippukorkeana pitkällä aikavälillä, vaan heilahteluja tulee. Melkoisen yössä oli Uruguaykin taannoin, eikä sen paremmin Tanska kuin Ruotsikaan ole pystynyt jatkuvasti pitämään itseään mitalikandidaattina arvokisoissa.

Kaikki mainitut ovat kuitenkin niin lutuurisesti kuin tämän hetken tasoltaan Suomea valovuoden edellä, ja kaikki mainitut voidaan lukea säännöllisten arvokisakävijöiden joukkoon. Sekin kelpaisi mainiosti.

[Latveria]

Kaikki mainitut ovat kuitenkin niin lutuurisesti kuin tämän hetken tasoltaan Suomea valovuoden edellä, ja kaikki mainitut voidaan lukea säännöllisten arvokisakävijöiden joukkoon. Sekin kelpaisi mainiosti.

Saavatko seurat muuten Uruguayssa ja Tanskassa osansa tv-rahoista vai rohmuaako liitto Suomen tapaan kaiken itselleen ja jakaa miljoonia vielä "sopimusneuvottelijoilleen" ala Makra?

[murdock]

TV-rahoista en tiedä, mutta keskivertojunnu treenaa kaksi kertaa enemmän Tanskassa ja Uruguayssa kuin Suomessa.

[Earl Godwin]

Naurahdin Uruguayn massiivisille tv-rahoille.

[Knossos]

Naurahdin maailmanluokan Englannille.

[Tsei Tsei]

Suomen maajoukkueen taso - kuten muiden maajoukkueiden, näyttää olevan aika pitkälti kiinni väkimäärästä. Alla taulukossa EU-alueen jalkapallomaat järjestyksessä väkiluvun ja FIFA-rankingin mukaan.

Tämä on luonnollista, mutta selviä poikkeuksia toki on. EU-rajaus vei jo pois Kroatian. Ja tosiaan Hollannin maajoukkueen menestys on selvästi parempi kuin mitä väkiluku antaa olettaa.

Se mihin väkiluku vaikuttaa eniten ja mikä on vaikeampi ohittaa on maan liigan taso, koska tähän vaikuttaa merkittävästi väkimäärä ja talousalueen suuruus. Sen sijaan vapaan liikkuvuuden aikana maajoukkueen taso voi nousta pienemmässäkin maassa, jos panostetaan junnuvalmennukseen ja kehitykseen. Lupaavat pelaajat pääsevät kuitenkin siirtymään helposti kovempiin sarjoihin.

[Earl Godwin]

Tämä on luonnollista, mutta selviä poikkeuksia toki on. EU-rajaus vei jo pois Kroatian. Ja tosiaan Hollannin maajoukkueen menestys on selvästi parempi kuin mitä väkiluku antaa olettaa.

Se mihin väkiluku vaikuttaa eniten ja mikä on vaikeampi ohittaa on maan liigan taso, koska tähän vaikuttaa merkittävästi väkimäärä ja talousalueen suuruus. Sen sijaan vapaan liikkuvuuden aikana maajoukkueen taso voi nousta pienemmässäkin maassa, jos panostetaan junnuvalmennukseen ja kehitykseen. Lupaavat pelaajat pääsevät kuitenkin siirtymään helposti kovempiin sarjoihin.

Väkiluku ratkaisee hyvin pitkälle jos ei ole erityistä tekijää, joka vaikuttaa toiseen suuntaan. Sellaisia ovat erityinen lajikulttuuri (Uruguay, Kroatia) tai täydellinen lajikulttuurin puute (Intia, USA).

[Tsei Tsei]

Väkiluku ratkaisee hyvin pitkälle jos ei ole erityistä tekijää, joka vaikuttaa toiseen suuntaan. Sellaisia ovat erityinen lajikulttuuri (Uruguay, Kroatia) tai täydellinen lajikulttuurin puute (Intia, USA).

Totta kai väkiluku vaikuttaa. Tarkoitin kuitenkin juuri sitä, että se ei ole mikään ehdoton totuus. Sen sijaan väkiluku antaa rajoitteita taloudellisille voimavaroille, jos ei ole jotain älytöntä tulonlähdettä maalle, kuten öljyvarat. Nykyään on toki myös näitä miljardöörejä sijoittamassa omia rahojaan harrastuksiin.

Otetaan esimerkiksi vaikka taitoluistelu, vaikka yksilölaji ei olekaan tässä vertailukelpoinen. Suomessa on tehty laajiin laajoja panostuksia ja on saatu aikaiseksi muutama huippuyksilö ja perustason nosto, vaikka väkiluku on alhainen ja harrastajamäärät eivät ole erikoiset. Jalkapallossa Suomessa on varsin korkeat harrastajamäärät, mutta ei kulttuuria tai taloudellisia panostuksia. Tältä pohjalta on kuitenkin mahdollisuus tehdä panostuksia jalkapallon hyväksi ja panostaa harrastajien tason nostamiseen paremmalla valmennuksella ja erilaisilla kehitysohjelmilla. Maailman huipulle tällainen tuskin riittää lajissa, jossa kilpailua on todella paljon, mutta kyllä tällä työllä voi päästä Euroopassa 20 parhaan joukkoon. Tämä jää toki kauaksi Palloliiton utopistisesta visiosta.

[Earl Godwin]

Otetaan esimerkiksi vaikka taitoluistelu, vaikka yksilölaji ei olekaan tässä vertailukelpoinen. Suomessa on tehty laajiin laajoja panostuksia ja on saatu aikaiseksi muutama huippuyksilö ja perustason nosto, vaikka väkiluku on alhainen ja harrastajamäärät eivät ole erikoiset. Jalkapallossa Suomessa on varsin korkeat harrastajamäärät, mutta ei kulttuuria tai taloudellisia panostuksia. Tältä pohjalta on kuitenkin mahdollisuus tehdä panostuksia jalkapallon hyväksi ja panostaa harrastajien tason nostamiseen paremmalla valmennuksella ja erilaisilla kehitysohjelmilla. Maailman huipulle tällainen tuskin riittää lajissa, jossa kilpailua on todella paljon, mutta kyllä tällä työllä voi päästä Euroopassa 20 parhaan joukkoon. Tämä jää toki kauaksi Palloliiton utopistisesta visiosta.

Yksilö- ja joukkuelajit ovat erilaisia. Yksi-kaksi huippuyksilöä voi toki olla yllättävänkin kova sana futiksessakin, mutta silloin niiden oikeasti pitäisi olla maailmanluokkaa. Tuollaiset Roman Eremenkon tasoiset yksilöt eivät vielä tee kesää, jos niitä on vain yksi-kaksi. Ehkä parempi esimerkki olisikun lentopallo. Maajoukkueelle Euroopan top-20 on mahdollinen, jos pystytään rakentamaan joukkue, joka on enemmän kuin osiensa summa.

[Tsei Tsei]

Yksilö- ja joukkuelajit ovat erilaisia. Yksi-kaksi huippuyksilöä voi toki olla yllättävänkin kova sana futiksessakin, mutta silloin niiden oikeasti pitäisi olla maailmanluokkaa. Tuollaiset Roman Eremenkon tasoiset yksilöt eivät vielä tee kesää, jos niitä on vain yksi-kaksi. Ehkä parempi esimerkki olisikun lentopallo. Maajoukkueelle Euroopan top-20 on mahdollinen, jos pystytään rakentamaan joukkue, joka on enemmän kuin osiensa summa.

Sanoin kai heti alkuun, että joukkue- ja yksilölajien erosta. Silti taitoluistelussakin on tullut ne pari huippua ja sen jälkeen massaa taustalle. Ja tämä kaikki valmennukseen panostamalla. Jalkapallossa on ihan eri tason harrastajamäärät, joten pelaajakehitykseen panostamalla saadaan varmasti volyymiä kasvatettua. Se on sitten pikkaisen jo tuurista kiinni millaisia huippuyksilöitä millekin aikakaudelle osuu. Euroopan top 20 -joukkue on mahdollista rakentaa pitkällä aikajänteellä Suomessa ihan materiaalinkin puolesta, ei pelkästään joukkuepelillä. Toki joukkuepelissäkin Suomella on ollut ajoittain vahvuuksia, joten paras tulos saadaan toki yhdistämällä pitkäjänteinen pelaajakehitys ja hyvä joukkuepeli.

[barbarian]

Lisäksi pitää muistaa se, että jalkapallo edustaa monessa mielessä SODANKÄYNNIN rauhanomaista korviketta. Suomessa SOTARETORIIKKA ja yleinen MILITARISTINEN AJATTELU elävät ja voivat hyvin yhteiskunnassa eikä jalkapallokulttuurille ole siksi täällä tilaa. :

[Earl Godwin]

Sanoin kai heti alkuun, että joukkue- ja yksilölajien erosta. Silti taitoluistelussakin on tullut ne pari huippua ja sen jälkeen massaa taustalle. Ja tämä kaikki valmennukseen panostamalla. Jalkapallossa on ihan eri tason harrastajamäärät, joten pelaajakehitykseen panostamalla saadaan varmasti volyymiä kasvatettua. Se on sitten pikkaisen jo tuurista kiinni millaisia huippuyksilöitä millekin aikakaudelle osuu. Euroopan top 20 -joukkue on mahdollista rakentaa pitkällä aikajänteellä Suomessa ihan materiaalinkin puolesta, ei pelkästään joukkuepelillä. Toki joukkuepelissäkin Suomella on ollut ajoittain vahvuuksia, joten paras tulos saadaan toki yhdistämällä pitkäjänteinen pelaajakehitys ja hyvä joukkuepeli.

Taitoluistelussa on ymmärtääkseni ollut aina ihan erilainen harjoittelukulttuuri. Sitä harrastavat treenaavat hurjia tuntimääriä pikkulapsesta asti. Futis taas on Suomessa useimmille höntsäharrastus. Harrastajien kokonaismäärällä ei olekaan suurta merkitystä, ja siitä jauhetaan liikaa. Vaikka 10 000 tunnin sääntö on hatusta vedetty, niin oletettavasti on jokin minimimäärä treenitunteja, jotka pitää tehdä jotta voisi kehittyä huippupelaajaksi (poislukien ehkä jotkin aivan poikkeukselliset liikunnalliset lahjakkuudet). Vaikka olisi miljoona harrastajaa, niin sillä ei ole väliä, jos ne jäävät tuon treenaamisen minimirajan alle.

[Okan Sakset]

Jaa että väkiluku korreloi jalkapallomenestyksen kanssa?

Maailman TOP-10 maat asukasluvun mukaan:

Kiina             1 284 972 000
Intia             1 017 544 000
Yhdysvallat  284 797 000
Indonesia     214 840 000
Brasilia     172 386 000
Pakistan     144 971 000
Venäjä     144 400 000
Bangladesh     140 369 000
Japani     127 130 000
Nigeria     116 929 000
Meksiko     101 754 000

Näistä ainoastaan Brasilia on voittanut maailmanmestaruuden.