Portugali-Suomi tilastoina

[subban]

Perpan vaikeiden syöttöjen saldo on kyllä hupaisa. Sinänsä hauskaa, koska miehen odotettiin nimenomaan tuovan ideaa ja hyökkäysvoimaa Suomen laitapeliin. Alkaa tulla Joonas Kolkkaa ikävä.

Roma on kyllä (tilastojenkin perusteella) todella säälittävä kaksinkamppailuissa.

[feedback]

Mtontolan alibipelaamisen määritelmään lisäisin vielä sen että alibipelaamista on ennen kaikkea se, että vielä silloinkin kun olisi paikka antaa se syöttö pystyyn/murtava syöttö, jolla ohitetaan joko hyökkäyksen karvaus, keskikentän linja, puolustuslina ja parhaimmillaan jopa kaikki nämä tai kaksi noista, niin silti annetaan se syöttö laitaan (tai alaspäin) niin, että koko vastustajan puolustus/keskikenttälinja ovat edelleen pallon alla.

Esimerkkinä tästä on Lampardin eilinen peli (tsori offtopik, mutta oli tätä alibipelaamista pahimmillaan). Koka ajan syöttöjä laitaan niin että varmasti menivät omille, mutta jotka eivät edistäneet omaa pelaamista sekuntiakaan, vaan päin vastoin antoivat ManUlle koko ajan aikaa vetää oma puolustuspakka tiiviiksi juuri kuten halusivat. Lisäksi Lampard antoi näitä syöttöjä vieläpä jatkuvasti niin, että eteenpäin menossa ollut pelaaja joutui pysähtymään. TV:n kuva on valitettavasti usein liian suppea, joten paha sanoa joka tilanteesta kuinka hyvin hyökkääjät/muut keskikenttäpelaajat paikkaa hakivat, mutta joitain kertoja kuva sentään oli tarpeaksi laaja, jotta pystyi näkemään että tuossa nyt todellakin olisi pitänyt syöttää eteenpäin menossa olevan pelaajan juoksulinjalle, eikä taas kerran tämän taakse/kohti ja Manun koko pakka pääsi lönkötellen pallon alle.

[erno]

Vuoden 2007 jälkeisen Joonas Kolkan ikävöinti menee taas aika kultaa muistot osastolle.

[defcon1]

kun pyritään siihen, että ollaan tasapainoinen oikeaa futista pelaava jengi 10-vuotiaissa, niin herkästi puhutaan kuinka kauniisti pojat osaa alhaalla vaihtaa painopistettä [...] Jos se sattuu joskus vahingossa tulemaan keskellä pelaavalle kaverille, niin hän sitten pikaisesti pelaa sen takaisin alakertaan, jos sattuu jonkinlainen prässi vastustajalla olemaan, niin kuin nyt keskellä kenttää luulisi olevan.

Tuossa nyt kiteytyy se, mitä kierrätyksen ja painopisteen vaihdon ei pitäisi olla. Koko juju perustuu siihen, että se pp-vaihto tulee keskeltä (edit: siis keskikenttäpelaajilta) silloin kun siinä on ahdasta - ja se voi olla myös pystysuuntaista peliä.
Junnuvalmennuksessa: höynätyyppistä peliä pienillä joukkueilla ahtaassa tilassa, ja se "tavoite" (= sen avaussyötön paikka) mukana, siitä se lähtee.
Mutta kun haetaan valmennuksen painopistealuetta, niin noista se höynän pyörittäminen on tällä hetkellä enemmän vajaa.

Ja Sparv antoi yhden vaikean syötön kokonaismäärän ollessa 17. Vieläkö joku haluaa minun myöntävän olleeni väärässä, kun kutsuin sitä alibisyöttelijäksi?

Mää arvasin että Sparvin nimi nousee taas esille näissä alibijutuissa. Ymmärtäkää nyt, että sen rooli ei ole olla avaussyöttökone - vaikka niitäkin tietty saa tulla.
Auttaisko tämä ymmärtämään mistä on kyse:
What does a CM do

[Callit]

Sparv oli kentällä 15min, siihen nähden nuo on mun mielestä ihan hyvät statsit kokonaisuudessaan. Väykkä pelasi sen "toisen puolikkaan" ja sai aikaan 4 vaikeaa syöttöä 75min aikana.

893. kerta: Sparvin ja muiden alibisyöttelijöiden peli ja tilastot voivat olla vaikka kuinka hyviä, mutta kyllähän 1 vaikea per 17 syöttöä kertoo selkeästi ns. vaikeitten syöttöjen välttelystä. Väykällä suhde oli 4 vaikeaa per 28 syöttöä.

Sen verran vielä toteaisin, että silloin syksyllä 2009, kun totesin tuoreen maajoukkuemiehen Sparvin olevan alibisyöttelijän, kuvittelin, että rohkeutta tulisi rutiinin myötä edes vähän lisää. Näin ei ole kuitenkaan käynyt.

[Callit]

Mää arvasin että Sparvin nimi nousee taas esille näissä alibijutuissa. Ymmärtäkää nyt, että sen rooli ei ole olla avaussyöttökone - vaikka niitäkin tietty saa tulla.

Juu, juu ja juu. Alkuperäinen teesini - silloin, kun kaikkien piti sanoa Sparvista pelkkää hyvää - oli, että sen ainoa ongelma on, ettei se kykene paineen alla muihin kuin alibisyöttöihin. Onko mikään Sparvin sen jäkeisessä pelaamisessa osoittanut, että väitteeni olisi ollut väärä? Itse asiassa nyt kai tuskaillaan sitä, ettei se edes tarvitse painetta tyytyäkseen alibisyöttöihin. Kritiikkini, joka oli pikemminkin arvio pelaajatyypistä, oli siis aika tavalla lievempi kuin mitä sen jälkeen on kuultu.

Sikälikin nämä tilastot ovat hyvä juttu, että ne kertovat jokaisesta Huuhkajasta alusta pitäen mitä kentällä on tehty. Median kohdallahan homma menee todellakin niin, että aluksi jokaisesta kohtuuesityksestäkin pitää tehdä jonkinlainen läpimurto, ja jutissa annetaan ymmärtää, että kyse on jostain suurenkin maajoukkueuran alkamisesta. Pieni viileys arvioissa tekee aina hyvää.

[mtontola]

alibipelaamista on ennen kaikkea se, että vielä silloinkin kun olisi paikka antaa se syöttö pystyyn/murtava syöttö, jolla ohitetaan joko hyökkäyksen karvaus, keskikentän linja, puolustuslina ja parhaimmillaan jopa kaikki nämä tai kaksi noista, niin silti annetaan se syöttö laitaan (tai alaspäin) niin, että koko vastustajan puolustus/keskikenttälinja ovat edelleen pallon alla.

Esimerkkinä tästä on Lampardin eilinen peli (tsori offtopik, mutta oli tätä alibipelaamista pahimmillaan). Koka ajan syöttöjä laitaan niin että varmasti menivät omille, mutta jotka eivät edistäneet omaa pelaamista sekuntiakaan, vaan päin vastoin antoivat ManUlle koko ajan aikaa vetää oma puolustuspakka tiiviiksi juuri kuten halusivat. Lisäksi Lampard antoi näitä syöttöjä vieläpä jatkuvasti niin, että eteenpäin menossa ollut pelaaja joutui pysähtymään. TV:n kuva on valitettavasti usein liian suppea, joten paha sanoa joka tilanteesta kuinka hyvin hyökkääjät/muut keskikenttäpelaajat paikkaa hakivat, mutta joitain kertoja kuva sentään oli tarpeaksi laaja, jotta pystyi näkemään että tuossa nyt todellakin olisi pitänyt syöttää eteenpäin menossa olevan pelaajan juoksulinjalle, eikä taas kerran tämän taakse/kohti ja Manun koko pakka pääsi lönkötellen pallon alle.

Just näin. Siksi puhutaan myös keskikentän dominoimisesta jolloin pallonhallintaprosenteilla alkaa olla jo hyvinkin konkreettista merkitystä. Hyvät pelaajat pystyvät tällaiseen pelaamiseen, huonot/hiipuvat eivät. Lisäksi erityisesti suomalaisessa futisympäristössä joutuu ihmettelemään usein sitä, että keskimmäiset kaverit eivät pysty minkäänlaiseen pelin rytmittämiseen, vaan heti on pakko sohia palloa johonkin suuntaan tai tehdä jotain lappusilmäisiä epätoivoisia laukkoja kentällä. Eli siis sellaisia syvyyssuuntaan liikkuvia rauhallisia mutta kuitenkin reippaasti eteneviä harkittuja kuljetuksia pallo jalassa, katse ylhäällä ei hirveästi näe, joiden ansiosta sitten kanssapelaajilla on aikaa liikkua niin että lopulta ratkaisuvaihtoehtoja on useampi ja tilanne päättyy johonkin noista murtavista syötöistä ja katsojan silmään kaikki on hyvin vaivattoman näköistä. Sen sijaan tuollaista turhanpäiväistä hinkkaamista joka päättyy karkeaan virheeseen ja pallon menetykseen törmää koko ajan.

Tuon katoavan hetken odotus, kun katsoja tietää, että nyt se murtava syöttö tulee kohta lähtemään kuljetuksen päätteeksi sen keskikenttäpelaajan jalasta, on miksi sateeseen viitsii noita pelejä lähteä katsomaan. Tämä on toki vain yksittäinen mielipide ja voin hyvin olla mieltymyksineni väärässä.

Tuossa nyt kiteytyy se, mitä kierrätyksen ja painopisteen vaihdon ei pitäisi olla. Koko juju perustuu siihen, että se pp-vaihto tulee keskeltä (edit: siis keskikenttäpelaajilta) silloin kun siinä on ahdasta - ja se voi olla myös pystysuuntaista peliä.

niin, mutta kun just sitä se käytännössä tuppaa olemaan.

[SirLoser]

Perpan vaikeiden syöttöjen saldo on kyllä hupaisa. Sinänsä hauskaa, koska miehen odotettiin nimenomaan tuovan ideaa ja hyökkäysvoimaa Suomen laitapeliin.

Kuka muka odotti ja millä ihmeen perusteilla Brescian köyhän miehen Gattusolta jotain muuta, kun mitä on nähty? Ihan hyvinhän se on maajoukkueessakin suoriutunut kykyihinsä nähden.

Roma on kyllä (tilastojenkin perusteella) todella säälittävä kaksinkamppailuissa.

Normaalia tasoa selvästi heikompi peli, ei muuta. Normaalisti voittaa sellaisella noin 60%:n keskiarvolla kaksinkamppailut.

[Tresor]

893. kerta: Sparvin ja muiden alibisyöttelijöiden peli ja tilastot voivat olla vaikka kuinka hyviä, mutta kyllähän 1 vaikea per 17 syöttöä kertoo selkeästi ns. vaikeitten syöttöjen välttelystä. Väykällä suhde oli 4 vaikeaa per 28 syöttöä.

Sen verran vielä toteaisin, että silloin syksyllä 2009, kun totesin tuoreen maajoukkuemiehen Sparvin olevan alibisyöttelijän, kuvittelin, että rohkeutta tulisi rutiinin myötä edes vähän lisää. Näin ei ole kuitenkaan käynyt.

Ja tämä tulee tietysti kymmenien nähtyjen liigapelien syvällä rintaäänellä, eikö niin?

[erno]

Pointti ehkä olikin tossa mun maininnassa se, että vartin pelin perusteella ei kannatta mitään hirveän syvältäluotaavaa analyysiä tehdä. Ihan yhtä lailla Sparvin vähäinen vaikeiden syöttöjen määrä saattoi johtua siitä, että muut oli paskoja, eli mitään järkevää paikkaa syötölle ei ollut. Toi onnistunut vaikea syöttö muuten oli kohtuu hyvä, kova maata pitkin mennyt varmaan 20-25m syöttö Romalle jalkaan. Sen sijaan tuo syöttöjen suuri määrä ainakin suhteessa muihin kenttäpelaajiin kertoo sen että Tim haki palloa hyvin ja oli pelattavana. Tuo jälkimmäinen on muuten sellainen lausunto jota ei voi sanoa kenestäkään muusta keskikenttäpelaajasta, pl. ehkä roma joka kuitenkin paskoi pallollisena luvattoman paljon.

[SirLoser]

Jaahas, täällä vedellään alhaisella älyllisellä tasolla johtopäätöksiä 15 minuutin otannalla...

Kooste alibisyöttö-Sparvin kaikista täällä tilastoiduista otteluista:

Kaikki syötöt 220/254 = 86,6% , 54/62 keskimäärin 90 minuuttia kohden
Vaikeat syötöt 26/41 = 63,4% , 6/10 keskimäärin 90 minuuttia kohden

Keskimäärin kymmenen vaikeaa syöttöä keskikentän pohjan varmistavalle pelaajalle ei ole edes mikään pieni saldo. Se on sama määrä kuin Väyrysellä Hodgsonin aikana, suurempi kuin pääasiassa samaa roolia Timin kanssa pelanneilla Heikkisellä, Ilolalla ja Riihilahdella.

e. näppäilyvirhe.

[defcon1]

Keskimäärin kymmenen vaikeaa syöttöä keskikentän pohjan varmistavalle pelaajalle ei ole edes mikään pieni saldo.

And, kuten sanottu,  ankkurin roolin perustahan ei ole avaussyöttely.

Jaahas, täällä vedellään alhaisella älyllisellä tasolla johtopäätöksiä 15 minuutin otannalla...

Sama minusta Perpan suhteen - majutaival ihan alussa ja jo pitäis olla uusi Xavi.

[erno]

Ja Raitalasta. Jätkä jätettiin ekassa oikeessa miesten maaottelussa täysin yksin omalle laidalle weltklasseen kuuluvia jätkiä vastaan. Esim täällä moneen kertaan hehkutetussa Kallio vs Ronaldo -väännössä Kalliolla oli jatkuva tuki Tainiolta.

[Rikkiviisas]

Jaahas, täällä vedellään alhaisella älyllisellä tasolla johtopäätöksiä 15 minuutin otannalla...
Kooste alibisyöttö-Sparvin kaikista täällä tilastoiduista otteluista:
Kaikki syötöt 220/254 = 86,6% , 54/69 keskimäärin 90 minuuttia kohden
Vaikeat syötöt 26/41 = 63,4% , 6/10 keskimäärin 90 minuuttia kohden
Keskimäärin kymmenen vaikeaa syöttöä keskikentän pohjan varmistavalle pelaajalle ei ole edes mikään pieni saldo. Se on sama määrä kuin Väyrysellä Hodgsonin aikana, suurempi kuin pääasiassa samaa roolia Timin kanssa pelanneilla Heikkisellä, Ilolalla ja Riihilahdella.

Ei pidä sekoittaa faktoja keskusteluun.
Yritä nyt uskoa, että 2009 on päätetty Sparvin olevan alibisyöttelijä, joten Sparv on alibisyöttelijä vaikka tilastot valehtelisivat miten. Tärkeintähän on tietää kuka sanoi ja mitä sanoi Sparvista, ei se kuinka Sparv oikeasti pelaa.

[Callit]

Pointti ehkä olikin tossa mun maininnassa se, että vartin pelin perusteella ei kannatta mitään hirveän syvältäluotaavaa analyysiä tehdä.

Sparv on pelannut Huuhkajissa jo ihan riittävän pitkään.

Ihan yhtä lailla Sparvin vähäinen vaikeiden syöttöjen määrä saattoi johtua siitä, että muut oli paskoja, eli mitään järkevää paikkaa syötölle ei ollut.

Huonot pelikaverit mainittu, hyväääää. Siis ihan vakavasti puhuttuna, kysehän on siitä, että Sparv antaa vähiten ns. vaikeita syöttöjä. Samoille huonoille pelikavereille ne muutkin syöttelee.

[erno]

Sparv on pelannut Huuhkajissa jo ihan riittävän pitkään.Huonot pelikaverit mainittu, hyväääää. Siis ihan vakavasti puhuttuna, kysehän on siitä, että Sparv antaa vähiten ns. vaikeita syöttöjä. Samoille huonoille pelikavereille ne muutkin syöttelee.

SirLoserin copypasteamat tilastot kertoivat Timin kokonaissuoritustasosta kyllä jotain ihan muuta. Ja kyllä, Väykkä yritti syötellä samalta pelipaikalta samoille paskoille pelikavereille alkumatsin ja onnistui siinä peräti kerran. Koko Huuhkajauralta tilastoitujen pelien statsit siis:
 

Kaikki syötöt 220/254 = 86,6% , 54/69 keskimäärin 90 minuuttia kohden
Vaikeat syötöt 26/41 = 63,4% , 6/10 keskimäärin 90 minuuttia kohden

[Callit]

Jaahas, täällä vedellään alhaisella älyllisellä tasolla johtopäätöksiä 15 minuutin otannalla...

Jos haluat, voin pistää moneen kertaan testatun äo:ni privana. Kysehän oli siitä, että kysyin, onko mikään, incl. tämä 15 minuuttinen, syksyn 2009 jälkeen todistanut alkuperäisen arvioni Sparvista vääräksi. Ei ole, ei todellakaan ole. Se vaan on niin vitun vaikea myöntää. Sen sijaan todistellaan epätoivoisesti, että kaikki pelaajat antavat alibisyöttöjä, ja että albisyöttelijän roolissa pelaava on jengille tärkeä. Se ei ollut aihe alunperinkään.

Joku kyseli Sparvin liigamatsien näkemisen perään. Hehe, kysehän on ollut Sparvin arvioimisesta Huuhkajissa. Se nyt vielä puuttuisi, että se kykenee paineen alla rohkeisiin syöttöihin seurassaan. Silloinhan koko juttu menisi päälaelleen, ja syyllinen miehen paljon krittiikkiä saaneisiin otteisiin löytyisi Huuhkajien valmentajasta.

[defcon1]

Kysehän oli siitä, että kysyin, onko mikään, incl. tämä 15 minuuttinen, syksyn 2009 jälkeen todistanut alkuperäisen arvioni Sparvista vääräksi. Ei ole, ei todellakaan ole. Se vaan on niin vitun vaikea myöntää.

Miksi sun on niin kamalan vaikea ymmärtää, että Sparvin rooli ei ole pelintekijän rooli?

[mustavalko]

Sparv on pelannut muutaman kerran ihan OK-pelin maajoukkueessa, mutta kyllähän tuon nyt ilman mitään tilastoanalyysejäkin katsomatta näkee että Timin paikka ei todellakaan ole maajoukkueen avauskokoonpanossa. Voi olla ringissä mukana, sillä kyseessä on kuitenkin ihan kohtuullinen pelimies, mutta millään osalueella ei löydy sellaisia huippuominaisuuksia joilla voisi saada kausarin avaukseen. Ei tarvitsekaan olla mikään syöttökone, mutta ei Sparvin vahvoja puolia ole myöskään taklaaminen, riistot tai vikkelät jalat - kaikki ominaisuuksia joita nykypäivän puolustavalta keskikentältä pitäisi taas löytyä. Sparv on ollut sellainen vielä köyhemmän miehen Gareth Barry, joka vain on mukana kentällä vaikka ei ole oikein missään hyvä.

[Callit]

Miksi sun on niin kamalan vaikea ymmärtää, että Sparvin rooli ei ole pelintekijän rooli?

Ei hyvä XXXX sentään. Olenko joskus esittänyt yhdenkin ajatuksen, joka antaisi viitteitä siitä, että pidän sitä pelintekijänä tai toivoisin sen pelaavan pelintekijänä? Lue se alkuperäinen väite ilman ennakkoluuloja, ja mieti sitten onko siinä mitään, mistä tarvitsisi olla eri mieltä. Kiitos jo etukäteen!

[defcon1]

Alkuperäinen teesini - silloin, kun kaikkien piti sanoa Sparvista pelkkää hyvää - oli, että sen ainoa ongelma on, ettei se kykene paineen alla muihin kuin alibisyöttöihin. Onko mikään Sparvin sen jäkeisessä pelaamisessa osoittanut, että väitteeni olisi ollut väärä? Itse asiassa nyt kai tuskaillaan sitä, ettei se edes tarvitse painetta tyytyäkseen alibisyöttöihin

Tämän perusteella vaan viattomasti kyselin.
Ja tuossa tulee esiin myös se, miksi se alibisyöttö-termi pitäisi pannata - kun (suunnilleen) ankkuriroolissa pelaavan tehtävänä on katkot ("intercepting is the new tackling" tuosta mun linkistä...) ja pallon varmistaminen sen jälkeen omille, on turha piikitellä että ne syötöt on jotain vastuunpakoilualibikamaa. Nuo sun kriteerit muulle kuin alibisyötölle on niin kovat että Barcakin putoaisi alibikastiin...
Mun mielestä: just sitä pallon pitämistä omalla joukkueella maju tarvitsee, ja kaikkein eniten kentän keskikolmanneksella ja siitä ylöspäin - silloin saa vaikka aliboidakin.

vielä köyhemmän miehen Gareth Barry

Eiks sentäs köyhän miehen Busquets, kunhan tilille tulee hiukka lisää maaotteluita.

[Tresor]

Joku kyseli Sparvin liigamatsien näkemisen perään. Hehe, kysehän on ollut Sparvin arvioimisesta Huuhkajissa. Se nyt vielä puuttuisi, että se kykenee paineen alla rohkeisiin syöttöihin seurassaan. Silloinhan koko juttu menisi päälaelleen, ja syyllinen miehen paljon krittiikkiä saaneisiin otteisiin löytyisi Huuhkajien valmentajasta.

Kyse on ollut Sparvista, mikä älyttömyydenväläys tuo oli...? Totta kai se pystyy muuhun kuin alibisyöttelyyn maajoukkueessa, jos pystyy siihen Groningenissakin - kyse on roolista ja joukkueen kokonaissuorituksesta. Minulla on noiden Hollannin liigaa seuranneiden (mm. erno) viestien perusteella käsitys, että pelaa rakentavammassa roolissa seurajoukkueessa ja että on siellä syöttänyt säännöllisesti muitakin kuin alibisyöttöjä. Jos et siis oikeasti ole nähnyt Sparvin liigapelejä, niin käsityksesi hänen pelitaidoistaan ei ole minkään arvoinen.

Kiitos kuitenkin nauruista, joita tarjosit pelaajan syöttötaidon syväanalyysilläsi 15 peliminuutin perusteella sekä näkemykselläsi, että pelaajan syöttötaito muuttuisi sen mukaan, minkä värisessä paidassa pelaa.

[Tsei Tsei]

Mutta tuohon Twiklu-Boratiin mennäkseni, niin kysyisin, että onko tuo nyt varmasti oikein? Siis menikö peli sellaiseksi, että Beratia haettiin koko ajan ilmapalloilla? On nimittäin aika uskomaton määrä ilmakaksinkamppailuja.

Tuleehan näitä helposti. Suomi avasi peliä usein pitkillä maalipotkuillakin. Sikäli kun Fredrikson sai niitä edes Sadikille päin.

[erno]

Mä oon siis muutaman (~12) Groningenin peliä nähneenä ollut sitä mieltä, että Tim muuttuu rohkeammaksi kun mukaan tulee varmistava keskikenttäpelaaja ja oman joukkueen pelaajat osaa liikkua. Ei toi Sparvin all time statsi silti mikään paska ole. Johtopäätkösien vetäminen Saksa ja Portugali pelien perusteella on varmaan muutenkin vähän tyhmää, kun tasoero on luokkaa 100-0 vihulle. Ketään ei varmaan yllättä että paskajengiessä pelaavat suomalaiset on huonompia ku vihulaisen real madrideissa, bayern muncheneissä ja manuissa pelaavat vihut.

[Callit]

Kiitos kuitenkin nauruista, joita tarjosit pelaajan syöttötaidon syväanalyysilläsi 15 peliminuutin perusteella sekä näkemykselläsi, että pelaajan syöttötaito muuttuisi sen mukaan, minkä värisessä paidassa pelaa.

Olen pahoillani Tresor puolestasi, että persoonani(=nikkini) saa sinut niin pois tolaltaan, ettet kykene minkäänlaiseen asiakeskusteluun kanssani.

Ensinnäkään en ole koskaan väittänyt tehneeni syväanalyysiä Sparvin pelaamisesta sen enempää 15 kuin 1500 minuutin perusteella. Olen nähnyt suurin piirtein samat pelit kuin muutkin. Olen useissa yhteyksissä tuonut esiin sen, että pelaajien syvempi analyysi eli arvioiminen vaatii usein pitkän ajan. Mielikuva syntyy kuitenkin nopeasti, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa totesin, ettei mikään ole antanut aihetta muuttaa alkuperäistä. - Ei tuo nyt niin vaikeata ole tajuta.

Toisekseen nolaat itsesi totaalisesti, kun naurat meikäläisen muka tekemälle 15 minuutin syväanalyysille, ja seuraavassa hetkessä vetoat muilta kuulemiisi otteisiin Hollannin liigasta. Tämä siis tältä erää, hyvä Tresor. Kuten kirjoitin, olen pahoillani puolestasi.