Mestareiden liigan välierät 2010-11: Real Madrid C.F. - FC Barcelona

[pusero]

Mehän voitettiin Te hävisitte.

Ei saatana, mitä myötähäpeää..

[Vavá]

Toistahan se Englannissa:

http://www.youtube.com/watch?v=PM2sohlAv04

http://www.youtube.com/watch?v=PHXLo5tolYk&feature=related

Edit: el capitan laittoi sitten klassikon.

Itse vihaan sukeltamista ja teatteria ja mussutusta. Vihaan kuitenkin myös sitä, että kaikenmaailman rehdit lädit täällä selittää kuin Barcelona on huijaava joukkue. Ei Barsan normipelit ole tuollaista kuin eilinen, täysin poikkeuksellisen huonohenkinen ja Mourinhon petaama antifutisspektaakkeli, jossa Real Madrid lähti lähinnä rikkomaan peliä ja pelaajia, kun Pepe oli nostettu keskikentälle. Paljon mitään muuta noista aineksista ei olisi voinutkaan leipoa. Adebayorilta ja Marcelolta epäurheilijamaiset aggressiot pelin aikana. Ei näin. Barcelonan pelissä oli kuitenkin voittopuolisesti hienoja asioita. Suurin osa ajasta B. hallitsi kenttäpeliä, vaikka oli vierasjoukkue. Maalit tuli ylivoimalla, myönnettäköön, mutta se ei paljoa poista maalien loistokkuudesta. D. Alvesista voidaan olla monta mieltä, mutta eilen hän taisteli mielestäni kuin leijona eikä antanut paljoa mahdollisuuksia RM:n hyökkääjille samoin kuin aikaisemmin mainitut Puyi, Masse ja Piqué.

[el_capitan]

Toistahan se Englannissa:

http://www.youtube.com/watch?v=PM2sohlAv04

http://www.youtube.com/watch?v=PHXLo5tolYk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1GKXAKQY-0Y

[Spox]

Tulee uusintana Canalilta juuri nyt jos joku haluaa katsoa tuon kaunista jalkapalloa tarjonneen ottelun vielä kerran. Kukapa ei haluaisi.

[Optimus Prime]

Tulee uusintana Canalilta juuri nyt jos joku haluaa katsoa tuon kaunista jalkapalloa tarjonneen ottelun vielä kerran. Kukapa ei haluaisi.

Moi Pekka Karhuvaara.

[outdraw]

Ei vittu, mitä tragikomediaa. Ensin päivä- tai viikkokausia foorumin antibarcelonistateinit lässyttävät tänne, kuinka meillä mainitun seuran kannattajilla on jo selitykset valmiina. Nyt kun Barcelona (ansaitusti) voitti ilman käytännössä yhtäkään merkittävää tuomarivirhettä (toimittajakunnasta lähinnä Roncero taitaa olla sitä mieltä, että punainen oli tuossa väärä tuomio, muista tapauksista ei tarvii edes puhua, koska ne nyt menivät ihan tasan), niin olette itse lässyttäneet tänne pitkälti toistakymmentä sivua selityksiä siitä, miten iso paha Barcelona voitti Uefan tukemana. Se koko Uefan jengi tippui tässä samassa kilpailussa ja vieläpä samassa vaiheessa viime vuonna paljon selkeämmillä tuomarivirheillä (sikäli kun näistä mitään suoria johtopäätöksiä voi edes vetää).

Kai joku on laittanut Hellyyttävimmät YV:t -ketjuun tuon Sneijderin viestin?

[Loordie]

http://www.fcbarcelona.cat/web/english/galeries/futbol/temporada10-11/04/partits/portades_mad_FCB/galeria.html


Asiasta kukkaruukkuun, eikö YV-viestit ole "salaisia", eli ei saa julkaista ilman lähettäjän lupaa? En ole lukenut sääntöjä tästä aiheesta, tällaisessa luulossa vain olen elänyt.

[Eiccu]

Asiasta kukkaruukkuun, eikö YV-viestit ole "salaisia", eli ei saa julkaista ilman lähettäjän lupaa?

Ei taida mitään kieltoa olla.
http://futisforum2.org/index.php?topic=1816.1700

[Dani Alves]

Ei vittu, mitä tragikomediaa. Ensin päivä- tai viikkokausia foorumin antibarcelonistateinit lässyttävät tänne, kuinka meillä mainitun seuran kannattajilla on jo selitykset valmiina. Nyt kun Barcelona (ansaitusti) voitti ilman käytännössä yhtäkään merkittävää tuomarivirhettä (toimittajakunnasta lähinnä Roncero taitaa olla sitä mieltä, että punainen oli tuossa väärä tuomio, muista tapauksista ei tarvii edes puhua, koska ne nyt menivät ihan tasan), niin olette itse lässyttäneet tänne pitkälti toistakymmentä sivua selityksiä siitä, miten iso paha Barcelona voitti Uefan tukemana. Se koko Uefan jengi tippui tässä samassa kilpailussa ja vieläpä samassa vaiheessa viime vuonna paljon selkeämmillä tuomarivirheillä (sikäli kun näistä mitään suoria johtopäätöksiä voi edes vetää).

Kai joku on laittanut Hellyyttävimmät YV:t -ketjuun tuon Sneijderin viestin?

Juuri tätä olen tänne halunut kommentoida, mutta eipä ole jaksanut vaivautua tähän paskaan mukaan. Mutta nyt kuitenkin outdrawille

[Petrarca]

Ei vittu, mitä tragikomediaa. Ensin päivä- tai viikkokausia foorumin antibarcelonistateinit lässyttävät tänne, kuinka meillä mainitun seuran kannattajilla on jo selitykset valmiina. Nyt kun Barcelona (ansaitusti) voitti ilman käytännössä yhtäkään merkittävää tuomarivirhettä (toimittajakunnasta lähinnä Roncero taitaa olla sitä mieltä, että punainen oli tuossa väärä tuomio, muista tapauksista ei tarvii edes puhua, koska ne nyt menivät ihan tasan), niin olette itse lässyttäneet tänne pitkälti toistakymmentä sivua selityksiä siitä, miten iso paha Barcelona voitti Uefan tukemana. Se koko Uefan jengi tippui tässä samassa kilpailussa ja vieläpä samassa vaiheessa viime vuonna paljon selkeämmillä tuomarivirheillä (sikäli kun näistä mitään suoria johtopäätöksiä voi edes vetää).

Kai joku on laittanut Hellyyttävimmät YV:t -ketjuun tuon Sneijderin viestin?

Myötähäpeää...

[Rino]

[an sich]

Ihan kiva purkautuminen, jos unohdetaan se, etteikö muka tuomarivirheitä ole ollut. Niitähän on tässä nimenomaan käsitelty sivukaupalla, mutta ei mene perille. En tosin ihmettele. Aika raskaita virheitä olivatkin nimenomaan ottelun linjan menettämisessä Pepi-palloksi jalkapallon sijaan.

Paneudutaan sitten kesällä siihen, miksi hormoneilla terästetyn teräspupun voimalla voittaminen on moraalisesti väärin voitettu. Edelleen ensimmäistä rehti-Barca voittoa odoteltaessa.

[Melamies]

Äsken tuli Canal+ :lta tuo Pepen punikki uusintana ja pysyn edelleen täysin kannassani. Maksimissaan keltainen, jos kerran säännöissä sanotaan että jalkapohjat edellä ei saa mennä taklaukseen. Punainen kortti täysi oikeusmurha, Pepe osui palloon ja olisi ihan hyvä tietää missä se "kontakti" Alvesiin oli?

[Spox]

Äsken tuli Canal+ :lta tuo Pepen punikki uusintana ja pysyn edelleen täysin kannassani. Maksimissaan keltainen, jos kerran säännöissä sanotaan että jalkapohjat edellä ei saa mennä taklaukseen. Punainen kortti täysi oikeusmurha, Pepe osui palloon ja olisi ihan hyvä tietää missä se "kontakti" Alvesiin oli?

"Pallo välissä" ei päde noihin taklauksiin jossa tullaan jalkapohja edellä. Vaarallista peliä ja liikaa voimaa = ulosajo.

[Bööri]

Äsken tuli Canal+ :lta tuo Pepen punikki uusintana ja pysyn edelleen täysin kannassani. Maksimissaan keltainen, jos kerran säännöissä sanotaan että jalkapohjat edellä ei saa mennä taklaukseen. Punainen kortti täysi oikeusmurha, Pepe osui palloon ja olisi ihan hyvä tietää missä se "kontakti" Alvesiin oli?

Et siis nähnyt kun Alvesin jalka räjähti 360 asteen kiertoradalle? Et kuullut kun nappulat kopsahtivat reisisuojiin? Jos olet sekä sokea, että kuuro, niin miten ihmeessä kommunikoit tällä foorumilla?

[uh]

Palstan mieshorojen joukosta löytyy varmasti kaikenmaailman hämäläisiä, savolaisia ja lappalaisia mutta tuskin yhtään katalaania.

Mutta jos on syntynyt väärään paikkaan, kuten transu väärään ruumiiseen.
Onhan tämä aika itkemistä koko topikki.
Barca tiesi millä aseilla Real lähtee peliä pelaamaan. Barca pelasi normaalia alempana, ja härnäsi realia, ja tietoisesto korosti pikku filmeillä realin fyysistä peliä, ja se toimi. Real hermostui, otteet koveni ja punainen oli väistämätön jossain vaiheessa, turhautumisesta kertoi crisun käsien levittely ja ilmeet. Kun se punainen oli saatu, barca teki tarvittavat maalit. Real itse ajoi ansaan liian kovalla fyysisyydellä.
Jos cupin finaalissa olisi ollut kansainväliset tuomarit, olisi pepe lentänyt siinäkin pelissä pihalle, Spanski tuomareilla ei siihen riittänyt munaa.
Afellaylta hieno sisääntulo, seuraavassa pelissä voi laittaa avaukseen.
Ja Pepe on täysi idiootti, ei jalkapallo tarvitse tuollaisia tappajia.

[an sich]

No, englantilainen tuomari ei olisi noita filmejä paria enempää jaksanut katsella ilman lappuja ja Pepen ulosajokin olisi 3/4 valioliigatuomarilta jäänyt viheltämättä.

[ziu]

Äsken tuli Canal+ :lta tuo Pepen punikki uusintana ja pysyn edelleen täysin kannassani. Maksimissaan keltainen, jos kerran säännöissä sanotaan että jalkapohjat edellä ei saa mennä taklaukseen. Punainen kortti täysi oikeusmurha, Pepe osui palloon ja olisi ihan hyvä tietää missä se "kontakti" Alvesiin oli?

Paskat mikään "oikeusmurha" jos kymmenen hidastuksen jälkeen vasta pystyy sanomaan että olisi pitänyt olla keltainen eikä punainen. Tuli napit edellä ja monesta kuvakulmasta hidastuksistakin näytti aivan siltä, että olisi osunut sääreen. Alvesin hurja pyörähtäminen ja "loukkaantuminen" puhuivat myös sen puolesta, joten tuomarilta varmasti sen hetken tietojen perusteella täysin perusteltu päätös. Ja edelleen monet ovat sitä mieltä, että oli oikea päätös, vaikka ovat nähneet tilanteen moneen kertaan.

Jos joku väittää tuomaria lahjotuksi tai muuta paskaa tuon perusteella, niin on vain huono häviäjä. Itse en ota kantaa siihen, oliko punaisen paikka vai ei, mutta ei se nyt mikään räikeä tuomarivirhe missään nimessä ollut. Muuten meni mun mielestä aika tasan noi vihellykset. Barcalta jäi ehkä pari kurkkimiskorttia saamatta, mutta niitäkin on oikeasti vaikea nähdä riittävällä varmuudella.

Cupin matsin vastaavasta tilanteesta olisi Busquetsille pitänyt heilua VÄHINTÄÄN keltainen, se ennemminkin oli oikeusmurha. Tosin en muista miten nuo muut vihellykset siinä pelissä menivät, eli oliko linjassa tuo tuomio.

[kirjava]

http://www.youtube.com/watch?v=zPRp5X_GSkk
Varmaan tuon tapaus Flamini-Corlukan jälkeen ollaan kiinnitetty erityisesti huomiota siihen, ettei "vastaavanlaisista" pääse enää pelkällä keltaisella. Olisi voinut päästä keltaisella, jos Flamini ei olisi ehtinyt ensin. En siis edes yritä väittää, että Pepen karatehyppy olisi yhtä törkeä, mutta periaatteessa kuitenkin vastaavanlainen: osuu palloon, mutta taklauksen luonne on punaisen arvoinen. Tämä siis omaa spekulaatiota.

Mitä koko peliin tulee, niin eilisen kamppailu oli kyllä pettymys, jonka Messi onneksi ainakin jossian määrin pelasti. Mieleen jäi lähinnä neiteily by Busquets, Pedro ja Di Maria. Vaikka fani olenkin, niin kyllähän Barcan miehistö ehti hieman enemmän kunnostautua draaman puolella, ehkä koska ehtivät pitää myös palloa enemmän.

Ronaldo on ollut nykyään ehkä yllättävänkin rauhallinen pelaaja, eilen Madridin ehdoton ykkösmies. Takavuosien takia en vieläkään miestä silti arvosta.

No, englantilainen tuomari ei olisi noita filmejä paria enempää jaksanut katsella ilman lappuja ja Pepen ulosajokin olisi 3/4 valioliigatuomarilta jäänyt viheltämättä.

Eiköhän sun kannattaisi siirtyä kokonaan sinne valjuliigan puolelle, jos kestä sitä, että UEFA:n tuomarit viheltävät sikailut vähän herkemmin pois?

[ELN]

Paneudutaan sitten kesällä siihen, miksi hormoneilla terästetyn teräspupun voimalla voittaminen on moraalisesti väärin voitettu. Edelleen ensimmäistä rehti-Barca voittoa odoteltaessa.

..voi elama, kerrotko mulle viela, mika syksyn viis-nollassa jai niin mietityttamaan, ettei siita saatu ensimmaista rehtia Barça-voittoa?

Omasta puolestani pitaa todeta, etta tuntuu jo turhalta kommentoida pepen puppelointia, vaikkei olisi osunut, turha temppu. Punainen tuli, koska oli mahdoton nahda tuomarin silmin osuiko vai ei. Ja kylla, itseani ottaa pattiin joka kerta, kun Barça hukkaa hyvan paikan hakiessaan nayttelyrankkaria. Turhaa. Viela turhempaa kuitenkin on Moun mediapeli, jota aija ei viittinyt pelissakaan lopettaa. Ulos ja naurut peraan.

Kaupungissa oli hyva meininki matsin jalkeen, ensi viikolla toivottavasti viela parempi.

..ennen matsia radio paljasti taas millaista vihaa tahan peliin kuuluu (vaikka monen mielesta taalla koko homma on ylihypetettya muovia). Uefan saantojen myota ennen pelin alkua luetaan joukkueiden kielilla teksti turvallisuuden puolesta. Madridin oli ilmeisesti jo alkujaan vaikea hyvaksya (toisin kuin muualla Euroopassa), että Barçan kieli on katalaani ja kun tiedotus lopulta katalaaniksi luettiin oli vihellyskonsertin avoin viha katalaaneja kohtaan "kohtalaisen" avointa..

[robbenin kenkä]

jos tuomari olisi eilen vetänyt kunnolla kovaa linjaa..niin pelitilanteesta olisivat punaista ansainneet seuraavat:
REAL: Pepe, Marcelo ja Adebayor
Barca: Pedro ja Busquets...
plus sitten muista hörhöilyista Pinto sekä Mourinho... olematta kummankaan joukkueen kannattaja ihmetyttää suuresti kuinka kauan esim UEFA katselee tätä itseensä täynnä olevaa m....ua joka valmentaa valkoista joukkuetta...taktikkona kiistämättä nero..mutta tämä esiintyminen pelissä ja sen jälkeen..aivan kuin herra olisi joku maan päälle laskeutunut jumala jota eivät säännöt eikä käyttäytymisnormit koske ollenkaan..

jos joku tietää niin valaiskaa..mitä UEFA.n säännöt sanovat katsomoon poistetun valmentajan yhteydenpidosta jokkueeseen... minusta valmentaja pitäisi sitten poistaa kokonaan sanotaan pukukoppiin ei muistaakseni kenttäpelaajakaan saa jäädä vaihtorajalle kykkimään

Älä nyt, José on hieno mies

Esiintyminen pelin jälkeen ei kuulu käsittääkseni UEFAlle mitenkään. Ja mikähän eilisessä Moun käyttäytymisessä noin ottaa päähän? Eihän se tehnyt muuta kuin taputti ja näytti peukkua.

[robbenin kenkä]

Mieleen jäi lähinnä neiteily by Busquets, Pedro ja Mascherano.

Korjasin.

[ziu]

Joku joskus spekuloi, että Mourinhon tarkoitus on vain vetää median huomio itseensä jotta pelaajat saavat olla rauhassa. Tiedä siitä sitten, mutta on kyllä julkisuuskuvaltaan harvinaisen rasittava kaveri. Omat pelaajat kuitenkin käsittääkseni tykkäävät Mourinhosta, joten saattaa olla täysin harkittua tuo toiminta.

[an sich]

Eiköhän sun kannattaisi siirtyä kokonaan sinne valjuliigan puolelle, jos kestä sitä, että UEFA:n tuomarit viheltävät sikailut vähän herkemmin pois?

Kyllä kyllä, mutta englantilaisen tuomarin mahdollisuus on aika suuri näissä peleissä ja silloin linja voi yllättää manolot. Toki englantilainenkin toisinaan maireasti nöyristelee Platinia ja yrittää viheltää "eurooppalaisilla" sääntötulkinnoilla.

[Vavá]

Kyllä kyllä, mutta englantilaisen tuomarin mahdollisuus on aika suuri näissä peleissä ja silloin linja voi yllättää manolot. Toki englantilainenkin toisinaan maireasti nöyristelee Platinia ja yrittää viheltää "eurooppalaisilla" sääntötulkinnoilla.

Kuten jalkapohja edellä rintakehään - ei kortin korttia!