Mestareiden liigan välierät 2010-11: Real Madrid C.F. - FC Barcelona

[Dani Alves]

En siis myöskään katso.

Helvetin hyvä! Tulevaa finaalia koskevan topikin taso nousee (toki pienellä varauksella) ,kun yksi iso syöpä on poissa.

[an sich]

Helvetin hyvä! Tulevaa finaalia koskevan topikin taso nousee (toki pienellä varauksella) ,kun yksi iso syöpä on poissa.

Toki juutuubi on sukelluskoosteita täynnä jo 24 h kuluessa, joten hyvin ehtii löytää Barcan voiton syyt.

[Rino]

Muutenkin el Realin tekemisissä on aina huokunut tyylikkyys tappionkin edessä

[Spox]

http://www.as.com/futbol/video/gestos-cristiano-mourinho-aeropuerto-barcelona/20110504dasdasftb_1/Ves

"Meidät ryöstettiin!"

[Caganer]

Toki juutuubi on sukelluskoosteita täynnä jo 24 h kuluessa, joten hyvin ehtii löytää Barcan voiton syyt.

Ilonsa kullakin.

[BalloBaba]

jälleen ronaldo muistuttaa miksi en voi sietää koko madridin joukkuetta sitten raulin ja hierron päivien

http://www.sportinglife.com/football/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/11/05/04/manual_085319.html&TEAMHD=soccer&BID=165

"Barcelona are a difficult team to beat because they get outside help. Next year they should give the cup directly to them.!"

säälittävä tissiposki D:::

[Waldo]

Katsottiinko samaa matsia silloin? Yrittikö Real tosiaan ekassa joga bonitoa? Minusta se sai vain turpaansa Barcan hyvän osumaprosentin takia. Ei Realin ukot silloin ollut mitenkään yltiöpäisen ylhäällä, lähinnä vain normaalia pahempia pujottelukeppejä.

Korjaus: Joga Bonito nyt oli väärä sanavalinta kuvaamaan Realin peliä ko. pelissä. Paremmin sopisi, että Real pelasi huonosti/tyhmästi. Realin pelaajat pelasivat itsensä liian helposti pois ja Barca rankaisi normaalia rankemmin. Uskoisin, että tuon takia Muori halusi Realin pelaavaan puolustavasti yrittäen 0-0 tai yhden maalin voittoa. Se taas meni pirstaleiks kun kyrpä pepe otti punasen. 

[Jii]

http://www.sportinglife.com/football/news/story_get.cgi?STORY_NAME=soccer/11/05/04/manual_085319.html&TEAMHD=soccer&BID=165

Jossittelun maailmanennätys selvästi hakusessa Realin pojilla.

[Waldo]

Miksei sen sijaan vaikka pelaisi niin kuin eilen, kun se kääntyi viimeksi 1-1. Eilen Madrid keskittyi pelaamiseen, ja melkein voitti. Samanlainen esitys kotona olisi voinut tuoda 0-2:n sijaan 2-0:n. Madrid on koko kevään jälkimmäisen puoliskon pelannut selkeästi Barcelonaa paremmin, mutta Mourinho pilasi koko homman. Mourinho esiintyi varmana häviäjänä jo valmiiksi, jotta hänen mahdollinen voittonsa olisi ollut niin paljon suurempi. Pelle ja huono valmentaja, kun ei ymmärrä edes oman joukkueensa tasoa.

Mourinhon mediapeliä jne jne

Asiaan: Sitä en tiiä miksei pelattu kuin eilen. Eilinen peli oli tän kauden klassikoista pelillisesti paras. Loppurynnistus jäi odotettua vaisummaks. Itse olisin odottanut Benzemaa kentälle.

[KinteKunt]

Ei vain Mourinhon, Ronaldon ja kumppaneiden megalomaaniset egot kestä tätä tappiota. Ihan käsittämättömiin sfääreihin on noussut tuo nillittäminen, nuo apinat elävät jossain omassa todellisuudessaan.

[parmiglia]

Onhan se aivan helvetin käsittämätöntä että jokin joukkue saa painostuksellaan vaihdettua ja sovittua sellaisen tuomarin kuin haluaa, kaiken lisäksi Mestareiden Liigaan.

Tämähän on paljon pahempaa kuin aikasemmin Italiassa käyty calciopoli.

[outdraw]

Onhan se aivan helvetin käsittämätöntä että jokin joukkue saa painostuksellaan vaihdettua ja sovittua sellaisen tuomarin kuin haluaa, kaiken lisäksi Mestareiden Liigaan.

Eiköhän esim. Chelsea tai Arsenal olisi saanut vaihdettua Benítezin, Reinan, Torresin ja Arbeloan miehittämää Poolia vastaan pelattuun matsiin tuomarin, jos sellainen olisi 2007-08 Espanjasta määrätty. Kuitenkin liiton tuomareilta on kielletty liiton joukkueiden matseissa tuomitseminen juuri puolueellisuuden takia. Jos se on se pääsyy, niin merkittävä määrä maajoukkuepelaajia ja kaupan päälle valmentaja samasta liitosta ajaa kyllä ihan saman asian.

[Caganer]

UEFA siis vaihtoi tuomarin Pepin Mourinholle suuntaaman piikin takia?
Näinköhän kaveri olisi siltikään ollut tyytyväinen edes portugalilaiseen dumariin.

[outdraw]

No ei, vaan sen takia, että Barcelona teki siitä virallisen pyynnön ja perusteli keissinsä.

[ohimo]

Tulevaisuuden Barca pelaaja vauhdissa.

[Incrível]

Tulevaisuuden Barca pelaaja vauhdissa.

Eri. Eiköhän tulevaisuudessakin tulevat maailman parhaat pelaajat nosteta ihan omasta junnukoulusta.

[Waldo]

Eri. Eiköhän tulevaisuudessakin tulevat maailman parhaat pelaajat nosteta ihan omasta junnukoulusta.

Tai ostetaan n.12 vuotiaina omaan junnukouluun Onhan Barcan junnut kovassa tulessa, mutta onneksi Realiltakin saadan toivottavasti tulevaisuudessa enemmän omia junnuja kentälle.

[ohimo]

Eri. Eiköhän tulevaisuudessakin tulevat maailman parhaat pelaajat nosteta ihan omasta junnukoulusta.

[vitsi]se oli[/vitsi]

[BuGa08]

- Barcelona oli kokonaisuudessaan parempi joukkue otteluissa. oikein
- Mascherano, Busquets, Pedro, Dani Alves, Di Maria ovat oksettavia filmaajia. oikein
- Pepen punainen kortti fifty-fifty -tilanne. oikein
- Barcelona kokonaisuudessaan hyötyi tuomareiden päätöksistä molemmissa osaotteluissa.väärin, muutama filmi meni läpi puolin ja toisin, muuten hyvää tuomarityöskentelyä
- Real Madridin maalin hylkääminen oli väärä päätös. väärin
- Vaikka Barcelona oli parempi, Real Madridin 1-2 johtoasema päätösottelussa olisi voinut kääntyä vielä Realin jatkopaikkaan.toki, mutta realin olisi ensin pitänyt saada se johtoasema
- Eric Abidal, Carles Puyol ja Iker Casillas ovat hienoja miehiä. oikein
- Mourinho on maailman paras manageri, vaikka kitisee. väärin, huono ihminen
- Barcelona meni jatkoon. oikein
- Barcelona on UEFA:n huora. väärin, minkäänlaisesta suosimisesta ei ole kyse
- Michel Platini on vitun pelle. en ota kantaa

Niputin molemmat osaottelut. Kaikille sopii ja topic lukkoon?

No nyt sopii. Nyt sen topicin voi puolestani laittaa vaikka lukkoon.

[BorisC]

Haluaisin kyllä Melamieheltä vastauksen siihen, että miksi Realin maalin hylkääminen ei ollut väärin?

[taddei]

Ai niin. Higsun "maalin" hylkääminen ei todellakaan ollut väärä tuomio, sillä Cristina heitti tilanteessa itselleen tyypillisen pellehypyn. Kannattaisi klopin joskus pysyä tolpillaan. Tosin, koko maalintekopaikkaa ei olisi muuten edes syntynyt.

[Joey]

Asiaan: Sitä en tiiä miksei pelattu kuin eilen. Eilinen peli oli tän kauden klassikoista pelillisesti paras. Loppurynnistus jäi odotettua vaisummaks. Itse olisin odottanut Benzemaa kentälle.

Itse en ainakaan ole tätä mieltä. Eilisessä pelissä Barcelona näytti ihan vitusti vaarallisemmalta kuin yleensä on näissä kevään kohtaamisissa näyttänyt. Siis eihän Madridilla ollut kuin yksi maalipaikka, josta tekivät sitten maalin. (Tekivät myös toisen maalin, joka hylättiin.) Barcalla sen sijaan oli lukuisia paikkoja ja saivat ylivoimahyökkäyksiäkin jne.. Real Madrid ei eilen näyttänyt lainkaan niin organisoidulta kuin joukkueen pitäisi olla Barcelonaa vastaan.

[Joey]

Ai niin. Higsun "maalin" hylkääminen ei todellakaan ollut väärä tuomio, sillä Cristina heitti tilanteessa itselleen tyypillisen pellehypyn. Kannattaisi klopin joskus pysyä tolpillaan.

Pique (?) osuu C. Ronaldoa jaloille, ei paljoa, mutta osuu kuitenkin ja CR sitten menettää tasapainonsa ja kaatuu Mascheranon päälle. Tilanteesta tuomittiin vapaapotku Barcelonalle. Oikea tuomio olisi ollut joko a) vapaapotku Kuninkaallisille hyvästä paikasta tai b) katsoa hyötynäkökohtaa, jolloin Pipa olisi päässyt maalintekopaikkaan ja pistänyt pallon takakulmaan.

En täysin varma ole tästä hyötynäkökohdan säännöstä, mutta sekö ei siis ole sallittua, että jos pelaaja kaataa vastapuolen pelaajan oman pelaajan päälle, niin hyötyä ei tällöin katsota, vaan pitää viheltää se alkuperäinen rike?

[taddei]

Pique (?) osuu C. Ronaldoa jaloille, ei paljoa, mutta osuu kuitenkin ja CR sitten menettää tasapainonsa ja kaatuu Mascheranon päälle. Tilanteesta tuomittiin vapaapotku Barcelonalle. Oikea tuomio olisi ollut joko a) vapaapotku Kuninkaallisille hyvästä paikasta tai b) katsoa hyötynäkökohtaa, jolloin Pipa olisi päässyt maalintekopaikkaan ja pistänyt pallon takakulmaan.

Omasta mielestäni tilanteessa ei joko ole kontaktia lainkaan, tai sitten kontakti on niin minimaalinen ettei sen pitäisi saada C. Ronaldoa pois tasapainosta. Toki jos tilanteeesta on jonkinlaista videota tarjolla, niin katsoisin sen mielelläni.

[Joey]

Omasta mielestäni tilanteessa ei joko ole kontaktia lainkaan, tai sitten kontakti on niin minimaalinen ettei sen pitäisi saada C. Ronaldoa pois tasapainosta. Toki jos tilanteeesta on jonkinlaista videota tarjolla, niin katsoisin sen mielelläni.

http://www.youtube.com/watch?v=-lX6tu9Wjbs

Selkeältä obstruktioltahan tuo näyttää ja tilanteessa osui ainakin miesten jalat toisiinsa. Ei siis paljoa, mutta osuivat kuitenkin. Niin ja Piquehan ei osunut palloon missään vaiheessa.

e. Ja näyttää tuossa käsikin olevan vähän mukana.