Mestareiden liigan välierät 2010-11: Real Madrid C.F. - FC Barcelona

[Joey]

Onko muuten Guardiola valinnut jo tuomarin UCL-finaaliin?

[an sich]

Barcaa olisi aihetta rangaista niin monen pelaajan kohdalla epäurheilijamaisesta pelaamisesta ja filmaamisesta, että mikä tahansa muukin rangaistus näille sankareille kelpaisi. Mutta kuten on moneen kertaan sanottu, Barcan pelaajia suojaa UEFA:n näkymätön kabinettikäsi. Totaalisesti.

[quesis]

Kumpikaan yllä oleva näsäviisastelu ei tarjonnut minkäänlaista vastausta esittämääni kysymykseen.

[an sich]

Luuletko että on kovinkin innostavaa keskustella päätöksen jälkeen valkopyykkäyskiimaisten fanipoikien kanssa?

Barcelona tekee suurempia rikoksia kentällä ja niistä pitää johdonmukaisesti rangaista. Tuhruiset videot eivät paljon kiinnosta, kun tv on täynnä hd-tasoisena tallennettua pelin häpäisyä.

[Peledinho]

Luuletko että on kovinkin innostavaa keskustella

Sulle

Ihan oikeasti, ei minkäänlaisia perusteluita mistään muusta kuin faktasta että Busi avasi suunsa ja sanoi jotakin. Miten tästä voisi antaa rangaistuksen

[Joey]

Kumpikaan yllä oleva näsäviisastelu ei tarjonnut minkäänlaista vastausta esittämääni kysymykseen.

Luulin että UEFAn linja on antaa pelikieltoja pelkkien olettamuksien perusteella, kuten tehtiin Real Madridin suhteen, mutta ainakaan Barcelonan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Tuollaisessa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Säännöt oltava kaikille samat.

Barcaa on nyt syytetty törkeästä filmaamisesta, Iniestan korttitilin nollaamisesta ja rasismista, mutta kaikki syytökset hylättiin "No nii mutku ei ollu vedenpitävii todisteit!!!"

[Steven Snell]

Eiköhän tämän ketjun voi laittaa lukkoon, tuskin tästä puusta pidemmälle päästään - samaa ininää päivästä toiseen samojen nimimerkkien toimesta.

[quesis]

Luulin että UEFAn linja on antaa pelikieltoja pelkkien olettamuksien perusteella, kuten tehtiin Real Madridin suhteen, mutta ainakaan Barcelonan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Tuollaisessa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Säännöt oltava kaikille samat.

Barcaa on nyt syytetty törkeästä filmaamisesta, Iniestan korttitilin nollaamisesta ja rasismista, mutta kaikki syytökset hylättiin "No nii mutku ei ollu vedenpitävii todisteit!!!"

Edelleenkään ei mitään järkevää perustetta Busin rankaisemiselle. Ei ollut Madridin rankaisemiselle syksyllä myöskään, mutta silloin kävi niin. Pahoittelut. Ei kovin sydämelliset sellaiset, tosin.

[KinteKunt]

Luulin että UEFAn linja on antaa pelikieltoja pelkkien olettamuksien perusteella, kuten tehtiin Real Madridin suhteen, mutta ainakaan Barcelonan kohdalla tämä ei pidä paikkaansa. Tuollaisessa ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Säännöt oltava kaikille samat.

Barcaa on nyt syytetty törkeästä filmaamisesta, Iniestan korttitilin nollaamisesta ja rasismista, mutta kaikki syytökset hylättiin "No nii mutku ei ollu vedenpitävii todisteit!!!"

Niinkuin sanoin, Mourinhon banni syksyllä oli naurettava. Mutta olisiko sun mielestä jotenkin oikeudenmukaista leimata joku rasistiksi sysipaskojen todisteiden perusteella koska fanittamasi valmentaja sai epäoikeudenmukaisen pelikiellon? Sitten olisi taas maailma hieno ja oikeudenmukainen paikka elää

Ymmärrän, että ottaa koville mutta rajansa kaikella.

[Joey]

Ei sillä ole mitään väliä, oliko Mourinhon banni aikanaan naurettava sinun, minun tai jonkun muun mielestä. Ainoastaan UEFAn toiminta ratkaisee ja heidän mielestään Mourinho teki väärin, koska jos se olisi ollut epäoikeudenmukainen heidän mielestään, olisivat he voineet sen vielä kumota jälkikäteen. Barca sen sijaan toimii UEFAn mielestä hyväksyttävästi, vaikka on syyllistynyt vastaavaan korttitilin nollaamisen lisäksi myös todennäköiseen rasismiin ja kaiken maailman järjestelmälliseltä tuntuvaan sukelteluun.

Jos joku Mourinho olisi Abidalille huutanut "vitun neekeri!", niin kyllähän sieltä bannia olisi tullut, vaikka varsinainen todiste tuosta olisi ollut pelkkä huulilta lukeminen.

Noh, onneksi sentään Veikkausliiga pyörii. Ei pelkästään tätä paskaa nimittäin enää edes jaksaisi.

[Spox]

Noh, onneksi sentään Veikkausliiga pyörii. Ei pelkästään tätä paskaa nimittäin enää edes jaksaisi.

Alkaa olemaan sen verran huolestuttavaa tuo sinun kirjoittelusi, että ehkä se Veikkausliigan seuraaminen syksyyn asti olisi hyvä ratkaisu.

[kirjava]

Ei sillä ole mitään väliä, oliko Mourinhon banni aikanaan naurettava sinun, minun tai jonkun muun mielestä. Ainoastaan UEFAn toiminta ratkaisee ja heidän mielestään Mourinho teki väärin, koska jos se olisi ollut epäoikeudenmukainen heidän mielestään, olisivat he voineet sen vielä kumota jälkikäteen. Barca sen sijaan toimii UEFAn mielestä hyväksyttävästi, vaikka on syyllistynyt vastaavaan korttitilin nollaamisen lisäksi myös todennäköiseen rasismiin ja kaiken maailman järjestelmälliseltä tuntuvaan sukelteluun.

Jos joku Mourinho olisi Abidalille huutanut "vitun neekeri!", niin kyllähän sieltä bannia olisi tullut, vaikka varsinainen todiste tuosta olisi ollut pelkkä huulilta lukeminen.

Noh, onneksi sentään Veikkausliiga pyörii. Ei pelkästään tätä paskaa nimittäin enää edes jaksaisi.

Missä (tämän kauden) otteluissa Barca on syyllistynyt yhtä räikeään korttitilien nollaamiseen? Madridilaisten perusteettomat syytökset jonkun videon perusteella = todennäköistä rasismia? Sukelteluakaan ei voi sanoa järjestelmälliseksi yhden classikon perusteella.

Moun bänni oli naurettava, mutta nyt tuntuu menevän puurot ja vellit sekaisin.

[Jii]

Barcaa olisi aihetta rangaista niin monen pelaajan kohdalla epäurheilijamaisesta pelaamisesta ja filmaamisesta, että mikä tahansa muukin rangaistus näille sankareille kelpaisi.

ensin annetaan tuomio ja sitten keksitään syyte

[Joey]

Alkaa olemaan sen verran huolestuttavaa tuo sinun kirjoittelusi, että ehkä se Veikkausliigan seuraaminen syksyyn asti olisi hyvä ratkaisu.

En keksi yhtään syytä, miksi en seuraisi Veikkausliigaa syksyyn saakka (ja siitä eteenkin päin).

Missä (tämän kauden) otteluissa Barca on syyllistynyt yhtä räikeään korttitilien nollaamiseen? Madridilaisten perusteettomat syytökset jonkun videon perusteella = todennäköistä rasismia? Sukelteluakaan ei voi sanoa järjestelmälliseksi yhden classikon perusteella.

Jos jollekin toiselle joukkueelle annetaan rangaistus korttitili(e)n nollaamisesta, niin luulisi, että muiltakin jengeiltä tuo olisi kielletty. UEFA kuitenkin osoitti toisin, koska jätti Iniestaa rankaisematta. Korostan nyt tässä vielä sitä, että jos UEFA olisi katsonut tehneensä virheen tuon Madridin rangaistuksen kohdalla, olisi se sen voinut kumota. Rangaistus sen sijaan piti ja näin ollen sillä ei ole mitään merkitystä, mitä mieltä foorumistit ovat tuosta tilanteesta.

Ja mikäli nyt oikein muistan, niin jokunen barcaniilo oli sitä paitsi peukuttelemassa tuolle Real Madridin rangaistukselle tuon korttitilin nollaamisen yhteydessä ja pitivät sitä jopa oikeutettuna perustellen asiaa jollain kuvakollaaseilla ja huulilta lukemisilla. Nyt asia on sitten kääntänyt näköjään päälaelleen, kun kurkkijalle oltaisiin antamassa bannia samanlaisin perustein.

e. Ja eikös osa foorumculeistakin tainnut olla sitä mieltä, ettei se kurkkija mitään mucho morroa sanonut, vaan mono monoa sieltä kuiskittiin. Tämä vaan ihan viittauksena siihen, että jos omat fanipojatkaan eivät noita Busin höpinöitä usko.. noh, ei siinä, sillä UEFA uskoo!

[ariaga]

Joo, onhan se ihan selkeä juttu, että UEFA on vain ja ainoastaan Barcalle puolueellisia. Näin on joko ollut aina, tai sitten vasta ihan viime aikoina kyseisistä lafkoista on löytynyt näin rikollista ja epärehellistä touhua. Esim. UEFA:n entisten rahareikien, kuten Real Madridin kunnia-aikojen vuosituhannen vaihteen maissa ei mitään vastaavaa tapahtunut, vaan tähän aikaan vielä jalkapallovaikuttajat olivat rehtejä miehiä. Mutta sitten näitä roistoja alkoi putkahtaa jostain, ja vaan sattuivat diggaamaan vain Barcasta. Kaikki muu olisi järjetöntä ja logiikan vastaista.

[León]

Ja eikös osa foorumculeistakin tainnut olla sitä mieltä, ettei se kurkkija mitään mucho morroa sanonut, vaan mono monoa sieltä kuiskittiin. Tämä vaan ihan viittauksena siihen, että jos omat fanipojatkaan eivät noita Busin höpinöitä usko.. noh, ei siinä, sillä UEFA uskoo!

Minä ainakin uskoin tuohon, vajavaisen spanskin avulla tuo vaikutti jo todennäköiseltä, mutta viimeistään mono-marcelon maineen perusteella. Samaa huutelua löytyy oikeastaan kaikkien Madridia vastaan pelanneiden ultrien sanakirjasta viime ajoilta. "Mucho morro" vaikuttaa aika helvetin epätodennäköiseltä huutelulta tuohon apina-versioon verrattuna.

Omasta puolestani taisinkin jo todeta Realin rangaistusten olevan naurettavia, joskin täysin linjassa (odotetusti) UEFA:n jumalallisen silmän kanssa. Case closed. Syytös oli joka tapauksessa aika paljon kovempi, kuin tahallisten punaisten hankkiminen (eikä Moun käskytyksestä tuossa tapauksessa ollut epäilystäkään kuvien perusteella, edes valkoisten lasien läpi katsottuna??).

[Jinete]

Minä ainakin uskoin tuohon, vajavaisen spanskin avulla tuo vaikutti jo todennäköiseltä, mutta viimeistään mono-marcelon maineen perusteella. Samaa huutelua löytyy oikeastaan kaikkien Madridia vastaan pelanneiden ultrien sanakirjasta viime ajoilta. "Mucho morro" vaikuttaa aika helvetin epätodennäköiseltä huutelulta tuohon apina-versioon verrattuna.

Merkittävin asia, minkä takia syytöksissä tuntuu olevan jotain epäluotettavaa lienee se, että Marcelo (tai kukaan muukaan pelaaja) itse ei käsittääkseni ole vahvistanut huutelua. Marcan mukaan koko tutkinta ylipäätään käynnistettiin UEFA:n aloitteesta, eikä Madridilla ole sen kanssa mitään tekemistä, joten ehkä siksi myöskään pelaajat eivät ole kommentoineet.

[Steven Snell]

Päänpudistelua jälleen kerran, tällä kertaa neekeri-vertaukselle. Hiukan eri asia huudella fudiskentällä janaria apinaksi, olkoot ihonväriltään valkoinen, musta, punainen tai sininen. Apina mikä apina - ihonväriin katsomatta.

Tapauksestahan näkee jo täysin selvästi, ettei kyseessä ollut mitään rasistista, olisihan Marcelo muuten tuohon reagoinut. Sananvalinnan kurkkija olisi todellakin voinut miettiä paremmin, luultavasti ensi kerralla miettiikin - valehtelu on silti tyhmää.

[kirjava]

Marcan mukaan koko tutkinta ylipäätään käynnistettiin UEFA:n aloitteesta, eikä Madridilla ole sen kanssa mitään tekemistä, joten ehkä siksi myöskään pelaajat eivät ole kommentoineet.

"The proceedings have been launched on the basis of evidence provided by Real Madrid (video and statement of club and player)."
Tuosta saa sen käsityksen, että Real on tämän lumipallon laittanut liikkeelle.

[quesis]

"The proceedings have been launched on the basis of evidence provided by Real Madrid (video and statement of club and player)."
Tuosta saa sen käsityksen, että Real on tämän lumipallon laittanut liikkeelle.

UEFA:n mukaan tutkinta tehtiin Real Madridin aloitteesta, Madrid puolestaan väittää, että ei pyytänyt aloitetta vaan tarjosi ainoastaan videomateriaalin todistusaineistoksi.

[quesis]

Ja mikäli nyt oikein muistan, niin jokunen barcaniilo oli sitä paitsi peukuttelemassa tuolle Real Madridin rangaistukselle tuon korttitilin nollaamisen yhteydessä ja pitivät sitä jopa oikeutettuna perustellen asiaa jollain kuvakollaaseilla ja huulilta lukemisilla. Nyt asia on sitten kääntänyt näköjään päälaelleen, kun kurkkijalle oltaisiin antamassa bannia samanlaisin perustein.

Öh, samanlaisin perustein? Samankaltainen aineisto, erilainen sisältö. Vähän kuin sanoisi, että jos oikeudessa käytetään valvontakamerakuvaa kerran ja silloin langetetaan tuomio, tulisi vastakin aina langettaa tuomio kun aineistona on valvontakamerakuvaa. Väliäkö sillä, mitä siinä kuvassa näkyy. Sinulla menee pata ja kattila sekaisin.

[Ju-An]

Voi jumalauta taas tätä! Turha teidän on enää jauhaa mistään aiheettomista tuomioista ja muusta paskasta, koska tuomio on annettu eikä sitä siitä voi mennä enää muuttamaan. Nyt vaan se ketju kiinni ja pitäkää mölyt mahassa.

[Lee Sharpe]

[Bööri]

Kuka toi kreikkalainen likka tuossa oikealla on?

[Joey]

Kuka toi kreikkalainen likka tuossa oikealla on?

Pep Guardiola nandroloniruiskeen jälkeen v. 2001.