Menikö pallo maaliin kierros 35

[JFT39]

No niin. Näinhän tämän pitää mennä

Vihellettiinkö nyt manua vai tottenhamia vastaan?

[Newton Heath]

Eipä tässä sinänsä mitään yllättävää. Ruplilla saa ja hevosella pääsee. Nyt vain Unitedin pitää hoitaa oma hommansa huomenna, rehdisti ja ansaitusti, ettei tällä pelleilyllä enää päästä pokaalin syrjään kiinni.

Eri. Toivottavasti Unitedille tulee huomenna voitto jonkin räikeän tuomarivirheen jälkeen. 0-1 voitto olis hieno, vaikka ottelussa ei oikeasti maaleja tehtäisikään.

[Needles]

Gomes:
http://www.youtube.com/watch?v=U-zX-e8Y2QE

Kalou:
http://www.youtube.com/watch?v=jjyNRPxmgg8&feature=player_embedded

[Blanchflower]

Molemmat olivat erittäin tiukkoja tilanteita, jotka nyt satuttiin liputtamaan Chelsean hyväksi. Siis täysin inhimillisiä virheitä.

Inhimillinen tai ei, ensimmäinen oli hyllytyksen arvoinen virhe - ei voi väittää varmasti nähneensä pallon ylittäneen kokonaan maaliviivan, kun pallo ei kerran kokonaan maaliviivaa ylittänyt. Kyse on aivan eri asiasta kuin päinvastaisessa tilanteessa (pallo ylittänyt maaliviivan, maali hylätään), koska silloin on hyvinkin mahdollista ettei tuomaristo nähnyt pallon ylittävän maaliviivaa ja hylkääminen on perusteltua.

[Vavá]

Gomes:
http://www.youtube.com/watch?v=U-zX-e8Y2QE

Kalou:
http://www.youtube.com/watch?v=jjyNRPxmgg8&feature=player_embedded

Näinkö oikein. Syötön varsinaisella antohetkellä Kalou ei ollutkaan paitsiossa?? (stillkuva oli hetkeä ennen syöttöä, syötön antohetkellä Spursin puolustus oli laskeutunut ja näin paitsiota ei ollutkaan.... )

[Thuukii]

Näinkö oikein. Syötön varsinaisella antohetkellä Kalou ei ollutkaan paitsiossa?? (stillkuva oli hetkeä ennen syöttöä, syötön antohetkellä Spursin puolustus oli laskeutunut ja näin paitsiota ei ollutkaan.... )

Kumma juttu, itse naan tilanteen (tietenkin ManUlasien lapi) Kaloun olevan edelleen sen 0,5m paitsiossa.

[Vavá]

Kumma juttu, itse naan tilanteen (tietenkin ManUlasien lapi) Kaloun olevan edelleen sen 0,5m paitsiossa.

Voi olla, heikko videonlaatu hämännee.

[Yrkki]

Video poistettiin jo mutta ei tuo paitsio mitään Drogba-osastoa vielä ollut ja noitahan kyllä sattuu. Tuota ensimmäistähän sen sijaan ei voi perustella mitenkään juurikin näistä Blankun mainitsemista syistä johtuen.

[Djalo]

Väliäkös tuolla. Edelleenkin Spurs puolusti molemmat tilanteet päin perseitä ja paha siitä on avustavia syyttää. Gomesin moka ensimmäinen osuma ja voittomaalin voikin sitten laittaa koko puolustuksen piikkiin.

Kumma juttu muuten, että manu-niilot hehkuttavat varmaa mestaruutta ja pitävät mestaruustaistelua näennäisenä, mutta silti ihmeellistä itkua näistäkin tuomioista.

[Vavá]

Väliäkös tuolla. Edelleenkin Spurs puolusti molemmat tilanteet päin perseitä ja paha siitä on avustavia syyttää. Gomesin moka ensimmäinen osuma ja voittomaalin voikin sitten laittaa koko puolustuksen piikkiin.

Kumma juttu muuten, että manu-niilot hehkuttavat varmaa mestaruutta ja pitävät mestaruustaistelua näennäisenä, mutta silti ihmeellistä itkua näistäkin tuomioista.

Niillä on pelko perseessä että josko Arsenal rankaisee sittenkin. Ehkä Mauno ei olekaan niin ylivoimainen...

[Thuukii]

Kumma juttu muuten, että manu-niilot hehkuttavat varmaa mestaruutta ja pitävät mestaruustaistelua näennäisenä, mutta silti ihmeellistä itkua näistäkin tuomioista.

Itse en pida mestaruutta laheskaan varmana, Arsenal ja Blackburn vieraissa seka tietenkin Chelsea kotona ovat vaikeita peleja kaikki. Joten olisihan tuo helpottanut tuota urakkaa huomattavasti, jos tuomarit eivat nyt olisi tuoneet pisteita Chelsealle.
EDIT. Toki luotto on kova etta tuo homma hoidetaan, mutta kaikki on mahdollista.

[Djalo]

Vihellettiinkö nyt manua vai tottenhamia vastaan?

Manua vastaan vihelletään AINA! Oli ottelu sitten divarin Swansea - Hull niin Manu kärsii jokaisesta tuomiosta ja jokaisella tuomiolla hinataan Chelsea väkisin mestaruuskamppailuun mukaan

[JFT39]

Video poistettiin jo mutta ei tuo paitsio mitään Drogba-osastoa vielä ollut

Se olikin Machedan käden verran jne.

[chivers]

Kerrankin näin päin.

Ime.

[Nasde]

Todella viihdyttävä peli vääristä tuomioista huolimatta, tai ehkä osittain myös niiden takia. Ehkä tämä herättää kysymyksiä että pitäisikö Valioliigassakin olla päätytuomarit kuten eurocupeissa.

Voisi ehkä harkita sitten kun tietäisi mikä näiden rooli edes on eurocupeissa? Monta kyseenalaista pilkkutilannetta ollut jo ja nämä vitostuomarit vaan seisovat avuttomina..

[Vavá]

Itse en pida mestaruutta laheskaan varmana, Arsenal ja Blackburn vieraissa seka tietenkin Chelsea kotona ovat vaikeita peleja kaikki. Joten olisihan tuo helpottanut tuota urakkaa huomattavasti, jos tuomarit eivat nyt olisi tuoneet pisteita Chelsealle.
EDIT. Toki luotto on kova etta tuo homma hoidetaan, mutta kaikki on mahdollista.

Myönnetään toki, että tuomarit mokasivat, ovat inhimillisiä. Itse olen kuitenkin lopen kyllästynyt ihan kaikkiin faneihin ja valmentajiin, jotka syyttävät tuomareita toisen menestyksestä. Kyllähän se, joka Valjun tällä kertaa voittaa, voittaa sen ihan omasta ansiostaan - joskoonkin tällä kertaa se on se vähiten huono joukkue, jos lievä sarkasmi sallitaan. Pitkällä aikavälillähän nuo tuomiot menevät loppujen lopuksi tasan. Lisäksi, tällä kertaa maalit eivät tulleet Selssin pelaajien epärehellisyydestä vaan puhtaasti siitä, että he pelasivat paremmin. Never mind tällä kertaa maalit olivat "epämaaleja". Jännittävälle sarjalle

[KinteKunt]

Voisi ehkä harkita sitten kun tietäisi mikä näiden rooli edes on eurocupeissa? Monta kyseenalaista pilkkutilannetta ollut jo ja nämä vitostuomarit vaan seisovat avuttomina..

Tämä toki ihan totta mutta kai ovat sentään nuo mahdolliset maalitilanteet katsoneet oikein?

[Dickov]

Gomes:
http://www.youtube.com/watch?v=U-zX-e8Y2QE

Kalou:
http://www.youtube.com/watch?v=jjyNRPxmgg8&feature=player_embedded

Videot poistettu. Saisko nää uudestaan?

[Kolmeseiska]

Kyllä ainakin omasta mielestäni järkyttävämpi virhe on hyväksyä kuin jättää hyväksymättä maali, jota tuomari ei varmuudella näe maaliksi. Toisin sanoen koen tämän suuremmaksi vääryydeksi kuin esimerkiksi kesän MM-kisoissa Englannin maali Saksaa vastaan vaikka tuo tilanne olikin huomattavasti helpommin tuomittavissa.

Videot poistettu. Saisko nää uudestaan?

Tuossa on ainakin tasoitus"maali"

http://www.dailymotion.com/video/xihrn7_chelsea-1-1-tottenham-lampard_sport

[Dickov]

Tuossa on ainakin tasoitus

Kiitti.

[Spillo]

Inhimillinen tai ei, ensimmäinen oli hyllytyksen arvoinen virhe - ei voi väittää varmasti nähneensä pallon ylittäneen kokonaan maaliviivan, kun pallo ei kerran kokonaan maaliviivaa ylittänyt. Kyse on aivan eri asiasta kuin päinvastaisessa tilanteessa (pallo ylittänyt maaliviivan, maali hylätään), koska silloin on hyvinkin mahdollista ettei tuomaristo nähnyt pallon ylittävän maaliviivaa ja hylkääminen on perusteltua.

Millä ihmeen logiikalla eri asia? Aivan samanlainen virhe kyseessä ja aina parempi pelin kannalta että mieluummin tuomiot menee niin kuin tänään. Hyllytyksen arvoinen virhe on hylätä selvä maali.

[Blanchflower]

Aivan samanlainen virhe kyseessä

No ei todellakaan ole - sä et voi väitää nähneesi jotain, mitä ei tapahtunut, mutta voit olla näkemättä (esim. sijoittumisen takia) jotain mitä tapahtui. Tuomioiden pitää pohjautua siihen, mitä tuomari näkee.

[Mateush]

No ei todellakaan ole - sä et voi väitää nähneesi jotain, mitä ei tapahtunut, mutta voit olla näkemättä (esim. sijoittumisen takia) jotain mitä tapahtui. Tuomioiden pitää pohjautua siihen, mitä tuomari näkee.

Sama. Aika vaikea perustella maali, sillä että se ehkä oli mutta en nähnyt sitä. Loogisempaa hylätä maali, koska ei nähnyt.

[Lätkis]

Se olikin Machedan käden verran jne.

Täytyy näin puolueettomanakin sanoa, että säälittävää tuo kitinä Drogban paitsiomaalista, kun Machedan käsivirhe tosiaan edelsi ennen ManU:n maalia. Muutenkin Chelsea dominoi tuota peliä ja ansaitsi täysin mestaruuden.

[Eiccu]

Vihellettiinkö nyt manua vai tottenhamia vastaan?

Onko joku sanonut, että jotakin vastaan vihellettiin?