Barcelonalainen sukelluskoulu

[Nalliton Kuqi]

Ketkä "te"?

Onc ja Young Guns siinä nyt ainakin oli. Ei riitä siellä kotiseudullasi monikkoon?

[onc]

Mikä Bojanin maali? Se vihellyksen jälkeen tullut ylänurkkaveto vai? Kutsutteko kaikkia vihellyksen jälkeen pallon maaliin toimittamisia hylätyiksi maaleiksi?

No eihän sitä hyväksytty, mutta ilman turhaa vihellystä tilanne olisi päättynyt maaliin. Mutta eipä tuolla nyt mitään merkitystä enää ole, monet vaan ovat unohtaneet täällä, että ei ne kaikki vihellykset ja tuomarit ole jatkuvasti joka tilanteessa ihku barcan puolella.

[parmiglia]

No eihän sitä hyväksytty, mutta ilman turhaa vihellystä tilanne olisi päättynyt maaliin. Mutta eipä tuolla nyt mitään merkitystä enää ole, monet vaan ovat unohtaneet täällä, että ei ne kaikki vihellykset ja tuomarit ole jatkuvasti joka tilanteessa ihku barcan puolella.

Käsivirhe oli turha vihellys?

[Caganer]

Käsivirhe oli turha vihellys?

Tuo ottelupari hävittiin ihan muualla kuin tuomaripuolella, mutta kannattaisiko tarkistaa mitä Laws of the Game sanoo käsivirheestä?

[kirjava]

Tuo ottelupari hävittiin ihan muualla kuin tuomaripuolella, mutta kannattaisiko tarkistaa mitä Laws of the Game sanoo käsivirheestä?

Olihan tuossa aika paljon kyseenalaisia tuomiota molempia kohtaan, päällimmäisenä mainitut kaksi, mutta myös Militon paitsiomaali, joka laskettiin. Näitä tietty tulee jalkapallossa, eikä siinä mitään. Esim. jos Chelsea voittaa ManUn viikonloppuna, voi PL:n mestaruus ratketa yhteen maalilinjalle jääneeseen ja toiseen paitsiosta tehtyyn maaliin (+ kaikkiin edellisten pelien virheisiin...).

@parmiglia: Käsikosketus ei ole automaattisesti virhe. Tourén* käsi oli vartalossa kiinni, eli se ei ollut virhe.

[Caganer]

Olihan tuossa aika paljon kyseenalaisia tuomiota molempia kohtaan, päällimmäisenä mainitut kaksi, mutta myös Militon paitsiomaali, joka laskettiin. Näitä tietty tulee jalkapallossa, eikä siinä mitään. Esim. jos Chelsea voittaa ManUn viikonloppuna, voi PL:n mestaruus ratketa yhteen maalilinjalle jääneeseen ja toiseen paitsiosta tehtyyn maaliin (+ kaikkiin edellisten pelien virheisiin...).

@parmiglia: Käsikosketus ei ole automaattisesti virhe. Eto'on käsi oli vartalossa kiinni, eli se ei ollut virhe.

Tourén käsi on siis tilanteessa luonnollisessa asennossa.

[HarriHöyläSoikkeli]

Alkuavautuminen, ihmettelyni aihe: Barca on nyt pari vuotta enemmän tai vähemmän hallinnut Euroopan potkupalloviheriöitä ja NYT herätään tosissaan filmaamiseen? Miten siitä tuli yhtäkkiä (ton yhen ainoan matsin takia?) jonkuntasoinen muoti-ilmiö: "....ei oo reiluu ku barca voittaa tollei, valitan filmaamisest nyt ku kaikki muutki tekee nii"

Noin. Pohjustus suoritettu. Asiaan siis.

Barcan pelurit sukeltavat siinä missä muutkin ja vähän enemmän (ja vielä ehkä pikkusen lisää), sitä  voitaneen pitää faktana (?). Allekirjoittanutta pistää vain kovin ihmetyttämään, miksi kaikki ovat yhtäkkiä, kuin nappia painamalla, alkaneet vaahdota näyttelemisestä? Vuosikaudet ollaan tyydytty siihen, että Barca pitää palloa paljon ja sitä vastaan joudutaan myös rikkomaan paljon. Tuotahan Barcelona käyttää armotta hyödyksi, höystää jatkuvaa rikkomista silloin tällöin muutamalla ylimääräisellä kierähdyksellä, ja tuomari puhaltaa kiltisti pilliinsä. Vastustajan, eli suurimman osan ajasta pallottomana olevan joukkueen, on kovin vaikeaa saada kortteja vastustajalle, tai edes vapareita itselleen, jos ei juurikaan pysty pitämään palloa. Pallollista pelaajaahan useammin rikotaan.

Mutta, miksi nyt? Onko barcan pelityyliin tullut juuri viime keskiviikon ottelusta alkaen uusi lisäys, sukeltaminen? Ei, ei tosiaan ole uusi juttu. Mistä se nappulakenkä sitten puristaa yhtäkkiä?
 
Henkilökohtainen, kärjistetty ja provosoiva mielipiteeni asiasta on tämä:
Barcan ylivoimaisuuteen kyllästyneet haluavat (ehkä tiedostamattaan (kyllä, olen opiskellut joskus psykologiaa!)) löytää syitä/tekosyitä Barcan voittokululle. Näitä syitä etsittäessä ollaan kuitenkin harvoin ensimmäiseksi pohtimassa, mitä barca tekee oikein ja muut väärin, sekä mitä muut voisivat tehdä paremmin. Eritoten ne, jotka turhaan odottivat Mourinhon välittömästi muuttavan veden koskenkorvaksi ja kävelevän kultaisilla käsillään veden (sen saman kossuksi muutettavan veden) päällä ja sysäävän barcan vihdoin valtaistuimelta, pettyivät pahasti, kun Santiago Bernabeun illassa kotijoukkue joutui poistumaan näyttämöltä kuuman kamppailun päätteeksi 0-2 tappio niskassaan.

Edellä mainittuun otteluun sattui poikkeuksellisen paljon hävytöntä filmaamista Barcelonan osalta. Osoitan kuitenkin varauksettomat onnittelut (ja suosituksen ryhtyä vaikka ammattituomariksi) sille, joka valehtelematta kertoo välittömästi nähneensä, ettei Pepen ja Alvesin välillä ollut kontaktia tilanteessa, jonka seurauksena Pepe ajettiin punaisen kortin turvin kentältä. Rohkenen myös ihan näppituntumalta väittää, että lähes jokainen tuomari olisi tehnyt kyseisessä tilanteessa saman ratkaisun. (Näppituntumaväitteet saa toki kumota faktoilla ) Muihin tilanteisiin en tässä yhteydessä puutu. (paitsi että Adebayorin sohimisen kaltaiset yksittäiset jutut toki helpottavat tuomarien "Barca-myönteistä" viheltämistä huomattavasti, luulisin. Jotain yksinkertaista psykologiaa siihenkin varmaan liittyy.)

Jos joku on katsellut barcan pelejä vuosien varrella hiemankin enemmän kuin pelkästään sen mitä YLE on meille tarjonnut, on varmasti nähnyt vastaavanlaisia tilanteita puolin ja toisin niin monta, että täytyy ottaa varpaat avuksi laskemisessa. Silti, luulen, etteivät useat sukellusvouhottajat ole seuranneet Barcelonan pelejä niin pajon, että olisi varaa kirjoittaa tämän avauksen tyylisiä provoja*. Epäilen, että nyt on kyllä  ryhdytty yleistämään rankasti yhden ainokaisen tv-ottelun perusteella.
Se mitä haluan sanoa, on että hyväkin pointti (Barcailijoiden filmaaminen) menee hukkaan, jos perustelut ovat huterat(perusteena yksi ottelu). Filmaamiseen saa, ja kuuluukin kiinnittää huomiota, mutta kun ruvetaan vauhkoamaan yhden pelin takia ilman, että tiedetään laajemmassa mittakaavassa tosiasiassa kovin paljon enempää... Sitä en ymmärrä.
Sama ilmiö toimii tietysti myös toisinpäin. Gloryhuntereista ei varmasti tarvitse sen enempää kertoa, varsinkin messi-faneja putkahtelee hattutemppujen aikaan kuin sieniä sateella...
 


*ps. En toki väitä etteikö ketjun avaaja olis seurannut barcan otteita, pois se minusta! Sitähän minä en mistään voi tietää. Jos hän ilmoittaiskin nähneensä esimerkiks kaikki barcan matsit viimesen seitsemän vuoden ajalta, silloin jo ehkä tietää mistä puhuu. Nää kaikki 17v-barcanvihaajat vaan on ton yhen pelin innoittamina levittämässä tärkeää tietoa Barcan paheellisuudesta. Melkein tekis sanoa että huutelis vieraisiin pyötiin vasta kun ovat parempia ja keskittyis sen oman jengin kannustamiseen, mutta enpä sano. Se olis lapsellista.

provo-osasto alkaa tästä. Tiedossa juonipaljastuksia, joten Real Madrid -fanit, saatatte järkyttyä hyväntahtoisesta huulenheitosta.
1. Kaikki on varmaanki salaliitossa Barcan kanssa Real Madridia vastaan! Foliohatut päähän ja vamos?!

Wikipedia
Vainoharhaisuus

Populaarikulttuurissa paranoiaan kuvataan kuuluvan:
    * Uskomus, että henkilöllä on jonkinlaisia erityisvoimia, tai että hänellä on jokin erityinen tehtävä.
    * Salaliittoteoriat, kuten näennäisen yhteenkuulumattomien tapahtumien näkeminen osina suurempaa, tyypillisesti salaliittosuunnitelmaa.

Oonko ainoa, jollei tuli mieleen Jose Mourinho?

2. Havaitseeko joku muu ristiriitaa kahdessa seuraavassa kommentissa vai oonko vaan koko pienen ikäni ollu niin barcan kannalla että rupeen itekki josen tapaan vainoharhaiseks? 

“Joku sanoi toissapäivänä että olen pokaaleja voittava valmentaja enkä jalkapalloa peluuttava valmentaja. Kiitos erittäin paljon tästä, pidän voittamisesta!”

Sitten tämä:
http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/2011/04/1319576/mourinho-raivona-hapeaisin-voittaa-tuolla-tavalla

Noin, pääsinpähän avautumaan. Turhaan topicciin toki, mut yritin olla lähes asiallinen ja objektiivinen. Pahoittelen mahdollisia krjoitusvihreitä, en jaksa syynätä sen tarkemmin

[Incrível]

Täältä ainakin peukkua analyysille. Paljon samoja ajatuksia kuin itsellänikin, mutta en ole vain saanut kaikkea puettua sanoiksi.

[True_Ulpu]

Hyvä ja tärkeä postaus. Joka tämä(kin) saataisiin lukkoon ja veks?

[an sich]

Onko ihme että Barcan toiminta keskusteluttaa, kun muistaa miten mustin filmaamisen aika eräällä tavalla alkoi Rivaldon naamanpitelykieriskelyistä MM-kisoissa? Tämä nosti yksittäisenä oikeutetun suuttumuksen ja mitä tekee nyky-Barca? Samaa pelleilyä jokaisessa huippupelissä 5-6 kertaa. Huippu on saavutettu ja vähemmän yllättäen tämä kääpiölauma asialla Pepin nauraessa hyppykoulutuksen menestykselle.

Kun ottaa huomioon miten paljon tuomareita koulutetaan nimenomaan vilpin huomaamiseen ja rankaisemiin, on poikkeavaa ettei Barca saa lainkaan filmauskortteja. Se kertoo koko maailman Unicefin menettelyjen syvällisyydestä, naamanpitelyn naurettavuudesta ja perimmäisestä epäuskottavuudesta ei tarvitse välittää, vaan kyse on oikeastaan koodista tuomarille: vihellä nyt, anna lappu.

[candidate]

Oonko ainoa, jollei tuli mieleen Jose Mourinho?

Olen tuskin ainoa, jolla tuli mieleen Jose Mourinhon mind gamesit jo vuosien takaa. Portugalilainen tosiaan on jo aikoja sitten onnistunut mediapelissään ja luonut me vs. muut ajattelullaan henkistä voimavaraa joukkueilleen. Ja hyvinkin todennäköisesti tämä ei ole mitään vaahtosuista foliohattuilua, vaan kylmäpäisesti laskelmoitua psykologista sodankäyntiä.

Noin muuten ihan ansioitunutta pohdiskelua aiheesta, vaikka itse en yhtään ihmettelekään, että juuri yksittäistapauksista (tässä kohtaa UCL-semifinaali) nousee kovasti keskustelua filmaamisesta, kun sitä nyt sattui todella runsaasti tapahtumaan. Niin runsaasti, että monet ovat alkaneet epäillä Pep Guardiolan jopa kannustavan pelaajiaan tuollaiseen. Mikä totuus on, tiedä häntä, mutta ainakin viime ottelussa Barca hyötyi tuosta.

[True_Ulpu]

Onko ihme että Barcan toiminta keskusteluttaa, kun muistaa miten mustin filmaamisen aika eräällä tavalla alkoi Rivaldon naamanpitelykieriskelyistä MM-kisoissa? Tämä nosti yksittäisenä oikeutetun suuttumuksen ja mitä tekee nyky-Barca? Samaa pelleilyä jokaisessa huippupelissä 5-6 kertaa. Huippu on saavutettu ja vähemmän yllättäen tämä kääpiölauma asialla Pepin nauraessa hyppykoulutuksen menestykselle.

Kun ottaa huomioon miten paljon tuomareita koulutetaan nimenomaan vilpin huomaamiseen ja rankaisemiin, on poikkeavaa ettei Barca saa lainkaan filmauskortteja. Se kertoo koko maailman Unicefin menettelyjen syvällisyydestä, naamanpitelyn naurettavuudesta ja perimmäisestä epäuskottavuudesta ei tarvitse välittää, vaan kyse on oikeastaan koodista tuomarille: vihellä nyt, anna lappu.

Väitteillesi ei ole edelleenkään vedenpitäviä perusteita. Kun tällä henkilökohtaisella ristiretkelläsi Barcaa vastaan Arsenalin kannattajana olet, ole hyvä ja esitä aukottomat perustelut sille, miksi Barcelonaa suosittaisiin tai vaihtoehtoisesti miksi eri maista tulevat tuomarit suosisivat nimenomaan Barcelonaa? Kiitos.

[outdraw]

Onko ihme että Barcan toiminta keskusteluttaa, kun muistaa miten mustin filmaamisen aika eräällä tavalla alkoi Rivaldon naamanpitelykieriskelyistä MM-kisoissa?

Niin, ensin Rivaldo 2002 Koreassa (tai jossain sielläpäin) ja heti perään Busquets Camp Noulla 2010. Ei sillä, etteikö Busquetsin naamanpitelyt joka kerta, kun vastustaja tulee lähelle, olisi oksettavaa, mutta näiden veikkosten välille minkäänlaisten yhteyksien vetäminen vaatii kyllä melkoisen mielikuvituksen.

Sen sijaan on kyllä ihme, miten sinä jaksat edelleenkin jauhaa.

Ja vastaus siihen, onko ihme että Barcan toiminta keskusteluttaa, on selkeä ei. Tietenkin kaikki epäilyttävät tilanteet aiheuttavat aina jauhamista, ja joku foliohattu voi jopa nähdä salaliiton siinä taustalla, kun matsissa on kolme epäselvää tilannetta. Tosin se ei poista sitä seikkaa, että Pepe ansaitsi punaisensa (tai ainakaan missään nimessä ei voida puhua mistään oikeusmurhasta), ja Pedron kaatuessa oli myös selkeä rike, ja kyllä tuollaisesta pallottoman blokkaamisesta voi myös aivan hyvin lapulla palkita. Eikä se poista sitäkään, että Busquetsin kaatuilusta ei muistaakseni tullut edes vaparia Barcelonalle, saati että olisi palkittu Marcelo (?) Mottan tapaan punikilla. Tuomari ei siis tehnyt virhettä missään noista tilanteista. Jos olisi tehnyt (merkittävän) virheen, niin ymmärtäisin tämän jatkuvan jauhamisen. Laputtaa olisi Busquetsia ehkä voinut, mutta muuten missään kohtaa ei virhettä ole tapahtunut. Harvemmin noista kellekään muullekaan korttia tulee, esimerkiksi Enkelin filmeihin tuomari meni jatkuvasti.

[an sich]

Tarkoitan, että Rivaldon toiminnasta lähtien tietty häpy on kadonnut lopullisesti filmauksesta, vaikka kameroita on enemmän kuin koskaan stadioneilla ja kiinnijääminen on liki varmaa. Silti filmataan ja barcalaisittain otetaan tämä brassitavaramerkki eli nolo naamanpitely ja itkuilme parkaisuineen käyttöön. Tämähän on aivan teatteria, mutta jostain syystä Platini ei halua asiassa käyttää valtaansa. Sinänsä on helppo erottaa tämä Välimeren miesten toiminta, jos kierähtää vähänkin tai kättä naamalle, kyseisen janarin voi jättää täysin huomiotta ja pakottaa pelin jatkumaan.

[mtontola]

Antti Ennekari lukenut vähe foorumia? Koko pelin - systemaattisesti - RMA rikkonut Messiä. Kaverin peliin ei ole pystytty vaikuttamaan negatiivisesti. Mitään epäselvyyttä ei tähän mennessä omasta mielestäni (olen yrittänyt katsoa melko tarkkaan siihen kuuluisaan objektiivisuuteen pyrkien) Messiin kohdistuneissa rikkeissä ole ollut. Niitä on vain tullut aivan helvetin paljon. Kehtaa selostaja sanoa, että kyllä tämä Messi menee melko heppoisesti maahan. Kertoo mielestäni ainoastaan siitä, että ei ole ansainnut selostajan paikkaa, kun ei osaa muodostaa arvostelmia siitä mitä ihan omilla silmillään näkee. Selostaja vaihtoon finaaliin!

[Ricardo Leite]

Unohdetaanpa yksittäisten pelaajien kuten Mascheranon, Pedron, Alvesin tai Busquetsin arvostelu. Barcelonan filmaaminen, kaatuilut ja loukkantumisten teeskentelyt olivat niin järjestelmällistä laatua, ettei syytä voi enää vierittää yksittäisten pelaajien niskaan. Pep Guardiola: mitä vittua? Ihan jokainen ymmärtää, ettei käyttäytymismalli voi olla muuta kuin vaadittua. Virkistäkää muistiani - en ihan aidosti muista oliko Mascheranossa havaittavissa vastaavia piirteitä West Hamin tai Liverpoolin aikana? Muistikuvani mukaan ei, mutta se voi toki pettää.

Vaikka otteluparista menikin jatkoon oikea joukkue, vaikka Real pelasi ajoittain ylikovaa ja vaikka Ricardo Carvalhon olisi kenties kuulunut lentää tässä ottelussa ulos, tullaan tämä ottelupari muistamaan aina ajanjaksona, jolloin filmaaminen, näyttely ja kusettaminen meni niin pahasti yli, että rakastamastamme lajista meni maku täysin.

Tuomarilinja petti täysin. Jokainen puolueeton katsoja, Real-fanipojat tosin mukaanlukien, ovat varmaankin täysin yksimielisiä: Barcelona hyötyi otteluparin tuomaroinnista järjestelmällisesti ja tilanne toisensa perään. En ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, mutta jotain erikoisen paskaa tuomaroinnissakin vain oli.

Nykyjalkapallon tuomarilinja on ajanut pelaajat korostamaan rikkeitä. Se on jossain määrin ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää. Sen sijaan tällaisen saatanan pelleilyn on loputtava. Ennen sitä Barcelona nostaa kannua Wembleyllä, mutta minä en sitä jalkapalloa arvossa pitävänä katsojana tule näkemään.

[oezil]

Vaikka otteluparista menikin jatkoon oikea joukkue, vaikka Real pelasi ajoittain ylikovaa ja vaikka Ricardo Carvalhon olisi kenties kuulunut lentää tässä ottelussa ulos, tullaan tämä ottelupari muistamaan aina ajanjaksona, jolloin filmaaminen, näyttely ja kusettaminen meni niin pahasti yli, että rakastamastamme lajista meni maku täysin.

Tuomarilinja petti täysin. Jokainen puolueeton katsoja, Real-fanipojat tosin mukaanlukien, ovat varmaankin täysin yksimielisiä: Barcelona hyötyi otteluparin tuomaroinnista järjestelmällisesti ja tilanne toisensa perään. En ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, mutta jotain erikoisen paskaa tuomaroinnissakin vain oli.

Nykyjalkapallon tuomarilinja on ajanut pelaajat korostamaan rikkeitä. Se on jossain määrin ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää. Sen sijaan tällaisen saatanan pelleilyn on loputtava. Ennen sitä Barcelona nostaa kannua Wembleyllä, mutta minä en sitä jalkapalloa arvossa pitävänä katsojana tule näkemään.

Leiteltä tapansa mukaan hyvää tekstiä, joka tiivistää erinomaisesti omatkin tuntemukseni tällä hetkellä. Nyt on sellainen fiilis, että haluaa vain pikapikaa sinne Finskin itäkatsomoon katsomaan aitoa ja oikeaa vitun jalkapalloa, ja unohtaa hetkeksi Euroopan glamöör-futis. Paska maku jäi suuhun, nimenomaan.
Tosin luultavasti barcaniilot tulevat tämänkin asiallisen viestin kuittaamaan youtube-linkeillä CR:n filmistä Milania vastaan, Gerrardin sukelluskokoelmasta ja ah, jo niin tutuksi tulleella "Itkekää, itkekää"-mantralla.

[TZagallo]

Hyvä kirjoitus Ricardo Leiteltä.

Henkilökohtaisesti olen aina ollut sitä mieltä että virhettä saa jossakin määrin korostaa. Tarkoittaa sitä että jos sukille tullaan niin kyllä siinä voi sen yhden kierähdyksen pyörähtää ja jäädä hetkeksi lepiä ottamaan. Vaikken ole pitkää uraa jalkapallon parissa tehnyt niin kyllähän sen nyt tietää vähästäkin että suhteellisen pienikin osuma voi sattua hetken aikaa sen verran että tekee mieli irvistää. Nämä tässäkin otteluparissa nähdyt kuolemat, jopa ilman rikettä, ovat sitten kaikkea muuta. Ne pilaavat hienon lajin.

[kirjava]

Antti Ennekari lukenut vähe foorumia? Koko pelin - systemaattisesti - RMA rikkonut Messiä. Kaverin peliin ei ole pystytty vaikuttamaan negatiivisesti. Mitään epäselvyyttä ei tähän mennessä omasta mielestäni (olen yrittänyt katsoa melko tarkkaan siihen kuuluisaan objektiivisuuteen pyrkien) Messiin kohdistuneissa rikkeissä ole ollut. Niitä on vain tullut aivan helvetin paljon. Kehtaa selostaja sanoa, että kyllä tämä Messi menee melko heppoisesti maahan. Kertoo mielestäni ainoastaan siitä, että ei ole ansainnut selostajan paikkaa, kun ei osaa muodostaa arvostelmia siitä mitä ihan omilla silmillään näkee. Selostaja vaihtoon finaaliin!

Samaa mieltä. Realin pelaajat tulivat todella kovaa ottamaan kaikki hyökkäykset, ja etenkin Messin nousut. Mou ei ilmeisesti halunnut nähdä samanlaista nöyryytystä, mitä Messi tarjosi Madridilaisille katsojille. Varmasti jäi joillekkin kuva, että Messi (barcan pelaajat) makoilisivat turhaan maassa, tällä kertaa ei näin ollut. Madrid pelasi todella rikkonaisesti.

Asiaan liittymättä... Selostaja mainitsi myös Iniestan läsnäolosta viime pelin huilin jälkeen jotain tämäntapaista: "Iniestallakin on tällä kaudella ollut ihan riittävästi loukkaantumisia". Iniestahan on pelannut 4. eniten minuutteja tällä kaudella...

[Auts]

Unohdetaanpa yksittäisten pelaajien kuten Mascheranon, Pedron, Alvesin tai Busquetsin arvostelu. Barcelonan filmaaminen, kaatuilut ja loukkantumisten teeskentelyt olivat niin järjestelmällistä laatua, ettei syytä voi enää vierittää yksittäisten pelaajien niskaan. Pep Guardiola: mitä vittua? Ihan jokainen ymmärtää, ettei käyttäytymismalli voi olla muuta kuin vaadittua. Virkistäkää muistiani - en ihan aidosti muista oliko Mascheranossa havaittavissa vastaavia piirteitä West Hamin tai Liverpoolin aikana? Muistikuvani mukaan ei, mutta se voi toki pettää.

Vaikka otteluparista menikin jatkoon oikea joukkue, vaikka Real pelasi ajoittain ylikovaa ja vaikka Ricardo Carvalhon olisi kenties kuulunut lentää tässä ottelussa ulos, tullaan tämä ottelupari muistamaan aina ajanjaksona, jolloin filmaaminen, näyttely ja kusettaminen meni niin pahasti yli, että rakastamastamme lajista meni maku täysin.

Tuomarilinja petti täysin. Jokainen puolueeton katsoja, Real-fanipojat tosin mukaanlukien, ovat varmaankin täysin yksimielisiä: Barcelona hyötyi otteluparin tuomaroinnista järjestelmällisesti ja tilanne toisensa perään. En ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, mutta jotain erikoisen paskaa tuomaroinnissakin vain oli.

Nykyjalkapallon tuomarilinja on ajanut pelaajat korostamaan rikkeitä. Se on jossain määrin ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää. Sen sijaan tällaisen saatanan pelleilyn on loputtava. Ennen sitä Barcelona nostaa kannua Wembleyllä, mutta minä en sitä jalkapalloa arvossa pitävänä katsojana tule näkemään.

+1

[Joey]

http://www.youtube.com/watch?v=rcONI50XApU

Ihme kun ei punainen heilunut. Noh, kyllä se siitä Javier, ethän ole ollut vielä edes kokonaista vuotta Barcelonassa, niin eihän sitä heti täysin mestariksi tulla.

e. Ja ilokseni huomasin, että Valdeskin oli taas ehtinyt maaliltaan tuomarin juttusille

[Hornando]

Joo Mascheranohan oli täysin rehti pelaaja vielä saarilla pelatessaan (kuten toki kaikki muutkin Valioliigan pelaajat, jotka eivät sikaile tai filmaa koskaan). Vittu samanlainen rotta se on aina ollut, nyt niitä silmiä auki...

[Melamies]

Ricardo Leite osui kirjoituksessaan juuri topicin aiheen "Barcelonalainen sukelluskoulu" ytimeen.

Kun Leite omassa tekstissään onnistuneesti palasi menneisyyteen, niin minäkin yritän. Itse en muista tarkalleen, mutta oliko Barcelonalla olemassa nykyisen tyyppistä systemaattista filmauskulttuuria esim. Rijkaardin aikakautena vai onko tämä täysin Guardiolan innovaatio?

[Pumba]

Niin, jos miettii, Barcan joukkuetta vaikkapa viitisen vuotta taakse päin, kun voittivat mm. UCL:n ja Espanjan liigankin muutaman kerran putkeen. Siinä joukkueessa oli katalaanirungon lisäksi Ronaldinhoa, oli Eto´ota, oli Decoa, taisi vielä eräs Messikin tehdä läpimurtoaan maailman eliittiin. Sitä joukkuetta seurasi ja symppasi mielellään. Se ei ollut aivan yhtä ylivoimainen kuin nykyinen painos, mutta hallitsi kuitenkin eurofutista. Se pelasi hienoa hyökkäysvoittoista jalkapalloa, kuten nykyinenkin, tosin vähän eri maustein.

Nykyään, siis mitä vittua? Barcan ylivoimaisuus ei vituta ollenkaan, kuten ei vituttanut viisi vuotta sittenkään, mutta tämä nykyinen pelleily yksinkertaisesti hautaa alleen sen kaiken hienouden Barcan pelistä. Tokihan aina rikkeitä on korostettu ja välillä kaadutaan jopa ilman rikettäkin, mutta kyllä nyt on menty tietyn rajan yli. Ei muuta, maailmanparantajaunicefpaitaa päälle ja tuomaria piirittämään Näin nykyään

[Lama-Larsson]

Unohdetaanpa yksittäisten pelaajien kuten Mascheranon, Pedron, Alvesin tai Busquetsin arvostelu. Barcelonan filmaaminen, kaatuilut ja loukkantumisten teeskentelyt olivat niin järjestelmällistä laatua, ettei syytä voi enää vierittää yksittäisten pelaajien niskaan. Pep Guardiola: mitä vittua? Ihan jokainen ymmärtää, ettei käyttäytymismalli voi olla muuta kuin vaadittua. Virkistäkää muistiani - en ihan aidosti muista oliko Mascheranossa havaittavissa vastaavia piirteitä West Hamin tai Liverpoolin aikana? Muistikuvani mukaan ei, mutta se voi toki pettää.

Vaikka otteluparista menikin jatkoon oikea joukkue, vaikka Real pelasi ajoittain ylikovaa ja vaikka Ricardo Carvalhon olisi kenties kuulunut lentää tässä ottelussa ulos, tullaan tämä ottelupari muistamaan aina ajanjaksona, jolloin filmaaminen, näyttely ja kusettaminen meni niin pahasti yli, että rakastamastamme lajista meni maku täysin.

Tuomarilinja petti täysin. Jokainen puolueeton katsoja, Real-fanipojat tosin mukaanlukien, ovat varmaankin täysin yksimielisiä: Barcelona hyötyi otteluparin tuomaroinnista järjestelmällisesti ja tilanne toisensa perään. En ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin, mutta jotain erikoisen paskaa tuomaroinnissakin vain oli.

Nykyjalkapallon tuomarilinja on ajanut pelaajat korostamaan rikkeitä. Se on jossain määrin ymmärrettävää, joskaan ei hyväksyttävää. Sen sijaan tällaisen saatanan pelleilyn on loputtava. Ennen sitä Barcelona nostaa kannua Wembleyllä, mutta minä en sitä jalkapalloa arvossa pitävänä katsojana tule näkemään.

Tässä hyvin koostettu myös omat fiilikseni. Ihan rehellisesti sanottuna ei kiinnosta vittuakaan katsoa esim. UCL-finaalia. Onneksi Veikkausliiga starttaa Klubin osalta perjantaina