Barcelonalainen sukelluskoulu

[maansiirtokone]

Onko tämä 'kurkkija' lisänimi saatu jollakin yksittäisellä mestarisuorituksella, ja jos on, voisiko siitä saada jonkinlaista linkkiä ja analyysiä?

[fyysinen preesens]

Onko tämä 'kurkkija' lisänimi saatu jollakin yksittäisellä mestarisuorituksella, ja jos on, voisiko siitä saada jonkinlaista linkkiä ja analyysiä?

Homo filmaa

Siinä.

[kirjava]

Tässä hyvin koostettu myös omat fiilikseni. Ihan rehellisesti sanottuna ei kiinnosta vittuakaan katsoa esim. UCL-finaalia. Onneksi Veikkausliiga starttaa Klubin osalta perjantaina

Itselläni jäi taas viimevuoden finaali katsomatta.

Harmi ettei se liiga alakkaan ihan kaikissa kaupungeissa. Mitä vittua Tampere.

[outdraw]

Olisihan se ihan vitun hienoa, jos jalkapallo olisi tuolla huipullakin asti niin ylevä laji kuin se rotsit tolppina puistossa pelaavien skidien kesken on, mutta kyllähän tässä viime aikojen farssissa on yksi juurisyy: José Mourinho.

2009 Barcelona pelasi käytännössä samalla avauksella kuin nykyäänkin, 1-2 erolla. Barcelona ei silloin ollut mitenkään erityisen tunnettu filmeistään, koska ei niitä liiemmin ollut. Barcelona meni pari viikkoa sitten ensimmäiseen näistä neljästä ottelusta naiivisti: lähdettiin pelaamaan jalkapalloa. Tulos oli haluttu: ero säilyi samana. Toiseen neljästä ottelusta lähdettiin huonolla asenteella. Kolmanteen lähdettiin vastaamaan Mourinhon tapaan pelata. Ensin Guardiola haukkui Mourinhon lehdistötilaisuudessa, sen jälkeen pelaajat menivät kaatuilemaan kentälle (vaikka edelleenkään minkäänlaisia oikeusmurhia ei ole tapahtunut).

Guardiola vastasi Mourinhon tapaan pelata jalkapalloa. Se, että näin on tehty, ei tietenkään ole hienoa. Pitää kuitenkin ottaa huomioon se, mihin se on vastaus. Tänään Guardiolan pojat pelasivat pääasiassa puhtaasti, noita kieriskelyjä on nähty joka liigan joka matsissa joka helvetin vuosi. Edelleenkin Busquetsin tilanne oli niistä ainoa, mikä oli noloa, koska siinä ei mitään kunnon kontaktia ollut.

Mourinho kysyy: "Miksi?" Siksi, että The Special One on erikoinen vain siinä mielessä, että hän ei välitä jalkapallosta. Futiksen arvoilla, seurojen perinteillä tai millään muullakaan ei ole mitään vitun väliä. Mourinho haluaa voittaa, ja siinä ei ole väliä sillä, mitä lajille tapahtuu siinä sivussa. Kun sitten kerrankin joku pelaa häntä vastaan hänen omilla aseillaan, eli pyrkii kaikin tavoin vaikuttamaan ulkojalkapallollisin keinoin siihen, mitä ottelussa käy, niin sitten ollaan heti itkemässä. Jonkinlaisessa arvossa pitämäni Aitor Karankakin lähti tähän salaliittoteorisointiin ja muuhun vastaavaan perseilyyn mukaan. Ihmettelisin, jos Sir Alex huomenillalla pressissä aloittaisi jo etukäteen valittamisen siitä, että Barcelona on jo voittanut, koska tuomarit ovat Barcelonan puolella.

Barcelonan ja Unitedin välisestä finaalista tulee todennäköisesti jälleen kerran hyvä futismatsi, samoin kuin Barcelonan kaikista muistakin matseista (jos kohta melko suuri osa on ollut tylsiä totaalisen ylivoiman takia) tällä kaudella lukuunottamatta noita kolmea ottelua.

Oikeastaan viestin tärkein pointti oli siinä, että Mourinho yrittää ihan samaa jalkapallolle joka ilta kuin Guardiola oikeastaan yritti vain viime keskiviikkona. Muita strategiseen filmaamiseen viittaavia esimerkkejä kaivataa. Miten helvetissä kukaan viitsii kehua Mourinhoa siitä, että hän yrittää pilata lajin? Helvetinmoista kaksinaismoralismia pitää toisaalta kaikin konstein pärjäämään pyrkivää jantteria jotenkin hienona, kun taas toinen tyyppi sitä tehdessään on suuri saatana ja pilaa kaiken. Eli kertokaa nyt sitten, minkä takia Mourinhon toimet ovat parempia kuin Guardiolan? Minä kun en ymmärrä.

e: Mourinhon vaikutuksesta lisää voi kysellä vaikka Mursu del Bosquelta, joka on valitellut sitä, että Madridin ja Barcelonan pelaajien välit ovat niin huonot. Mitään tällaista ei ollut Guardiolan ensimmäisen kauden jälkeen. Guardiolan toisen kauden jälkeen nykyinen Barcelona vahvistettuna muutamalla Madridin pelimiehellä kävi voittamassa MM-kisat. Mourinhon ensimmäisen kauden jälkeen jopa maajoukkueen valmentaja valittelee sitä, että pelaajien välit ovat niin huonot.

[Los Galacticos]

No on kyllä taas uskomatonta ylimielistä roskaa kaataa kaikki molemminpuoliset lieveilmiöt Mourinhon syyksi. Olet sä kyllä voiton hetkelläkin uskomattoman tyylitön/moukkamainen kaveri. Kausitopicissakin jauhat jostain Getafe ottelun rutiinista jne. Tappoiko Mourinho Kennedyn? Mourinhossa on myös vastenmieliset puolensa, mutta kyllä Barca vastaa omista tyylivirheistään aivan itse. Osalla Barcafaneista tuntuu olevan ylipääsemättömän vaikeaa olla ottamatta jonkinlaista kritiikkiä vastaan tietyistä asioista. Ja Barca kyllä ansaitsi finaalipaikkansa ja olisi todennäköisesti muutenkin mennyt finaaliin. Ja Realissa on myös piirteensä, jotka minusta ansaisetvat kritiikkinsä.

Minun kysymykseni:Miksi? Minkälainen valmentaja on maailman paras, muttei osaa voittaa? Minkälainen menetys on että joukkue, jolla ei ollut aikomustakaan voittaa kotonaan ottelua (tai edes tehdä maalia), ei pelaa finaalissa? Miksei suosiolla hiuksista vittuun tällaiset säälittävät paskaseurat ja -valmentajat?

Säälittävät paskaseurat ja valmentajat Joo on tainnut Mourinhokin jokusen pokaalin voittaa eri seuroissa ja ihan tyylikkäästikin. Tuon kohdan, että ei osaa voittaa voisinkin osoittaa sinulle ja outrawille. Mourinho nimittäin osaa voittaa ja sillä on palkintoja kaapit täynnä.

[Caganer]

Minun ja Vaván jälkeen outdraw samoilla linjoilla

Oikeastaan viestin tärkein pointti oli siinä, että Mourinho yrittää ihan samaa jalkapallolle joka ilta kuin Guardiola oikeastaan yritti vain viime keskiviikkona.

Eikä ole ainoa

Minun kysymykseni:

Real Madrid -luotsin mielestä taisto ratkesi Pepen ulosajoon. Sen jälkeen Lionel Messi teki Barcelonalle kaksi maalia.

- Olisimme voineet pelata täällä kolme tuntia ja ottelu olisi päättynyt 0-0, Mourinho uskoi.

Miksi? Minkälainen valmentaja on maailman paras, muttei osaa voittaa? Minkälainen menetys on että joukkue, jolla ei ollut aikomustakaan voittaa kotonaan ottelua (tai edes tehdä maalia), ei pelaa finaalissa? Miksei suosiolla hiuksista vittuun tällaiset säälittävät paskaseurat ja -valmentajat?

EDIT  Näin se tosiaan sanoi

"¿Por qué el árbitro tiene que acabar con la eliminatoria o intentar acabar con un partido que podía durar tres horas e iba a terminar 0-0?"

Pelle.

[Melamies]

Miksi teet jalkapallosta jotain elämää suurempaa? Ei ole olemassa mitään jalkapallon sisintä olemusta, jotain futiksen arvoja. Jalkapallo on urheilua ja urheilun perimmäinen tarkoitus on voittaa - vain voittaa.

Mitähän ulkojalkapallollisia keinoja Mourinho on käyttänyt? Kehunut itseään pressitilaisuuksissa? Käskyttänyt pelaajat pelaamaan kovaa Barcelonan pelaajia vastaan? Se kuuluu peliin, ei siinä ole mitään ulkojalkapallollista. Pep Guardiolan joukkueen systemaattinen filmaaminen alkaen syksystä 2008 on ulkojalkapallollisia keinoja. Turha väittää, että Pep käskytti vain viime keskiviikon peliin joukkuettaan kaatuilemaan. Sitä on tapahtunut koko ajan - aina 2008 vuoden syksystä lähtien.

[Puuhapete]

........................

Vaikea uskoa, että joku kirjoittaa tällaista sontaa.

[outdraw]

No on kyllä taas uskomatonta ylimielistä roskaa kaataa kaikki molemminpuoliset lieveilmiöt Mourinhon syyksi.

En minä sano, että ne ovat Mourinhon syytä, vaan että Mourinho on se juurisyy. Jokainen toki vastaa omista teoistaan, mutta minun ongelmani ei liittynytkään siihen, mitä Barcelonan pelistä viime keskiviikkona sanotaan. Siellä oli muutamia todella tyylittömiä temppuja, ja olin kyllä aika yllättynyt myös Guardiolan esiintymisestä lehdistön edessä. Kuten edellisessä viestissä sanoin: "Se, että näin on tehty, ei tietenkään ole hienoa."

Tärkein pointtini edelleenkin oli siinä, että Guardiolan haukkuminen ja Mourinhon ylistäminen on kaksinaismoraalista. Guardiola ei ole tehnyt noita Mourinhon alhaisia temppuja kuin mielestäni kerran urallaan, ja sekin on vähän niin ja näin, onko Guardiolalta tullut käskyä filmata joka tilanteessa. Toki selvää on, että kovin tiukkoja sanktioita niistä ei pelaajille tule, eli kyllä ne filmit vähintään hyväksyttyjä olivat.

Juurisyyksi asetan Mourinhon juuri siitä syystä, mitä jo edelliseen viestiini kirjoitin. Guardiola ei ollut tehnyt mitään tuollaista vielä huhtikuun puolessavälissä, vaikka oli toiminut jo lähes kolme vuotta tuossa tehtävässä. Sen sijaan Mourinho kyllä on jaksanut tehdä tuota, oli vastustaja sitten Barcelona tai vaikka Málaga. Mikään ei puhu sen puolesta, että Guardiola olisi aloittanut tuon. Toki on vähän lapsellista sanoa, että toi alotti, mutta on aivan turha tulla itkemään, jos metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Sitä on tapahtunut koko ajan - aina 2008 vuoden syksystä lähtien.

Ei ole.

Vaikea uskoa, että joku kirjoittaa tällaista sontaa.

Ditto.

[onc]

http://www.youtube.com/watch?v=rcONI50XApU

Ihme kun ei punainen heilunut. Noh, kyllä se siitä Javier, ethän ole ollut vielä edes kokonaista vuotta Barcelonassa, niin eihän sitä heti täysin mestariksi tulla.

e. Ja ilokseni huomasin, että Valdeskin oli taas ehtinyt maaliltaan tuomarin juttusille

Ainakin tuon hidastuksen perusteella näyttää siltä, että Masche potkaisee täysillä Lassin jalkapohjaan. Itekin jokusen vuoden jalkapalloa pelanneena tiedän, että kyllä se sattuu. Mutta ei se siitä Lassin virhettä kyllä tee, mutta kyllä se varpaissa tuntuu. Tietysti ylimääräisen teatterin olisi tuostakin voinut jättää pois.

Miksi teet jalkapallosta jotain elämää suurempaa? Ei ole olemassa mitään jalkapallon sisintä olemusta, jotain futiksen arvoja. Jalkapallo on urheilua ja urheilun perimmäinen tarkoitus on voittaa - vain voittaa.

No tällä nyt puhut itseäsi pussiin, kun tulet syyllistämään Barcan "jatkuvaa" ja "systemaattista" filmaamista. Eikö se nyt sit ole juuri sitä voittamista keinoja kaihtamatta ? Kun vain voittaminen kerran merkitsee jalkapallossa.

Itsehän kyllä olen sitä mieltä, että jalkapallossa on tietyt arvot joita kuuluisi kunnioittaa. Enkä nyt puolusta mitenkään tiettyjen Barcan pelaajien teatteriesityksiä, ne pitäisi kitkeä jalkapallosta kokonaan pois, niinkuin muutama muukin asia.

[Los Galacticos]

Tärkein pointtini edelleenkin oli siinä, että Guardiolan haukkuminen ja Mourinhon ylistäminen on kaksinaismoraalista. Guardiola ei ole tehnyt noita Mourinhon alhaisia temppuja kuin mielestäni kerran urallaan, ja sekin on vähän niin ja näin, onko Guardiolalta tullut käskyä filmata joka tilanteessa. Toki selvää on, että kovin tiukkoja sanktioita niistä ei pelaajille tule, eli kyllä ne filmit vähintään hyväksyttyjä olivat.

No ei se ihan noinkaan mene. Ja ei Mourinhoa ole useimmatkaan ylistäneet siitä, että hänellä lähti mopedi käsistä. Ei kaveri tuolla tavalla yleensäkään sekoa, vaan mediapeli pysyy yleensä hyppysissä. Toki mitään tyyliniekkaa siitä median edessä saa tekemälläkään. Eli ei häntä ole kyllä aina noista asioista ylistetty. Menestymisestä eri ympäristöissä se pääkehu aina tulee, niinkuin Pepiäkin kehutaan voitoista. Siitähän ammattiurheilussa on kyse. Ja ei Guardiolaa olla sen kummemmin dissattu asioista mistä Mouta on kehuttu. Ja minusta yleensäkin mediakäyttäytyminen ei ole pääasia, vaikka se tyylivirhe onkin.

En tiedä onko Pep suoranaisesti käskenyt ketään filmaamaan, mutta pääasia on siinä että Barcankin suhteen on myös negatiivisia asioita tapahtunut. Mutta edes vähäisintä kritiikkiä kaikki eivät ole valmiita hyväksymään, vaan sekin käännetään muiden syyksi. Minä taas voin myöntää, jos Real/Mou ovat jossain asiassa olleet väärässä tai tyylittömiä. Enkä näe sitä ihan niin, että Mourinho vastaisi siitä. Niinkuin sanoin Mourinho vastaa puheistaan ja teoistaan ja Barca/Pep omistaan. Jos Barcaa kritisoi esim filmaamisesta niin syyttäisin siitä enemmän filmanneita pelaajia, kuin Pepiä. Pepillähän käyttäytyminen on kumminkin pysynyt hyvin hallussa vaikka paineet kovat onkin.

Lähinnä tässä nyt liioitellaan Mourinhon alhaisia otteita. Puheet mediassa ovat kumminkin vain puheita mediassa. Valmentajien jorinat ja mediapeli harvoin vaikuttavat kentällä tulokseen, mitä taas esim filmaamisella tehostettu punainen kortti vaikuttaa helvetisti. Se tapahtuu kentällä. Fyysisyys kentällä taas on eri variaatio jalkapallosta. Joku tykkää, joku ei. Mutta ei se alhaista ole. Ja ei hänkään nyt ihan kaikkea ole valmis voiton eteen tekemään. Joku pelaaja voi rikkoa tietyn rajan, mutta tuskin se Mourinhon syy. Jos esim Pepe joskus sekoilee. Fyysisesti ja sääntöjen rajoilla taas varmasti Mou on ohjeistanut jenginsä pelaamaan.

Mutta tämä keskustelu nyt ei varmaan johda mihinkään, joten se on osaltani tässä. Eli ollaan asiasta mieluummin vaikka eri mieltä ,kun jankataan siitä koko yö ; )

[Caganer]

Fyysisyys kentällä taas on eri variaatio jalkapallosta. Joku tykkää, joku ei. Mutta ei se alhaista ole.

Fyysisyys ja kovat otteet kuuluvat peliin, mutta sukitukset ja vahingoittamisyritykset eivät kuulu. Se on vielä alhaisempaa kuin filmaaminen. Kenenkään ei tarvitse sellaista sietää. Ketummat pelaajat antaisivat näistä Ramosille, Pepelle ja kumppaneille takaisin vielä huomaamattomammin heti kun tuomarin silmä välttää ja vielä pahemmin. Barcelonan kaverit nyt päättivät kuitenkin alkaa filmata jokaisessa mahdollisessa kohdassa. Sellainen ei käsittääkseni satuta ketään.

[Puuhapete]

Sellainen ei käsittääkseni satuta ketään.

Olet kyllä täydellisesti väärässä.

Se satuttaa äärimmäisen paljon lajia nimeltä jalkapallo.

[Caganer]

Olet kyllä täydellisesti väärässä.

Se satuttaa äärimmäisen paljon lajia nimeltä jalkapallo.

Enemmän sitä satuttavat vahingoittamisyritykset ja sukitukset. Toki filmaus on monessa tapauksessa mulkkuutta, mutta viime viikon Barcelonan tapauksessa se on (Busquetsia lukuun ottamatta) oire, eikä tauti. Tauti ovat Real Madrid (Luxemburgo, Juande Ramos, Pepe, Gravesen, Sergio Ramos, you name it) ja José Mourinho.

[Los Galacticos]

Enemmän sitä satuttavat vahingoittamisyritykset ja sukitukset. Toki filmaus on monessa tapauksessa mulkkuutta, mutta viime viikon Barcelonan tapauksessa se on (Busquetsia lukuun ottamatta) oire, eikä tauti. Tauti ovat Real Madrid (Luxemburgo, Juande Ramos, Pepe, Gravesen, Sergio Ramos, you name it) ja José Mourinho.

Vielä viimeisen kerran. Jokainen ottaa vastuun teoistaan. Kentällä on tuomari, jonka pitää ottaa rikkeet pois. Barcan tai muunkaan jengin tehtävä ei ole korostaa tilanteita ja näin vaikuttaa tuomariin. Jos kentällä tapahtuu iso rike niin tuomarin tulee siihen puuttua. Ja jos kun tuomari on ajan tasalla niin pelaajien ei tarvitse puuttua näihin asioihin, eikä valmentajien valittaa jälkikäteen. Real Madrid seurana ei ole vastuussa toisten vääristä teoista. Barcalla on hieno joukkue ja sen ei tarvitse tehdä tuollaisia tyylivirheitä. Eikä sillä ole oikeutta noin vaikuttaa tuomariin. Myöskään Mourinholla ei ole oikeutta kilahtaa täysin mediassa. Kritiikinsietokyky ja toisten syyttely ei ole oikea vastaus. Asioista pitää aina ottaa vastuu, eikä syyttä toisia olemasta joku "tauti".

Ja minä olen vähän eri mieltä, että Madrid yrittäisi systemaattisesti vahingoittaa vastustajia. Siis yrittää saada vastustajia rikki. Liukutaklaukset ja fyysisyys muuten kuuluu peliin. Putkinäköisyyttä ja ylimielisyyttä pahimmillaan.Ihan kuin Real olisi joku roistolauma, joka olisi tuonut jalkapalloon jonkun uuden ja pahan aspektin joka olisi uhka futikselle. Hei ihan oikeasti nyt

Edit: Ja minulle kyllä sopisi, että tietyt herrasmiessäännöt tekisivät paluun. Filmaamisesta tulisi paheksuttavaa ja Mourinhon tyyliset egoistit eivät koittaisi vaikuttaa asioihin esim mediapelillä. Tavallaan peli näyttäisi kaiken ja olisi tietyt tavat käyttäytyä jne. Eli tavallaan sellainen ylimääräinen jäisi pois. Nytkin puhutaan kaikesta muusta oheispaskasta, eikä siitä urheilusta ja matsista paljoa paskaakaan. Vaikka näin hävinneenkin silmin oli hyvää viihdettä nämä Klassikoviikot. Peliä ja urheiluahan tämä kumminkin on. Ja aina tulee uusi kausi

[Caganer]

Kentällä on tuomari, jonka pitää ottaa rikkeet pois. Barcan tai muunkaan jengin tehtävä ei ole korostaa tilanteita ja näin vaikuttaa tuomariin. Jos kentällä tapahtuu iso rike niin tuomarin tulee siihen puuttua. Ja jos kun tuomari on ajan tasalla niin pelaajien ei tarvitse puuttua näihin asioihin, eikä valmentajien valittaa jälkikäteen.

Jos tuomari puolestaan ei ole ajan tasalla, ja antaa sukittaa Messiä 4 kertaa ennen varoitusta (pari vuotta takaperin), silloin likainen peli on Barcelonan jengin asia. Viime keskiviikkona Barcelona kieltäytyi häviämästä munattoman tuomarin, mulkun valmentajan tai sikaa pelaavan vastustajan takia.

Ja minä olen vähän eri mieltä, että Madrid yrittäisi systemaattisesti vahingoittaa vastustajia. Siis yrittää saada vastustajia rikki. Liukutaklaukset ja fyysisyys muuten kuuluu peliin. Putkinäköisyyttä ja ylimielisyyttä pahimmillaan.Ihan kuin Real olisi joku roistolauma, joka olisi tuonut jalkapalloon jonkun uuden ja pahan aspektin joka olisi uhka futikselle. Hei ihan oikeasti nyt

Sitähän se on tehnyt viimeisissä klassikoissa järjestään, välillä enemmän välillä vähemmän. Juande Ramosin tervetuliaisottelussa Real Madridin koko taktiikka ja pelifilosofia oli 1) Messin potkiminen 2) Barcelonan potkiminen ja 3) perse maalissa ettei tule liian pahasti turpiin. Ei pitäisi olla liian vaikea myöntää.

Ramosit ja Luxemburgot näistä eivät yleensä kritiikittä selviä, mutta Mourinho osaa uhriutua jo etukäteen ja fanboyt pitävät väärin ymmärrettynä nerona, jota UEFA vihaa. Real Madrid ei tule menemään kunnioitettavampaan suuntaan, niin kauan kuin siellä peliä masinoi portugalilainen ihmiskyrpä. Itseäni hävettäisi olla madridista tällä hetkellä (siis ihan oikeasti; samalla lailla kuin hävettää olla barcelonista jos viimeviikkoisesta pelistä tulee joukkueen tapa muitakin kuin Madridia vastaan ja samalla lailla kuin Becalin ja Valeriu A.:n hävettää olla stelist).

Se mitä Madridin värisokeimmat kaverit tässä haluavat sanoa on: Barcelonaa vastaan pitäisi saada pelata epätavallisen kovaa ja vaarallisesti ilman että tuomari siitä rankaisee tai Barcelona sortuu epäurheilijamaisuuksiin.

EDIT 2  Toki herrasmiessäännöt olisi kiva saada klassikoihin. Tilanteisiin mennään pallon perään ja tunteella, ei laskelmoidusti ja vaarallisesti. Filmejä ei tehdä vaan tilanteet pelataan loppuun asti ja torikokoukset syntyvät oikeista erimielisyyksistä eikä painostusyrityksistä.

[Los Galacticos]

En voi käsittää noita kirjoituksiasi. Kaikki lähti alunperin mun osalta siitä, että itse ilmoitin Barcan ansainneen voittonsa joka tapauksessa (vaikka esim Pepe ei olisi saanut punaista). Kyse oli kohdaltani siitä, että myös kyseenalaisista ja otteluparin kulkuunliittyvistä asioista saa keskustella myös hävinneen seuran fanit(tuomaritoiinta, Realin hylätty maali, Pepen punainen jne) Ja että myös voittajasta voi kritisoida asiallisesti tiettyjä asioita. Vaikka he olisivat voittonsa ansainneetkin. Tällaisesta kommentista pari Barca nickkia oli samaa mieltä kanssani. Mistään sukelluskoulusta tai järjestelmällisestä jatkuvasta filmaamisesta en ole seuraa syyttänyt missään vaiheessa. Enkä missään nimessä syytä Uefaa puolueellisuudesta Se että täällä on pyritty keskustelemaan siitä, että järjellistä krittiikkiä saa esittää myös loistavasta jengistä on taas osalle barcafaneista osoittanut liian suureksi henkiseksi esteeksi. Tai sekin on pyritty työntämään "rikollis"-Madridin syyksi. Vaikka minusta Mourinho tai Real eivät ole kehittäneet peliin mitään sellaista vaarallista elementtiä tai tarkoituksellista vahingoittamista&ylipäänsä mitään sellaista elementtiä, joka olisi mukamas joku "juurisyy" noille tietyille filmeille. Siitä olen vastuunkantoa pyytänyt. Varsinkin sinulle joka olet sitten suoranaisesti alkanut haukkumaan kaikilla eri sanoilla esim Mourinhoa ja muita henkilöitä. Ja syyttänyt Realia tahallisista toistuvista telomisyrityksistä. Vaikka myös Barcan pelaajien toiminnassa on ollut moitittavaa, sekä se seikka että tuomari on se korkein taho. Ja hänen tekemisiään ei pidä muokata sopivaksi, eikä edes Barcalla siihen ole oikeutta. Niinkuin ei Realillakaan.

Minä en tiedä miksi madridistojen pitäisi hävetä. Mourinholla meni oma toimintansa nyt yli, mutta hän on vain valmentaja. Joukkue hävisi ihan rehdillä tavalla ja kommentitkin(2.matsin jälkeen) olivat kaiken hälyn ja muun vastaavan jälkeen aika neutraaleja puolin ja toisin. Ainakin ne mitä otteluketjuun oli kopioitu. Sä sitten ihmiskyrvittelet ja sellaista. Voiton hetkellä tuollaista suomeksisanottuna provoilua. Mutta nyt en asiaan enää palaa ja tämä on osaltani loppuunkäsitelty. Eiköhän pointtini tullut selväksi näissä viesteissäni.

Edit: Viestiin lisätty pointti

[Caganer]

Sori, sinä et ollut viestini ensisijainen kohderyhmä. Ei Barcelona toki ole mikään pelkkien puhtaiden pulmusten porukka, ja itseäni hävettää katsella kentällä Iniestaa ja Busquetsia. Forkalla vain Joeyt ja muut teinit toisesta (ja muistakin) leiristä näyttävät omaavan sinipurppuranvastaiset lasit.

EDIT  Juuri nyt Madrid ja Mourinho sekä paasailijat saavat kaikessa tekopyhyydessään näkemään punaista. Reaktiot ovat sen mukaisia. Mutta ihan sama, huomenna tätä peliä ei jaksa enää muistaa kun katse on Wembleyssä.

kommentitkin(2.matsin jälkeen) olivat kaiken hälyn ja muun vastaavan jälkeen aika neutraaleja puolin ja toisin.

Sä sitten ihmiskyrvittelet ja sellaista. Voiton hetkellä tuollaista suomeksisanottuna provoilua.

Tästä kaiketi kaikki muut kuin sinä lienevät yhtä mieltä. Jos penkillä ja pressitilaisuudessa istuisi joku muu kaveri, nämä pelit eivät olisi olleet antijalkapalloa ja turhaa draamaa.

[Jugurttibiti]

Varmasti kova koulu.

[an sich]

Fyysisyys ja kovat otteet kuuluvat peliin, mutta sukitukset ja vahingoittamisyritykset eivät kuulu. Se on vielä alhaisempaa kuin filmaaminen. Kenenkään ei tarvitse sellaista sietää.

Outdraw on näköjään seonnut kokonaan, joten ei viitsi edes kommentoida. Tämä sen sijaan on mielenkiintoinen väite, koska mitään aitoja vahingoittamisyrityksiä ei ole ollut, vaan tämä on barcalaista vääristelyä jolla perustellaan itselle pelin häpäiseminen. Jos nyt aidot kahden jalan hyppytaklaukset täydestä vauhdista jätetään huomiotta, olen täysin päinvastaista mieltä siitä, mikä on vielä alhaisempaa näistä vaihtoehdoista. Tuollainen äärikieriskely on täysin uniikkia järjestelmällisyydessään ja selkeästä käskytettyä ja jopa harjoiteltua. Ilmeisesti joku teatteriin perehtynyt apuvalmentaja on vetänyt kieriskelytreenit varsinaisten päätteeksi.

Laji on pilalla, jos näihin ei aleta puuttua. Jalkapallohan on siitä erikoista, että sääntöjä muutetaan ehkä 20 vuoden välein, mutta täynnä reikiä olevat sääntöjen tulkinnat vedetään uusiksi joka pelissä ja kabiteneteissäkin harmaapäät keksivät uusia teemoja joka kesä. Tämä farssi vaatii kovia toimia UEFA:lta ensi kesänä ja lujuutta tuomareilta.

FIFA:lta apuja ei toki ole tulossa, koska Champions liigan pilalle meneminen varmaan sopisi heille oikein hyvin. Mutta kuten sanottu, säännöt mahdollistavat melkein mitä vaan ja epäurheilijamainen käytös pykälästä irtoaa kaikenlaisia koventamisen mahdollisuuksia.

[Fela Hutikuti]

Vaikea uskoa, että joku kirjoittaa tällaista sontaa.

Sama.

[hombre]

http://www.youtube.com/watch?v=rcONI50XApU

Tää oli kyllä taas taattua laatua. Toi jätkähän näyttää kieriskellessään ja huutaessaan siltä että vähintään pohjeluu, sääriluu ja nilkka olisivat murtuneet. Minuutin jälkeen kuitenkin jo pystyssä jatkamassa peliä(mussuttamassa tuomarille). Sanomattakin selvää toki, että Lass osui tilanteessa palloon.

Mutta eivät nuo kierimiset, pään pitämiset ja huutamiset edes ärsyttäisi niin paljoa, ellei Barca saisi siitä välitöntä hyötyä. Olisipa kerrankin näissä matseissa dumari, joka edes välillä huikkaisi Barcan pelaajalle että "ylös sieltä". Moni onkin jo sanonut, että kaikki epäselvät tilanteet päätettiin Barcan eduksi eilen. Nimenomaan ne lukuisat keskikentän kaksinkamppailut, Cronaldo-Pique-Mascherano-Higuain- tilanne,  ja kääntäen mm. CR joutui rikotuksi suht paljon ja näistä pilli ei taas soinut ~ kertaakaan. Barcaa on melkeinpä mahdoton voittaa kun tilanne on tämä.

[Waldo]

Antti Ennekari lukenut vähe foorumia? Koko pelin - systemaattisesti - RMA rikkonut Messiä. Kaverin peliin ei ole pystytty vaikuttamaan negatiivisesti. Mitään epäselvyyttä ei tähän mennessä omasta mielestäni (olen yrittänyt katsoa melko tarkkaan siihen kuuluisaan objektiivisuuteen pyrkien) Messiin kohdistuneissa rikkeissä ole ollut. Niitä on vain tullut aivan helvetin paljon. Kehtaa selostaja sanoa, että kyllä tämä Messi menee melko heppoisesti maahan. Kertoo mielestäni ainoastaan siitä, että ei ole ansainnut selostajan paikkaa, kun ei osaa muodostaa arvostelmia siitä mitä ihan omilla silmillään näkee. Selostaja vaihtoon finaaliin!

Tälläsiä posteja on tullut jo pari tai kolme. Heti jos selostaja sanoo, että Messi kaatuu helposti niin Ennekaria vaaditaan pois. Ei voi ottaaa noin koville jos selostajan mielestä Messi joskus kaatuu helposti( Kyllä olen sitä mieltä että Messi kaatuu satunnaisesti helposti, mutta ei ole suurta verrattuna siihen rikkeitten määrään mitä hän kokee.), itse en ole hirttämässä kullista selostajaa jos hän sanoo Di Marian tai Kristiinaan kaatuvan heppoisasti. Ei kukaan ole täysin objektiiviinen ja sen osoittivat hyvin Ennekari joka taisi olla Realin vaunussa ja Erkka joka laukeilee säännöllisesti Barcalle. 

[walög]

Pep Guardiolan joukkueen systemaattinen filmaaminen alkaen syksystä 2008 on ulkojalkapallollisia keinoja. Turha väittää, että Pep käskytti vain viime keskiviikon peliin joukkuettaan kaatuilemaan. Sitä on tapahtunut koko ajan - aina 2008 vuoden syksystä lähtien.

Vaikka Barca on ihan helposti tämän hetken vastenmielisin ja saastaisin jengi, niin mielestäni tämä on naurettava väite ja menee liian pitkälle. En ole Barcan jokaista peliä katsonut Pepin ajalta, mutta useita kumminkin, ja hyvin harvoin on filmaaminen on pistänyt silmään. Ei ainakaan lähellekään siinä määrin mitä näissä "Klassikoissa", ei lähellekään. On siellä filmauksia ollut, mutta ei millään tavalla mikä olisi Barcan jotenkin erottanut muista joukkueista. Jos et ole sattunut huomaamaan, kaikissa joukkueissa on filmattu jo pitkään. Barcalla vasta viime aikoina, etenkin nyt Madridia vastaan, tuo on ollut jo naurettavan räikeää.

Mielestäni Realin ja Mourinhon vaikutusta Barcan filmailuihin ei voi väheksyä, vaikka se ei missään tapauksessa poista Barcelonan vastuuta omista tekemisistään tai tee filmauksista millään tavalla hyväksyttävämpiä. Ei kuitenkaan voi olla sattumaa, että juuri näissä peleissä Madridia vastaan tuo show muuttui kieltämättä todella systemaattisen näköiseksi pelleilyksi.

[El Conejo]

Oma viispenniseni tähän keskusteluun. Minua ärsyttää naamanpitely tilanteissa, joissa naaman lähellekään ei ole koskettu. Minua ärsyttää myös maahan makaamaan jääminen ja se, että kaveri, joka kannetaan paareilla pois kentältä nousee välittömästi kentän ulkopuolella seisomaan ja pyytää lupaa palata peliin. Tai se, että jäädään edes sinne maahan kierimään kortin toivossa. Sekin ärsyttää minua, että jokaisessa tilanteessa on liki koko joukkue valittamassa ja yrittämässä vaikuttaa tuomarin ratkaisuun. Ja että maalivahtikin spurttaa sinne puoleen kenttään kertomaan näkemyksensä tilanteesta. Kaikki tämä on aivan perseestä, eikä sitä voi oikeasti ymmärtää saati hyväksyä.

Toisaalta en myöskään hyväksy sitä, että joukkue lähtee peliin niin, että tiettyjä pelaajia vastaan ei edes yritetä puolustaa sääntöjen puitteissa, vaan jokaisessa tilanteessa rikotaan... ja tilanteen jälkeen selitetään, etten varmasti tehnyt mitään. En myöskään hyväksy sitä, että ensin astutaan pohkeen päälle tai potkitaan rumasti nilkoille ja heti perään ollaan repimässä tai nostamassa vastustajaa ylös ja annetaan ymmärtää, että mitään kontaktia ei ollut, tuo taas vaan filmaa.

Ensin tuli rikkominen, sitten siihen vastavetona filmaaminen, johon vastavetona tuli tuo pystyynrepiminen. Minun silmissäni tuo kaikki on epäurheilijamaista. Mielestäni tuohon kaikkeen tulisi puuttua kovin ottein. Ensi kaudeksi pitää tehdä säännöt selviksi kaikille ja sitten vaan noudattaa kovaa linjaa. Tai pitäisi, ei niin kuitenkaan tapahdu.

Mutta ihan oikeasti, jos kerran niin kovin monien mielestä filmeistä pitäisi jakaa jälkikäteen pelikieltoja ja pelin aikana ilmeisesti punaisia, niin eikö yhtä lailla pelin jälkeen videolta pitäisi poimia esiin myös ne tilanteet, joissa rikotaan selkeästi, mutta jäädään ilman asianmukaista rangaistusta? Miksi puuttua vain oireeseen, kun tautikin on selvillä?