Barcelonalainen sukelluskoulu

[Caganer]

Voi olla, että Carvalho olisi tosiaan lentänyt ottelusta hevon kuikkaan jo hyvissä ajoin, mikäli tuomarilla ei olisi ollut myös paineita olla ajamatta Realin janareita ulos. Tosin se olisi tällä kertaa saattanut vain parantaa Realin peliä, sillä niin pihalla Carvalho ottelusta oli.

Älähän nyt takkiasi käännä. Mitään Mourinhon mediapeliä ei oikeasti ole olemassa, oikeasti sieltä olisi pitänyt ajaa pois puolet Barcelonan jätkistä. Eihän Real tee ksokaan mitään väärää.

[erno]

Offtopik, sattumalta ensimmäinen jalkapallo-ottelu jonka sain vaimonkin katsomaan. "Ai tällaistako jalkapallo onkin". Tuokin sikailuhan lähti liikenteeseen lusitaanien kortinkalastelusta johon sitten turhauduttuaan alkoivat hollantilaiset pelata oikeasti kovaa ja sikailla. Valitettavasti tuo taisi jäädä päälle, ainakin viime MM-finaalia muistellen. Aiheeseen liittyen, Barcan joukkueessa nyt vain on koskemattomia pelaajia, ei siitä mihinkään pääse.

Nyt meni itseasiassa puihin. Show lähti liikkeelle siitä että Bouhlarouz sukitti täysin punaisen kortin arvoisesti Ronaldon sairastuvalle ja tuomarilla ei ollut säkkejä "ratkaista matsia", kun peliä oli pelattu alle 7min. Toi Bouhlarouzin sukitus oli muuten tuossa matsissa jo toinen Ronaldoon kohdistunut törkeä vahingoittamisyritys. Ekan suoritti Van Bommel 2min pelin jälkeen. Mourinholaista taktiikkafutista fanittavat varmaan pitivät näkemästään. Hollantilaisten taktiikka toimi täysin kun vastustajan tähtipelaaja joutui jättämään pelikentän 10min pelin jälkeen ja joukkue sai jatkaa täydellä määrällä kenttäpelaajia.

http://www.youtube.com/watch?v=GIYHDU2b7DM

[Ricardo Leite]

Älähän nyt takkiasi käännä. Mitään Mourinhon mediapeliä ei oikeasti ole olemassa, oikeasti sieltä olisi pitänyt ajaa pois puolet Barcelonan jätkistä. Eihän Real tee ksokaan mitään väärää.

En käännäkään, koska en ole koskaan sitä päälleni pukenutkaan tai puoltani valinnutkaan.

[Shrike]

Nyt meni itseasiassa puihin.
...
Hollantilaisten taktiikka toimi täysin kun vastustajan tähtipelaaja joutui jättämään pelikentän 10min pelin jälkeen ja joukkue sai jatkaa täydellä määrällä kenttäpelaajia.

Uskotaan, aika on näköjään kullannut muistoja. Jäi vaan mieleen kovaa pelaava Hollanti ja itkevä Portugali

Mutta jotain tälle ilmiölle pitäisi tehdä, mitä, en tiedä.

[Caganer]

Uskotaan, aika on näköjään kullannut muistoja. Jäi vaan mieleen kovaa pelaava Hollanti ja itkevä Portugali

Mutta jotain tälle ilmiölle pitäisi tehdä, mitä, en tiedä.

Hyvä olisi ainakin se, että tuomari ei saisi kattojärjestöltä paskaa sen jälkeen kun on heittänyt puoli kentällistä sikoja helvettiin ja jaellut varoituksia kuin karkkeja.

[Hylje]

Lassin napit osuva Mascheranon varpaisiin ja selvä vaparin paikka. Se onkin vähän oksettavampaa, että Mascherano pitelee nilkkaansa muutaman minuutin ja kieriskelee tuskissaan yrittäen saada vastustajalle korttia tai jopa suoraa punaista.

Itselläni on kolme kertaa mennyt hieman vastaavassa tilanteessa nilkka vituiksi. Kaksi kertaa olen itse ollut potkaisemassa palloa kun siihen eteen on tullut vihulainen. Kerran jalkapohja edellä ja osuin kantapäähän. Toisella kerralla potkaisin suoraan vihulaista sääreen. Sattuu muuten vähän helvetisti. Tjeu.

Kolmannella kerralla menin itse tilanteeseen vähän holtittomasti, joskin osuin palloon. Vastustajan jalka osui täydellä vauhdilla jalkani kärkeen, joka vääntyi, repien nivelsiteet taas kerran vitulleen. Sattuu muuten vähän helvetisti. Tjeu.

Kahdella kerralla noista pystyin jatkamaan peliä normaalisti, joista toisella kerralla oli varvas murtunut ja jalkapöydässä hiusmurtuma. Yhdellä kerralla peli loppui siihen. Joskus osuu pahemmin/paremmin, joskus se sattuu hetken ja on sen jälkeen ok. Televisiokuvien ja hidastusten avulla se nyt on vain ihan vitun mahdotonta sanoa kuinka paljon sattuu.

Mutta kuten joku tuossa totesi. Silloin kun oikeasti sattuu pahasti, niin ei siinä mitään kieriskelyä tule mieleen. Samoin, jos siellä se kontakti on, niin ensimmäinen katse ei tule kohti tuomaria kädet levällään, kaatumisen tapahtuessa puolella kierteellä niin että jo ilmassa aletaan olla kohti tuomaria.

Ja niin, vihaan aivan yhtä lailla Busquetsia ja Cristianoa.

[Tsei Tsei]

Eli loppujen lopuksi se ei olekaan tuomarin asia, vaan tuomari tekee väärin jos poistaa sukitukset, kun taas filmit piätisi ehdottomasti poistaa. Jatkakaa
Yllättikö ettei tällaisia paskasakkeja haluta katsella ratkaisupeleissä? Tuon ylläolevan logiikan mukaan Barcelona tekee ihan oikein kun ottaa hommat omiin käsiinsä.

Sellaista ajatustenjuoksua, että vaikea pysyä mukana. Yksinkertaisesti kyse on vaan siitä, että nykyisellään tuomarilinja on huipputasolla aina samanlainen, eli varsin tarkka. Tämä on ihan puhdas valinta UEFAn ja FIFAn taholta. Johtaa siihen, että Espanjan ja Barcelonan kaltaisten joukkueiden voittaminen on erittäin vaikeaa. Suositaan siis yksipuolisesti taitavaa lyhytsyöttöpeliä, pienikokoisia pelaajia ja filmaamista esim. fyysisyyden kustannuksella. Varsin valitettava suuntaus.

Hienoa, että tuomarit ovat alkaneet noudattaa jalkapallon sääntöjä, ja että sen seurauksena taitopelaajat ja -joukkueet pärjäävät. Jalkapalloa on paljon hauskempi katsella, kun pelaajat osoittavat taitoaan pallon kanssa eikä vastustajan potkimisessa. Peukut ylös UEFAlle ja FIFAlle. Kyllä jalkapalloon silti jää kaksinkamppailuja. Taitava puolustava pelaaja osaa riistää pallon sääntöjen puitteissa. Jos puolustaja ei osaa, niin sitten annetaan asianmukainen rangaistus (vapari, kortti jne.).

Asia ei ole näin yksinkertainen. Ei säännöissä ole varmasti tarkoitettu jalkapallosta kontaktivapaata urheilua. Enkä tarkoita, että pitäisi jotenkin suosia sukittamista tai sukittamisjoukkueita. Niistä pitäisi vaan taitavien joukkueiden selvitä ilman tällaista tuomarilinjaa. Mainittakoon, että mielestäni hienointa ja viihdyttävintä jalkapalloa on esittänyt viime MM-kisojen Saksa ja varauksin Bayern München viime vuoden CL:ssä. Siinä on yhdistetty elementtejä taidosta, fyysisyydestä, pelitemmosta, luovuudesta yms. jalkapallon osa-alueista.

[Caganer]

Sellaista ajatustenjuoksua, että vaikea pysyä mukana. Yksinkertaisesti kyse on vaan siitä, että nykyisellään tuomarilinja on huipputasolla aina samanlainen, eli varsin tarkka. Tämä on ihan puhdas valinta UEFAn ja FIFAn taholta. Johtaa siihen, että Espanjan ja Barcelonan kaltaisten joukkueiden voittaminen on erittäin vaikeaa. Suositaan siis yksipuolisesti taitavaa lyhytsyöttöpeliä, pienikokoisia pelaajia ja filmaamista esim. fyysisyyden kustannuksella. Varsin valitettava suuntaus.

Asia ei ole näin yksinkertainen. Ei säännöissä ole varmasti tarkoitettu jalkapallosta kontaktivapaata urheilua. Enkä tarkoita, että pitäisi jotenkin suosia sukittamista tai sukittamisjoukkueita. Niistä pitäisi vaan taitavien joukkueiden selvitä ilman tällaista tuomarilinjaa. Mainittakoon, että mielestäni hienointa ja viihdyttävintä jalkapalloa on esittänyt viime MM-kisojen Saksa ja varauksin Bayern München viime vuoden CL:ssä. Siinä on yhdistetty elementtejä taidosta, fyysisyydestä, pelitemmosta, luovuudesta yms. jalkapallon osa-alueista.

Kukas sitä fyysistä peliä on kieltämässä? Tyhjänpäiväinen sukitus ilman pallontavoitteluaikeita ei ole fyysistä peliä.

[Caganer]

Enkä tarkoita, että pitäisi jotenkin suosia sukittamista tai sukittamisjoukkueita. Niistä pitäisi vaan taitavien joukkueiden selvitä ilman tällaista tuomarilinjaa.

Valistapa meitä oraakkeli: miten?

[Tsei Tsei]

Laitatko vielä linkillä nuo tilanteet?

9 kertaa yhden jätkän nurin potkiminen on joka tapauksessa aika paljon, kun Barcelona rikkoi 10 kertaa (plus ehkä muutaman, jotka olisi voinut viheltääkin, mutta kuitenkin). Rikkeitä toiseen suuntaan oli muuten kaiken kaikkiaan 31, eli kolmannes niistä kohdistui Messiin. Ja Carvalholtakin tuli pari niin karkeaa rikettä, että aivan hyvin olisi voinut senkin heivata suihkuun.

Ei ole mitään linkkejä. Toinen, mitä tarkoitan oli Lassin puhdas pallonriisto Messiltä n. 30 m Realin maalista. Toinen taisi olla Xabi Alonson pallonriisto. Kuten sanoinkin, niin loppua kohden Messiä sukitettiin enemmän. Realilta jäi saamatta 5-10 vaparia. Reali vastaan tuli älytön vihellys Di Marian ohi menneestä käsihuitaisuista, missä vietiin myös Realin maalipaikka. Ronaldon kaataminen Mascheranon päälle antoi myös vaparin Barcalle, ei Realille. Aika nopeasti ne tilastot tasoittuisivat näistä. Ei sillä, Real rikkoi enemmän etenkin loppua kohden.

[Jääskraba]

Sellaista ajatustenjuoksua, että vaikea pysyä mukana. Yksinkertaisesti kyse on vaan siitä, että nykyisellään tuomarilinja on huipputasolla aina samanlainen, eli varsin tarkka. Tämä on ihan puhdas valinta UEFAn ja FIFAn taholta. Johtaa siihen, että Espanjan ja Barcelonan kaltaisten joukkueiden voittaminen on erittäin vaikeaa. Suositaan siis yksipuolisesti taitavaa lyhytsyöttöpeliä, pienikokoisia pelaajia ja filmaamista esim. fyysisyyden kustannuksella. Varsin valitettava suuntaus.

Omasta mielestäni tämä linja on aivan loistava, sillä nyt ne taidot pääsevät entistä paremmin esille. Jalkapallo on kuitenkin fyysinen taitopeli, ei taitoa hyödyntävä fyysisyyspeli (vrt. kahvaus jääkökössä). Sitä paitsi tämä linja ei suosi filmausta eikä pienikokoisia pelaajia (oletan, että väittämäsi on suoraa seurausta siitä, ettet voi sietää Barcaa, jonka joukkue on harvinaisen pienikokoinen), tarkoituksena on vain karsia lajin sääntöjen vastaiset virheet pois mahdollisimman tiukasti. Näin pelistä saadaan pitkällä tähtäimellä nautittavampi, eikä oikeanlainen fyysisyys (ts. ei sääntöjen vastainen) ole pannassa. Filmaus ei liity tähän mitenkään, se on aivan oma osa-alueensa.

[Tsei Tsei]

Nyt meni itseasiassa puihin. Show lähti liikkeelle siitä että Bouhlarouz sukitti täysin punaisen kortin arvoisesti Ronaldon sairastuvalle ja tuomarilla ei ollut säkkejä "ratkaista matsia", kun peliä oli pelattu alle 7min. Toi Bouhlarouzin sukitus oli muuten tuossa matsissa jo toinen Ronaldoon kohdistunut törkeä vahingoittamisyritys. Ekan suoritti Van Bommel 2min pelin jälkeen. Mourinholaista taktiikkafutista fanittavat varmaan pitivät näkemästään. Hollantilaisten taktiikka toimi täysin kun vastustajan tähtipelaaja joutui jättämään pelikentän 10min pelin jälkeen ja joukkue sai jatkaa täydellä määrällä kenttäpelaajia.

http://www.youtube.com/watch?v=GIYHDU2b7DM

Ja ettei ajauduta mihinkään juoksuhautoihin, niin voin todeta, että täysin samaa mieltä asiasta. Hollanti pelasi todella törkeästi muutenkin koko pelin. Mielestäni Bouhlarouz olisi pitänyt jaa heti ulos. Selvä taktinen valinta Hollannilta rapata Ronaldoa.

[an sich]

Sitä paitsi tämä linja ei suosi filmausta eikä pienikokoisia pelaajia (oletan, että väittämäsi on suoraa seurausta siitä, ettet voi sietää Barcaa, jonka joukkue on harvinaisen pienikokoinen), tarkoituksena on vain karsia lajin sääntöjen vastaiset virheet pois mahdollisimman tiukasti. Näin pelistä saadaan pitkällä tähtäimellä nautittavampi, eikä oikeanlainen fyysisyys (ts. ei sääntöjen vastainen) ole pannassa.

Ai ei? Nyt on nähty jo sitäkin, että olka olkaa vastaan tuomitaan "pienikokoisille taitopelaajille", jos tämä kaatuvat, kun muka työnnettiin. Onhan tämä nyt aivan käsittämätöntä, ilmeisesti Unicef rinnassa tekee jotenkin automaattisesti rehelliseksi. Nimenomaan oikeanlainen fyysisyys on tässä kuolemassa ja roolin ottaa elastinen kieriskely. No mikäpä siinä, jos se fanipoikia tyydyttää, mutta uusien markkinoiden voittamisesta ei paljon kannata haaveilla ja osa vanhoista faneistakin hylkää paskan tuotteen.

[Caganer]

Ai ei? Nyt on nähty jo sitäkin, että olka olkaa vastaan tuomitaan "pienikokoisille taitopelaajille", jos tämä kaatuvat, kun muka työnnettiin.

Viitannet pieneen Di Maríaan ja järkälemäiseen Dani Alvesiin?

uusien markkinoiden voittamisesta ei paljon kannata haaveilla ja osa vanhoista faneistakin hylkää paskan tuotteen.

Tämähän siellä valjussa on nykyään vikana. 90-luvulla englantilainen futisseura ei ollut "tuote".

[mtontola]

Sellaista ajatustenjuoksua, että vaikea pysyä mukana. Yksinkertaisesti kyse on vaan siitä, että nykyisellään tuomarilinja on huipputasolla aina samanlainen, eli varsin tarkka. Tämä on ihan puhdas valinta UEFAn ja FIFAn taholta. Johtaa siihen, että Espanjan ja Barcelonan kaltaisten joukkueiden voittaminen on erittäin vaikeaa. Suositaan siis yksipuolisesti taitavaa lyhytsyöttöpeliä, pienikokoisia pelaajia ja filmaamista esim. fyysisyyden kustannuksella. Varsin valitettava suuntaus.

Asia ei ole näin yksinkertainen. Ei säännöissä ole varmasti tarkoitettu jalkapallosta kontaktivapaata urheilua. Enkä tarkoita, että pitäisi jotenkin suosia sukittamista tai sukittamisjoukkueita. Niistä pitäisi vaan taitavien joukkueiden selvitä ilman tällaista tuomarilinjaa. Mainittakoon, että mielestäni hienointa ja viihdyttävintä jalkapalloa on esittänyt viime MM-kisojen Saksa ja varauksin Bayern München viime vuoden CL:ssä. Siinä on yhdistetty elementtejä taidosta, fyysisyydestä, pelitemmosta, luovuudesta yms. jalkapallon osa-alueista.

Onneksi Suomessa on toisin? Erityisesti junioreissa pitää pyrkiä siihen, että peli ei missään nimessä suosi taitavia kavereita? Jos pallo ei treeneissä liiku jalasta muille heti, niin periaatteessa saa sukittaa, että oppisi? Tästä sitten eteenpäin jne.?

Kirjoitat, että sääntöjä pitäisi tulkita huipputasolla niin, että ne eivät olisi niin tiukkoja. Sitten sanot, ettet tarkoita että pitäisi suosia sukittajajoukkoja tai selästä päin vaarallisesti tulijoita [kai?], mutta näistä taitavien joukkueiden pitäisi selvitä ilman tiukkaa tuomarilinjaa joka viheltää nämä rikkeet pois.

On ehdottomasti jalkapallon etu, että sääntötulkinta on selkeä niin, että jos en saa palloa muuten pois, niin sitten en voi sitä myöskään ottaa potkaisemalla kaveria jalkaan tai auttamalla häntä muuten kumoon. Tämä tekee pelin taidollisesta vaatimustasosta huomattavasti kovemman ja monissa peräkylissä, kuten Suomessa tulisi tajuta, että tässä pitäisi tehdä aivan armottomasti tämän taidon puolella töitä ettei jäätäisi nykyjalkapallon vaatimuksista lopullisesti kärryiltä sen sijaan, että tilannetta kovasti itketään. Tilanne on tämä, sen kanssa sopii elää. Uskoisin esimerkiksi, että Aki Riihilahdesta ei nykypäivänä olisi välttämättä tullut ammattilaispelaajaa ulkomaille. Tämän on sääli, mutta niin se taitaa vain lajin kehitys mennä. Kova asenne on tärkeää, mutta se ei yksin riitä samalla kun helvetillisen kova taitotaso taas on välttämätön ehto.

[mtontola]

Ai ei? Nyt on nähty jo sitäkin, että olka olkaa vastaan tuomitaan "pienikokoisille taitopelaajille", jos tämä kaatuvat, kun muka työnnettiin. Onhan tämä nyt aivan käsittämätöntä, ilmeisesti Unicef rinnassa tekee jotenkin automaattisesti rehelliseksi.

Tämä nyt taas ei ainakaan eilen toteutunut. Lass tuli ekalla puoliajalla kovaa Messiä olkapää olkapäätä vasten, Messi lensi, peli jatkui. Eli ihan oikea tulkinta tuomarilta. Nämä ovat aivan eri juttu kuin rikkominen.

[Tsei Tsei]

Kukas sitä fyysistä peliä on kieltämässä? Tyhjänpäiväinen sukitus ilman pallontavoitteluaikeita ei ole fyysistä peliä.

Ollaanhan sitä jo kielletty. Lass tuli puhtaasti Messin kylkeen ja toisesta tuli vapari. Jos suurempikokoinen pelaaja tulee jotain Barcelonan kääpiötä iholle, niin lähes aina tulee vapari Barcalle, kun kädet osuu johonkin tai kääpiötä sattuu muuten. Jossain Skotlannissa tai Englannin divarissa Barca ei taitaisi juuri vapareita saada. Valitettavasti kansainvälisessä jalkapallossa mennään samalla muotilla joka pelissä. Barcelona ei siis koskaan joudu tilanteeseen, jossa tuomari sallisi skottityylisesti fyysisyyden.

Valistapa meitä oraakkeli: miten?

Pelaamalla palloa nopeammin ja liikkumalla pallottomana paremmin. Tuolloin sukitukset tulevat myöhässä ja niistä tulee kortteja.

Omasta mielestäni tämä linja on aivan loistava, sillä nyt ne taidot pääsevät entistä paremmin esille. Jalkapallo on kuitenkin fyysinen taitopeli, ei taitoa hyödyntävä fyysisyyspeli (vrt. kahvaus jääkökössä). Sitä paitsi tämä linja ei suosi filmausta eikä pienikokoisia pelaajia (oletan, että väittämäsi on suoraa seurausta siitä, ettet voi sietää Barcaa, jonka joukkue on harvinaisen pienikokoinen), tarkoituksena on vain karsia lajin sääntöjen vastaiset virheet pois mahdollisimman tiukasti. Näin pelistä saadaan pitkällä tähtäimellä nautittavampi, eikä oikeanlainen fyysisyys (ts. ei sääntöjen vastainen) ole pannassa. Filmaus ei liity tähän mitenkään, se on aivan oma osa-alueensa.

Linja kyllästyttää. Joku Niki Juusela jaksaa ehkä katsella Barcelonan maailmanmestareiden ( aivan kuin Messi olisi voittanut maailmanmestaruuden) ylivoimaista peliä, mutta minua tuo kyllästyttää. Kaipaisin vaihtelua. Ja nimenomaan suositaan taitavia, vikkeliä ja pienikokoisia pelaajia, mistä on osoituksena Barcelonan ja Espanjan menestys. Ja kyllä minä siedän Barcaa. Olen pitänytkin heidän pelistä, mutta nyt kyllästyttää.

Ongelma tosiaan on, että sääntöjen vastaiset virheet karsitaan mahdollisimman tiukasti. Vastaavanlainen hovituomarin Lubos Michelin linja oli Portugali-Suomi-pelissä Hodgsonin aikana. Tuomariasettelulla Barcelona varmisti, että Suomen menestysmahdollisuudet ovat pelissä heikot. Tiukka linja antaa myös merkittävän hyödyn filmaamisesta. Jos tuomari antaa mennä rikkeiden läpi sormien puuttuakseen pelin alusta filmaukseen, vähenee filmaus. Nyt filmaus vaan lisääntyy, kun pilli soi koko ajan. Pelistä tulee myös katkonaisempaa, eli ei todellakaan pitkällä tähtäimellä nautittavampaa. Pelin tempo tuppaa nousta mitä sallivampi linja on ja kaksinkamppailuja nähdään enemmän.

[Caganer]

Pelaamalla palloa nopeammin ja liikkumalla pallottomana paremmin. Tuolloin sukitukset tulevat myöhässä ja niistä tulee kortteja.

Ongelma tosiaan on, että sääntöjen vastaiset virheet karsitaan mahdollisimman tiukasti.

Eikös kukaan muuten ole laittanut muovin valitusrumban liveseurantaa pystyyn, kun tällaisia tusina-Barcelonia joudut paremman puutteessa seuraamaan?

[taddei]

Ongelma tosiaan on, että sääntöjen vastaiset virheet karsitaan mahdollisimman tiukasti.

Joo, parempi olisi että ne karsittaisiin mahdollisimman löysästi. Paras vaihtoehto tietysti olisi, että ne jätettäisiin viheltämättä kokonaan. Eiku..

[kirjava]

Pelaamalla palloa nopeammin ja liikkumalla pallottomana paremmin. Tuolloin sukitukset tulevat myöhässä ja niistä tulee kortteja.

En ole eläessäni nähnyt joukkuetta, joka tekisi mainitsemasi kaksi asiaa nykyistä Barcelonaa paremmin.

[erno]

@Tsei Tsei
Se että juoksee paikallaan olevaa pelaajaa päin täydellä vauhdilla ei välttämättä ole puhdas olkapää-olkapäätä vasten tilanne vaikka olkapäät toisiinsa osuisivatkin.

[Karles]

Taas yksi viihtyisä kahvitauko takana tämän topikin parissa. Erityiskiitos an sichin ja tsei tsein panokselle.

[Peledinho]

Ongelma tosiaan on, että sääntöjen vastaiset virheet karsitaan mahdollisimman tiukasti.

Ihan oikeasti, mitä helvettiä  
Eli jos tapahtuu rike, sitä ei pitäisi tuomita joka kerta tai ainoastaan silloin, jos rike on todella paha. Vai mitä yrität sanoa  

Miksi on olemassa säännöt, jos niiden mukaan ei kuuluisi tuomita

[Tsei Tsei]

Onneksi Suomessa on toisin? Erityisesti junioreissa pitää pyrkiä siihen, että peli ei missään nimessä suosi taitavia kavereita? Jos pallo ei treeneissä liiku jalasta muille heti, niin periaatteessa saa sukittaa, että oppisi? Tästä sitten eteenpäin jne.?

Kirjoitat, että sääntöjä pitäisi tulkita huipputasolla niin, että ne eivät olisi niin tiukkoja. Sitten sanot, ettet tarkoita että pitäisi suosia sukittajajoukkoja tai selästä päin vaarallisesti tulijoita [kai?], mutta näistä taitavien joukkueiden pitäisi selvitä ilman tiukkaa tuomarilinjaa joka viheltää nämä rikkeet pois.

On ehdottomasti jalkapallon etu, että sääntötulkinta on selkeä niin, että jos en saa palloa muuten pois, niin sitten en voi sitä myöskään ottaa potkaisemalla kaveria jalkaan tai auttamalla häntä muuten kumoon. Tämä tekee pelin taidollisesta vaatimustasosta huomattavasti kovemman ja monissa peräkylissä, kuten Suomessa tulisi tajuta, että tässä pitäisi tehdä aivan armottomasti tämän taidon puolella töitä ettei jäätäisi nykyjalkapallon vaatimuksista lopullisesti kärryiltä sen sijaan, että tilannetta kovasti itketään. Tilanne on tämä, sen kanssa sopii elää. Uskoisin esimerkiksi, että Aki Riihilahdesta ei nykypäivänä olisi välttämättä tullut ammattilaispelaajaa ulkomaille. Tämän on sääli, mutta niin se taitaa vain lajin kehitys mennä. Kova asenne on tärkeää, mutta se ei yksin riitä samalla kun helvetillisen kova taitotaso taas on välttämätön ehto.

En puhunut suomalaisesta jalkapallosta mitään saati pelaajakehityksestä. Peliin kuuluu niin pallon kuljettaminen kuin syöttelykin. Mitää tulee väittämiini, niin mielestäni ne eivät ole ristiriidassa. Olen edelleen sitä mieltä, että pelaajia pitää suojella vahingoittamisyrityksiltä, kuten napit edellä taklaamisilta yms. Tiukassa tuomarilinjassa soi kuitenkin pilli pienemmästäkin fyysisestä kontaktista tai tilanteissa, jossa osutaan pääsääntöisesti palloon, mutta osutaan myös vähän jalkaan. Tämä ei ole sikailua tai vahingoittamista eikä liity pelaajien suojelemiseen.

Viimeisestä kappaleesta sitten eri mieltä. Mielestäni on rikkaus, että jalkapalloa pelataan eri tavalla. Ei tarvitse pyrkiä mihinkään homogeeniseen tapaan pelata, joka on ainoa oikea. Erilaisille jalkapallotavoille pitää antaa mahdollisuus. Alan muistuttaa The Wolfia siinä, että jalkapallo kaikkialla alkaa muistuttamaan euromössöä. En kannata mitään hätäpäidenkalinaa, mutta onhan se virkistävää nähdä välillä tuollaisiakin pelityylejä. Barcelonan pitäisi europeleissä joutua joskus pelaamaan skotlantilaisilla sääntötulkinnoilla ja skottien sitten espanjalaisilla sääntötulkinnoilla. Nyt toteutuu vain jälkimmäinen. Skotlannin eurojoukkueet toki muistuttavatkin enemmän "euromössöä".

[Sivurajatapaus]

Vastaavanlainen hovituomarin Lubos Michelin linja oli Portugali-Suomi-pelissä Hodgsonin aikana. Tuomariasettelulla Barcelona varmisti, että Suomen menestysmahdollisuudet ovat pelissä heikot.

Häh?! Barcelona valitsi tuomarin Portugali-Suomi -peliin? Tämä on mennyt ohi...