Barcelonalainen sukelluskoulu

[Ricardo Leite]

Nyt on Tsei Tseillä todellista sisäpiiritietoa .

[Tsei Tsei]

En ole eläessäni nähnyt joukkuetta, joka tekisi mainitsemasi kaksi asiaa nykyistä Barcelonaa paremmin.

Barcelonan on siis turha olla huolissaan, vaikka tuomarilinja vähän muuttuisikin eikä Barca saisi niin paljoa vapareita.

[Tsei Tsei]

Ihan oikeasti, mitä helvettiä  
Eli jos tapahtuu rike, sitä ei pitäisi tuomita joka kerta tai ainoastaan silloin, jos rike on todella paha. Vai mitä yrität sanoa  

Miksi on olemassa säännöt, jos niiden mukaan ei kuuluisi tuomita

Parkkeloonan fanipojat täällä naureskelevat, kun ovat seuranneet jalkapalloa kolme vuotta. Kysehän on tulkinnasta, että mikä on rike. Jos osuu pääosin palloon ja vähän jalkaan, niin tuomari voi tulkita, että tilanne oli puhdas. Toisaalta vaikka tilanteessa olisi pieni rike ja rikkeen kohde filmaa, voi tuomari näyttää, että ylös vaan ja jatkaa peliä, jotta jatkossa pelissä filmattaisiin vähemmän. Yksi erittäin tehokas tapa puuttua filmaamiseen.

Ja turha puhua mistään todella pahoista rikkeistä, vaan puhuin pienistä rikkeistä. Sääntöjä tulkitaan, jolloin ei tarvitse jokaista pientä kontaktia viheltää. Tuloksena on nopeampi pelitempo ja viihdyttävämpää peliä.

@Tsei Tsei
Se että juoksee paikallaan olevaa pelaajaa päin täydellä vauhdilla ei välttämättä ole puhdas olkapää-olkapäätä vasten tilanne vaikka olkapäät toisiinsa osuisivatkin.

Kyllä minä nyt tämän tiedän.

Forumisteilla tuntuu olevan taas todella vaikea ymmärtää kirjoittamaani. Pitänee ryhtyä The Wolfin -kaltaiseksi provoilijaksi, kun enempää foorumi ei ansaitse. Toki en oikein osaa provoillakaan.

[mtontola]

Barcelonan pitäisi europeleissä joutua joskus pelaamaan skotlantilaisilla sääntötulkinnoilla ja skottien sitten espanjalaisilla sääntötulkinnoilla. Nyt toteutuu vain jälkimmäinen. Skotlannin eurojoukkueet toki muistuttavatkin enemmän "euromössöä".

Mistä johtuu sinun mielestäsi se, että Skotlannista, jossa jalkapallo on iso juttu ja on hiljalleen siirrytty yhä enemmän modernia muistuttaviin jalkapallorakenteisiin (on mm. pro-youth systeemi), niin tästä huolimatta aika harvassa on skottilaiset huippupelaajat? Onko tällä mitään tekemistä sen kanssa, että pelaajat on aikaisemmin kasvatettu pienestä pitäen "skottilaisilla sääntötulkinnoilla" niin kuin tätä kutsut? Isommissa seuroissa ja muutenkin ammattilaistasolla on muutosta, mutta kuinka kivuliasta luulet ristivedon olevan? Itse en tiedä tästä mitään sen enemmän, kunhan vain oletan. Mitä sinä muuten luulet, että olisi tapahtunut tälle Messille, jos hän olisikin muuttanut 11-vuotiaana Skotlantiin eikä Kataloniaan? Minkälaiseksi pelaajaksi luulet että hänet olisi siellä kasvatettu ennen tätä pro-youth systeemiä joka pitää lähtökohtaisesti huolta myös muusta kuin kovasta asenteesta mm. varmaan suojelemalla tällaisia kavereita ihan niissä omissa harjoituksissakin ettei "skotti sääntötulkintaa" tule joka päivä niin että on aivan salettiin rikki tai luopunut kaikista omista valttikorteistaan? Käännä tämä sitten Suomea kohti ja mieti missä me täällä mennään. Ei varmaan pystytä olemaan Barcelona tai kannata ehkä suoraan yrittää, mutta jos oletat ettei tämä asennemaailma heijastu todella kirkkaana junioripuolelle niin ihmettelen. Siellä ja vain siellä voidaan tehdä se ratkaiseva työ joka sitten näkyy aikuisten tasolla.

Vaikka en itseäni nyt miksikään barcanistiksi ole koskaan mieltänyt, vaadin moraalista paheksuntaa jalkapallosta välittävien taholta Tonya Harding tyylisiä ihannointeja kohtaan samalla kun olisi mahdollista todistaa yhden jalkapallon suurista matkaa kohti 24-ikävuottaan. Ja herätys: se kultainen 1970-luku ei ole tulossa takaisin ja vaikka olisi, niin ei me silloinkaan pärjätty näillä eväillä. Itse uskon, että kyseessä on pohjimmiltaan keski-ikäisten miesten pettymys omaan kyvyttömyyteen. Onneksi nuorissa on tulevaisuus, enkä usko että tällaisia asenteita vastaan tarvitsee enää kymmenen vuoden kuluttua nykyisessä määrin edes Suomessa taistella. Nykyinen anti-futis asenneviidakko on kyllä aivan karmaiseva. Eikö joku paini sitten ehkä sopisi paremmin kiinnostuksen kohteeksi jne.? Ai niin, mutta kun siinäkin on nämä säännöt joita ei saa rikkoa. Onneksi sentään Suomessa on yksi laki, nimittäin pyöräillessä kypäräpakko, jonka rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta tai siis ei toimeenpanna. Eli siis ei kun tien päälle ilman kypärää. Siinä säännöt ovat helposti rikottavissa ilman pelkoa rangaistuksesta.

[Tsei Tsei]

Häh?! Barcelona valitsi tuomarin Portugali-Suomi -peliin? Tämä on mennyt ohi...

Ei varmaan suoraan valinnut, mutta yleisesti kai tiedetään, että suurimmat joukkueet ja liitot vaikuttavat tuomarivalintoihin. Tuosta tuomarivalinnasta taisi olla ennen peliä keskusteluakin ja Scolari puhui näistä tuomarivalinnoista jokin aika ennen Suomen peliä (antoi hyväksynnän Lubos Michelille, joka oli hyvä valinta Portugalin kannalta).

[Tsei Tsei]

Mistä johtuu sinun mielestäsi se, että Skotlannista, jossa jalkapallo on iso juttu ja on hiljalleen siirrytty yhä enemmän modernia muistuttaviin jalkapallorakenteisiin (on mm. pro-youth systeemi), niin tästä huolimatta aika harvassa on skottilaiset huippupelaajat? Onko tällä mitään tekemistä sen kanssa, että pelaajat on aikaisemmin kasvatettu pienestä pitäen "skottilaisilla sääntötulkinnoilla" niin kuin tätä kutsut? Isommissa seuroissa ja muutenkin ammattilaistasolla on muutosta, mutta kuinka kivuliasta luulet ristivedon olevan? Itse en tiedä tästä mitään sen enemmän, kunhan vain oletan. Mitä sinä muuten luulet, että olisi tapahtunut tälle Messille, jos hän olisikin muuttanut 11-vuotiaana Skotlantiin eikä Kataloniaan? Minkälaiseksi pelaajaksi luulet että hänet olisi siellä kasvatettu ennen tätä pro-youth systeemiä joka pitää lähtökohtaisesti huolta myös muusta kuin kovasta asenteesta mm. varmaan suojelemalla tällaisia kavereita ihan niissä omissa harjoituksissakin ettei "skotti sääntötulkintaa" tule joka päivä niin että on aivan salettiin rikki tai luopunut kaikista omista valttikorteistaan? Käännä tämä sitten Suomea kohti ja mieti missä me täällä mennään. Ei varmaan pystytä olemaan Barcelona tai kannata ehkä suoraan yrittää, mutta jos oletat ettei tämä asennemaailma heijastu todella kirkkaana junioripuolelle niin ihmettelen. Siellä ja vain siellä voidaan tehdä se ratkaiseva työ joka sitten näkyy aikuisten tasolla.

Mitä hemmettiä tuot tähän keskusteluun jotain pelaajatuotantoja yms. koko ajan? Ei näillä ole mitään asian kanssa tekemistä. En tiedä yhtään millainen pelaaja olisi Messistä tullut Skotlannissa ja tuskin sinäkään sitä tiedät. Sen kuitenkin tiedän, että Messi pärjäisi Skotlannissakin, mutta joutuisi kuitenkin sopeutumaan pelityyliin.

Vaikka en itseäni nyt miksikään barcanistiksi ole koskaan mieltänyt, vaadin moraalista paheksuntaa jalkapallosta välittävien taholta Tonya Harding tyylisiä ihannointeja kohtaan samalla kun olisi mahdollista todistaa yhden jalkapallon suurista matkaa kohti 24-ikävuottaan. Ja herätys: se kultainen 1970-luku ei ole tulossa takaisin ja vaikka olisi, niin ei me silloinkaan pärjätty näillä eväillä. Itse uskon, että kyseessä on pohjimmiltaan keski-ikäisten miesten pettymys omaan kyvyttömyyteen. Onneksi nuorissa on tulevaisuus, enkä usko että tällaisia asenteita vastaan tarvitsee enää kymmenen vuoden kuluttua nykyisessä määrin edes Suomessa taistella. Nykyinen anti-futis asenneviidakko on kyllä aivan karmaiseva. Eikö joku paini sitten ehkä sopisi paremmin kiinnostuksen kohteeksi jne.? Ai niin, mutta kun siinäkin on nämä säännöt joita ei saa rikkoa. Onneksi sentään Suomessa on yksi laki, nimittäin pyöräillessä kypäräpakko, jonka rikkomisesta ei ole säädetty rangaistusta tai siis ei toimeenpanna. Eli siis ei kun tien päälle ilman kypärää. Siinä säännöt ovat helposti rikottavissa ilman pelkoa rangaistuksesta.

Nuorissa on tulevaisuus : Suomen nuoret taitopelaajat ovat vieneet maajoukkueen vitoskoriin. Silti tällä ei ole mitään merkitystä. Aivan hyvin Suomessa voidaan panostaa taitoon, jos niin halutaan. Pitäisi kuitenkin varmaan muistaa se fysiikkakin, kun sillä puolella tulee ikäluokissa jatkuvasti turpaan. Ja en ymmärrä miksi helvetissä minun pitäisi fanittaa jotain Messiä? Hyvä pelaaja, mutta ei erityisemmin kiinnosta minua.

EDIT: Ja minulla ei ole mitään taitopeliä vastaan. Kunhan ärsyttää UEFAn ja FIFAn toimet ja jalkapallon muuttuminen euromössöksi. Erilaiset tavat pelata jalkapalloa kunniaan!

[mtontola]

Mitä hemmettiä tuot tähän keskusteluun jotain pelaajatuotantoja yms. koko ajan? Ei näillä ole mitään asian kanssa tekemistä.

Sillä on paljonkin tekemistä. Asenteet mitkä ihmisillä on lajia kohtaan ratkaisevat aivan kaiken.

[Sivurajatapaus]

Korjauksia Tsei Tsein höpöjuttuihin:

- Jos Barcan ylivoima kyllästyttää, niin ei se ole Barcan vika, vaan muiden huonoutta. Jonkun pitää yrittää pelata vielä taitavammin kuin Barca. Tai keksiä muuten sääntöjen puitteissa lääkkeet Barcan pysäyttämiseen. Muistaakseni Inter ei vuosi sitten pelannut erityisen rumasti. Jos joku on liian hyvä, niin ei ratkaisu tähän "epäkohtaan" voi olla se, että sitten niitä pitää saada potkia.

- Nykylinja suosii nimenomaan taitopelaajia, ei sinänsä pieniä. Kyllä iso ja vahvakin saa olla taitava, jos pystyy itsestään sellaisen kehittämään. Jos ei pysty, niin voi silti yrittää pelata omilla vahvuuksillaan - mutta sääntöjen puitteissa. Henk. koht. arvostan aika lailla enemmän sitä, että joku on käyttänyt tolkuttomasti aikaa taitojensa kehittämiseen, kuin sitä että jonkun isä ja äiti on olleet isokokoisia ja poika jaksanut syödä paljon kaurapuuroa pienenä.

- Jos pelistä tulee katkonaisempaa nykylinjan mukaan, niin vika ei ole Barcan, vaan vastustajan, joka jatkuvasti rikkoo. Ärtymys tulisi suunnata sinne, jos puolustajat ovat niin huonoja, että eivät pysty sääntöjen puitteissa riistämään palloa.

- Fyysinen kontakti on edelleen sallittu säännöissä, mutta kaikki fyysinen kontakti ei ole. Esim. tämä "he went for the ball" (= "osui jalkaan, mutta ei se mitään kun osui myös palloon") taidettiin poistaa sääntökirjasta joskus ysärillä. Pelaajan vahingoittumisen kannalta ei ole paljon väliä, että osuuko puolustajan jalka samassa rytäkässä myös palloon. (Jos siis sääntötarkistuksen tarkoituksena on pelaajien suosiminen.)

- Skottien ja brittien omat, kovempaa peliä sallivat säännöt ovat poikkeus maailmassa, perua lajin työväenluokkaisuudesta ja rugby-juurista. Jos näissä maissa halutaan pelata kovempaa peliä, niin mikäs siinä. Mutta jos näiden maiden joukkueet haluavat pelata saarten ulkopuolisia vastaan, niin sitten täytyy varmaan hyväksyä muun maailman säännöt.

- Jos jalkapallo menee pilalle taitopelaajia suosivien sääntöjen myötä, niin kovia otteita sallitaan mm. rugbyssä, jenkki- ja aussifutiksessa.

- Kovien otteiden ystäviltä olisi kiva kuulla, että mikä on se kicksi (pun intended), jota saatte siitä, kun jalkapallo-ottelussa joku potkaisee toista jalkaan. Taitojalkapalloilua suosivana on vaikea ymmärtää mitä iloa siitä voi saada.

- Olisi myös kiinnostavaa tietää, käydäänkö tällaista "taitopeli vs. kovapeli" -keskustelua muualla kuin briteissä ja wanna-be-briteissä (ml. Suomi). Callit varmaan osaisi kertoa, että puhutaanko Saksassa tällaisesta?

[Peledinho]

Parkkeloonan fanipojat täällä naureskelevat, kun ovat seuranneet jalkapalloa kolme vuotta. Kysehän on tulkinnasta, että mikä on rike. Jos osuu pääosin palloon ja vähän jalkaan, niin tuomari voi tulkita, että tilanne oli puhdas. Toisaalta vaikka tilanteessa olisi pieni rike ja rikkeen kohde filmaa, voi tuomari näyttää, että ylös vaan ja jatkaa peliä, jotta jatkossa pelissä filmattaisiin vähemmän. Yksi erittäin tehokas tapa puuttua filmaamiseen.

Ja turha puhua mistään todella pahoista rikkeistä, vaan puhuin pienistä rikkeistä. Sääntöjä tulkitaan, jolloin ei tarvitse jokaista pientä kontaktia viheltää. Tuloksena on nopeampi pelitempo ja viihdyttävämpää peliä.

Ihan sama vaikka en olisi jalkapalloa ikinä nähnytkään, silti juttusi naurattavat.
 
Ja ei et maininnut sanallakaan, minkälaisista rikkeistä puhuit.
Ei tietenkään kaikkia pieniä kontakteja vihelletä. Sellaiset kontaktit vihelletään, joissa on rike, on ne sitten pieniä tai suuria. Miksi pitäisi sallia rikkeitä, kun sen pallon voi ottaa puhtaasti pois. Näin teki esimerkiksi Lass eilen tullessaan Messin kylkeen kovaa ja puhtaasti ottaen pallon eikä tilannetta vihelletty. Ei tuo jalkapallo siitä parane, että rikkeitä sallitaan, jotta filmaaminen vähenisi.
Nopeampi pelitempo syntyy siitä, kun ne turhat pikkurikkeet jätetään pois, jolloin myös kaatuilu vähenee.

[Eiccu]

Forumisteilla tuntuu olevan taas todella vaikea ymmärtää kirjoittamaani.

Ilmeisesti, vaikk kyllä se pointti ainakin pitäisi kaikille olle selvä. Ilmeisesti kaikki eivät vaan tahdo sitä ymmärtää. Jalkapallo ei ole koskaan ollut mikään arvostelulaji, jossa kontakteja tulisi viimeiseen asti välttää ja toivottavasti siitä ei tulekaan sellaista. Ei kai kukaan sellaista haluakaan, vaikka vähän siihen suuntaan viittaisikin puheet Realin liian kovasta pelaamisesta. Eilinen peli oli aika tavallinen jalkapallopeli, jossa kumpikaan joukkue ei pelannut erityisen kovaa tai filmannut erityisen paljon, vaan kuohunta johtuu pääasiassa edellisen ottelun tapahtumista, Mourinhon psykkauksesta ja tuomarin muutamasta virheestä, sekä epätasaisesta linjasta.

Itse katson mielummin pelejä, joissa saa pelata vähän kovempaa silläkin uhalla, että joku rike jäisikin viheltämättä. Liian tiukka linja ruokkii kaatuilijoita, kun pilli soi aina kun tilanteessa on saattanut olla rike. Jokaisella on oma makunsa, mutta minä katson paljon mielummin futista, jossa tuomari viheltää (pääasiallisesti) ne tapahtumat, jotka ihan oikeasti näkee, eikä sellaisia mitä on saattanut tapahtua. Jokaista rikettä tuomari(t) eivät voi nähdä ja ne jääköön sitten viheltämättä.

[Sivurajatapaus]

Liian tiukka linja ruokkii kaatuilijoita

Ja liian löysä linja ruokkii jaloille potkijoita. Osaisiko joku selittää, että miksi linjan pitäisi suosia jaloille potkijoita? Keksin helposti monia perusteluja jaloille potkimisen rajoittamiseen, mutta ei tule mieleen yhtään syytä miksi sitä pitäisi suosia.

[outdraw]

Näin. Tiukka linja sekä kaatuiluun että potkimiseen, ja lopussa futis voittaa. Jos lädit haluavat toisiaan potkia, niin siinä häviää brittiläinen futis, mutta sehän ei meitä muita haittaa (paitsi koska Suomessa pelataan brittifutista).

[Tsei Tsei]

Korjauksia Tsei Tsein höpöjuttuihin:

- Jos Barcan ylivoima kyllästyttää, niin ei se ole Barcan vika, vaan muiden huonoutta. Jonkun pitää yrittää pelata vielä taitavammin kuin Barca. Tai keksiä muuten sääntöjen puitteissa lääkkeet Barcan pysäyttämiseen. Muistaakseni Inter ei vuosi sitten pelannut erityisen rumasti. Jos joku on liian hyvä, niin ei ratkaisu tähän "epäkohtaan" voi olla se, että sitten niitä pitää saada potkia.

- Nykylinja suosii nimenomaan taitopelaajia, ei sinänsä pieniä. Kyllä iso ja vahvakin saa olla taitava, jos pystyy itsestään sellaisen kehittämään. Jos ei pysty, niin voi silti yrittää pelata omilla vahvuuksillaan - mutta sääntöjen puitteissa. Henk. koht. arvostan aika lailla enemmän sitä, että joku on käyttänyt tolkuttomasti aikaa taitojensa kehittämiseen, kuin sitä että jonkun isä ja äiti on olleet isokokoisia ja poika jaksanut syödä paljon kaurapuuroa pienenä.

- Jos pelistä tulee katkonaisempaa nykylinjan mukaan, niin vika ei ole Barcan, vaan vastustajan, joka jatkuvasti rikkoo. Ärtymys tulisi suunnata sinne, jos puolustajat ovat niin huonoja, että eivät pysty sääntöjen puitteissa riistämään palloa.

- Fyysinen kontakti on edelleen sallittu säännöissä, mutta kaikki fyysinen kontakti ei ole. Esim. tämä "he went for the ball" (= "osui jalkaan, mutta ei se mitään kun osui myös palloon") taidettiin poistaa sääntökirjasta joskus ysärillä. Pelaajan vahingoittumisen kannalta ei ole paljon väliä, että osuuko puolustajan jalka samassa rytäkässä myös palloon. (Jos siis sääntötarkistuksen tarkoituksena on pelaajien suosiminen.)

- Skottien ja brittien omat, kovempaa peliä sallivat säännöt ovat poikkeus maailmassa, perua lajin työväenluokkaisuudesta ja rugby-juurista. Jos näissä maissa halutaan pelata kovempaa peliä, niin mikäs siinä. Mutta jos näiden maiden joukkueet haluavat pelata saarten ulkopuolisia vastaan, niin sitten täytyy varmaan hyväksyä muun maailman säännöt.

- Jos jalkapallo menee pilalle taitopelaajia suosivien sääntöjen myötä, niin kovia otteita sallitaan mm. rugbyssä, jenkki- ja aussifutiksessa.

- Kovien otteiden ystäviltä olisi kiva kuulla, että mikä on se kicksi (pun intended), jota saatte siitä, kun jalkapallo-ottelussa joku potkaisee toista jalkaan. Taitojalkapalloilua suosivana on vaikea ymmärtää mitä iloa siitä voi saada.

- Olisi myös kiinnostavaa tietää, käydäänkö tällaista "taitopeli vs. kovapeli" -keskustelua muualla kuin briteissä ja wanna-be-briteissä (ml. Suomi). Callit varmaan osaisi kertoa, että puhutaanko Saksassa tällaisesta?

Turha puhua mistään höpöjutuista, kun kyse on mielipiteistä. Sääntöihin vetoaminen on myös turhaa, kun itsekin kerroit, että sääntöjä on muutettu. Tulkintoja on muutettu vielä sitäkin enemmän. Tulkintamuutoksia ja sääntömuutoksia on tehty pelaajien suojelemiseksi ja ihan hyvä niin, mutta vähitellen on menty liian pitkälle.

Barcelonan vikahan ei ole nykyinen suuntaus. Kyse on täysin UEFAn ja FIFAn päätöksistä. Ja minusta jalkapallo köyhtyy, jos mennään liialliseen homogeenisuuteen. Jaloillepotkimisessa ei ole sinänsä mitään hienoa, mutta intensiteetti tuntuu olevan yleensä kovempi peleissä, jossa on sallivampi linja ja kaksinkamppailuihin voi mennä kovempaa.

Ja mitä viime kauden Interiin tulee, niin Mourinhon Interhän pystyi Barcan nollaamaan. Nyt taidettiin kuitenkin kritisoida juuri Mourinhoa Barca-kritiikin vastapainona.

[candidate]

Ja liian löysä linja ruokkii jaloille potkijoita. Osaisiko joku selittää, että miksi linjan pitäisi suosia jaloille potkijoita?

Osaako joku selittää miksi linjan pitäisi suosia yhtään ketään? Näistä viimeisistä Barca-lasien läpit tarkastelluista viesteistä saa sellaisen kuvan, että Real Madrid olisi tosiaan pelannut jotenkin todella rumasti ja vaarallisia viikatteita olisi sadellut koko ajan. Näinhän ei sitten missään nimessä ollut.

Ja kuten Eiccu totsesinkin, tämä toinen osa olikin jo lähellä normaalia ottelua, mitä nyt yksi maali hylättiin oudolla lopputuloksella (vapaapotku Barcalle), Mascherano hieman toisteli ensimmäisen osan teatteria ja Pedro sekä Carvalho säästyivät toisilta keltaisilta. Tämä on toisaalta melko normaalia, niin kauan kun ihmiset tuomareina ovat.

Mitään suurempaa häslinkiä ei kuitenkaan ollut tässä toisessa osassa, ei jatkuvia torikokouksia ja niin edelleen, siis sitä kaikkea ylimääräistä, mitä ensimmäisessä osassa nähtiin. Siis sitä kaikkea, mikä ensimmäisestä osasta teki jalkapallon irvikuvan monen mielestä.

- Olisi myös kiinnostavaa tietää, käydäänkö tällaista "taitopeli vs. kovapeli" -keskustelua muualla kuin briteissä ja wanna-be-briteissä (ml. Suomi).

Filmaamisesta on noussut useasti myrsky, ei tämä ole ensimmäinen kerta. Esimerkiksi Arsenalin ja Rangersin välisen ottelun jälkeinen Eduardo-gate on hyvä esimerkki tälläisestä. Nyt räikeätä teatteria harrastettiin UCL:n semifinaaleissa, joten luonnollisesti monta silmäparia pääsi todistamaan tätä ja samalla toki myös tuomitsemaan. Ja kyllähän täällä foorumilla jopa muutama Barca-nimimerkkikin onnistui myöntämään tuon teatraalisuuden irvokkuudeen, josta toki peukkutuopit.

En näkisi tätä keskustelua niinkään taitopeli vs. kovapeli, vaikka yksittäiset kovalla äänellä agendaansa meuhkaavat osapuolet, puolin ja toisin, näin tätä keskustelua yrittävät johdatella. Suurin kohu on noussut teatterista, jota Barcelona harrasti.

Ja mitä tulee tuohon wanna-be-brittiläiseen Suomeen, niin eiköhän Suomen kuvaukseen voi jo hyvin lisätä myös wanna-be-barcan ja wanna-be-real madridin sinne rinnalle ihan samalle tasolle. Kyllä täällä Espanjan suuria kannatetaan nykyisin ihan yhtä suurella intohimolla.

[Coulijoe]

Kyllähän tästä ylenpalttisesta kaatuilusta on tullut suoranainen syöpä jalkapalloon. Pelattiinpa sitten Suomessa/Espanjassa/Englannissa.

Eilisestä pelistä jäi hyvin mieleen Marcelon taklaus Messiin. Pikkuneppi kinttuun ja toinen kaveri olisi pyörinyt kituessaan ulos stadionilta ellei laitamainokset olisi estäneet. 3 minuuttia voivottelua ja itkemistä, sitten katse ylös "Ahas" nousi. Ei muuta kuin ylös, vedet vermeistä ja peli jatkuu. Vittuako siellä piti könytä viikkoa, kerää romusi ja peli käyntiin. Ja paskan vitut siinä käynyt kuinkaan eikä voinutkaan.

Toinen höpöhöpö, mikä on tullut tavaksi pelaajille on. Laitalinkki laittaa 3 metrin päästä pakkia pallon 60 metriä ohi ja tämän jälkeen juoksee täysillä päin pakkia kädet jo valmiiksi levällään, naama norsunvitulla ja kituva kuolinkorahdus pääsemässä huuliltaan.

Kolmas vielä. Puolustaja ja hyökkääjä juoksevat pallon perään, hyökkääjä puhkuu seläntakana vihaisesti ärähtäen. Suusta purkautuva puhallus lennättää puolustajaa 3 metriä eteenpäin kädet Shefkimäisesti levitettynä.

Respect The Game ""

[Capello]

En oikein ymmärrä, miksei selkeistä filmeistä voitaisi alkaa antamaan pelin jälkeen rangaistuksia. Toki selkeän filmin luokittelu voi olla joissain tapauksissa vaikeaa, mutta pakkohan asialle on jossain vaiheessa jotain tehdä. Esim. jälkeenpäin annetut ottelurangaistukset vaikuttaisivat aivan varmasti pelaajien käyttäytymiseen kentällä. Eihän tuomarit voi millään nähdä kaikkea, mitä viheriöllä tapahtuu, vaikka niiden määrää lisättäisiin entisestään. Jokainen joukkue näihin syyllistyy enemmän tai vähemmän, mutta tämän kevään El Classicot olivat hyviä esimerkkejä siitä, mihin itse peli ja siitä johtuvat mediahässäkät voivat mennä, kun mahdollisuudet rajoittaa filmaamista ovat kuta kuinkin heikot.

[Ricardo Leite]

Usein ehdottamani kolmen ottelun pelikielto ja viikon liksan menettäminen sakkoina olisi ihan pätevä rangaistus. Pari ennakkotapausta riittäisi: filmaaminen loppuisi takuulla.

[an sich]

Näin. Tiukka linja sekä kaatuiluun että potkimiseen, ja lopussa futis voittaa.

Tässä kohtaa on ihana hurskastella, kun ei ole näköpiirissä tuomaria tai instanssia, joka panisi Pepin masinoiman hyppykoulun kuriin. Varmasti olisit kurkku suorana parkumassa, jos näin kävisi esim. UCL:n loppukahinoissa.

[Puuhapete]

Tsei tseille
ja tällä kertaa myös
an sich

Samaa mieltä kyseisten herrojen kanssa.

[outdraw]

Tässä kohtaa on ihana hurskastella, kun ei ole näköpiirissä tuomaria tai instanssia, joka panisi Pepin masinoiman hyppykoulun kuriin. Varmasti olisit kurkku suorana parkumassa, jos näin kävisi esim. UCL:n loppukahinoissa.

Ilmiselvästä filmistä en tietenkään valittaisi mitään. Jos olisi rajatapaus, niin tietenkin valittaisin. Hyvänä esimerkkinä käy kurkkimistilanne, missä Motta selkeästi tööttäsi Busquetsia päähän. Sai suoran punaisen, mutta keltainen oli alla, joten eihän siinä sinällään mitään väärää käynyt. Jos käytännössä samanpituista (Busi on 2cm pidempi) ukkoa tökkää kädellä kaulaan/leukaan, niin kyllä siitä keltaisella kuuluukin palkita. Tämä ei edelleenkään poista sitä, että Busquets näyttelyllään teki tuosta suuremman rikkeen kuin se missään vaiheessa olikaan, mutta jos siitä kuului jo varoitettu rikkoja suihkuun ajaa, niin ei siinä mitään tappiota syntynyt - Busquetsille kyllä luotiin hienosti uusi maine sillä.

[isbyy]

http://www.youtube.com/watch?v=4PDZc4CJ1Cg&NR=1

Nyt tuli itsellekkin selväksi minkä takia Barcelona tämän nuoren lahjakkuuden hankki itselleen

[Jugurttibiti]

http://www.youtube.com/watch?v=4PDZc4CJ1Cg&NR=1

Nyt tuli itsellekkin selväksi minkä takia Barcelona tämän nuoren lahjakkuuden hankki itselleen

25-vuotias on nuori lahjakkuus?

[Ricardo Leite]

Ilmiselvästä filmistä en tietenkään valittaisi mitään. Jos olisi rajatapaus, niin tietenkin valittaisin. Hyvänä esimerkkinä käy kurkkimistilanne, missä Motta selkeästi tööttäsi Busquetsia päähän. Sai suoran punaisen, mutta keltainen oli alla, joten eihän siinä sinällään mitään väärää käynyt. Jos käytännössä samanpituista (Busi on 2cm pidempi) ukkoa tökkää kädellä kaulaan/leukaan, niin kyllä siitä keltaisella kuuluukin palkita. Tämä ei edelleenkään poista sitä, että Busquets näyttelyllään teki tuosta suuremman rikkeen kuin se missään vaiheessa olikaan, mutta jos siitä kuului jo varoitettu rikkoja suihkuun ajaa, niin ei siinä mitään tappiota syntynyt - Busquetsille kyllä luotiin hienosti uusi maine sillä.

Vittu mitä paskaa. http://www.youtube.com/watch?v=fwfZwdP66og

Ehkä korkeintaan vapaapotkun arvoinen tilanne, eikä välttämättä sitäkään.

[member of global family]

Itse en olis edes viheltänyt, pelkkää pallon suojaamista. Kiviä taskuun Barcan kusettajalle, onhan se nyt sairasta että jokaisesta vahinkokosketuksesta kasvoihin pyritään systemaattisesti näyttelemään vastustajalle punainen.

[Lampinho]

Mascherano oli ehdottomasti eilisen illan tähti. Ei edes Dani Alves tai Busquets pärjää tälle argolle. Ja kyllä, se on paljon sanottu se.