Tampere: Kolme klassikkoa kulttuurin kivijalkana

[Julkea bulbul]

Maltillista budjetin nostoa ja laadukkaita pelaaja- sekä valmentajahankintoja odotuksiin nähden erittäin hyvin tuloksin parin ensimmäisen liigavuoden aikana. Lisäksi katsojia on riittänyt. Turhan harvinainen yhdistelmä suomalaisessa pääsarjapalloilussa, joten vaikea Ilveksen viime vuosien toimintaan on muuta kuin kehua. Sinänsä hauskaa, että kendon puolelta voi ottaa sitten täysin päinvastaisen esimerkin saman nimen alta.

[13ergkamp]

Vähemmillä rahoilla on vähemmän epäonnistumisen varaa. Enemmän rahaa tarkoittaa vakaampaa asemaa kaupungin ykkösseurana. Eikö nämä nyt ole aika selkeitä juttuja. Ilveksen kannattaa toki toimia miten toimivat, kun eivät kerran saa rahaa enempää hommattua.

Tampere United laittoi kerralla budjetin kondikseen, ja vakaa asema kaupungin ykkösseurana on kiistaton.

[JayAi]

Saa tietysti. En minä ottanut muuhun kantaa kuin siihen miten vankka Ilveksen asema kaupungin ykkösseurana on. Faktat on, että Ilves on nuori seura, jolla on vähän rahaa käytössä ja kaupungissa on joukkueita, jotka voivat uhata Ilveksen asemaa. Kasvun jatkuessa ja muiden joukkueiden kiidon hyytyessä tilanne toki muuttuu, mutta nyt tilanne ei ole vakaa.

Viime vuosina liigassa isoilla(tai omaan toimintaan täysin suhteettomilla) budjeteilla toimintaa ylläpitäneet TPS, JJK, MyPa, Haka, TamU, PK-35, jne. näyttäneet mallia miten jatkuuvuutta todellakaan ei tehdä. Se että joku seura tekee budjetin + merkkiseksi ja samalla pelaa europaikoista on vaan erittäin hyvää budjetointia ja suunnittelua. Toki jokaisen pitää pyrkiä kasvuun, mutta samalla budjetin pitää aina olla laadittu niin että mahdollinen huono menestys kentällä ei tuhoa kerralla seuraa. Nyt se on joko toteutunut tai ollut lähellä toteutua pelkästään 2010-luvulla kymmenkunta kertaa eri seurojen osalta.

[Tre-che]

Totesin, että Ilveksellä ei ole paljon rahaa kerättynä ja väännätte asiani sellaiseksi, että kehottaisin Ilvestä nostamaan riskejä. Ei pidä paikkaansa, vaan kehotan Ilvestä hommaamaan rahaa, että se voi samalla riskitasolla pyörittää isompaa budjettia, jotta jää pelivaraa välillä epäonnistua mitä tapahtuu pitkällä aikavälillä kaikille. Yhdellä kaudella voi voittaa vaikka koko liigan kolmanneksi pienimmällä budjetilla, mutta paljon todennäköisempää on tippua liigasta.

[13ergkamp]

Totesin, että Ilveksellä ei ole paljon rahaa kerättynä ja väännätte asiani sellaiseksi, että kehottaisin Ilvestä nostamaan riskejä. Ei pidä paikkaansa, vaan kehotan Ilvestä hommaamaan rahaa, että se voi samalla riskitasolla pyörittää isompaa budjettia, jotta jää pelivaraa välillä epäonnistua mitä tapahtuu pitkällä aikavälillä kaikille.

Tarkoitatko siis, että kannattaa hakea boostia yritysmyyntiin siirtymällä Ratinaan pelaamaan tai etsiä pääomasijoittajia kaukoidän suunnalta?

Viime vuosikymmenen tapahtumien jälkeen tuntuu ihan ok:lta että tulobudjetin selkäranka on pääsyliput/kausikortit/fanituotteet/wanhan liiton yritysmyynti.

[JayAi]

Totesin, että Ilveksellä ei ole paljon rahaa kerättynä ja väännätte asiani sellaiseksi, että kehottaisin Ilvestä nostamaan riskejä. Ei pidä paikkaansa, vaan kehotan Ilvestä hommaamaan rahaa, että se voi samalla riskitasolla pyörittää isompaa budjettia, jotta jää pelivaraa välillä epäonnistua mitä tapahtuu pitkällä aikavälillä kaikille. Yhdellä kaudella voi voittaa vaikka koko liigan kolmanneksi pienimmällä budjetilla, mutta paljon todennäköisempää on tippua liigasta.

No tiedätkö sinä kuinka paljon Ilves(tai mikään muukaan seura) tekee töitä saadakseen rahaa lisää toimintaan? Tuntuu siltä kuin rahaa olisi jossain vain roikkumassa, kunhan sen kävisi noukkimassa, mutta Ilves ei sitä tee. Itse en tiedä yhtään Ilveksen(tai muidenkaan VL joukkueiden) rahan keruusta, mutta ilmeisesti sinulla jotain tietoa on.

Oikea elämä ei kuitenkaan ole mikään FIFA Manager. Maailmalla merkittävimmät tulot ovat sponsoritulot ja tv-tulot. Näistä ensimmäistä varmasti jokainen VL voi kasvattaa, mutta kuinka paljon, niin aika rajallista tällä hetkellä. VL markkina-arvo on kuitenkin melkoisen pieni. Ja TV-tulosta turha edes aloittaa. SJK ainoa joka on ns. isosti panostanut viime vuosina ja silti pystynyt pitämään homman balanssissa. Silti sielläkin takana on ollut yksi henkilö ja hänen rahansa. Vähän kuin KuPS:ssa, mutta fiksummin käytettynä. Suomessa ei vaan rahaa urheilun parissa liiku samalla tavalla kuin muualla, pl. jääkiekko. Toki jos sinulla toisenlaista faktaa esittää, niin esitä pois.

[Tre-che]

Tarkoitatko siis, että kannattaa hakea boostia yritysmyyntiin siirtymällä Ratinaan pelaamaan tai etsiä pääomasijoittajia kaukoidän suunnalta?

Olen todennut, että Ilves ei kerää rahaa paljon. Voivat itse miettiä miten sitä saisi enemmän tai olla tyytyväisiä nykyiseen meininkiin, ihan sama minulle.

Välillä voisi miettiä mitä toinen kirjoittaja sanoo ja mitä se ei sano.

Ratinassa pyörähdys olisi ollut hyvä veto, jos sieltä olisi päässyt poiskin tilanteiden muuttuessa. Olisi pitänyt nähdä ilvesläisten poliittiset asemat Ratinaan menoa päätettäessä.

JayAi:

Minun arvio on, että Ilveksellä on budjetti heikolla tasolla suhteessa kaupungin kokoon, asemaan ja menestykseen. Selittäviä syitä löytyy toimistolta ja seurakulttuurista. Rahan kerjääminen yrityksiltä on paras tapa nostaa budjettia Suomessa.

[Yourworstnightmare]

Olen todennut, että Ilves ei kerää rahaa paljon. Voivat itse miettiä miten sitä saisi enemmän tai olla tyytyväisiä nykyiseen meininkiin, ihan sama minulle.

Eli sitä rahaa olisi saatavilla paljon enemmän, mutta nyt sitä ei vaan kerätä? Mitkä on ne merkit että rahaa olisi saatavilla enemmän, kun jatkuvasti puhutaan kuinka urheilusponsorointi on vähentynyt isosti?

Ratinassa pyörähdys olisi ollut hyvä veto, jos sieltä olisi päässyt poiskin tilanteiden muuttuessa. Olisi pitänyt nähdä ilvesläisten poliittiset asemat Ratinaan menoa päätettäessä.

Jos tässä puhutaan Tamun poikkeamisesta Ratinaan, niin tuolloin Ilves oli ko. seuran takana ja menossa mukana vielä isostikin.

JayAi:

Minun arvio on, että Ilveksellä on budjetti heikolla tasolla suhteessa kaupungin kokoon, asemaan ja menestykseen. Selittäviä syitä löytyy toimistolta ja seurakulttuurista. Rahan kerjääminen yrityksiltä on paras tapa nostaa budjettia Suomessa.

Jonkun verran rahaa varmasti voi firmoista edelleen saada irti, mutta pitää muistaa että Tampereella on kilpailua noista samoista rahoista aika paljon. On monia lajeja, seuroja jne...

[Tre-che]

Eli sitä rahaa olisi saatavilla paljon enemmän, mutta nyt sitä ei vaan kerätä? Mitkä on ne merkit että rahaa olisi saatavilla enemmän, kun jatkuvasti puhutaan kuinka urheilusponsorointi on vähentynyt isosti?

Jos tässä puhutaan Tamun poikkeamisesta Ratinaan, niin tuolloin Ilves oli ko. seuran takana ja menossa mukana vielä isostikin.

Jonkun verran rahaa varmasti voi firmoista edelleen saada irti, mutta pitää muistaa että Tampereella on kilpailua noista samoista rahoista aika paljon. On monia lajeja, seuroja jne...

Ei ole kyse siitä, etteikö Ilves varmasti yrittäisi kerätä, mutta kun tuommoinen ei tuon pitemmälle riitä. Tampereen Pyrintö samanlainen tapaus ja TPV vielä niitäkin surkeampi. Minä en ole sitä mieltä, että sitä rahaa pitäisi välttämättä tämän kovemnalla tahdilla kerätäkään, vaan olen vain tässä vain implikoinut mitä tästä faneja lämmittävästä verkkariseurayhteisöllisyydestä seuraa.

Sehän tuossa Ratinan homman kritisoinnissa älytöntä onkin, että ei kukaan voi nähdä tulevaisuuteen uhkia, joita ei päätöshetkellä ole edes olemassa.

[13ergkamp]

Sehän tuossa Ratinan homman kritisoinnissa älytöntä onkin, että ei kukaan voi nähdä tulevaisuuteen uhkia, joita ei päätöshetkellä ole edes olemassa.

Mitä uhkaa tarkalleen ottaen tarkoitat?
Kyllähän ratkaisua kritisoitiin isostikin jo ennen siirtymistä.

[Tre-che]

Sitä uhkaa, että Tammelan portit suljetaan lopullisesti. Tietysti Ratinaan meno oli kahtiajakava päätös aikanaan, mutta ei se väärin ole mennä kokeilemaan jotain mikä voi toimia, jos päätöksen voi myöhemmin korjata.

Väitän kyllä, että TamU hyötyi Ratinassa pelaamisesta mestaruusvuosinaan, kun kentällä meni hyvin ja joukkueessa oli loistoa. Tammelassa pelaamisen arvokin kasvoi siinä sivussa, kun ihmiset tajusivat alkaa kaivata sitä. 2007 TamU-TPS oli hetki kun Tammelan arvo rypsähti ylöspäin.