FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.01.2017 klo 09:43:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 18
 
Kirjoittaja Aihe: Turun malli!  (Luettu 54629 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Alain Robbe-Grillet

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dans le labyrinthe ja Vihavaisen tahtotila


: 04.05.2011 klo 06:47:18

Uudessa Veikkaajassa oli juttu Veikkausliigapelaajien kasvattajaseuroista. Jutussa mainittiin myös TuNL, jonka toimintaperiaatteet ovat tutut, mutta jutussa mainittiin, että 12-vuotiaina pelaajat siirtyvät TPSn ja Interiin ja tuossa vaiheessa pelaajista käydään kisaa. Jutussa ei mainittu sitä, että kuinka veristä kilpailu oikein on ja miten tuo homma käytännössä toimii, joten osaako kukaan kertoa miten homma käytännössä toimii?
Willer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #1 : 04.05.2011 klo 07:49:47

Uudessa Veikkaajassa oli juttu Veikkausliigapelaajien kasvattajaseuroista. Jutussa mainittiin myös TuNL, jonka toimintaperiaatteet ovat tutut, mutta jutussa mainittiin, että 12-vuotiaina pelaajat siirtyvät TPSn ja Interiin ja tuossa vaiheessa pelaajista käydään kisaa. Jutussa ei mainittu sitä, että kuinka veristä kilpailu oikein on ja miten tuo homma käytännössä toimii, joten osaako kukaan kertoa miten homma käytännössä toimii?

Pelaajat siirtyvät Turussa Nappulaliigasta aika moneen muuhunkin seuraan kuin pelkästään Tepsiin tai Interiin. Näiden kahden suurimman seuran suhteen menee kaiketi enemmän näin, että Inter valikoi enemmän(testeissään) ja TPS ottaa suurimman osan halukkaista(massaa).

Seuroihin siirtymiseen vaikuttaa myös aika lailla nappulaliigavalmentajien suhtautuminen ja TPS on tässä taistelussa tällä hetkellä voitolla. Entiset TPS-pelurit suosittelevat Palloseuraa etc. Niin sanotusta Nappulaliigan edustusjoukkueesta suurin osa taisi viimeksi siirtyä Tepsiin.

Nimimerkki Kaihlamo vaikuttaa tietävän tästä huomattavasti enemmän, ainakin forumkirjoitusten perusteella.

Ennemminkin olisin huolissani siitä, että näitä nykyisiä A-junnuja nuoremmissa ikäryhmissä Inter on jäämässä pahasti jalkoihin esim. TPS:lle. Lisäksi kun nyt näyttää siltä, että jatkossa ne lahjakkaimmat pelaajan alut tulevat valitsemaan mieluummin palloseuran Interin sijasta jo nappulaliigasta siirryttäessä niin ei potentiaalista ainesta edes välttämättä seuraan siirry "pilattavaksi". Nythän käytännössä esim. -98 ikäryhmässä TPS on ajanut ohi Interistä yhdessä vuodessa, vaikka lähtötilanteessa piti voimasuhde olla täysin päinvastoin. -99 ikäryhmässä Palloseuraan meni käytännössä kaikki parhaimmat Nappulaliigasta. Ja ilmapiiri sen jälkeisissä ikäryhmissä on sellainen, että asia tuskin tulee muuttumaan. Jossain vaiheessa tilanne kuitenkin oli se, että Inter oli jopa ottamassa niskalenkkiä naapurista näissä asioissa. Nyt ollaan kuitenkin palaamassa siihen aikaan kun Palloseura imi kaikki parhaimmat juniorit jo lähtötilanteessa. Toiminnan laatu, esimerkit ja yleinen mielikuva seuroista (nappuloiden itsensä, vanhempien ja valmentajien) on tässä ne ratkaisevat asiat ja Interissä ei tässä asiassa olla kyllä mun mielestä onnistuttu riittävän hyvin. Veikkausliigapelien yleisömäärät näiden seurojen kohdalla jo tästä kertoo jotakin, sillä iso osa yleisöstä ja potentiaalisesta yleisöstä koostuu juuri edellä mainituista kohderyhmistä.

Itseni ja varmaan aika monen muunkin mielestä suurin ero syntyy juuri siitä mielikuvasta, jonka seurat antavat toiminnallaan ulospäin. TPS tuntuu yhteisölliseltä ja seura tekee itsensä omalla toiminnallaan helpommin lähestyttäväksi, jossa kaikki puhaltaa yhteen hiileen kun taas Inter vastaavasti tuntuu enemmänkin joltain sisäpiirin omalta jutulta johon on vaikea päästä sisälle. Ehkä tässä on jotain tekemistä myös seurojen historialla.
mtontola

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 04.05.2011 klo 09:34:28

Voisiko tähän keräillä keskustelua erilaisista juniorivalmennuksen rakenteellisista ratkaisuista ylipäänsä? Linkissä skotti-foorumilta esittely Puolan mallista:

http://youthfootballscotland.co.uk/news-a-media/featured-news/1453-youth-football-worldwide-poland

Paljon kritiikkiä toimintamalleista ja metodeista, mutta myös positiivistakin:

....

Furthermore, 5 of the most talented boys from each year group take part once a week in a ninety minute individual session with the district head coach.
 
The best young players are placed in the 5 high-schools with the strongest football profiles, so that the elite can easily be monitored and help the selection process when choosing those to represent the South-west region of Poland. Schools need to meet several requirements in order to be amongst those who are recommended to the strongest players. They need to possess one grass football pitch, another with an artificial surface and a sports hall. In addition to that, high-schools should have access to the swimming pool, gym and medical centre. Finally, football clubs seeking inclusion in the regional youth coaching structure must have at least one football pitch with artificial lighting and their youth teams must be enrolled in the appropriate league.

....

Many professional clubs do not have real sports complexes. They train on ground and uneven pitches. In addition, different teams at the club are often forced to practice at the same time and the only way this is possible is by sharing one football pitch.
 
Thankfully, Polish government has launched a brave initiative named “ORLIK”, which consists of building free of charge, public sports grounds of high standard across Poland. So far 1462 such pitches were opened, alongside many new football centres and stadiums that are being built for the sake of Euro 2012, which Poland will co-host.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #3 : 04.05.2011 klo 13:52:47

Pelaajat siirtyvät Turussa Nappulaliigasta aika moneen muuhunkin seuraan kuin pelkästään Tepsiin tai Interiin. Näiden kahden suurimman seuran suhteen menee kaiketi enemmän näin, että Inter valikoi enemmän(testeissään) ja TPS ottaa suurimman osan halukkaista(massaa).

Seuroihin siirtymiseen vaikuttaa myös aika lailla nappulaliigavalmentajien suhtautuminen ja TPS on tässä taistelussa tällä hetkellä voitolla. Entiset TPS-pelurit suosittelevat Palloseuraa etc. Niin sanotusta Nappulaliigan edustusjoukkueesta suurin osa taisi viimeksi siirtyä Tepsiin.

Nimimerkki Kaihlamo vaikuttaa tietävän tästä huomattavasti enemmän, ainakin forumkirjoitusten perusteella.


Niin siis jos huippujalkapallon kannalta asiaa tarkastellaan niin on suhtyhdentekevää kuinka moni kyseisen ikäluokan "kauppari"-pelaajista siirtyy minnekin (kolmessa ryhmässä yht. n. 40 pelaajan massa) - käytännössä kun ratkaisevaa on se minne ne ykkösryhmän pelaajat kaupparista siirtyy (yleensä aina samaan seuraan). Ja tosiaan viime ikäryhmästä (-99) käytännössä siirtyi koko terävin kärki (mukanaan 3 kpl 00-synt. pelaajaa) sekä valmennus Palloseuraan.

Itseasiassa asian pitäisi olla niin, että niiden ikäluokan parhaimpien pelaajien pitäisi siirtyä aina sinne missä on paras valmennus ikäluokassa. Eli ei se lätkä siinä purjehdustakin rinnassa ole se ratkaisevin asia vaan se missä yksittäiselle pelaajalle luodaan parhaat olosuhteet ja ympäristö kehittymiselle. Ja kaikissa ikäryhmissä se paras valmennus ei välttämättä ole ollut Palloseurassa tai Interissä - mikä sinällään jo on täysin käsittämätön asia. Kyllä näiden seurojen pitäisi tehdä kaikkensa sen eteen, että kaikki kivet käännetään jotta se paras mahdollinen valmennus saadaan aina aloittavalle ikäryhmälle.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #4 : 05.05.2011 klo 06:51:44

Niin siis jos huippujalkapallon kannalta asiaa tarkastellaan niin on suhtyhdentekevää kuinka moni kyseisen ikäluokan "kauppari"-pelaajista siirtyy minnekin (kolmessa ryhmässä yht. n. 40 pelaajan massa) - käytännössä kun ratkaisevaa on se minne ne ykkösryhmän pelaajat kaupparista siirtyy (yleensä aina samaan seuraan). Ja tosiaan viime ikäryhmästä (-99) käytännössä siirtyi koko terävin kärki (mukanaan 3 kpl 00-synt. pelaajaa) sekä valmennus Palloseuraan.

Mutta eiköhän siinä massassakin ole voimansa. Harva pystyy sanomaan varmasti, kuka 10-vuotiaista tulee olemaan "ykkösryhmää" vielä 4-5 vuoden päästäkin ja kuka "kauppariryhmästä" nostaa tasoaan ja innokkuuttaan niin kovasti että ajaa monen "ykkösryhmäläisen" ohi. Toki se lähtötilanteen ryhmän taso määrää paljon ja tuo siihen porukkaan heti tekemisen meininkiä, joka ratkaisee paljon tulevienkin vuosien kannalta.

Turun malli on ihan mielenkiintoinen. Tuota kun olisi joku viitsinyt joskus hieman tarkemmin tarkastella, niin olisi jo tänä päivänä paljon faktaa minne pelaajat sekä valmentajat ovat suunnanneet nappulaliigan jälkeen.
Caganer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Caga tió, caga!


Vastaus #5 : 05.05.2011 klo 07:09:32

Ja kaikissa ikäryhmissä se paras valmennus ei välttämättä ole ollut Palloseurassa tai Interissä - mikä sinällään jo on täysin käsittämätön asia.
No tässä kaupungissa kun sattuu olemaan useampia korkean profiilin kasvattajaseuroja, kuten ÅIFK tai vaikkapa TPK. Toki hinaajat saavat vastakin haalia riveihinsä kaikki idän "ma vannon ma tein kolme sepolle längit" -tason lahjakkuudet.
joks11

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #6 : 05.05.2011 klo 09:34:06

Many professional clubs do not have real sports complexes. They train on ground and uneven pitches. In addition, different teams at the club are often forced to practice at the same time and the only way this is possible is by sharing one football pitch.
 
Tämähän ei välttämättä ole mikään ihan katastrofaalinen tilanne. Hiekkakenttä on ihan kelvollinen harjoittelualustaksi ja kentän jakaminenkaan ei ole huono juttu jos vaihtoehtona on huonommat harjoitusajat. Yleensähän kentällä harjoittelee 2 ikäluokkaa ja hukkatilaa on valtavasti. Verkostoituminenkin on helpompaa kun naapuriseuran toimihenkilöitä näkee jatkuvasti omien harjoitusten yhteydessä. Ideat vaihtuu jne.
mtontola

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 05.05.2011 klo 09:49:00

Tämähän ei välttämättä ole mikään ihan katastrofaalinen tilanne. Hiekkakenttä on ihan kelvollinen harjoittelualustaksi ja kentän jakaminenkaan ei ole huono juttu jos vaihtoehtona on huonommat harjoitusajat. Yleensähän kentällä harjoittelee 2 ikäluokkaa ja hukkatilaa on valtavasti. Verkostoituminenkin on helpompaa kun naapuriseuran toimihenkilöitä näkee jatkuvasti omien harjoitusten yhteydessä. Ideat vaihtuu jne.

Siis potentiaalia Suomessa tehdä asioita vaikka kuinka hyvin on jo nyt vaikka kuinka. Kyse on enemmän siitä mitä tahdotaan tehdä. Nykyään valitettavasti vielä siinä, että minä ja me ei edes keskustella noiden kanssa saatikka tehdä mitään yhteistyötä ajatellen ensin asiat miten tässä ihan oikeasti kannattaisi tehdä niin että se valtava potentiaali mikä ehkä olisi ei mene hukkaan. Mutta kun on pakko mennä perse edellä puuhun, niin sitten jotkut jaksaa vielä yrittää ja toiset katsoo vieressä, että hyvin ne vetää. Ylimielisyys pois, realistisuutta ja tavoitteellisuutta tilalle ja ohoh, tuli jotain mitä ei edes osattu kuvitella.

Hukkatilan poistaminen on tärkeää, kuten myös se, että on mietitty mitä tehdään. Verkostoituminen ja vaikka yhdessä naapuriseuran kanssa treenaaminen pitäisi olla ihan arkipäivää, mutta arvaa vaan onko? Tämä on meidän vuoro, muilla ei asiaa kun me seisotaan keskiympyrässä. Onneksi muutosta on myös ilmassa, mutta monella paikkakunnalla sen rupsahtaneen kamelin selkä on vielä katkaisematta. Asennekysymys.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #8 : 05.05.2011 klo 11:41:53

No tässä kaupungissa kun sattuu olemaan useampia korkean profiilin kasvattajaseuroja, kuten ÅIFK tai vaikkapa TPK. Toki hinaajat saavat vastakin haalia riveihinsä kaikki idän "ma vannon ma tein kolme sepolle längit" -tason lahjakkuudet.

Kerro nyt esimerkkejä viime vuosilta, miten ÅIFK ja TPK on käytännössä osoittaneet olevansa "korkean profiilin kasvattajaseuroja". Tasan tarkkaan tekeminen seuroissa on ollut jo vuosia tasoa harrastajaseura. Toki Åbossa on tällä hetkellä junnupuolella taas sen luokan uhoa, että katsotaan mitä käy. Itse en usko kyllä pätkääkään siihen, että pystyvät profiiliaan kauheasti nykyisestä nostamaan.

Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #9 : 05.05.2011 klo 15:06:17

Osaako joku turkulainen sanoa, itseäni askaruttaneeseen asiaan, vastausta? Eli onko Interillä ja Tepsillä kausimaksuissa suuria eroja? Jotenkin ollut aina sellainen fiilis, että Interillä on harrastaminen halvempaa ja siksi myös siellä on esim. paljon ulkomaalaistaustaisia pelaajia. Saman tyylinen kuin Inter on Tampereella TKT, joka käsittääkseni hintatasollaan vetää paljon näitä maahanmuuttajia riveihinsä, siinä missä Ilves ja TPV ovat sitten hieman kalliimpia paikkoja pelata ja harrastaa.
referee3000

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelainen jalkapallo & futsal


Vastaus #10 : 08.05.2011 klo 23:08:18

Osaako joku turkulainen sanoa, itseäni askaruttaneeseen asiaan, vastausta? Eli onko Interillä ja Tepsillä kausimaksuissa suuria eroja? Jotenkin ollut aina sellainen fiilis, että Interillä on harrastaminen halvempaa ja siksi myös siellä on esim. paljon ulkomaalaistaustaisia pelaajia. Saman tyylinen kuin Inter on Tampereella TKT, joka käsittääkseni hintatasollaan vetää paljon näitä maahanmuuttajia riveihinsä, siinä missä Ilves ja TPV ovat sitten hieman kalliimpia paikkoja pelata ja harrastaa.

Vaikka keskustelu koskee Turun mallia, niin minun on silti pakko korjata yksi ilmeinen harhaluulo pois. Kyllä minä olen sitä mieltä, että useiden pelaajien ulkomaalaistaustaisuus ei johdu useimmiten hintatasosta, vaan seuran pääasiallisesta toiminta-alueesta, Hervannasta. TKT:n kaikki nuorimmat ikäluokat harjoittelevat pääsääntöisesti ympäri vuoden Hervannassa ja kun alueella on paljon maahanmuuttajia ja muita ulkomaalaistaustaisia, niin seuran valinta on luonnollisempi näin. Tämä on minun oma kokemukseni asiasta.
Caganer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Caga tió, caga!


Vastaus #11 : 09.05.2011 klo 07:03:37

Turussa taas Interillä taitaa olla halvemmat maksut. Oman käden tietoa ei ole, joten saa korjata. Näin olen kuitenkin tutuilta ex-junnuilta ja kavereiden muksuilta kuullut.
Willer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #12 : 09.05.2011 klo 09:29:58

Turussa taas Interillä taitaa olla halvemmat maksut. Oman käden tietoa ei ole, joten saa korjata. Näin olen kuitenkin tutuilta ex-junnuilta ja kavereiden muksuilta kuullut.

Ainakin aloittavilla ryhmillä 2010 Inter oli se kallein vaihtoehto.

Osaako joku turkulainen sanoa, itseäni askaruttaneeseen asiaan, vastausta? Eli onko Interillä ja Tepsillä kausimaksuissa suuria eroja? Jotenkin ollut aina sellainen fiilis, että Interillä on harrastaminen halvempaa ja siksi myös siellä on esim. paljon ulkomaalaistaustaisia pelaajia. Saman tyylinen kuin Inter on Tampereella TKT, joka käsittääkseni hintatasollaan vetää paljon näitä maahanmuuttajia riveihinsä, siinä missä Ilves ja TPV ovat sitten hieman kalliimpia paikkoja pelata ja harrastaa.

Tuossa infoa kausimaksuista turkulaisissa seuroissa: http://www.turunnappulaliiga.fi/mp/db/file_library/x/IMG/33718/file/Seurainfo2010.pdf

joten fiiliksesi oli väärä. Samanhintaisia ovat about, Inter 10 euroa kalliimpi.
« Viimeksi muokattu: 09.05.2011 klo 09:35:57 kirjoittanut Willer »
SenderosinTaitokynä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Arsenal, Maskun palloseura, kaunis futis


Vastaus #13 : 09.05.2011 klo 09:35:50

Kerro nyt esimerkkejä viime vuosilta, miten ÅIFK ja TPK on käytännössä osoittaneet olevansa "korkean profiilin kasvattajaseuroja". Tasan tarkkaan tekeminen seuroissa on ollut jo vuosia tasoa harrastajaseura. Toki Åbossa on tällä hetkellä junnupuolella taas sen luokan uhoa, että katsotaan mitä käy. Itse en usko kyllä pätkääkään siihen, että pystyvät profiiliaan kauheasti nykyisestä nostamaan.



No lähihistoriasta ainakin Severi Paajanen, Jukka Lehtovaara ja Jani Virtanen ovat TPK:n "kasvatteja".
mtontola

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 09.05.2011 klo 09:49:18

Tuossa infoa kausimaksuista turkulaisissa seuroissa: http://www.turunnappulaliiga.fi/mp/db/file_library/x/IMG/33718/file/Seurainfo2010.pdf

joten fiiliksesi oli väärä. Samanhintaisia ovat about, Inter 10 euroa kalliimpi.

Kuinka paljon Interillä ja TPSllä tulee tämän n. 400 euron kausimaksun lisäksi käytännössä muita kuluja esim. kuukausimaksun muodossa? Tämähän tällaisenään (poissulkien kaikki ulkomaan kustannukset) olisi todellista hinta/laatusuhde juhlaa. Eikös pääkaupunkiseudulla huidella n. 150-200 euroa / kuukausi hinnoilla (ts. n. 1800-2400 €) johon päälle tulee vielä ulkomaan kulut erikseen? Eihän tämä erotus mitenkään päin laskien voi olla näin suuri.

Siitä olen samaa mieltä, että sitten kun on ihan oikeasti vakavasti otettavia seuroja joihin hankitaan kovimmat pelaajat myös kauempaakin, niin sitten nuo harrastuksen kustannukset eivät poikaa kohti voi olla paljon tuota 400 euroa enempää. Ts. vähän se uskottavuus juttu: mitä on panostaa ja mihin panostetaan.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #15 : 09.05.2011 klo 10:08:56

No lähihistoriasta ainakin Severi Paajanen, Jukka Lehtovaara ja Jani Virtanen ovat TPK:n "kasvatteja".

Aika heikkoja esimerkkejä kun näiden kaverien TPK-ajoista on jo kulunut aika monta vuotta, saati siitä milloin ovat sen ensimmäisen seuravalintansa tehneet Nappulaliigan jälkeen.
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #16 : 09.05.2011 klo 10:45:12

Kuinka paljon Interillä ja TPSllä tulee tämän n. 400 euron kausimaksun lisäksi käytännössä muita kuluja esim. kuukausimaksun muodossa? Tämähän tällaisenään (poissulkien kaikki ulkomaan kustannukset) olisi todellista hinta/laatusuhde juhlaa. Eikös pääkaupunkiseudulla huidella n. 150-200 euroa / kuukausi hinnoilla (ts. n. 1800-2400 €) johon päälle tulee vielä ulkomaan kulut erikseen? Eihän tämä erotus mitenkään päin laskien voi olla näin suuri.

Siitä olen samaa mieltä, että sitten kun on ihan oikeasti vakavasti otettavia seuroja joihin hankitaan kovimmat pelaajat myös kauempaakin, niin sitten nuo harrastuksen kustannukset eivät poikaa kohti voi olla paljon tuota 400 euroa enempää. Ts. vähän se uskottavuus juttu: mitä on panostaa ja mihin panostetaan.

Uskallan väittää(?), että tuo 400€ on ns. seuran toimintamaksu, millä katetaan harjoitusvuorot, valmentajienpalkat, toimistonkulut yms....ainakin Ilveksellä näin. Tähän päälle sitten kaikki pelireissut, turnaukset, varusteet jne. niin huidellaan siellä 1500-2000 hinnoissa kun puhutaan vaikkapa C-junnuista. Kuukausimaksuna se tekee sen 150€/kuussa.

Hongan puolelta tiedän sen verran, että siellä tehdään ulkomaankeikkoja vuodessa esim. D-C-junnuissa 3-5, joten kausi maksaa sitten sen 3000-4000€ kokonaisuudessaan?

edit: referee3000 selvennykselle TKT:n asiasta kiitokset. Tuo on varmaan ihan totta.
beck

Paikalla Paikalla


Vastaus #17 : 09.05.2011 klo 10:55:48

Uskallan väittää(?), että tuo 400€ on ns. seuran toimintamaksu, millä katetaan harjoitusvuorot, valmentajienpalkat, toimistonkulut yms....ainakin Ilveksellä näin. Tähän päälle sitten kaikki pelireissut, turnaukset, varusteet jne. niin huidellaan siellä 1500-2000 hinnoissa kun puhutaan vaikkapa C-junnuista. Kuukausimaksuna se tekee sen 150€/kuussa.
Samaa luokkaa tepsissä, toki vaihtelee aika laajasti. Jotkut ryhmät painavat talkoita ja jotkut rahoittavat kuukausimaksuilla kaiken.
-Teme-

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LTU & VG-62


Vastaus #18 : 11.05.2011 klo 23:11:23

En malta olla kommentoimatta TPS - Inter joukkueiden toiminnasta.
Molempien joukkueiden -99 9vs9 pojat on nähty tällä kaudella. Molemmat joukkueet pelaavat hyvin, tiukkaa tahtopalloa, pelillisesti ei juuri eroa löydy.
Suurin ero joukkueista näkyy kentän ulkopuolella, TPS:n pojat kantavat värejään edustavasti ja käyttäytyvät sen mukaisesti - Interin pojat taasen aivat päinvastaisesti, jatkuvaa suunsoittoa, mitään kunnioitusta muita kohtaan ei ole nähtävissä. Muiden pelatessa kentällä huudetaan laidalta ja häiritään pelaajia, tuomarin piti poistattaa pelaajat kentän laidalta tms.

Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #19 : 03.07.2011 klo 22:43:54


Hongan puolelta tiedän sen verran, että siellä tehdään ulkomaankeikkoja vuodessa esim. D-C-junnuissa 3-5, joten kausi maksaa sitten sen 3000-4000€ kokonaisuudessaan?


Vanhemmat investoivat lahjakkaaseen futisjunnuun 10 vuoden aikana 30-40000 €oohhia, mutta kasvattajaraha napsahtaa seuran tilille :D "Ylos".

Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #20 : 04.07.2011 klo 00:47:00

En malta olla kommentoimatta TPS - Inter joukkueiden toiminnasta.
Molempien joukkueiden -99 9vs9 pojat on nähty tällä kaudella. Molemmat joukkueet pelaavat hyvin, tiukkaa tahtopalloa, pelillisesti ei juuri eroa löydy.
Suurin ero joukkueista näkyy kentän ulkopuolella, TPS:n pojat kantavat värejään edustavasti ja käyttäytyvät sen mukaisesti - Interin pojat taasen aivat päinvastaisesti, jatkuvaa suunsoittoa, mitään kunnioitusta muita kohtaan ei ole nähtävissä. Muiden pelatessa kentällä huudetaan laidalta ja häiritään pelaajia, tuomarin piti poistattaa pelaajat kentän laidalta tms.



I

Niin kyseessä on siis ollut seurojen kakkos/kolmos ryhmät sillä kumpikaan ei ykkösryhmillään 9v9 pelejä pelaa. Palloseuralla ykkösryhmän pelaajia pelaa silloin tällöin näissä omaikäisten piirisarjan peleissä, mutta Interillä ykkösryhmä ei pelaa kuin 11v11 pelejä. Pelillisesti Palloseura on valovuoden edellä - on oikeasti loistava ryhmä kaikilla mittareilla. Inter sen sijaan on täysin keskinkertainen lähes harrastetason porukka. Eli eivät ole kyllä mitenkään edes verrattavissa toisiinsa. Tuo käyttäytymisasia on kyllä sinällään myös mun havaintojen perusteella täysin totta. Tosin ei ole ensimmäinen ikäryhmä jossa asia on näin. Ilmeisesti liittyy aika paljon pelaajien tasoon ja valmentajien osaamiseen tämäkin asia.
mtontola

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 05.07.2011 klo 12:46:50

Vanhemmat investoivat lahjakkaaseen futisjunnuun 10 vuoden aikana 30-40000 €oohhia, mutta kasvattajaraha napsahtaa seuran tilille :D "Ylos".



Sitten ymmärtäisin hyvin, jos seura ns. investoisi junioreihin rahaakin (no, ensiksi sitä pitäisi varmaan olla). Nythän taloudellisesta näkökulmasta koko junioritouhu on sinänsä täysin vastuutonta seuroilla, koska mitään hävittävää ei yhdenkään pelaajan suhteen ole, kun mitään ei ole näihin investoitu, vaan koko toiminta on käytännössä rahoitettu vanhempien pussista. Nythän periaatteessa mitään takeita pelaajan tai vanhempien suuntaan yhtään mistään valmennuksen tai joukkueen suhteen ei ole, vaan kädet pystyyn meininkiä voidaan harrastaa niin paljon kuin huvittaa. Samalla kyllä tehdään melko kalliita reissuja sinne ja tänne, joiden onnistumisella nyt ei niin paljon merkitystä ole, koska sitä tärkeää kokemustahan karttuu koko ajan ja laskut kuittaa pelaajien vanhemmat. Samalla sitten jollain muulla taholla selkeästi toiveissa on, että niin ja niin paljon pitäisi saada joka vuosi pelaajien myynnistä voittoja. Hankala yhtälö mun mielestä, voisi ratketa sillä että olisi ihan oikeasti kunnon kilparyhmät, jotka olisivat pieniä ja joihin se seura sitä rahaa myös satsaisi. Sponsoreita ja vaikkapa valtion tukeakin voisi tätä tarkoitusta varten pyrkiä hankkimaan, jos meillä koetaan että kilpaurheilu on tärkeää, mutta melko hankala on yhtälö, jos taakka on vain ja ainoastaan vanhemmilla.
Kaihlamo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #22 : 03.02.2012 klo 07:03:48

Laitetaan vaikka tänne kun ei viitsi tuota TPS:n kausitopicia pilata ot:lla.

Eli TuNL julkaissut eri alueiden prosentuaaliset osuudet kokonaispelaajamääristä. Laitetaan sitten rinnalle vaikka vertailukohdaksi nuorimman edari-ikäluokan tämänhetkiset edustusjoukkueiden pelaajamäärät alueittain (tämä määrä sulkeissa).

Lainaus

1Hirvensalo 11%    (2)
2Kupittaa  9%     (4)
3Pohjola  8%    (3 - erikoisuutena se, että kaikki pelanneet eri ikäryhmissä 01-03)
4Hannunniittu  8%    (2)
5Uittamo 8%     (3)
6Kärsämäki  8%    (-)
7Maaria-Paattinen  6%  (1)
8Lauste  6%   (2)
9Hepokulta  6%  (2)
10Pääskyvuori  6%  (3)
11Runosmäki  6%  (3)
12Peltola  5%    (2)
13Linna  4%   (1)
14Aunela  4%   (-)
15Pansio  3%   (-)
16Halinen  2%   (-)
17Varissuo  2%  (-)

"Ulkopuoliset alueet" (prosenttiosuus arvio mitä se suunnilleen olisi)
Åbo United  5-6 %  (4)
FC RP  5-6 %   (6)
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #23 : 03.02.2012 klo 19:54:32

Sama juttu osui juuri silmään. Tuo kun vielä suhteuttaisiin kunkin alueen asukasmäärään ja verrattaisiin alueen keskimääräisen tulotasoon, niin korrelaatio taitais olla melkoinen. Eli... paljon jää potentiaalisia poikia Turussakin nappulaliigatoiminnin ulkopuolelle alemman tulotason- ja ulkomaalaistaustaisista perheistä. Sääli, sääli, ei voi muuta sanoa.
« Viimeksi muokattu: 03.02.2012 klo 19:58:32 kirjoittanut Norppa »
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 03.02.2012 klo 21:00:56

Sama juttu osui juuri silmään. Tuo kun vielä suhteuttaisiin kunkin alueen asukasmäärään ja verrattaisiin alueen keskimääräisen tulotasoon, niin korrelaatio taitais olla melkoinen. Eli... paljon jää potentiaalisia poikia Turussakin nappulaliigatoiminnin ulkopuolelle alemman tulotason- ja ulkomaalaistaustaisista perheistä. Sääli, sääli, ei voi muuta sanoa.

Kun en Turun maantietoa tunne, niin onko juuri niin että noista ns. köyhemmistä kaupunginosista ei siis ole pelaajia juurikaan? Pirkanmaalla huomattavissa kyllä se juuri että pelaajarakenteessa korostuu varsinkin tietyissä joukkueissa hyvin paljon ulkomaalaistaustaisten pelaajien määrä. Eli sieltä löytyy sitä intoa treenata/pelata kunnolla itsekseen jne. Intohimo on useimmiten aivan toista kuin ns. "perussuomalaisen"(enkä viittaa nyt puolueeseen...). Toki tähän vaikuttaa paljon myös vanhemmat, jne. mutta on se selvästi huomioitavissa.
 
Sivuja: [1] 2 ... 18
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines