Turun malli!

[Kaihlamo]

Jostain kumman syystä Turussa aluepelien taso kuitenkin on laskenut kuin lehmän häntä - varsinkin liigatasolla. Lisäksi jatkuvasti törmää joukkueisiin joilla ei ole riittävästi pelaajia kun tulevat pelaamaan. Kaarinassa vaikutus on vielä suurempi kun taso on alunalkaen ollut jo heikompi ja pelaajamäärät pienempiä. Itseä ihmetyttää edelleen kaikkein eniten se ajatusmalli jossa jotkut seurat tarkoituksellisesti rajoittavat lasten liikkumismahdollisuuksia. Lasten urheilussa kun päinvastoin pitäisi mennä siihen suuntaan, jossa kaiken maailman rajoitteet, karenssit, pelaajien syntymäaikojen kyttääminen sekä kaiken maailman muu nilittäminen poistuisi kokonaan. Pelaajat ja itse peli keskiöön kiitos.

[Jampe85]

Kyllä. TPS:n tulisi päästää pelaajansa mukaan TuNL:n edaritoimintaan.

[eiks oo kauheet]

Eikö tepsissä olekaan maailman parhaat junnukoutsit ?

[Superjunnukoutsi]

Mersaultin kommentista en löytänyt pointtia, mutta näkisin että ei ole kyseisen lapsen etu, jos häneltä kielletään Kaarinan Nappuloiden toimintaan osallistuminen.

Mersault taisi lukea rivien välejä samaan tapaan kuin itsekin luin. Tekstistä jäi mielikuva, että siinä kerrottiin "uravanhemman uralapsesta".

Pointti itsessään voi olla oikein hyvä, mutta motiivit jäivät hieman epäilyttämään kun kirjoitus itsessään jo kuvaili olosuhteet, jossa kavereiden kanssa voi pelailla. Jos innokkuus rajoittuu ainoastaan ohjattuihin harjoituksiin, niin pistäähän se vähän miettimään onko pelaaja niin motivoitunut sittenkään. Omat lapset ainakin menevät naapuriin kavereiden kanssa pelaamaan pihapelejä jos omalla pihalla pelaaminen ei jostain syystä onnistu (tai sitten mennään "vieraskentälle").

[mörri]

Turussa näyttää olevan se malli että haalitaan pelaajia lähikunnista ja välillä jopa kauempaa. On sitten kyseessä YJ-toiminta tai kaksoisedustus, niin seuran omat junnut jäävät auttamattomasti jalkoihin. Onhan se toki hyvä että Ville-Pekka pikkujoukkueesta landelta saa peliaikaa ja kehittyy isomman seuran treeneissä, mutta miten ne oman seuran jannut kehittyvät jos Ville-Pekan pelatessa istuvat penkillä?
Vastauksena varmaan on se, että sitten voi lähteä pienempään seuraan hakeamaan peliaikaa, mutta eihän ne isot seurat kuitenkaan pyöri pienillä pelaajamassoilla; rahaa kassoihin tarvitaan ja massathan niitä tuottaa.

[Kaihlamo]

Turussa näyttää olevan se malli että haalitaan pelaajia lähikunnista ja välillä jopa kauempaa. On sitten kyseessä YJ-toiminta tai kaksoisedustus, niin seuran omat junnut jäävät auttamattomasti jalkoihin. Onhan se toki hyvä että Ville-Pekka pikkujoukkueesta landelta saa peliaikaa ja kehittyy isomman seuran treeneissä, mutta miten ne oman seuran jannut kehittyvät jos Ville-Pekan pelatessa istuvat penkillä?
Vastauksena varmaan on se, että sitten voi lähteä pienempään seuraan hakeamaan peliaikaa, mutta eihän ne isot seurat kuitenkaan pyöri pienillä pelaajamassoilla; rahaa kassoihin tarvitaan ja massathan niitä tuottaa.

Jaa kilparyhmissä kaikki pelaa jne... Eiköhän se ole kaikkien etu, että harrastetaan sillä tasolla mihin rahkeet riittävät. Ja eiköhän jokapuolella kilparyhmät toimi samalla logiikalla - jos yläpäähän tulee pelaajia niin alapäästä putoaa vastaavasti pelaajia joko Tepsin haastajaryhmiin tai sitten pelaaja ohjataan jojonkin toiseen seuraan.

Muistetaan kuitenkin se, että TPS:llä on Suomen oloissa poikkeuksellisen suuri yhteistyöseuraverkosto, jonka yhtenä tarkoituksena on tarjota myös yhteistyöseurojen lahjakkaimmille pelaajille mahdollisuuksia. Ja tästä kaikesta huolimatta SWU:n kautta on YJ-pelaajia Tepsissä noin tusinan verran yhteensä. Luvussa ei tosin ole mukana tämän hetken kahta nuorinta SHA-joukkuetta, kun niiden osalta jo lähtökohtaisesti ollaan lähdetty sillä linjalla, että kaikki SWU-seurojen pelaajat on samalla viivalla TPS:ssä jo pelaavien kanssa.

[Mersault]

Mersault taisi lukea rivien välejä samaan tapaan kuin itsekin luin. Tekstistä jäi mielikuva, että siinä kerrottiin "uravanhemman uralapsesta".

Pointti itsessään voi olla oikein hyvä, mutta motiivit jäivät hieman epäilyttämään kun kirjoitus itsessään jo kuvaili olosuhteet, jossa kavereiden kanssa voi pelailla. Jos innokkuus rajoittuu ainoastaan ohjattuihin harjoituksiin, niin pistäähän se vähän miettimään onko pelaaja niin motivoitunut sittenkään. Omat lapset ainakin menevät naapuriin kavereiden kanssa pelaamaan pihapelejä jos omalla pihalla pelaaminen ei jostain syystä onnistu (tai sitten mennään "vieraskentälle").

Sen enempää Kaarinan tai Turun nappuloiden liigoja tuntematta, allekirjoittaneen teksti oli väritetty mediakritiikki. Taatusti kaanaa kritisoineella naisihmisellä oli perusteltuja mielipiteitä kritiikkiinsä, mutta aina kannattaa miettiä myös sitä kritiikin kohdetta. Sen enempää asiaa tietämättä, tuntuu vaan kummalliselta, että jos kokemukset ovat negatiivisia, kuten kyseinen kirjoittaja myös itse myönsi, miksi leimata Kaarinan nappulat yhteistyökyvyttömiksi, jos he ovat aikansa kattoneet asiaa ja tulleet siihen johtopäätökseen, että "vittu tästä mitään tuu". Sen sijaan, että ruvetaan toista mollaamaan julkisesti, asioista voi keskustella ja jos keskustelut eivät johda toivottuun tulokseen, silloin ei kannata jäädä märehtimään, vaan pistää pojat suoraan kaapoon, joka täysin ulkopuolisen silmin olisi järkevin vaihtoehto. Kaverit ovat kavereita ja heidän kanssa voi pelata myös muuten jos halua löytyy ja jos halua ei löydy, silloin ollaan jo muutenkin eri tasolla jalkapallon harrastamisen suhteen.

[futiskoutsi]

Keskiviikon KAARINA lehdessä on juttua tästä KAAPO VS KAANA tappelusta,joka tuli julkisuuteen tämän yhden äitin  kirjttelusta.Lyhyesti Kaapon puolelta asia ilmaistiin,että Kaapon toiminta etusijalla kaksoisedustuksella olevalla pelaajalla.Eli jos heillä harjoitukset,niin kyläsarjan peleihin ei asiaa.Mites tämä kyläjoukkueessa jossa 6pelaajaa jossa 3olisi kaksoisedustuksella?kyläjoukkue ei pelaisi sarja peliään kun vaan 3 mukana ja 3 Kaapon harjoituksissa.Mielestäni tämä"yhteistyö" osoitaa niin kaksoiedustus/yj joukueiden osalta pitkälti sitä,että isomman mukaan mennään.Lehdessä kävi selväksi että KaaNa ois "syyllinen"tässä asiassa,kun ei salli kaksois edustusta.Olen kuullut ettei toimisi Turussakaan kyseinen malli(välikäsi tietoa).
Linkkiä en voi juttuun laittaa kun se maksaa lehteä netissä lukiessa.Osoite lehden sivulle www.kaarina-lehti.fi ´jos jotain kiinnostaa lukea kyseinen juttu ulkopaikkakuntalaisella.

[Hieronymus]

Keskiviikon KAARINA lehdessä on juttua tästä KAAPO VS KAANA tappelusta,joka tuli julkisuuteen tämän yhden äitin  kirjttelusta.Lyhyesti Kaapon puolelta asia ilmaistiin,että Kaapon toiminta etusijalla kaksoisedustuksella olevalla pelaajalla.Eli jos heillä harjoitukset,niin kyläsarjan peleihin ei asiaa.Mites tämä kyläjoukkueessa jossa 6pelaajaa jossa 3olisi kaksoisedustuksella?kyläjoukkue ei pelaisi sarja peliään kun vaan 3 mukana ja 3 Kaapon harjoituksissa.Mielestäni tämä"yhteistyö" osoitaa niin kaksoiedustus/yj joukueiden osalta pitkälti sitä,että isomman mukaan mennään.Lehdessä kävi selväksi että KaaNa ois "syyllinen"tässä asiassa,kun ei salli kaksois edustusta.Olen kuullut ettei toimisi Turussakaan kyseinen malli(välikäsi tietoa).
Linkkiä en voi juttuun laittaa kun se maksaa lehteä netissä lukiessa.Osoite lehden sivulle www.kaarina-lehti.fi ´jos jotain kiinnostaa lukea kyseinen juttu ulkopaikkakuntalaisella.

Kyllä näistä ongelman saa, mikäli oikein yrittää. Omasta puolestani voin sanoa, että kaksoisedustuskuviot ovat hoituneet erittäin mallikkaasti. KE-pelaajia on meidän kylässä ollut joitakin vuosien varrella. Osa pienemmistä ja osa suuremmista seuroista, eikä koskaan ole tullut eteen mitään ylitsepääsemättömän haastavaa tilannetta. Nappulaiässä tämän luulisi olevan aivan yhtä helppoa. Esimerkkitapauksessasi jollekin voisi tulla mieleen pelipäivän siirtäminen. Joku toinen voisi kysäistä Kaapon koutsilta, jonka ei luulisi tuohon treeneistä poissaoloon aluepelin vuoksi hirveän vastentahtoisesti suhtautuvan...

[fingerström]

Kyllä näistä ongelman saa, mikäli oikein yrittää. Omasta puolestani voin sanoa, että kaksoisedustuskuviot ovat hoituneet erittäin mallikkaasti. KE-pelaajia on meidän kylässä ollut joitakin vuosien varrella. Osa pienemmistä ja osa suuremmista seuroista, eikä koskaan ole tullut eteen mitään ylitsepääsemättömän haastavaa tilannetta. Nappulaiässä tämän luulisi olevan aivan yhtä helppoa. Esimerkkitapauksessasi jollekin voisi tulla mieleen pelipäivän siirtäminen. Joku toinen voisi kysäistä Kaapon koutsilta, jonka ei luulisi tuohon treeneistä poissaoloon aluepelin vuoksi hirveän vastentahtoisesti suhtautuvan...

On siis yhteistyö, jossa seura 1 kieltää pelaamisen seura 2 joukkueessa, jos seuralla 1 on treenit. Vaihtoehdot ovat
- ei pelaa seuran 2 pelejä, koska seura 1 kieltää sen
- seura 2 siirtää pelinsä, etteivät ne sattuisi päällekkäin seuran 1 treenien kanssa
- seura 1 kieltää pelaamisen, mutta ei se mitään, sillä seuran 1 koutsi kyllä vastoin seuransa nimenomaista valmennuslinjausta antaa luvan olla pois treeneistä seuran 2 pelien takia

Mutta siis ongelmia ei ole ja yhteistyö on mallillaan?

[futiskoutsi]

Kyllä näistä ongelman saa, mikäli oikein yrittää. Omasta puolestani voin sanoa, että kaksoisedustuskuviot ovat hoituneet erittäin mallikkaasti. KE-pelaajia on meidän kylässä ollut joitakin vuosien varrella. Osa pienemmistä ja osa suuremmista seuroista, eikä koskaan ole tullut eteen mitään ylitsepääsemättömän haastavaa tilannetta. Nappulaiässä tämän luulisi olevan aivan yhtä helppoa. Esimerkkitapauksessasi jollekin voisi tulla mieleen pelipäivän siirtäminen. Joku toinen voisi kysäistä Kaapon koutsilta, jonka ei luulisi tuohon treeneistä poissaoloon aluepelin vuoksi hirveän vastentahtoisesti suhtautuvan...

pitäshän se jotenki toimia,mut kun ei toimi.Nappulaliigan pelit yleensä tiettyinä päivinä esim.tiistai,perjantai ,eikä joka viikko.Myös lehdessä oli kyläjoukkueen vanhemmat taas krtisoinut sitä että tämä KE-pelaaja voi esim käydä vaan peleis,mut ei treeneissä(kyläjoukkueen).Muutenki ihmettelen alunperin kyseisen äidin kirjotusta jos lapsi käy esi 3krt/vko Kaapossa ja sit vielä 2krt/kyläjoukkueen treeneis.Jos haluaa viedä lapsi 5krt/vko trenit +pelit,puhutaan 03-08 ikäluokista niin eiöhän kannattas miettiä kovempia seuroja.

[Hieronymus]

On siis yhteistyö, jossa seura 1 kieltää pelaamisen seura 2 joukkueessa, jos seuralla 1 on treenit. Vaihtoehdot ovat
- ei pelaa seuran 2 pelejä, koska seura 1 kieltää sen
- seura 2 siirtää pelinsä, etteivät ne sattuisi päällekkäin seuran 1 treenien kanssa
- seura 1 kieltää pelaamisen, mutta ei se mitään, sillä seuran 1 koutsi kyllä vastoin seuransa nimenomaista valmennuslinjausta antaa luvan olla pois treeneistä seuran 2 pelien takia

Mutta siis ongelmia ei ole ja yhteistyö on mallillaan?

En usko, että tässä tapauksessa olisi kyse mistään seuran linjauksesta, vaan yksityishenkilöiden yhteistyökyvyttömyydestä keskenään. Ei edes haluta löytää ratkaisua.

pitäshän se jotenki toimia,mut kun ei toimi.Nappulaliigan pelit yleensä tiettyinä päivinä esim.tiistai,perjantai ,eikä joka viikko.Myös lehdessä oli kyläjoukkueen vanhemmat taas krtisoinut sitä että tämä KE-pelaaja voi esim käydä vaan peleis,mut ei treeneissä(kyläjoukkueen).Muutenki ihmettelen alunperin kyseisen äidin kirjotusta jos lapsi käy esi 3krt/vko Kaapossa ja sit vielä 2krt/kyläjoukkueen treeneis.Jos haluaa viedä lapsi 5krt/vko trenit +pelit,puhutaan 03-08 ikäluokista niin eiöhän kannattas miettiä kovempia seuroja.

Kyllä niitä nappulaliigan pelejäkin on ainakin ennen voinut siirtää myös muille päiville. Tottahan toki vanhemmat kritisoi ja usein varmasti aiheestakin. Mitä tulee tuohon poikaan, niin ehdottomasti soisin hänelle mahdollisuuden käydä molemmissa tapahtumissa halujensa mukaan.

PS. KaaPon toiminta vastaa nappuloissa täysin suurempienkin seurojen toimintaa. Viikko sitten viimeksi näin Kaapon eri ikäluokkien toimintaa Javenturella ja tekeminen oli oikein hyvällä tasolla.

[Kaihlamo]

Kaikesta saa hankalaa jos vaan haluaa ja varsinkin silloin kun tuijotetaan vain omaa napaa. Se vaan edelleen kummastuttaa, että TuNL:n ja Kaanan tapauksessa kyseessä on pienet lapset ja silti laitetaan kaiken maailman esteitä joilla rajoitetaan lasten liikkumista ja pelaamista. Mitä väliä on esim. joillain tiukoilla seurarajoilla nappulaurheilussa?Turnauksista lähtien tuntuu nykyään tärkeintä olevan se, että nappulaikäisten pelaajien edustusoikeudet ovat varmasti kunnossa (näitä oikeasti myös kyylätään). Pelien tasolla ja määrillä ei vastaavasti ole ilmeisesti mitään merkitystä. Pienemmän seuran joukkueessa (ns. aluejoukkue) jota itse myös valmennan on pelaajia neljästä eri nappulaedarista. Ikinä ei mun puolestani ole ollut mitään ongelmia pelaajien menemisten suhteen. Ja todellakaan ei mitään kaksoisedustuslupia olla näille pelaajille haettu tai hakemassa. Eivät piirin virallisissa peleissä pelaa kahden eri seuran väreissä ja epävirallisissa  peleissä/turnauksissa olen peluuttanut ja tulen peluuttamaan juuri niitä pelaajia kuin itse haluan - on se virallinen edustusoikeus sitten missä seurassa tahansa. Jos joku haluaa nappulaedarin treenien ja pelien lisäksi tulla pelaamaan tai harjoittelemaan extraa niin se on hieno juttu. Nyt vaan tuntuu siltä, että tiettyjen tahojen mielestä asiassa on jotain negatiivista.

[Jampe85]

TPS:n ja Interin kannattaisi tehdä jonkunlainen YJ-sopimus. Näin poistettaisiin virallisestikin kaikki keinotekoiset esteet lasten ja nuorten jalkapallosta. Pelaajat saisivat vapaasti käydä ja pelata kummassa seurassa haluaa. Extratreeni ja suuret harjoitusmäärät olisivat vain pelaajan etu. SHA-leireillä pelaajat voisivat pelata sitten molemmissa joukkueissa. SHA olisi varmati tyytyväinen turkulaisten panoksiin ja määriin.

[futiskoutsi]

Kaikesta saa hankalaa jos vaan haluaa ja varsinkin silloin kun tuijotetaan vain omaa napaa. Se vaan edelleen kummastuttaa, että TuNL:n ja Kaanan tapauksessa kyseessä on pienet lapset ja silti laitetaan kaiken maailman esteitä joilla rajoitetaan lasten liikkumista ja pelaamista. Mitä väliä on esim. joillain tiukoilla seurarajoilla nappulaurheilussa?Turnauksista lähtien tuntuu nykyään tärkeintä olevan se, että nappulaikäisten pelaajien edustusoikeudet ovat varmasti kunnossa (näitä oikeasti myös kyylätään). Pelien tasolla ja määrillä ei vastaavasti ole ilmeisesti mitään merkitystä. Pienemmän seuran joukkueessa (ns. aluejoukkue) jota itse myös valmennan on pelaajia neljästä eri nappulaedarista. Ikinä ei mun puolestani ole ollut mitään ongelmia pelaajien menemisten suhteen. Ja todellakaan ei mitään kaksoisedustuslupia olla näille pelaajille haettu tai hakemassa. Eivät piirin virallisissa peleissä pelaa kahden eri seuran väreissä ja epävirallisissa  peleissä/turnauksissa olen peluuttanut ja tulen peluuttamaan juuri niitä pelaajia kuin itse haluan - on se virallinen edustusoikeus sitten missä seurassa tahansa. Jos joku haluaa nappulaedarin treenien ja pelien lisäksi tulla pelaamaan tai harjoittelemaan extraa niin se on hieno juttu. Nyt vaan tuntuu siltä, että tiettyjen tahojen mielestä asiassa on jotain negatiivista.

En tiedä olenko juttusi ytimessä,mutta tuskin sinä pitäisit siitä että nämä KE-pelaajat kävis nappulaiigan peleissä ja treneissä ja sit kun huvitta ilmestys sinne TPS:n treeneihin tai peleihin.Tässä on nyt monesti kyse miksi nämä nappulalligat ei oikein hyväksy tätä.Ison seuran(TPS,KaaPo)mukaanhan näissä mennään kuten olen sanonut aiemmin,se on fakta(olen nähnyt näitä kuvioita aikasemmin,en tarkoita nyt pelkästään tätä keissii).Olen sitä mieltä että vanhemmat vieköön pojan pelaan sinne minne haluaa ja VAIN YHTEEN PORUKKAAN!näin se on ennekin toiminu.

[Kaihlamo]

En tiedä olenko juttusi ytimessä,mutta tuskin sinä pitäisit siitä että nämä KE-pelaajat kävis nappulaiigan peleissä ja treneissä ja sit kun huvitta ilmestys sinne TPS:n treeneihin tai peleihin.Tässä on nyt monesti kyse miksi nämä nappulalligat ei oikein hyväksy tätä.Ison seuran(TPS,KaaPo)mukaanhan näissä mennään kuten olen sanonut aiemmin,se on fakta(olen nähnyt näitä kuvioita aikasemmin,en tarkoita nyt pelkästään tätä keissii).Olen sitä mieltä että vanhemmat vieköön pojan pelaan sinne minne haluaa ja VAIN YHTEEN PORUKKAAN!näin se on ennekin toiminu.

Tottakai mentäisiin edarien mukaan. Mikä siinä aiheuttaa ongelmaa? Ihanhan samalla tavalla on tähänkin saakka menty kaupparin edaripelaajien osalta, joten miten tämä eroaisi aiemmasta? Edelleenkin mun valmentamassa joukkueessa pelaa neljästä eri nappulaedarista pelaajia (kahden eri seuran edareita) ja ei mua valmentajana haittaa se, että pelaajat ovat vain silloin tällöin toiminnassa mukana. Ainoita ongelmia on tullut siitä, kun on liikaa ollut tilanteita joissa pelaajan/pelaajien edustama TuNL:n edari on osallistunut saman turnauksen samaan sarjaan meidän alueryhmän kanssa. Mikä pointti tällöin on koko edaritoiminnalla jos pelaavat samoja pelejä poikien alueryhmien kanssa? Onpa yksi meidän edaripelaajista lopettanutkin edarissa siitä syystä, kun edari oli omien sanojensa mukaan niin paljon huonompi joukkue kuin oma alueryhmä.

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että ollaan herneet vedetty nenään asioiden suhteen ja sen jälkeen pelaajien kehittymistä ja etua tärkempää on itse organisaatio ja sen aseman puolustaminen keinoilla millä hyvänsä. Lyhytnäköistä toimintaa mikä pitkässä juoksussa sataa muiden seurojen laariin. Nappulatoiminnan kulmakivi on pelaajakeskeisyys. Jolloin kaikkien päätösten pitäisi ajaa yksittäisten pelaajien etua. Piste.

[futiskoutsi]

Tottakai mentäisiin edarien mukaan. Mikä siinä aiheuttaa ongelmaa? Ihanhan samalla tavalla on tähänkin saakka menty kaupparin edaripelaajien osalta, joten miten tämä eroaisi aiemmasta? Edelleenkin mun valmentamassa joukkueessa pelaa neljästä eri nappulaedarista pelaajia (kahden eri seuran edareita) ja ei mua valmentajana haittaa se, että pelaajat ovat vain silloin tällöin toiminnassa mukana. Ainoita ongelmia on tullut siitä, kun on liikaa ollut tilanteita joissa pelaajan/pelaajien edustama TuNL:n edari on osallistunut saman turnauksen samaan sarjaan meidän alueryhmän kanssa. Mikä pointti tällöin on koko edaritoiminnalla jos pelaavat samoja pelejä poikien alueryhmien kanssa? Onpa yksi meidän edaripelaajista lopettanutkin edarissa siitä syystä, kun edari oli omien sanojensa mukaan niin paljon huonompi joukkue kuin oma alueryhmä.

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että ollaan herneet vedetty nenään asioiden suhteen ja sen jälkeen pelaajien kehittymistä ja etua tärkempää on itse organisaatio ja sen aseman puolustaminen keinoilla millä hyvänsä. Lyhytnäköistä toimintaa mikä pitkässä juoksussa sataa muiden seurojen laariin. Nappulatoiminnan kulmakivi on pelaajakeskeisyys. Jolloin kaikkien päätösten pitäisi ajaa yksittäisten pelaajien etua. Piste.

Ahaa,nyt ymmärsin pointisi.Ja olet oikessa tuon teidän asian suhteen.Taas tässä KAAPO vs KAANA jutussa taitaa olla pääpointi tuo organisaatio kuvio puolin ja toisin,Riippuen miten asian katsoo.Kaarinassa tapellaan varmaankin omalla tavalla pelaajista ja kun katsotaan että eix hyvä lapsi käy molemmissa,niin vastaan tulee tämä vanhempien vastustus kun KE-pelaaja(on todenäk edellä kehityksessä,kaapohan ei rupuja sinne ota)vie heidän lapselta peliaikaa.Näitä sekunttikello kädessä vanhempia kun vielä on olemassa.Koko asiahan on vaikea molemmin puolin.Kuten myös aiemmista viesteitä huomaaat niin Kaapon puolelta on annettu ymmärtää että heidän toimintansa on etusijalla,eli syö pelaajan osallistumista Kaanan toimintaan.Itse sitä mieltä että tämä yksi josta kirjoteltu niin menee joko Kaapoon tai KaaNaan ,niin säästytään näiltä turhanpäiväsiltä.Tai tulee sinne TPSiin jos taidot piisaa(pelaa myös Kaapossa).
joo tätähän tämä,monenlaista näkökulmaa ja ihmiset tappelee.

[Sipe]

Mikäs ihmeen tapaus tää Kaihlamo oikein on? Joku Tepsin koutsi joka vähän väliä huutelee julkisesti mitä sattuu foorumille?

[Kaihlamo]

Mikäs ihmeen tapaus tää Kaihlamo oikein on? Joku Tepsin koutsi joka vähän väliä huutelee julkisesti mitä sattuu foorumille?

Mitä merkitystä sillä on missä ja mitä joukkueita ylipäätään valmennan? Mä puolustan aina pelaajakeskeisyyttä jalkapallon nappulatoiminnassa ja jos joku toimii tätä vastaan niin silloin tulen jatkossakin asiaa kommentoimaan kaikilla "foorumeilla". Mä pystyn näkemään myös Nappulaliigan kaikki positiiviset puolet ja sen takia toivonkin ettei jotkut yksittäisten henkilöiden henkilökohtaiset kaunat pilaa koko tätä toimintaa. Maine kun on jo saanut aikamoisia kolauksia kentällä. Sama koskee Kaarinaa.

Kerro nyt toki itse mikä sulla on esim. TPS:aa vastaan, kun tuntuu olevan pakko kommentoida TPS:n toimintaa lähes kaikissa viesteissä - vaikka aiempien viestien tekstien perusteella et tunnu mitään näistä asioista tietävänkään?

[Tsidane]

TPS:n ja Interin kannattaisi tehdä jonkunlainen YJ-sopimus. Näin poistettaisiin virallisestikin kaikki keinotekoiset esteet lasten ja nuorten jalkapallosta. Pelaajat saisivat vapaasti käydä ja pelata kummassa seurassa haluaa. Extratreeni ja suuret harjoitusmäärät olisivat vain pelaajan etu. SHA-leireillä pelaajat voisivat pelata sitten molemmissa joukkueissa. SHA olisi varmati tyytyväinen turkulaisten panoksiin ja määriin.

Tämä oli varmaankin tarkoitettu huonoksi vitsiksi, koska Interin ja TPS:n pelaavat aika tavalla samoja sarjoja ja saman tasoisia turnauksia.

[PallonPyörittäjä]

Tämä oli varmaankin tarkoitettu huonoksi vitsiksi, koska Interin ja TPS:n pelaavat aika tavalla samoja sarjoja ja saman tasoisia turnauksia.

  esim. TuNL:n kaupparitoiminta on aivan saman tasoista kuin em. mainituissa seuroissa ja kestää se toiminta vertailua koko valtakunnassakin.
Mitä erikoista pelaajat saisivat muissa seuroissa jota TuNL ei heille pysty antamaan ? Aika hurskastelua tämä keskustelu, koska ainoa tavoite muilla seuroilla on varmistaa parhaiden pelaajien saaminen nappulaliigasta kun junnut siirtyvät seuroihin nappulaliigasta.

[eiks oo kauheet]

Parhaiden pelaajien kohdalla puhutaan kalastuksesta, junnujen ollessa 10-11 vuotiaita.

[Marsilainen]

Kaihlamo puhuu, kun seuroilla ei olisi mitään merkitystä. Hän voisi välillä katsoa peiliin itsekin samalla kun tarkastelee onko oma toiminta aina niin eettistä. Varmasti hyvä valmentaja olet, mutta valmentajakin tarvitsee seuran minkä puitteissa toimia. Ja jonkinlaiset pelisäännöt seuroillakin pitää olla, muutenhan meno olisi aika villiä. Tälläkin hetkellä Turun seudun peleissä Nappulaliigankin alla joukkueiden kokoonpanojen vaihtuvuus on suurta eikä todellakaan nytkään kestäisi virallisia tarkasteluja, jos niitä haluttaisiin tehdä. Varapelaajia haalitaan turnauksiinkin ties mistä ja minkä syyn varjolla. Harkkamatseissa ei nyt niin väliä, mutta ns. virallisissa turnauksissa pitäisi sääntöjä noudattaa. Lisäksi pelaajien kalastelua tapahtuu jo alle 10-vuotiaissa pojissa, minkä ilmiön ei soisi yleistyvän.

[koera]

Tosielämän henkilöön liittyvät kommentoinnit privalla, noin yleisenä sääntönä. Asioista voi puhua kriittisestikin yleisellä tasolla.

e. ennätit korjata siistimpään muotoon.

[Kaihlamo]

Kaihlamo puhuu, kun seuroilla ei olisi mitään merkitystä. Hän voisi välillä katsoa peiliin itsekin samalla kun tarkastelee onko oma toiminta aina niin eettistä. Varmasti hyvä valmentaja olet, mutta valmentajakin tarvitsee seuran minkä puitteissa toimia. Ja jonkinlaiset pelisäännöt seuroillakin pitää olla, muutenhan meno olisi aika villiä. Tälläkin hetkellä Turun seudun peleissä Nappulaliigankin alla joukkueiden kokoonpanojen vaihtuvuus on suurta eikä todellakaan nytkään kestäisi virallisia tarkasteluja, jos niitä haluttaisiin tehdä. Varapelaajia haalitaan turnauksiinkin ties mistä ja minkä syyn varjolla. Harkkamatseissa ei nyt niin väliä, mutta ns. virallisissa turnauksissa pitäisi sääntöjä noudattaa. Lisäksi pelaajien kalastelua tapahtuu jo alle 10-vuotiaissa pojissa, minkä ilmiön ei soisi yleistyvän.

Virallista tarkastelua? Mitä merkitystä sillä oikeasti on kuka pelaa missäkin jossain yksittäisissä peleissä tai turnauksissa? Viralliset turnauksetkin kuulostaa taas joltain nilittäjän tekstiltä. Hei haloo nyt on kyseessä nappulaikäiset lapset, joten kumpi on tärkeämpää hyvät kehittävät pelit vai se, että kyylätään kuka pelaa missäkin? Mulle ainakin turnauspelit on ihan samanarvoisia kuin treenimatsit tai nappulaliigan sarjamatsit - samanlaisia oppimistapahtumia kaikki, joissa mitataan treeneissä opittuja asioita ja pidetään samalla hauskaa.

Noin yleisesti ottaen en ole kyllä mielestäni missään dissannut seurojen merkitystä. Sitä olen kritisoinut, että aika perseestä tämä nykysuuntaus että nappulaikäisten lasten pelaamisen suhteen aikuiset pyrkivät kontrolloimaan kaiken maailman säännöillä sitä kuka saa pelata ja missä ja milloin.

Pelaajien kalastelua tapahtuu alle 10-vuotiaissa? No niin kauan kuin vanhemmat maksaa kaiken pelaamisesta aiheutuvan kulun niin pelaajaliikennettä tapahtuu varmasti suuntaan jos toiseenkin. Mutta oikein kalastelua??? Aika yksittäisiä tapauksia tälläiset varmaan. Viimeisen puolen vuoden aikana kuullut tähän liittyen niin paljon paskapuheita, että en ihan kaikkea enää usko. Turussa aika vähän tälläistä mun mielestä ollut siitä huolimatta, että tilanne on mikä on.

Ja kiitos kysymästä, nukun ihan rauhallisesti yöni näiden asioiden suhteen - eli eipä tule mieleen asioita jossa olisi jotain hämärää eettisessä mielessä.