Turun malli!

[Marsilainen]

Kaikki kunnia intohimoisille junnufudisvalmentajille. Heitä ei ole liikaa, koskaan. Joskus innostuksessa vaan pieni hengähdystauko ja perspektiiviä asioihin.

Jos vaikka Turun edarilaiset menevät Hesaan pelaamaan KäPan turnaukseen, varmasti ollaan kiinnostuneita puolin ja toisin jos joukkueissa on edustuskelvottomia pelaajia, eikö? Samoin pojat ovat itse todellisuudessa useimmiten kiinnostuneempia lopputuloksesta kuin miten kauniisti on pelattu. Niin se vaan on. Valmentajalla siis tietenkin useimmiten toisin päin, toivottavasti.

Onko sitten esim. pienet alueturnaukset niin toisarvoisia, että siellä voi pelata melkein kuka lystää milloin missäkin? Tiedostavia poikia sielläkin pelaa ja useimmiten he myös ovat kiinnostuneita siitä miten pärjäävät ja pelaavat voittaakseen. Hiukan se välillä säälittää esim. "divarinkin" poikienkin puolesta, kun välillä joukkueissa on yli-ikäisiä, "liigasta" tulleita, toisista aluejoukkueista yhtäkkiä tulleita...eri asia on jo peli vaarassa peruuntua vajaamieheityksen takia, silloin on tärkeintä että yleensä pelataan. Pelit ovat pojille tärkeitä ja jos seura/aluejoukkuetoimintaa edelleen "vapautetaan nilittäjien kynsistä" Kaihlamon esittämään tyyliin, järkevää pelikonseptia alkaa olla vaikea järjestää. Lisäksi kyllä se valmentajaakin syö, kun ennakolta tasaväkiseksi (ja kehittäväksi) aiottu vastustaja pelipäivänä onkin aivan jotain muuta.

[Manselainen]

Jos vaikka Turun edarilaiset menevät Hesaan pelaamaan KäPan turnaukseen, varmasti ollaan kiinnostuneita puolin ja toisin jos joukkueissa on edustuskelvottomia pelaajia, eikö? Samoin pojat ovat itse todellisuudessa useimmiten kiinnostuneempia lopputuloksesta kuin miten kauniisti on pelattu. Niin se vaan on. Valmentajalla siis tietenkin useimmiten toisin päin, toivottavasti.

Miksi ihmeessä KäPa:n turnauksessa oltaisiin puolin ja toisin kiinnostuneita pelaajien edustusoikeuksista, kunhan pelit on jotain muuta kuin niin usein pikkujunnuissa nähtyjä 10-0 pelejä? Joillekin vanhemmille tuo voi tietysti olla kova paikka, kun se oma kultamussukka ei saakaan jostain turnauksesta sitä kirkkainta mitalia juuri hankittuun uuteen (isompaan) palkintokaappiin, mutta pelaajat tuota ei varmasti kovin montaa minuuttia pidempään jaksa murehtia. Ja jos tämä on ongelma jollekin valmentajalle, niin kannattaisi taas miettiä miksi ylipäätään valmentaa junioreita.

Jos tuolla pelaajien vapaalla liikkumisella saadaan aikaan tasaisia pelejä, niin eiköhän se ole ihan sama kumpi sen lopulta voittaa maalilla tai kahdella. Tasaiset pelit kehittävät ja jos joku aluejoukkue voi osallaistua turnaukseen ja pelata tasaisia pelejä "lainaamalla" toisen seuran pelaajia niin ainakin itse näytän moiselle vihreää valoa. Jos taas joku käyttää ikäkausijoukkueen pelaajia pyyhkiäkseen aluejoukkueen pelaajilla lattiaa 10-0 tuloksilla, niin, voipi sitten taas miettiä miksi valmentaa junioreita...

[Kaihlamo]

Kai se järjenkäyttö näissä on sallittua. Yksittäisten voittojen takia jos näitä tehdään niin silloin ollaan jo lähtökohtaisesti menty metsään. Ajatuksenakin jo tyhmää touhua.

Yli-ikäistenkään peluuttamisessa en näe mitään negatiivista tai tuomittavaa jos se oikea taso sen yli-ikäisen pelaajan kohdalla on vaikka se vuotta nuorempien divari tai liiga. Ikä on vaan numeroita, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä pelaajan sen hetkisen osaamisen suhteen.

Mitä tulee edaripelaajien pelaamiseen jonkun muun edarin väreissä niin tätä on tapahtunut kautta historian jossain muodossa ja itse ainakaan en ole niin pikkumainen, että jaksaisin siitä tehdä mitään numeroa missään olosuhteissa. Lukemattomia tapauksia tulee mieleen, joissa pelaajia on toiselta puolen Suomea ollut pelaamassa jossain ns. ison seuran nappulaedarissa. Ja lukemattomia tapauksia jossa joku pienemmän seuran nappulaedari on turnausreissulleen ottanut muutaman vahvistuksen, jotta ovat ylipäätään voineet osallistua johonkin tasokkaampaan turnaukseen. Aivan vastaavalla tavalla Turun ja Kaarinan osa aluejoukkueista on joutunut tai joutuu jatkossa pudottautumaan alemmalle tasolle sen seurauksena, että osa alueen liigapelaajista on siirtynyt toisen seuran edariin. Ne loput liigatason pelaajat sitten joko pelaa divarissa tai sitten eivät jatkossa pelaa enää ollenkaan aluepelejä (tätä jälkimmäistä esim. TuNL:n kaupparipelaajien kohdalla on jo tapahtunut). Sehän vasta onkin hyvä asia kaikkien kannalta.

[Tsidane]

  esim. TuNL:n kaupparitoiminta on aivan saman tasoista kuin em. mainituissa seuroissa ja kestää se toiminta vertailua koko valtakunnassakin.
Mitä erikoista pelaajat saisivat muissa seuroissa jota TuNL ei heille pysty antamaan ? Aika hurskastelua tämä keskustelu, koska ainoa tavoite muilla seuroilla on varmistaa parhaiden pelaajien saaminen nappulaliigasta kun junnut siirtyvät seuroihin nappulaliigasta.

Onko joku erityisesti (julkisesti) halunnut, että TuNL:n pelaajat siirtyisivät muihin seuroihin? Vissiin luen ihan eri foorumia kuin sinä.

[Marsilainen]

Nappulaliiga on Turussa nyt suurten haasteiden edessä. Vanha pitkään ennallaan ollut toimintaympäristö on rapautumassa erityisesti parin vanhemman ikäluokan osalta. Tämä näkyy mielestäni hieman jo nyt sisäisten vanhimpien poikien aluepelien tasossa. NL:llä on nyt syytä olla skarppina tuntosarvet esillä ja pohtia toimintansa ajatusta. Onko NL:n tulevaisuus jatkossa vain alle 10 vuotiaissa, edullisessa toiminnassa, aluejoukkueissa ja lähikentillä niin sanotusti harrastakerho-toiminnassa? Vai pitäisikö NL:n jopa nostaa toimintansa yläikärajaa ja tarjota seurojen "kilpailutilanteessa" esim. 10-vuotiaalle lupaavalle ja motivoituneille pelurille selkeä pelaajan urapolku jopa 15-16 vuotiaaksi asti? En itse näkisi yläikärajan nostamista sekä harraste- että kilpailutoiminnassa laisinkaan mahdottomana visiona, jos hyvistä valmentajista pystytään kipailutilanteessa pitämään kiinni.

[PallonPyörittäjä]

Onko joku erityisesti (julkisesti) halunnut, että TuNL:n pelaajat siirtyisivät muihin seuroihin? Vissiin luen ihan eri foorumia kuin sinä.

Ei ole, mutta tämä siinä takana kuitenkin on, valitettavasti.

[Hieronymus]

  esim. TuNL:n kaupparitoiminta on aivan saman tasoista kuin em. mainituissa seuroissa ja kestää se toiminta vertailua koko valtakunnassakin.
Mitä erikoista pelaajat saisivat muissa seuroissa jota TuNL ei heille pysty antamaan ? Aika hurskastelua tämä keskustelu, koska ainoa tavoite muilla seuroilla on varmistaa parhaiden pelaajien saaminen nappulaliigasta kun junnut siirtyvät seuroihin nappulaliigasta.

Olet oikeassa, että toiminta on tällä hetkellä ainakin likimain samalla tasolla. Eiköhän tuossa päätöksessä ole ollut taustalla halu kehittää seuran toimintaa ja varmistua myös siitä, että se ei ainakaan ole muista riippuvainen, millaisia pelaajia sinne junioriputkeen saadaan...

Pitää muistaa, että TuNL, samoin kuin alueen muutkin seurat ovat vasta viime vuosien aikana tosissaan terävöittäneet omaa toimintaansa. Aiemmin oli ikäluokkia, joissa esim. Kaupparipelaajat harjoittelivat kerran viikossa.

Oma mielipide on täysin sen kannalla, että nykyinen kilpailullisempi tilanne on vienyt kaikkien seurojen toimintaa eteenpäin. Siitä olisin sen sijaan todella huolestunut, mikäli seurat eivät haluaisi varmistaa parhaiden pelaajien saamista riveihinsä. Nyt seurat painivat tosissaan sen kanssa, että toiminta olisi laadukasta ja pelaajia kehittävää eli sellaista, että itse toiminta houkuttelee niitä innokkaimpia...

[eiks oo kauheet]

Iso asia on myös että Tunl saa oman tekonurmen tänä keväänä. On täysin mahdollista että toimintaa laajennetaan koskemaan myös yli 11 vuotiaita, tästä on ainakin jo keskusteltu.

[ZZlatan]

Onko sitä muuten tutkittu, kuinka paljon pelaajia lopettaa jalkapallon kokonaan, kun TuNL-toiminta päättyy? Eli kuinka moni pelaaja ostaa pelipassin myös TuNL-toiminnan jälkeiselle seuraavalle pelikaudelle, ja kuinka moni ei.

Jos hävikkiä on paljon, olisi ihan perusteltua, että TuNL jatkaisi vaikka sitten jonkinnäköistä harrastetoimintaa D-junnuista eteenkin päin. Tutussa seurassa jatkaminen on kuitenkin aina helpompaa.

[eiks oo kauheet]

Muutamat jotka pelaa pelkästään aluejoukkueissa lopettavat. Aluejoukkueissa kausimaksu on 90, seuran vaihto nostaa kuluja huomattavasti. Kaupparipelaajista jotkut siirtyvät jääkiekkoon, useat kuitenkin jatkaa myös jalkapalloa seuroissa. Muutamilla alueilla on myös jonkinlainen perinne mihin seuraan siirrytään, esim uittamolaisten seura on usein Tpk.

[just me]

Turun malli eli SWU -toiminta on ajatuksena hyvä, mutta toteutus on huono.

SWU -toiminnan tulisi, ainakin omasta mielestäni, tukea pelaajan kehitystä mahdollisimman pitkään omassa seurassa. Nyt tilanne on se, että pojat lähtevät esim TPS:n rinkiin todella nuorina. Tämä puolestaan aiheuttaa ketjureaktion pikkuseuroista hiukan isompin seuroihin jne. Ja lopulta joka seurassa on pulaa pelaajista, valmentajista - paitsi TPS:ssä. Ei voi olla Suomalaisen, eikä Varsinais-Suomalaisen jalkapallon etu, että Turun alueelta häviää juniorijoukkueita jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

SWU -toiminta nykyisessä formaatissaan on lyhytnäköistä ja hätiköityä. Mitä enemmän alueella on hyvätasoisia joukkueita ja runsaasti pelaajia, sen parempi TPS:lle, piirille, seuroille ja suomi futikselle. Mitä isompi joukko pelaajia saa paljon haasteita, niin sitä perempi. Verrattuna siihen, että pieni joukko pelaajia saa kovia haasteita.

SWU -toiminta parhaimmillaan olisi sitä, että TPS:n valmentajat kiertäisivät seuroissa opastamassa, auttamassa jne. Ja lahjakkaimmille pojille olisi tarjolla SWU treenejä ja pelejä poikien omien joukkueiden pelien lisäksi. Mitä laajempi taso alueella, sitä parempi kaikille.

[ZZlatan]

TPS East aloittaa toiminnan Varissuolla.

Vaikuttaa hyvältä vedolta. Toivottavasti varsinkin maahanmuuttajataustaiset pojat saadaan futiksen piiriin. Oman tuntumani mukaan mamut ovat enemmänkin olleet Turussa Interiin päin kallellaan, mutta tämä muuttanee tilanteen TPS:n eduksi.

http://fc.tps.fi/tps_juniorijalkapallo.2959.html

[Kaihlamo]

Turun malli eli SWU -toiminta on ajatuksena hyvä, mutta toteutus on huono.

SWU -toiminnan tulisi, ainakin omasta mielestäni, tukea pelaajan kehitystä mahdollisimman pitkään omassa seurassa. Nyt tilanne on se, että pojat lähtevät esim TPS:n rinkiin todella nuorina. Tämä puolestaan aiheuttaa ketjureaktion pikkuseuroista hiukan isompin seuroihin jne. Ja lopulta joka seurassa on pulaa pelaajista, valmentajista - paitsi TPS:ssä. Ei voi olla Suomalaisen, eikä Varsinais-Suomalaisen jalkapallon etu, että Turun alueelta häviää juniorijoukkueita jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

SWU -toiminta nykyisessä formaatissaan on lyhytnäköistä ja hätiköityä. Mitä enemmän alueella on hyvätasoisia joukkueita ja runsaasti pelaajia, sen parempi TPS:lle, piirille, seuroille ja suomi futikselle. Mitä isompi joukko pelaajia saa paljon haasteita, niin sitä perempi. Verrattuna siihen, että pieni joukko pelaajia saa kovia haasteita.

SWU -toiminta parhaimmillaan olisi sitä, että TPS:n valmentajat kiertäisivät seuroissa opastamassa, auttamassa jne. Ja lahjakkaimmille pojille olisi tarjolla SWU treenejä ja pelejä poikien omien joukkueiden pelien lisäksi. Mitä laajempi taso alueella, sitä parempi kaikille.

SWU-toiminnassa ei ole yhtään niin pientä seuraa mukana, jolle muutaman pelaajan lähteminen ikäluokasta aiheuttaa kuvatunlaisia ongelmia jos vaan oma pesä on kunnossa ja toiminta ollut riittävän laadukasta KAIKILLE pelaajille - siis pelaajien osaamisen, innostuksen ja sitoutumisen tasosta riippumatta ja siitä riippuen .

Muutenkin pitäisi päästä ajattelussa sellaiseen malliin, jossa yksilöiden etu on tärkeämpää kuin joukkueiden - yksilöiden kehittyminen tärkeämpää kuin piirisarjan otteluiden voittaminen. Edelleen törmää ihan liikaa sellaiseen ajattelumalliin, jossa joku kun saa enemmän niin se on aina automaattisesti joltain muulta pois.

[just me]

SWU-toiminnassa ei ole yhtään niin pientä seuraa mukana, jolle muutaman pelaajan lähteminen ikäluokasta aiheuttaa kuvatunlaisia ongelmia jos vaan oma pesä on kunnossa ja toiminta ollut riittävän laadukasta KAIKILLE pelaajille - siis pelaajien osaamisen, innostuksen ja sitoutumisen tasosta riippumatta ja siitä riippuen .

Muutenkin pitäisi päästä ajattelussa sellaiseen malliin, jossa yksilöiden etu on tärkeämpää kuin joukkueiden - yksilöiden kehittyminen tärkeämpää kuin piirisarjan otteluiden voittaminen. Edelleen törmää ihan liikaa sellaiseen ajattelumalliin, jossa joku kun saa enemmän niin se on aina automaattisesti joltain muulta pois.

Toivottavasti olet seuratoimija jossain yhteistyöseurassa ja olet oikeasti kirjoituksesi takana. Vähän kyllä haiskahtaa Tepsiläisten kirjoituksilta.

Varsinais-Suomenssa on tällä hetkellä tilanne, että eräässä ikäluokassa useamman seuran ko ikäluokan toiminta uhkaa loppua. Esim vuosi sitten näiden joukkueiden tilanne oli aivan eri eli ei kysymys ole pelkästään toiminnasta ko seuroissa tai sitten monessa seurassa on olleet asiat huonosti. Ei voi olla kenenkään etu, että piirissä on vain muutama joukkue, sillä siihen tämä kehitys ennenpitkää johtaa.

[beck]

Nappulaliigan toiminta on hiipunut jo monen vuoden ajan. Onhan tyttöpuoli jo ulkoistettu seuroille muutama vuosi sitten. Tämä vain looginen jatkoaskel.

[LFC84]

Justme kuvaus pienen seuran tilanteesta on ihan paikkansa pitävä. Pienen kunnan kilpajoukkue menettää 2-4 parasta poikaansa, jonka jälkeen kilparyhmän muut pojat ( ja vanhemmat totta kai) alkavat liikehtiä ja kohta jäljellä on rippeet, jota täydennetään mahdollisella haaste/ harrasteryhmän pojilla. Jos huonosti käy, joukkue hajoaa tyystin ja lopettaa toimintansa. Surullista on jos näin käy ennen b-ikää. Joka tapauksessa piirin kilpailullinen taso kärsii kun kilparyhmät heikentyvät.

Vaikka toiminta on kehittynyt ja monella pienemmälläkin seuralla on nykyään päätoiminen ihminen töissä, niin harva em. seura / joukkue voi tarjota hyvää valmennusta ja laadukasta toimintaa kaikille pelaajilleen kaikissa ikäluokissa, eikä edes se aina riitä. Osaava valmentaja sopeuttaa toki toiminnnan pelaajiensa tason ja motivaation mukaan mutta epätasaiseksi muuttunutta ryhmää on erittäin vaikeaa pitää kasassa vaikka puikoissa olisikin priima koutsi, isä / äiti-valmentajista puhumattakaan. Ja kun tilanne on päällä niin aletaan syyttämään isoa seuraa pelaajien kalastelusta jolloin iso seura käskee putsaamaan oman pesänsä: voittajia ovat ne 2-4 lahjakkainta pelurin alkua, häviäjiä taas ovat epämääräinen määrä junnuharrastajia sekä SWU yhteistyö.  

Seuralla on vastuu oman toimintansa kehittämisestä mutta elinvoimainen kilpaseura tarvitsee elinvoimaiset joukkueet nappuloista c-junnuihin. Ja elinvoimaiset kilpaseurat tuottavat myös eniten niitä talentteja, joille SWU polku on luotu. Palloseuralla on haastetta saada pelaajien siirtyminen toimimaan hallitusti ja porrastetusti ja samalla vahvistaa goodwilliä seurojen välillä. Ja samaan aikaan toinen liigaseura voi naarata junnuja ilman yhteistyön taakkaa.

[Kaihlamo]

Justme kuvaus pienen seuran tilanteesta on ihan paikkansa pitävä.

Ei ole. Tai on jos katsotaan pelkästään mittarina voitettuja otteluita piirisarjassa. Yhdestä pienen kunnan pienestä SWU-seuran joukkueesta on viimeisen puolentoista vuoden aikana poistunut yhteensä 14 pelaajaa. 5 on lopettanut ja 9 pelaajaa pelaa tällä hetkellä naapurin isommissa seuroissa. Silti jäljellä joukkueessa on yli 20 pelaajaa ja pystyvät pelaamaan kahdella tasoryhmällä piirisarjaa. Eivät varmasti voita lähiaikoina piirisarjan mestaruuksia tai kovia turnauksia - enää - mutta jokainen pelaaja voi silti edelleen jatkaa kehittymistään kohti omaa huippua ja ennen kaikkea jatkaa pelaamistaan tutussa ympäristössä kavereiden kanssa lähellä kotiaan. Siksi ihmettelen miten parin pelaajan lähteminen voi olla niin iso kynnyskysymys kertaluokkaa isommille seuroille, joiden toiminta-alueen väestöpohja on moninkertainen esimerkkiin nähden, jos toiminta on ollut laadukasta ja kaikki pelaajat huomioonottavaa. Yhdessä räikeimmässä tapauksessa kahden pelaajan siirtyminen TPS:ään oli jopa niin iso asia, että eräs vastuuvalmentaja lopetti valmentamisen kokonaan joukkueessa, koska ei halua näiden "huonompien" kanssa jatkaa enää toimintaa. Pojat on 10-vuotiaita. Hei haloo! Onko silloin kaikki pelaajat toiminnan keskiössä vai halu voittaa piirisarjan otteluita? Nämä siis vain esimerkkeinä siitä konkretiasta mitä asioiden taustalta voi löytyä.
 

[PallonPyörittäjä]

Nappulaliigan toiminta on hiipunut jo monen vuoden ajan. Onhan tyttöpuoli jo ulkoistettu seuroille muutama vuosi sitten. Tämä vain looginen jatkoaskel.

lisätietoa tästä hiipumisesta ja tyttöpuolen ulkoistuksesta ? http://www.turunnappulaliiga.fi/?x103997=611152

[beck]

lisätietoa tästä hiipumisesta ja tyttöpuolen ulkoistuksesta ? http://www.turunnappulaliiga.fi/?x103997=611152

No, kiva että edelleen yritetään, olin tuossa(kin) mukana muutama vuosi sitten. Muutaman vuoden tuota asiaa on jauhettu eri irl foorumeilla. En tiedä mikä tilanne Nappulaliigassa on tänään kun en tuossa ole mukana, mutta nyt ainakin Tepsillä on kilpailevaa toimintaa nappulaliigaikäisille.

[Kaihlamo]

Ja just me:en kysymykseen vastauksena: toimin kyllä niin valmentajana kuin myös seuran toimihenkilönä SWU-seurassa.

Kritiikki on aina paikallaan jos se perustuu todellisiin asioihin, mutta sitä en koskaan ole ymmärtänyt että julkisesti tai puolijulkisesti kyllä arvostellaan kaikkea muttei jakseta kuitenkaan nähdä sen verran vaivaa että otettaisiin asioista pintaa enemmän selkoa. Puolitotuuksilla ja vain omasta katselukannasta katselemalla kun jää yleensä iso osa asiaan olennaisesti liittyvistä seikoista katveeseen.

Varsinais-Suomenssa on tällä hetkellä tilanne, että eräässä ikäluokassa useamman seuran ko ikäluokan toiminta uhkaa loppua.

Tässä hyvä esimerkki. Väitteenä täysin epätosi. Oma katselukanta laitettu yleistykseksi (ilmeisesti argumentti muuten liian heikko) , jonka epätodeksi toteamiseksi riittää se että tietää mistä seuroista on pelaajia siirtynyt ylipäätään TPS:ään ja sen jälkeen pikainen googlailu joukkueiden sivuille sekä resultcodeen ja voilá - yksi joukkue löytyi, jolla pelaajat eivät enää riitä pelaamaan piirisarjaa kahdella joukkueella. Ja tässäkin tapauksessa seurajohdon toimesta on myönnetty olevan peiliin katsomisen paikka.

Ja ei kannata ymmärtää väärin - ei SWU-toiminta minustakaan ole aukotonta ja varsinkaan näissä pelaajasiirtoasioissa. Ainakaan niin kauan kuin vanhemmat maksaa (ja samalla käytännössä myös päättää) kaikesta. Lisäksi pitää huomioida se seikka, että TPS:n yhdistyssäännöissä (?) lukee kohta, jossa kaikille pelaajille annetaan mahdollisuus pelata TPS:ssä. Eli suomeki TPS:llä on kaksi tehtävää - toinen on huippujalkapalloon liittyvä ja toinen sitten grassrootsiin liittyvä, jolla taataan kaikille TPS:ään haluaville mahdollisuus osallistua laadukkaaseen toimintaan. Uskokaa tai älkää niin kyllä SWU-pelaajasiirtoihin liittyen käydään todella paljon keskusteluja kaikilla tasoilla yksittäisissä siirroissa, mutta loppujen lopuksi se lapsen vanhempi ja pelaaja itse kuitenkin tekee sen päätöksen ja siihen vaikuttaminen kai on se haasteellisin tehtävä.

Yksi olennainen toiminta monelta seuralta tai ehkä oikeammin seuran toimijalta tuntuu unohtuvan on miten asiat hoidetaan siirtojen jälkeen. Sen sijaan, että jauhetaan paskaa ja arvostellaan niin voisiko asian hoitaa niin ettei ainakaan pelaajalle itselleen tai pelaajan vanhemmille jää paskaa jälkimakua asiasta? Kerrotaan pelaajalle, että on tervetullut koska tahansa osallistumaan lähtöjoukkueen harjoituksiin ja jopa epävirallisempiin otteluihin. Kysellään kuulumisia ja ollaan muutenkin kiinnostuneita oman kasvatin tekemisistä myös sen seurasiirron jälkeen. Näin myös mahdollistetaan se, että jos jossain vaiheessa myöhemmin siirto takaisin lähtöseuraan tulee ajankohtaiseksi niin se olisi ylipäätään mahdollista. Tässä asiassa olen havainnut olevan aika paljon parannettavaa.

[Hieronymus]

Turun malli eli SWU -toiminta on ajatuksena hyvä, mutta toteutus on huono.

SWU -toiminnan tulisi, ainakin omasta mielestäni, tukea pelaajan kehitystä mahdollisimman pitkään omassa seurassa. Nyt tilanne on se, että pojat lähtevät esim TPS:n rinkiin todella nuorina. Tämä puolestaan aiheuttaa ketjureaktion pikkuseuroista hiukan isompin seuroihin jne. Ja lopulta joka seurassa on pulaa pelaajista, valmentajista - paitsi TPS:ssä. Ei voi olla Suomalaisen, eikä Varsinais-Suomalaisen jalkapallon etu, että Turun alueelta häviää juniorijoukkueita jo hyvin varhaisessa vaiheessa.

SWU -toiminta nykyisessä formaatissaan on lyhytnäköistä ja hätiköityä. Mitä enemmän alueella on hyvätasoisia joukkueita ja runsaasti pelaajia, sen parempi TPS:lle, piirille, seuroille ja suomi futikselle. Mitä isompi joukko pelaajia saa paljon haasteita, niin sitä perempi. Verrattuna siihen, että pieni joukko pelaajia saa kovia haasteita.

SWU -toiminta parhaimmillaan olisi sitä, että TPS:n valmentajat kiertäisivät seuroissa opastamassa, auttamassa jne. Ja lahjakkaimmille pojille olisi tarjolla SWU treenejä ja pelejä poikien omien joukkueiden pelien lisäksi. Mitä laajempi taso alueella, sitä parempi kaikille.

Täältäkin suunnasta tulee ymmärrystä just me:n tuskalle. Tosin näen SWU toiminnan tämän hetkisen kehityssuunnan täysin päinvastaisena, kunhan seuroissa aletaan käyttämään sitä voimavarana.

Siirtoja on tapahtunut vuosittain aina, myös ennen SWU yhteistyötä. SWUn harjoitusryhmien toiminnan lisääminen kehityksessä edellä oleville pelaajille luulisi toimivan hyvänä puskurina, jotta vanhemmat eivät kokisi siirtymisen olevan aivan tarpeellista vielä. Tosiasia on, että useissa seuroissa, kuten TPS, KaaPo ja TuNL harjoitellaan hyvissä olosuhteissa, pätevöityneiden valmentajien johdolla ja haastavassa ympäristössä 4-5 kertaa viikossa. Kyllä, myös talvisin. SWU:n pienemmissä seuroissa tilanne saattaa olla juuri päinvastainen. 1-2 harjoitusta viikossa juuri aloittaneen valmentajan johdolla mukavia jonoharjoitteita. Samassa peliharjoitteessa tietenkin mukana juuri aloittanut Ville ja neljä vuotta sitten jo vanhempien kanssa aloittanut Kalle.

Lapsen vanhemman ei tarvitse olla Jose Mourinho ymmärtääkseen sen, että mahdollisesti motivoitunut lapsi saisi enemmän siirtyessään toiseen seuraan. Tähän perään joltakin taas se vanha kuuluisa Litmas-argumentti, kenen vuoro? ;-)

SWU:n toiminta tarjoaa yhden lisätreenin, TPS:n valitseman valmentajan, hyvät olosuhteet jalkapallohallissa ja muiden SWU seurojen valitut pojat treenikavereiksi. Saattaa vaan olla, että kerran viikossa ei enää riitä, kun nälkä kasvaa ja kilpahenkisyys ottaa otteen pojissa (ja vanhemmissa). Ehkä SWU toimintaa pitäisikin lisätä?

Opastamistakin ja seuroille tarjottavaa valmennustutorointiakin on muuten joskus koitettu, kun Leo Tommila oli SWU valmentajana. Valitettavasti seuroissa ei koettu herran osaamiselle olevan tarvetta, muualla kuin Salossa (-96 pojat). Melko moni ollut maajoukkueringeissäkin mukana. Just me, oletko sinä tai onko teidän seurasta käynyt valmentajia katsomassa omien poikien SWU harjoituksia? Miten he pärjäävät? Millainen toiminta? Miten harjoitellaan? Mikä on poikien fiilis treenien jälkeen? Mitä teidän muut pojat voisivat hyötyä näkemästäsi?

Kaihlamon kommentti on mielestäni osuva. Peiliin pitää katsoa seuroissa, mikäli poikia lähtee joukkueesta TPS:n kakkosjoukkueisiin.

Ajat ovat muuttumassa eli toiminnan kehittyessä jossain, pitää toiminnan kehittyä myös täällä. Muuten meidän pienseurojen toiminta kuihtuu varmuudella.

Väärän puun haukkuminen ei paranna omaa tilannetta.

[Norppa]

Osaako joku vähän valaista näitä Turun Nappulaliigan tulevaisuuden visioita? Hiukan ihmetytti tämä keväinen juttu omasta hallista, mutta nyt kesän aikana kuullut (hurjatkin) huhut ovat avanneet asiaa. Olen antanut itseni ymmärtää, että TuNL:n visiona on alkaa pyörittää periaatteessa samanlaista toimintaa kuin perinteiset seuratkin? SHA:n vaikutus Turun seurojen toimintaan veti sitten sittenkin vitutuskäyrän punaiselle?

[PallonPyörittäjä]

Osaako joku vähän valaista näitä Turun Nappulaliigan tulevaisuuden visioita? Hiukan ihmetytti tämä keväinen juttu omasta hallista, mutta nyt kesän aikana kuullut (hurjatkin) huhut ovat avanneet asiaa. Olen antanut itseni ymmärtää, että TuNL:n visiona on alkaa pyörittää periaatteessa samanlaista toimintaa kuin perinteiset seuratkin? SHA:n vaikutus Turun seurojen toimintaan veti sitten sittenkin vitutuskäyrän punaiselle?

miten se näkyy/ilmenee että vitutuskäyrä on punaisella ?

[Norppa]

Oli ehkä vähän turha loppuheitto, mut väkisin tuollaisia ajatuksia tulee kun juuri nyt TuNL alkaa tekemään jotain mitä ei viimeisen 50v aikanakaan ole tehnyt. Ajoitus tuntuu samanlaiselta "yhteensattumalta" kuin Syvälammen motellin palo.

Tai siis en minä ole kuin huhujen varassa ja siksi kysyinkin jos joku tietää paremmin.

e: Se pääkysymys on, et sen perusteella mitä minä olen antanut itseni ymmärtää (eli että TuNL jatkaisi toimintaa myös vanhempiin ikäluokkiin), niin miten Turun Nappulaliiga enää eroaisi kaupungin kaikista seuroista?

[Åhlberg29]

Oli ehkä vähän turha loppuheitto, mut väkisin tuollaisia ajatuksia tulee kun juuri nyt TuNL alkaa tekemään jotain mitä ei viimeisen 50v aikanakaan ole tehnyt. Ajoitus tuntuu samanlaiselta "yhteensattumalta" kuin Syvälammen motellin palo.

Tai siis en minä ole kuin huhujen varassa ja siksi kysyinkin jos joku tietää paremmin.

e: Se pääkysymys on, et sen perusteella mitä minä olen antanut itseni ymmärtää (eli että TuNL jatkaisi toimintaa myös vanhempiin ikäluokkiin), niin miten Turun Nappulaliiga enää eroaisi kaupungin kaikista seuroista?

http://www.turunnappulaliiga.fi/?x103997=576566