Turun malli!

[Kaihlamo]

Pelaaja voi olla rekisteröityneenä vaan yhdessa seurassa ja se ei ole TuNL päätös vaan ihan Palloliiton.
Treeneihin / turnauksiin osallistuminen on sitten asia erikseen, mutta virallisia pelejä ei voi pelata monessa seurassa, paitsi jos on YJ-joukkua.
Jalkapallo ja futsalia voi pelata eri seuroissa.

Pelioikeus
Pelaaja voi edustaa E11 ja nuorempien sarjojen sarjoissa eri seuraa missä hänen virallinen edustusoikeus on. Pelaaja voi pelata sarjaa saman ikäluokan eri tasolohkoissa kuitenkin vain yhdessä seurassa. Samassa ikäluokassa (aina eri tasolohkoissa) pelaaminen eri seurojen joukkueissa edellyttää kaksoisedustuslupaa.

Ja tuo kaksoisedustusta koskeva virke on lisätty vasta ilmeisesti tänä vuonna sääntöihin. Täysin turha lisäys omasta mielestä.

Toisaalta tällä ei Nappulaliigan kanssa hirveästi ole tekemistä kun Nappulaliigan aluepelit eivät ole virallisia pelejä ja aluejoukkueet eivät pelaa piirisarjaa.

[McRuis]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että esimerkiksi TPS:lle on ihan ok, että pelaaja pelaa TPS:n joukkueen pelien lisäksi joitain turnauksia Interissä ja käy silloin tällöin myös ÅIFK:n treeneissä?

[Kaihlamo]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että esimerkiksi TPS:lle on ihan ok, että pelaaja pelaa TPS:n joukkueen pelien lisäksi joitain turnauksia Interissä ja käy silloin tällöin myös ÅIFK:n treeneissä?

Interillä ja Åifk:lla ei vielä toistaiseksi ole nappuloita seurassaan (esim 6-vuotiaita), joten siinä mielessä jo tyhmä kysymys. Ja toiseksi - ei TuNL ole edes mikään seura samalla tavalla kuin muut vaan enemmänkin eri alueiden lasten jalkapallotoimintaa organisoiva yhdistys, josta sitten D-ikäisenä jatketaan jokatapauksessa seuroihin. Sitä ei muuta edes tänä syksynä aloitettu laajentuminen juniori-ikäluokkiin. Kai tässä kyse on kaikkein nuorimpien pelaajien mahdollisuudesta osallistua myös aluepeleihin oman asuinalueen lasten kanssa. Ihan samalla tavalla kuin moni TPS:n pelaaja saa tehdä SWU:hun kuuluvien "kotikuntien" joukkueiden kanssa.  Osoitat vaan tyhmyyttäsi noilla kysymyksillä, joissa vielä korostuu hienosti "nappulaliigalainen" ajatusmaailma, jossa jollain tavalla nähdään TPS kilpailijana vaikka se ei sitä ole. Ei TPS joudu kilpailemaan organisaatioiden kanssa, joilla ei ole minkään sortin pelaajapolkua aikuisiin asti. Täysin hölmöä edes ajatella niin. Noin ylipäätään siis TuNL ei ole kilpaileva seura - Inter ja nykyään Åbo sitä on mitä suuremmissa määrin.

Kysymys kuitenkin lähtökohtaisesti on siitä, että TPS:n pelaajat kävisi pelaamassa niitä aluepelejä ei siis toisin päin. Toisaalta onhan TuNL:n kaupparipelaajiakin käynyt mm. viime kesänä TPS:n mukana treenaamassa ja pelaamassa.

[McRuis]

Tyhmiä kysymyksiä ei ole, on vaan tyhmiä ihmisiä...

Ymmärsinkö siis oikein, että D-junnuista eteenpäin ei TPS:n mielestä toisessa seurassa pelailu olekaan enää hyvä asia?

TPS ja TuNL eivät ole kilpailijoita. Pelaajakehityksen kannalta olisi molempien seurojen hyvä ymmärtää se.

[Kaihlamo]

Ymmärsinkö siis oikein, että D-junnuista eteenpäin ei TPS:n mielestä toisessa seurassa pelailu olekaan enää hyvä asia?

Ymmärsit väärin. Kokoajanhan TPS:ssä on ollut myös D-junnuja tai vanhempia pelaajia, jotka ovat pelanneet TPS:n lisäksi myös muissa seuroissa. TPS:n kaikki edustusjoukkueet on lähtökohtaisesti YJ-joukkueita.

[McRuis]

Turhan provon idea ei ollut tehdä itsestäni tai kenestä muustakaan tyhmää.

Mielestäni on vaan naurettavaa syyttää TuNL:aa lasten mahdollisuuksien vähentämisestä, vastakkainasettelusta tai mustasukkaisuudesta. Mielestäni ei ole aiheellista pahoitella mieliä siitä, että seura haluaa tarjota pelitoimintaa vain omille jäsenilleen.

Nykyään pelurit ja vanhemmat saavat vapaasti valita mikä toiminta kiinnostaa. Mikäli alue+edari/taitokoulutoiminta ei kiinnosta niin voi vapaasti valita toisen seuran. Mikäli aluepelit kiinnostaa niin voi jatkaa pelaamista Nappulaliigassa tai sitten voi toisen seuran toiminnan ohella kerätä kaverit kokoon pelaamaan ihan omatoimisesti. Ei kavereiden kanssa pelaamiseen tarvita toista seuraa. Pihapelit on jopa parempi idea tuossa tilanteessa.

[Kaihlamo]

Nykyään pelurit ja vanhemmat saavat vapaasti valita mikä toiminta kiinnostaa. Mikäli alue+edari/taitokoulutoiminta ei kiinnosta niin voi vapaasti valita toisen seuran. Mikäli aluepelit kiinnostaa niin voi jatkaa pelaamista Nappulaliigassa tai sitten voi toisen seuran toiminnan ohella kerätä kaverit kokoon pelaamaan ihan omatoimisesti. Ei kavereiden kanssa pelaamiseen tarvita toista seuraa. Pihapelit on jopa parempi idea tuossa tilanteessa.

Ideaalimaailmassa toki näin, mutta tässä maailmassa missä me eletään pihapelit on katoava harrastusmuoto. Ja jokainen seura toki saa itsenäisesti tehdä omat päätöksensä. Joka tapauksessa Åifk :n ja tod.näk. parin muun seuran aloittaessa jo mahdollisesti ensi syksynä nappulatoiminnan joutuu TuNL miettimään uudestaan käytäntöään. Riskinä kun on se, että vähentyneen pelaajamäärän lisäksi vähenee sisääntuleva raha. Normaalin toimintamaksunhan maksaisivat myös ne pelaajat, jotka pelaisivat pääasiallisesti jossain muussa seurassa.

Hauska lause muuten tuo "seura haluaa tarjota pelitoimintaa vain omille jäsenilleen".

[Mawa]

Pitääkö huhu paikkansa, että TuNL jatkaisi peräti A-junnuihin asti?
Nyt kyllä Interin pitää keksiä jotain kiinnostavaa? Olisi aika hyvä mahdollisuus saada noin 10 km säteelle 4-5 jopa todella hyvää joukkuetta D12 ylöspäin kunhan valmennus olisi laadukasta: TPS, Kaapo, TuNL, Inter, ÅIFK. Ei vain taida materiaali riittää. Pelaajien eikä valmentajien?

[Norppa]

Siellähän nuo 03-syntyneet ensimmäisenä jo nappulaliigaiän ylittäneenä ikäluokkana jatkavat pelaamista ”Turun Nappulaliiga” nimisessä joukkueessa. Jossain kohtaa he ovat A-junnuja ja siinä vaiheessa Turun Nappulaliigalla on juniorijoukkueet kaikissa mahdollisissa ikäluokissa.

Todennäköisesti kaikkein suurimpia häviäjiä tässä Nappulaliigan lonkeroiden kasvattamisessa ovat pienemmät perinteiset futisseurat kuten TPK, TuKV, TuWe jne., joiden koko juniorijalkapallotoiminnan tulevaisuus voi olla vaakalaudalla. TuNL:n, Interin, ÅIFK:n ja TPS:n kilpailu sitten taas käy yhä verisemmäksi (laineet lyönevät naapurikuntiinkin), koska seurojen on kertakaikkiaan pakko yhä voimakkaammin panostaa myös nuorempiin ikäluokkiin jos aikovat junioreissa menestyä, koska muuten Nappulaliigalla on aluejoukkueidensa johdosta seurana täysin kohtuuton etulyöntiasema nuorimpien ikäluokkien scouttauksen ja itseensä sitouttamisen suhteen ja sitä kautta koko junioritoimintaan.

Vai pelaako Veikkausliigassa joku päivä Turun Nappulaliiga?

[Norppa]

Tuosta 03-ikäluokasta vielä. Siellähän Turun Nappuliigalla on joukkue ainoastaan korkeimmalla sarjatasolla eli alueliigassa. Liigassa, ykkösessä, 7v7 –sarjassa ei Nappulaliigalla 03-joukkuetta ole. TuNl kuitenkin perusteli ja haki hyväksyntää toimintansa laajentamiseen ”drop out” ilmiön estämisellä. Himppasen vaikeaa on uskoa että ”drop out” pojat pelaisivat tasaveroisesti KaaPon, Tepsin ja Interin ykkösjoukkueiden kanssa, joten eiköhän tuo Nappulaliigan joukkue vanhoista kaupparipojista koostu ja he eivät ”drop outteja” ole, vaan laatujätkiä jotka joka tapauksessa olisivat pelaamista jatkaneet.  Mut kas kummaa, ”drop outeille” ei Nappulaliigalla sitten siis joukkuetta olekaan. Kurikassa yllätyttiin kovasti että Nappulaliigaa kiinnostaakin ensisijaisesti vain huiput. Reilumpaa vaan olisi kun myöntäisivät sen ääneen.

[Keijo K. Kojootti]

http://www.resultcode.fi/sarjat/sarja_sarjatilanne_ja_ottelut_nayta.php?sarja_id=109717&piiri_id=100004

Mitäs jengejä nää sit on?

[Norppa]

Jep, huolimattomasti tuli tsekattua eli vihon viimeisen sarjan kaksi viimeistä joukkuetta ovat Nappulaliigan joukkueita

Mutta se pohjimmainen kysymys mihin olisi mukava saada vastaus joltain, joka jotenkin on perillä Nappulaliigan toiminnasta on se, että mitä nämä Turun Nappulaliigan juniorijoukkueet Nappulaliigan omasta mielestä Turun juniorijalkapalloiluun tuovat jota siellä ei jo ole? Mitä Turun Nappulaliigan lipun alla voidaan tehdä paremmin kuin missään muussa seurassa? Joku visio jostain paremmastahan siellä täytyy olla, koska muuten en näe mitään järkeä näiden joukkueiden perustamisessa - paitsi tietysti jos panostus olisi vain drop out -kavereissa. (Toki kyllä nykyäänkin varsinkin juuri em. TPK, TuWe jne. ovat tarjonneet 40-50 e/kk toimintaa, et en oikein tiedä mikä se ero näissä TuNl -joukkueissa sitten on. Toki jos pyörittävät toimintaa jollain 20 e/kk hinnalla, niin sitten.)

Etelä-Länsi akselilla Turun seurat pinnistelevät jatkuvasti pysyäkseen pääkaupunkiseudun seurojen vauhdissa ja vaikeaa on nähdä miten uusi iso tekijä nyt ainakaan parantaa turkulaisten junnujoukkueiden keskimääräistä tasoa kun pelaajapoolin määrä on kuitenkin entinen. Toki joku voi sanoa että kilpailu parantaa kaikkien tasoa, mutta samaan lauseeseen vois sitten kirjoittaa et 20 seuraa vasta Turun joukkueista timanttisia tekisivätkin. Eihän se tietenkään noin mene. Jossain kohtaa tulee piste ettei laadukkaita pelaajia ja valmentajia kerta kaikkiaan enää riitä ja mitä juttuja on kuullut, niin vaikeuksia on ollut jo nykyisilläkin tekijöillä.

Tosin en osaa sanoa onko sillä sitten jotain oleellista merkitystä pelaavatko Turun parhaat juniorijoukkueet maanlaajuisesti sijoista 1-8 vai 9-16, mutta kaipa se voittaminen on mukavampaa ja motivoimampaa kuin häviäminen.

e: Todetaan vielä - koska se ei varmaan ole kaikille selvää - että tähänkin asti kuka tahansa poika, tasosta riippumatta, on voinut liittyä mihin tahansa seuraan ja hänet on otettu pelaamaan. Joku korjatkoon jos olen väärässä, mutta minä ainakin olen ollut vuosia tässä uskossa.

[Keijot]

Missä ikäluokassa aletaan käymään busseilla vierasotteluissa? Voiko juniorijoukkue valita että pelaa turun alueella A-junnuihin asti?

Voiko harrastusmaksuissa säästää paljon jos junnu käy vaan treeneissä ja kotipeleissä? Vai annetaanko edes sellaista vaihtoehtoa?

[Keijo K. Kojootti]

Kausimaksu 2015 on 100euroa

Kyllä tuossa näköjään Norpan hintaheittoihin hieman taitaa olla eroa.

[Norppa]

Mikä tuo 100 e/kausi on? Hinta jolla TuNl pyörittää noita joukkueitaan? Jos drop out –joukkueet pyörivät tuohon hintaan, niin sehän on hemmetin hienoa Tosin perinteisten pienten seurojen näkökulmasta todennäköisesti vähän vähemmän hienoa, kun eivät taida pystyä tuollaisiin hintoihin vaikka päällään seisoisivat. Sitä en sit tiedä miten TuNl tuon tekee.

Jos TuNl:n ykkösjoukkuekin pyörii tuolla hinnalla – jota kyllä erittäin vahvasti epäilen – niin sitten edessä on vielä suurempi mullistus turkulaisessa juniorifutiksesssa kuin olen edes ajatellut, koska kenelläkään pojalla ei jatkossa ole oikein mitään mieltä pelata missään muussa seurassa kuin TuNl:n joukkueissa. Toki Inter ja TPS pystyvät kilpailemaan ”isolla nimellä” ja ÅIFK ”på svenskalla”, mutta kamalasti tuskin vaakakupissa painavat jos naapurissa pelaaminen maksaa murto-osan.

[futiskoutsi]

Taitaa  olla massaa takana aikalailla ja saako nappulat jotain tukea yhteiskunnalta?Helvetin pieni tuo on ja rahastahan on kyse.Esim meidän pieni seuran ja vetämäni joukkue kärsii pelaajien puutteesta.Talvella kävi pari kaveria olemassa mukana mutta n350e kausimaksu oli liikaa.(tuohon kausimaksuun sisältyy varusteita(muutakin kuin pelivarustus) ja muutama turnaus),näitä tuskin TuNL:ssa saa.Pojat tosiaan vaihto pienemän rahan perässä-Yhtä poikaa oli koulun opettaja(ilmeisesti joku TuNL toimiva)kyselly mukaan.

[muffeli]

TuNL kausimaksu/seuramaksu vai millä nimellä se missäkin kulkee oli 200€ + vakuutus,jos ei käyttänyt omaa. Siihen sisältyi valmennus, lisenssi + pelivarustus. Turnaukset maksetaan sitten erikseen kk-maksuna. Niin oli TuNL kalvoissa syksyllä, kun käytiin Mäkistä kuuntelemassa. ja kyseessä sitten se kilpajoukkue

[Norppa]

No mitäs Teuvo puhui Nappulaliigan tavoitteista näiden ykkösjoukkueiden suhteen tulevaisuudessa?

[esahe]

Jalkapallonharrastuksen kustannuksista liikkuu julkisuudessa monenlaista tietoa.Pyytäisin ihan todellisia rahamääriä per vuosi per pelaaja Turun seudulla.Ei välttämättä seurakohtaisesti vaan tason mukaan kilpa/haaste/harraste.E ja D ikäiset kiinnostavat lähinnä.

[Jokelan Spede]

TuNL 03 kilpajoukkue maksaa pojille 95€/kk, tämä sisältää pari turnausreissua Ruotsiin mm.

[Marttidona]

Pyydettiin todellisia rahamääriä ja ensimmäinen vastaus antaa heti väärää tietoa.Tälläisillä tarkoituksellisilla väärän tiedon levittämisillä aiheutetaan täysin vääristynyttä kuvaa maksuista.Kuukausimaksu oli oikein, mutta se ei sisällä esimerkiksi mainittuja Ruotsin turnauksia, jolloin se todellinen kustannus nousee aika huomattavasti.

[Norppa]

Jalkapallonharrastuksen kustannuksista liikkuu julkisuudessa monenlaista tietoa.Pyytäisin ihan todellisia rahamääriä per vuosi per pelaaja Turun seudulla.Ei välttämättä seurakohtaisesti vaan tason mukaan kilpa/haaste/harraste.E ja D ikäiset kiinnostavat lähinnä.

Yksinkertainen, mutta erittäin hyvä kysymys, koska itsekin olen pannut merkille että pelkän julkisen keskustelun perusteella tästä hinnasta on hämmästyttävän hankala muodostaa kuvaa.

Kuten jossain edellä mainitsin, niin halvimillaan olen nähnyt juuri näissä TuKV:n, TuWe:n, TPK:n jne. joukkueissa 40-50 e/kk maksuja. Muistikuvani mukaan tuo ei kyllä sitten sisältänyt oikeastaan mitään "ylimääräistä" eli kaikki turnaukset ja lähes kaikki varusteet maksettiin erikseen (varusteiden hinnoista myöhemmin).

Tepsissä (juu, Interistä ei sattuneesta syystä ole kokemuksia ) kuukausihinta mun kokemukseni mukaan vaihtelee. Vaihteluun vaikuttaa esim. se, kuinka paljon lasketaan muilla tempauksilla saatavan (ja jotkut joukkueet eivät taida kerätä lähinnä yhtään mitään ja joillain on sit taas enemmän mainosmyyntiä ja muita tempauksia). Mutta jos mun käsi sydämellä pitäisi yksi keskimääräinen luku heittää, niin sanoisin että 120 e/kk. Ja tuo sisältää jotain kohtuullisen pienimuotoista varainkeruuta/tempausta vuoden varrella, sanotaanko vaikka 3 krt / vuosi. Tästäkin on kuullut jotain huhuja että "joka viikonloppu pitää olla jossain hommissa". Juu ei pidä eikä tarvitse ja piste. Em. summa sisältää lähes kaikkien pienempien turnausten maksut (ei mahdollisia yöpymisiä) ja osan varusteista. Kokemukseni ovat pääasiassa ykkösjoukkueiden ulkopuolisia eli kysmykseen siitä, maksavatko ykkösjoukkueet enemmän kuukausimaksua mulla ei varmaa vastausta ole, mutta sellainen perstuntuma on etteivät maksaisi (jolleivat sitten sisällytä korkeampia turnauskulujaan tuohon kuukausimaksuun).

Varusteiden osalta on sellaisia kokemuksia, että about samat kamat hankitaan seurasta riippumatta. Enkä ole kokenut että mitään "turhaa" hankittaisiin missään seurassa, vaan uutta hankitaan kun vanhat menevät pieneksi. Pikemminkin tupannut olemaan niin päin, että vanhemmat toivovat et voitaisko vielä hankkia se sadetakki yms. Nappikset ja säärisuojat hankitaan itse. Mitä varusteet (eli käytännössä siis vaatteet) vuodessa sitten maksavat, niin siihen on oikeasti vähän vaikeaa vastata, koska nuo hankinnat tulevat niin satunnaisesti, että kokonaissumman muodostaminen näin yht'äkkiä on vaikeaa. 200-400 e/v?

Suurin rahallinen muuttuja on sitten tosiaan isommat turnaukset. Niihin saa käytännössä upotettua niin paljon rahaa kuin haluaa ...tai sitten ei mitään. Nyrkkisääntönä voisi ehkä sanoa, että jokainen joukkue seurasta riippumatta, osallistuu kerran keväässä ja kerran syksyssä johonkin turnaukseen josta maksetaan erikseen. Tyypillisesti kotimaan viikonlopputurnauksesta tulee kuluja 100 e/pelaaja. Ulkomaille jos lähdetään, niin puhutaan sadoista euroista. Minun ymmärrykseni mukaan esim. Tepsissäkin on joukkueiden välillä todella laaja kirjo sen suhteen miten paljon isompiin turnauksiin osallistutaan - joillekin riittää juuri tuo 1 / kausi. Lähialueen / Kehä III yhden päivän turnauksissa toki sitten käydään, mut nuo nyt yleensä sisältyvät kk-maksuun. Siihen kuinka paljon ykkösjoukkueilla menee turnauksiin vuodessa rahaa en uskalla sanoa mitään koska tarpeeksi varmaa näppituntumaa ei kertakaikkiaan ole. Monista sadoista euroista per vuosi joka tapauksessa puhutaan.

Ja se täytyy tähän todeta, etten ainakaan itse ole missään seurassa kokenut että katsotaan kieroon jollet sadankaan euron turnaukseen osallistu. Toki jos joukkuetta on syystä tai toisesta vaikea saada kasaan, niin harmittelua voi tulla, mut sen olen kokenut ihan luonnolliseksi reaktioksi, en mitenkään syyllistäväksi. Ykkösjoukkueiden osalta voi ehkä olla eri, mut siihen en oikein osaa ottaa kantaa. Siinä ymmärryksessä ykkösjoukkueiden osaltakin kuitenkin olen, et jos ilmoitat ettei Ville-Petteri nyt lähde tuohon 600 euron Espanjan turnaukseen, niin maalaisjärkeä on löytynyt ettei tuo ihan pieni summa ole.

Ymmärtääkseni jokaikisessä seurassa maksetaan tuon kaiken päälle vielä erikseen pakollinen Palloliiton pelaajalisenssimaksu. Tuon hintahan lienee jokaiselle sama, mutta nyt on kyllä täydellinen oikosulku mikä se summa oli.

Joku voisi vastavuoroisesti valaista (lyhyemmmin toki ) mitä kendon pelaaminen junnuille oikeasti maksaa, koska sen suhteen olen juuri tämän julkisen kirjoitttelun varassa josta on hankalaa selkeää kuvaa muodostaa.

[Norppa]

Summa sumarum: kuukausimaksujen ulkopuolisten maksujen sanoisin olevan suhteellisen vakioita seurasta riippumatta ja mitäs tuosta sitten tulee? Lasketaan joku keskiarvo: (varusteet) 300 e/v + (yksi iso turnaus, pari ”pienempää isoa” vuodessa) 500 e/v + (nappikset ja säärisuojat junnulla suhteellisen huokeat, mut pyöristetään ylöspäin tasasummaan) 100 e/v + (edes nopeasti googlettamalla en löytänyt vahvistusta lisenssimaksusta, mutta muistikuva on et se olisi ->) 300 e/v = oho, täysin sattumalta tasan 100 e/kk. Eli tuon 100 e/kk kun laskee joukkueen kuukausimaksun päälle, niin siinä nyt jonkinlainen karkea arvio keskimääräisen joukkueen keskimääräisen pelurin aivan kaikista vuosikustannuksista. Saa korjata jos on täysin persuuksillaan.

[futiskoutsi]

kuten aiemmin totesin,meillä(harrasteryhmä) n350e kausi,sisältää pelivarustus,verkkarit/tuulipuku,kassi,pallo,vakuutukset ym seuralle tulevia kuluja.Tällä kaudella turnaukset yksi lähellä ja yksi kauempana.Katsotan keräämmekö vielä hiukan lisää tuohon kaukana olevaan turnaukseen,riippuu mitä bussi maksaa.sitten ehkä vielä syksyllä joku lähi turnaus.arvioisin että menee 350-450e kausi.
Aika minimillä mennään ja siksi ihmetyttää tuo TuNL esim harraste joukkueiden kausimaksu 100e.-03 edarin osalta mainittu 95e/kk varmaan on uskottava maksu.

[Norppa]

Onko "kausi" tuossa edellä koko kalenterivuosi vai sisältääkö kalenterivuosi kaksi kautta (kevät-/syyskausi)? Tämä on varsinkin täysin ulkopuoliselle hämäävää ja siksi mäkin käytin noita /kk ja /v -lukuja, kun ne ei jätä tulkinnan varaa.