Turun malli!

[Kaihlamo]

kyllä minä ole aktiivisesti toiminnassa mukana, niin harraste kuin kilpapuolellakin. Vähemmistö on kasvava porukka joille pitää järjestää toimintaa joita he haluavat. Ja tälle on selvä tarve. Asioista olisi mukava keskustella niin, että ei olisi yhtä kaikkitietävää joka lyttää muiden mielipiteet asiassa kuin asiassa. Niin ja se 1-2 kertaa viikossa harrastaminen ei onnistu lähelläkään kaikissa seuroissa vaikka olisi kuinka hyvä seura.

Mille on tarve? Jalkapalloa lapsille, jotka ei halua pelata jalkapalloa! Eiköhän se juttu mille oli suurin tarve ollut nimenomaan matalankustannustason harrastetoiminta. Eli halvan hinnan takia vanhemmat ovat ohjanneet ne lapset sinne Tunl:n harrastejoukkueeseen ei vähäisten harjoitusten tai pelien takia tai hyvän meiningin. Ja eikä sitä kannata häpeillä vaan hieno juttu se on. Kaikkea muutahan oli jo tarjolla valmiiksi Turussa paitsi tuota erittäin edullista jalkapallotoimintaa junioreissa.

[PallonPyörittäjä]

Mille on tarve? Jalkapalloa lapsille, jotka ei halua pelata jalkapalloa! Eiköhän se juttu mille oli suurin tarve ollut nimenomaan matalankustannustason harrastetoiminta. Eli halvan hinnan takia vanhemmat ovat ohjanneet ne lapset sinne Tunl:n harrastejoukkueeseen ei vähäisten harjoitusten tai pelien takia tai hyvän meiningin. Ja eikä sitä kannata häpeillä vaan hieno juttu se on. Kaikkea muutahan oli jo tarjolla valmiiksi Turussa paitsi tuota erittäin edullista jalkapallotoimintaa junioreissa.

kyllä, halpa hinta oli yksi kriteeri ja toinen oli tapahtumakerrat viikossa. Halpaa toimintaan 1-2 krt viikossa. Voisi kutsu vaikka ohjatuksi pihapelitoiminnaksi eli vain ja ainostaan lasten halun mukaan. Kyllä me pelata haluaa, pointti oli että voivat pelata vaikka keskenään ja ovat tyytyväisiä. Näisthän ei pelaajia tule, mutta kenties tuomareita, huoltajia jne...

[futiskoutsi]

Mikä ajattelumalli? Mä en ihan nyt pääse kiinni siitä mitä vastaan koitat kovasti argumentoida, kun edellenkin ainoa asia mikä herätti mulla kysymysmerkin oli tuo "2 turnausta vuodessa"-kohta. Sä ilmeisesti olet päättänyt että mä olen jotain mieltä jostain asiasta - kerrotko vielä mistä ja mitä niin pysyn kartalla?

Ajattelumalli  että aluella olis 1-4 seuraa jotta rahaa saadan sisään.2-3 turnausta sen vuoksi kun tuo mainitsemani raha summa ei riitä enenmpään.Toki riittää jos pyöritään täällä,mutta annamme pojillle myös muuta kokemusta menemällä kauemmas vkonloppu  turnaukseen,pääsevät pelailee muitakin vastaan kun paikallisia täällä joita vastaan jauhavat treeni/piirisarja ja lähiturnauksissa.Eihän matkaturnaukset tarvi olla kilparyhmien yksinoikeus,eihän?
Mielestäni kaikenlaiselle toiminnalle on varmaan tilausta,kuten pallonpyörittäjä asiaan viittaa.

[futiskoutsi]

Ennemminkin monet lopettavat sen takia, että sen harrastejoukkueen toiminta on aivan liian usein ihan ala-arvoista pelleilyä. Tapahtumia ei tule liikaa, jos niitä määriä kontrolloidaan harjoitusmäärien kanssa eikä siis pelaamisen määrän. Keskimäärin kuitenkin lapset (iästä ja tasosta riippumatta) haluavat nimenomaan enemmän pelata kuin harjoitella - tämä nyt on päivän selvää kaikille toiminnassa mukana oleville.

Katsoin tuossa teidän huhtikuun ohjelmaa jossa oli 8 täysin vapaata päivää ja meillä vastaava luku on samassa kuussa 14,eli melkein 50% enempi.
Miksi teidän joukkueessa tuo yllä oleva ei sitten toteudu?lienee siksi kun teillä on kilpajoukkue?treenaatte paljon ja pelaatte paljon.Käytte myös kauempana pelailemassa.
Sitten edelleen haluaisin tietää suurinpiirtein mitä teidän toiminta maksaa?ja varmaan moni muukin.Oiskeastaan tässä keskustelussa ei ole tullut kuin meidän tiimin ja parin muun hinnat julki.

[Kaihlamo]

Katsoin tuossa teidän huhtikuun ohjelmaa jossa oli 8 täysin vapaata päivää ja meillä vastaava luku on samassa kuussa 14,eli melkein 50% enempi.
Miksi teidän joukkueessa tuo yllä oleva ei sitten toteudu?lienee siksi kun teillä on kilpajoukkue?treenaatte paljon ja pelaatte paljon.Käytte myös kauempana pelailemassa.
Sitten edelleen haluaisin tietää suurinpiirtein mitä teidän toiminta maksaa?ja varmaan moni muukin.Oiskeastaan tässä keskustelussa ei ole tullut kuin meidän tiimin ja parin muun hinnat julki.

Mä en tiedä minkä joukkueen kalenteria olet katsellut, mutta mun valmentaman joukkueen lukemia noi ei huhtikuussa ainakaan olleet. Muutenkin 5 tapahtumaa/vko kesäkaudella ei kai kilpaurheilussa ole edes paljoa - aikalailla sopivalta tuo tuntuu. Talvella oli lähempänä viikko k.a 4 tapahtumaa kuin 5.

Kilpaa futista pelaavien 10-13 vuotiaiden maksut voivat olla ihan mitä vaan 1000 euron ja 5000 euron välillä vuodessa. Riippuu ihan täysin siitä kuinka monta ulkomaan reissua tehdään, kuinka monta kotimaan yöpymisturnausta pelataan ja paljonko valmennuksesta maksetaan. Kallein kausimaksu minkä tiedän oli yhdellä klubin nappulajoukkueella, joka teki yhden kauden aikana 9 reissua Eurooppaan - silloin oltiin aika lähellä tuota 5000 euroa. Itse en edes tiedä tarkkaan tällä hetkellä mitä meillä kausi maksaa, kun talouspuoli on Jojon vastuulla. Yhden TPS:ssä pelaavan D-junnun kohdalla tiedän maksavani 100 euroa kuukausittain harrastamisesta, ja päälle tulee vielä pelaamisesta aiheutuvat kustannukset. Tosin tällä hetkellä tuntuisi siltä, että erilaisia miniliigoja etc. on kaikilla ikäluokilla niin paljon, että ihan hirveästi ei TPS:n kilpajoukkueet juokse kaksi tai kolmepäiväisissä turnauksissa lähialuetta lukuunottamatta. Pari kotimaan yöpymisturnausta vastaa melkein yhtä Ruotsin turnausta ja kolme yhtä Hollannin tai Saksan turnausta. Tiedän useita tapauksia, jossa esim. Helsingissä pelattuun kolmipäiväiseen turnaukseen on mennyt 250 euroa/lärvi. Sillä tekee myös parin päivän pelireissun esim. Tukholmaan.

[Kaihlamo]

Ajattelumalli  että aluella olis 1-4 seuraa jotta rahaa saadan sisään.2-3 turnausta sen vuoksi kun tuo mainitsemani raha summa ei riitä enenmpään.Toki riittää jos pyöritään täällä,mutta annamme pojillle myös muuta kokemusta menemällä kauemmas vkonloppu  turnaukseen,pääsevät pelailee muitakin vastaan kun paikallisia täällä joita vastaan jauhavat treeni/piirisarja ja lähiturnauksissa.Eihän matkaturnaukset tarvi olla kilparyhmien yksinoikeus,eihän?
Mielestäni kaikenlaiselle toiminnalle on varmaan tilausta,kuten pallonpyörittäjä asiaan viittaa.

No en kyllä kannata tuollaista mainitsemaasi ajattelumallia yhtään, joten nyt kannattaa lukea vähän tarkemmin. Mä olen vankasti ollut aina seurojen profiloitumisen kannalla. Toki seura voi profiloitua myös useaan eri juttuun, mutta silloin näillä pitää olla omat organisaationsa eri toimintojen pyörittämiseen. TJEU HJK, jolla on erittäin toimiva malli siihen, miten hoidetaan niin kilpa, haaste kuin harrastejalkapalloilu saman seuran alla. Turussa tämä ei toistaiseksi onnistu yhdeltäkään seuralta hyvin. Katsotaan tuoko tuleva kesä jotain uutta tällä rintamalla...

Kotimaan turnauksissa kustannuksien osalta menee niin, että lähialueen turnaukset maksaa suunnilleen koko joukkueelta saman verran kun pitkän matkan turnaukset yhdeltä pelaajalta. Eli kyllä noissa harkintaa kannattaa harrastaa aika paljon. Me ollaan pari kertaa Pääkaupunkiseudun turnauksissa nyt kokeiltu sitä, että ei jäädäkään yöksi. Ei ole peliesityksissä juurikaan näkynyt ja rahaa on säästynyt näin aika paljon. Alle kaksi tuntia motarilla per suunta ei ole mahdoton matka istua 4 kertaa kahteen päivään. Toki turnausohjelmankin pitää olla tällöin tämän mahdollistava.

[PallonPyörittäjä]

"HJK, jolla on erittäin toimiva malli siihen, miten hoidetaan niin kilpa, haaste kuin harrastejalkapalloilu saman seuran alla"

ei taida turussa olla kuin nappulaliiga jolla em.toiminnot on ? muut kilpa/haaste tai harrasteseuroja

[Kaihlamo]

"HJK, jolla on erittäin toimiva malli siihen, miten hoidetaan niin kilpa, haaste kuin harrastejalkapalloilu saman seuran alla"

ei taida turussa olla kuin nappulaliiga jolla em.toiminnot on ? muut kilpa/haaste tai harrasteseuroja

Profiloitumista ei ole kukaan tehnyt. Harrasteseuratkin ovat harrasteseuroja ainoastaan olosuhteiden pakosta ei sen takia, että olisivat omaehtoisesti profiloituneet sellaiseksi.

[Jokelan Spede]

Yhden TPS:ssä pelaavan D-junnun kohdalla tiedän maksavani 100 euroa kuukausittain harrastamisesta, ja päälle tulee vielä pelaamisesta aiheutuvat kustannukset.  

TuNL:ssa kilpatoiminnassa oleva pääsee siis halvemmalla ja saa laadukkaampaa valmennusta (myös talenttivalmennusta), kuin TPS:ssä harrastava lapsi.

[futiskoutsi]

No en kyllä kannata tuollaista mainitsemaasi ajattelumallia yhtään, joten nyt kannattaa lukea vähän tarkemmin. Mä olen vankasti ollut aina seurojen profiloitumisen kannalla. Toki seura voi profiloitua myös useaan eri juttuun, mutta silloin näillä pitää olla omat organisaationsa eri toimintojen pyörittämiseen. TJEU HJK, jolla on erittäin toimiva malli siihen, miten hoidetaan niin kilpa, haaste kuin harrastejalkapalloilu saman seuran alla. Turussa tämä ei toistaiseksi onnistu yhdeltäkään seuralta hyvin. Katsotaan tuoko tuleva kesä jotain uutta tällä rintamalla...

Kotimaan turnauksissa kustannuksien osalta menee niin, että lähialueen turnaukset maksaa suunnilleen koko joukkueelta saman verran kun pitkän matkan turnaukset yhdeltä pelaajalta. Eli kyllä noissa harkintaa kannattaa harrastaa aika paljon. Me ollaan pari kertaa Pääkaupunkiseudun turnauksissa nyt kokeiltu sitä, että ei jäädäkään yöksi. Ei ole peliesityksissä juurikaan näkynyt ja rahaa on säästynyt näin aika paljon. Alle kaksi tuntia motarilla per suunta ei ole mahdoton matka istua 4 kertaa kahteen päivään. Toki turnausohjelmankin pitää olla tällöin tämän mahdollistava.

Okei ymmärsin väärin joten siitä ei enempää.
Tuo esimerkki D-junnu maksaa siis 1200e+pelailu kustannukset.Ero meihin valtavat n 900e vuosi.
Kotimaan vkonloppu turnaus kyseessä meillä ja matkaa on reilusti yhteen suuntaan joten kaksi yöpymistä paikkakunnalla.Ajatusmallina oluut meillä muutama lähiturnaus ja yksi"pääturnaus" joka tosiaan kauempana kotimaassa.

[Snoopy]

Onpas tullut viestejä...

Omasta nappulasta ja tuosta 4000€:sta... Eli siihen kuului edustusaikana neljästi viikossa harjoitukset, hyvissä olosuhteissa ja talviaikaan kerran - kaksi hallissa per viikko. Miniliigaa, kaksi Eerikkilän leiriä, kolme yleistä kotimaan turnausta, Helsinki Cup ja kolme kutsuturnausta. Tämän lisäksi kaksi ulkomaan matkaa ja vaatekerta. Tietenkin muonitus, matkustus yms. kuuluivat tuohon, joten täytyy hattua nostaa, että pysyi hinnat kohtuudessa, koska helposti tuo voi karata paljon korkeammaksi. Nyt myöhempinä vuosina tuo summa on varmasti jo lähempänä 5000€:a, koska matkat ovat lisääntyneet ja mukaan tuli tuon vuoden jälkeen SHA leirit jotka tuovat jo yksinään vuodessa sen 700€ lisää.

No mitä tuolla sitten sai esimerkiksi haaste joukkueeseen verrattuna? Toiminta oli todella monipuolista ja onneksi, poikani kuului siihen pelaajaryhmään jotka saivat paljon peliaikaa, mutta moni ei saanut. Penkkikomennuksia tuli samoille pelaajille paljon, joten vanhempien tulisi ensimmäisenä laskea mikä on oikea summa lapsensa pelaamisesta. Moni tuntui olevan mukana koska halusivat, että lapsi on mukana edustustoiminnassa.

Mutta valmennus oli tasapuolista jokaiselle ja sitä oli paljon. Onko valmennus useinkaan silti parempaa kuin haasteryhmissä? Ei aina, mutta hyvin usein. Tiedän kuitenkin monta ryhmää, joissa valmennus on edustusta paljon parempaa ja pelaajat myös kehittyvät hyvin, koska saavat vastuuta sekä otteluita joissa vastus on vähintäänkin samantasoista.

Kannatanko edustusjoukkueita? Ehdottomasti, mutta jokainen lapsi tulee käsitellä yksilöllisesti.

Olen ollut paljon mukana myös oikeissa haasteryhmissä ja nämä päiväkerhotyyliset 1-2 kertaa viikossa olevat eivät useinkaan tuota juuri ketään pitkäaikaista jalkapalloilijaa, vaan sopivat useimmiten "ohikulkijoille". Tuleeko näitä olla? Ehkä, itse tosin toivoisin, että harrastetoiminta tulisi saada kasvatettua sille tasolle, että se ohjaa aktiiviseen harrastamiseen ja säännöliseen toimintaan.

Se minua itseäni on usein oikeissa haasteryhmissä huolettanut, että kuunnellaanko lapsia oikeasti siitä mitä he haluavat. Tuskin kovin moni kieltäytyisi laajemmasta toiminnasta jo se heille mahdollistettaisiin. Kyse on useimmiten siitä miten vanhemmat näkevät toiminnan ja mitä he voivat toiminnasta maksaa. Edelleen, en ole morkkaamassa tästä ketään, mutta kysyn että meneekö potentiaalisia pelaajia unholaan koska heille ei luoda mahdollisuutta kehittyä. En usko, että kerta-kaksi riittää kehittämään pelaajia saati antamaan perustaa taidolle. "höntsäilyyn" se riittää ja mukavaa varmasti on, mutta silloin ei myöskään voi odottaa kovin paljoa ja sekin on hyväksyttävä.

-Snoopy-

[Marttidona]

TuNL:ssa kilpatoiminnassa oleva pääsee siis halvemmalla ja saa laadukkaampaa valmennusta (myös talenttivalmennusta), kuin TPS:ssä harrastava lapsi.

Subjektiivista.Aika moni kärkipään pelaaja teki toisenlaisen ratkaisun syksyllä.Kaksi potentiaalisinta lähti tepsiin ja osan mielestä se paras valmennus oli intterissä, kun sinnekin lähti kärkipäästä muutama pelaaja.en nyt ihan heti keksi mikä nappulaliigassa on paremmin, jos parhaat pelaajat on kuitenkin valmiit maksamaan toisenlaisesta toiminnasta enemmän??!

[Kaihlamo]

Olen ollut paljon mukana myös oikeissa haasteryhmissä ja nämä päiväkerhotyyliset 1-2 kertaa viikossa olevat eivät useinkaan tuota juuri ketään pitkäaikaista jalkapalloilijaa, vaan sopivat useimmiten "ohikulkijoille". Tuleeko näitä olla? Ehkä, itse tosin toivoisin, että harrastetoiminta tulisi saada kasvatettua sille tasolle, että se ohjaa aktiiviseen harrastamiseen ja säännöliseen toimintaan.

Se minua itseäni on usein oikeissa haasteryhmissä huolettanut, että kuunnellaanko lapsia oikeasti siitä mitä he haluavat. Tuskin kovin moni kieltäytyisi laajemmasta toiminnasta jo se heille mahdollistettaisiin.

Tässä paljon asiaa, joka koskee ihan yhtätavalla harrastepelaajia.

Jos harrastejoukkueentoimintaa olisikin sen 1-2 kerran sijasta edes se 3 kertaa vkossa niin sekin mahdollistaisi myös näiden 1-2 krt/vko harrastavien toiminnan paremmin samalla kun enemmän haluavat saisivat lisäkerran harrastaa hienoa lajia. Tuskin esim. TuNL tapauksessa olisi edes vaikuttanut hintaan millään tavalla tämä lisäkerta.

[Norppa]

Mitä maksaa harrastustoiminta ?

Käsitykseni mukaan se hinta ei juurikaan laske, koska TPS:n filosofiana on tarjota sama valmennus jokaiselle joukkueesta riippumatta, olit sitten ykkös- tai kolosjoukkueessa. Mulla ei ole kompetenssia laittaa valmentajia "paremmuusjärjestykseen", mutta toki kai ne "parhaat" valmentavat kilpajoukkueita, mutta siinä kolosjoukkueessakin voi olla kolme valmentajaa, jotka hekin mun nähdäkseni ovat potenssiin neljä sitä mitä Nappulaliigan aluejoukkueissa joskus näkee (ei toki jokaisessa ole kolmea valmentajaa, mutta pointti siinä, et mun nähdäkseni noita kolosjoukkueitakaan ei hoideta ns. vasurilla).

Ja jos harjoitukset on neljä kertaa viikossa, niin sä voit käydä yksissä jos niin haluat. Toki jos tarkoitus on harjoitella kerran viikossa, niin taloudellisesti ajateltuna TPS ei ole optimaalisin vaihtoehto, koska se hinta ei laske vaikka harjoitteletkin kerran viikossa. Mutta täysin mahdollista se on, jos Tepsissä haluat pelata. (Ja saa taas korjata jos puhun puuta heinää, koska en halua antaa väärää infoa).

[Jokelan Spede]

Subjektiivista.Aika moni kärkipään pelaaja teki toisenlaisen ratkaisun syksyllä.Kaksi potentiaalisinta lähti tepsiin ja osan mielestä se paras valmennus oli intterissä, kun sinnekin lähti kärkipäästä muutama pelaaja.en nyt ihan heti keksi mikä nappulaliigassa on paremmin, jos parhaat pelaajat on kuitenkin valmiit maksamaan toisenlaisesta toiminnasta enemmän??!

Tietoa tuntuu olevan:) Niin kuin mainitsin, kilpajoukkueen toiminta maksaa vähemmän kuin harrastaminen TPS:ssä. Valintahan on aina vapaa ja varmasti sekä TPS:ssä ja Interissä valmentaminen on laadukasta, tuntuvat ainakin -03:ssa pärjäävän TuNL:a vastaan. Kokonaisuutena on ainoastaan hyvä, että on useita joukkueita kilpasarjassa (Turun alueelta) ja tuntuvat pärjäävänkin (ks. alueliiga) ja valtaosa näyttäisi pelaavan ELL:ä syksyllä. Valmentajien ja pelaajien taso näyttäisi siis siltikin riittävän Helsingin suuntaan, tosin HJK ja Honka näyttäisi olevan liian kovia kaikille tällä hetkellä. Tiivistymistä varmasti tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.

[Norppa]

TuNL:ssa kilpatoiminnassa...

Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista kuulla mikä tarve näille (vuoden päästähän viimeistään voidaan puhua monikossa) TuNl:n kilpajoukkueille juuri nyt oli, kun niitä ei edelliseen 50 vuoteenkaan nähty tarpeelliseksi? (Ja unohdetaan se hinta perusteluiden joukosta, koska jos joku parinkympin ero on olemassa, niin se ei kyllä ole ollut se perimmäinen motiivi.) Tässä kaupungissa on kuitenkin puolen tusinaa perinteistä jalkapalloseuraa, jotka tarjoavat harrastusmahdollisuuksia todella laajalla skaalalla. Jos pelkästään kilpajoukkueista puhutaan, niin vaihtoehtoja ovat ÅIFK, TPS ja Inter sekä vielä naapurissa ihan yhtä kova toimija KaaPo, jossa sielläkin ymmärtääkseni turkulaisia poikia pelaa. Eli kilpailusta ei Turussa ole ollut puutetta. Mitä sellaista TuNl katsoo tuovansa tähän kenttään, johon em. toimijat eivät ole pystyneet? Ei se parhaiden pelaajien pelaajapooli kuitenkaan mihinkään kasva, koska en usko että kaupparijoukkueissa kamalasti drop outteja on ollut (drop outeiksi en laske pelkkään lätkään nappulaiän jälkeen panostavia). Väistämätön lopputulos on siis se, että jokaisen seuran kilpajoukkueen keskimääräinen taso laskee jonkin verran. Kaikkein pahimmassa liemessä lienevät kuitenkin pienet perinteiset seurat, koska uuden ison toimijan mukaantulo tekee pelaajien saamisen vieläkin vaikeammaksi. Eli jos tällä lailla haluaa soppaa hämmentää, niin todella toivon et siihen on myös todella laadukkaat perusteet.

Sydämessäni on ikuisesti paikka Turun Nappulaliigalle, se on yksi parhaita asioita mitä Turussa on ja on aina ollut. Olen itse pelannut Turun Nappulaliigassa ja niin ovat lapsenikin. Nyt mulla vaan on pahasti sellainen fiilis, että TuNl on lähtenyt jumalattoman kauas jumalattoman tärkeästä ydintehtävästään perustein, jotka eivät kestä päivänvaloa.

[PallonPyörittäjä]

Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista kuulla mikä tarve näille (vuoden päästähän viimeistään voidaan puhua monikossa) TuNl:n kilpajoukkueille juuri nyt oli, kun niitä ei edelliseen 50 vuoteenkaan nähty tarpeelliseksi? (Ja unohdetaan se hinta perusteluiden joukosta, koska jos joku parinkympin ero on olemassa, niin se ei kyllä ole ollut se perimmäinen motiivi.) Tässä kaupungissa on kuitenkin puolen tusinaa perinteistä jalkapalloseuraa, jotka tarjoavat harrastusmahdollisuuksia todella laajalla skaalalla. Jos pelkästään kilpajoukkueista puhutaan, niin vaihtoehtoja ovat ÅIFK, TPS ja Inter sekä vielä naapurissa ihan yhtä kova toimija KaaPo, jossa sielläkin ymmärtääkseni turkulaisia poikia pelaa. Eli kilpailusta ei Turussa ole ollut puutetta. Mitä sellaista TuNl katsoo tuovansa tähän kenttään, johon em. toimijat eivät ole pystyneet? Ei se parhaiden pelaajien pelaajapooli kuitenkaan mihinkään kasva, koska en usko että kaupparijoukkueissa kamalasti drop outteja on ollut (drop outeiksi en laske pelkkään lätkään nappulaiän jälkeen panostavia). Väistämätön lopputulos on siis se, että jokaisen seuran kilpajoukkueen keskimääräinen taso laskee jonkin verran. Kaikkein pahimmassa liemessä lienevät kuitenkin pienet perinteiset seurat, koska uuden ison toimijan mukaantulo tekee pelaajien saamisen vieläkin vaikeammaksi. Eli jos tällä lailla haluaa soppaa hämmentää, niin todella toivon et siihen on myös todella laadukkaat perusteet.

Sydämessäni on ikuisesti paikka Turun Nappulaliigalle, se on yksi parhaita asioita mitä Turussa on ja on aina ollut. Olen itse pelannut Turun Nappulaliigassa ja niin ovat lapsenikin. Nyt mulla vaan on pahasti sellainen fiilis, että TuNl on lähtenyt jumalattoman kauas jumalattoman tärkeästä ydintehtävästään perustein, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Eiköhän se D12 ole perustettu tarpeesta eli pelaajat haluavat jatkaa nappulaliigassa.Eihän joukkueita voi ilman pelaajia pyörittää ja kaikilla on oikeus valita missä seurassa pelaa ? Ei kai siinä sen parempaa syytä ole

[hupsista]

Tunteita herättävä topikki

[Keijot]

Harrasteporukan kulut on nolla euroa plus varusteet. Alle 20 vuotiailta ei peritä kentistä vuokraa joten mitään kulueriä ei tule. Joku on ehkä joskus ostanut kasan liivejä ja omilla palloilla pelataan.

Tälläisen ilmaisen harrastustoiminnan pitäisi kukkia futiksessa enemmän

[OneFour]

Sydämessäni on ikuisesti paikka Turun Nappulaliigalle, se on yksi parhaita asioita mitä Turussa on ja on aina ollut. Olen itse pelannut Turun Nappulaliigassa ja niin ovat lapsenikin. Nyt mulla vaan on pahasti sellainen fiilis, että TuNl on lähtenyt jumalattoman kauas jumalattoman tärkeästä ydintehtävästään perustein, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Ottamatta mitenkään kantaa mihinkään, mutta näin ulkopuolisen silmin, ymmärtääkseni TUNL on joskus aikoinaan perustettu ideana, että kaikki penskat potkii TuNL:ssa tuohon D12 -ikäluokkaan ja sen jälkeen siirtyvät mihin siirtyvät, mutta männävuosina TPS pisti myös kilpailevat ikäluokat, joka näin ulkopuolisen silmin vesitti aikaisempaa ideaa, joten voisiko mitenkään olla mahdollista, että koska TPS on hyppinyt TuNL:n varpaille, tämä vanhempien ikäluokkien toiminta on ikäänkuin TuNL:n vastaisku ja uuden elintilan etsiminen sen jälkeen kun heidän varpailleen on astuttu ja ydintehtävää vastaan hyökätty? Toki voin olla väärässä, mutta ulkopuolisen tarkkailijan silmin näyttää siltä, että jäljet eivät johda pelkästään sylttytehtaalle vaan sylttytehtaan väki on huomannut, että heidän monopoliaan vastaan on hyökätty ja kaikkien osapuolten hyväksymää peruskirjaa on loukattu ja vastavuoroisesti he ovat vetäneet siitä omat johtopäätöksensä ja ovat sen vuoksi aloittaneet mobilisaation ja siirtäneet joukkojaan vieraan vallan alueelle. Tässä tapauksessa luonnollisesti pitäisi kutsua turvallisuusneuvosto koolle ja kuulla eri osapuolten näkemys asiasta ja tehdä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu, joka todennäköisesti olisi se, että TPSn pitäisi vetää joukkonsa demilitarsoidulta vyöhykkeeltä jonka jälkeen TuNL vetää joukkonsa vihollisen alueelta.

Että näin tällä kertaa.

[Keijot]

Itse en näe Kaapon tai Tepsin junioritoimintaa uhkana Nappulaliigalle. Eikös se ole hyvä että on vaihtoehtoja. Monopolit on kaiken lisäksi väärin.

Myös toisinpäin ajateltuna on ERITTÄIN hyvä että Nappulaliigalla on joukkueita myös vanhemmissa ikäluokissa antamassa vaihtoehtoja.

Turkuun tarvitaan ehdottomasti tasokkaita toimijoita joiden toimintaan voi osallistua pienillä kausimaksuilla.

Eikös se ole pelkästään etu että on tullut uusi edullinen ja tasokas vaihtoehto junioreille?

[Jokelan Spede]

Ottamatta mitenkään kantaa mihinkään, mutta näin ulkopuolisen silmin, ymmärtääkseni TUNL on joskus aikoinaan perustettu ideana, että kaikki penskat potkii TuNL:ssa tuohon D12 -ikäluokkaan ja sen jälkeen siirtyvät mihin siirtyvät, mutta männävuosina TPS pisti myös kilpailevat ikäluokat, joka näin ulkopuolisen silmin vesitti aikaisempaa ideaa, joten voisiko mitenkään olla mahdollista, että koska TPS on hyppinyt TuNL:n varpaille, tämä vanhempien ikäluokkien toiminta on ikäänkuin TuNL:n vastaisku ja uuden elintilan etsiminen sen jälkeen kun heidän varpailleen on astuttu ja ydintehtävää vastaan hyökätty? Toki voin olla väärässä, mutta ulkopuolisen tarkkailijan silmin näyttää siltä, että jäljet eivät johda pelkästään sylttytehtaalle vaan sylttytehtaan väki on huomannut, että heidän monopoliaan vastaan on hyökätty ja kaikkien osapuolten hyväksymää peruskirjaa on loukattu ja vastavuoroisesti he ovat vetäneet siitä omat johtopäätöksensä ja ovat sen vuoksi aloittaneet mobilisaation ja siirtäneet joukkojaan vieraan vallan alueelle. Tässä tapauksessa luonnollisesti pitäisi kutsua turvallisuusneuvosto koolle ja kuulla eri osapuolten näkemys asiasta ja tehdä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu, joka todennäköisesti olisi se, että TPSn pitäisi vetää joukkonsa demilitarsoidulta vyöhykkeeltä jonka jälkeen TuNL vetää joukkonsa vihollisen alueelta.

Että näin tällä kertaa.

Näinhän se on, TPS rikkoi monta kymmentävuotta vanhaa herrasmiessopimusta, jossa Nappulaliiga hoitaa Turussa juniorit E-junioireihin asti. Valitettavasti TuNL:n vastaveto aiheuttaa sen, että tulevana syksynä Åifk, Inter ja varmasti muutkin seurat perustavat ikäluokkia aina nuorimpiin junioreihin asti.

[Norppa]

Eli motiivi on kostonhimo. Kyllähän sen tietenkin kaikki vähänkään asiasta perillä olevat tiesivät tai vähintäänkin aavistivat. Se vaan on hiton inhottavaa nähdä kovasti arvostamansa organisaation ja instituution toiminnan motiivina kostonhimon. Samoin kaikki vähänkään asioista perillä olevat tietävät senkin, että ilman Sami Hyypiä Akatemiaa ja sen sisäänpääsyvaatimuksia omista juniorijoukkueista E-junioreihin asti (muistaakseni näin), kaikki Turussa olisi niin kuin aina ennenkin, eikä TPS ei olisi juniorijoukkueitaan perustanut. Eli jos jotain haluaa syyttää, niin sormen voi kääntää Eerikkilän suuntaan. Tokihan tämä Nappulaliigassa tiedetään, mutta syystä tai toisesta linjaksi on valittu tehdä TPS:stä Iso Paha Susi.

Mä olen aina kokenut Turun Nappulaliigan olevan organisaation, joka ei ole Turun upeassa kaupungissa kenenkään puolella, eikä ketään vastaan ja se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi se on niin helvetin hieno instituutio. Mä näen Nappulaliigan valmentajan olevan aivan kuin peruskoulunopettajan; jos se luokan priimus siirtyykin johonkin keskustan erikoisluokalle, niin ehkä se saattaa hetken opettajaa harmittaa, mutta nopeasti koko asia unohtuu, koska opettajan tehtävä on parhaansa mukaan opettaa sitä jengiä mikä hänelle on annettu. Koko kysymyskin, harmittaako kun et saa enää opettaa oppilasta X tuntuu absurdilta, koska opettajalla ei ole mitään into- ja kunnianhimoja yksittäisten oppilaiden suhteen. Tai jos on, niin sitten niitä on päinvastoin kaikkein heikomman aineksen suhteen. Samalla lailla mä olen aina nähnyt ettei Nappulaliigalla ole, eikä kuulu olla intohimoja yksittäisten pelaajien ja hänen valintojensa suhteen. Seuroilla on ja kuuluukin olla. Seuroissa saakin vituttaa jos pelaaja siirtyy naapuriin, mutta Nappulaliigassa ei. Seura on seura, Turun Nappulaliiga on Turun Nappulaliiga.

Siksi mä en kertakaikkiaan saa millään kiiinni näistä Turun Nappulaliigan nykyisistä, täysin seuramaisista intohimoista, että mistä ne kumpuaa? Jos siellä on (niin kuin on) kunnianhimoisia ja hyviä valmentajia, niin eiköhän heidät oteta avosylin vastaan Turun seudun monissa seuroissa nappulaliigaiän jälkeen. Miksi näitä intohimoja on toteutettava juuri Turun Nappulaliigan lipun alla? Ja kyllä siellä nuoremmissakin ikäluokissa aivan hemmetin hyviä kaupparijoukkueita yhä on, et laadukasta valmennettavaa riittää kyllä yllin kyllin.

[JayAi]

En ota Turun tilanteeseen kantaa, mutta yleisesti voisi todeta sen suurimman ongelman Suomessa olevan, että kaikki seurat koittaa vähän tehdä kaikkea. Eli siis ei erikoistuta/keskitytä siihen omaan juttuun. Toki jollain isoilla (HJK lähinnä ja ehkä KäPakin varauksin aika hyvin useamman tasoista toimintaa nykyisin tarjoaa) toimii se että on useamman eri tasoista toimintaa, mutta monelle muulle sopisi keskittyä siihen omaan juttuun. Eli se sitten harrastetoimintaa tai mitä vain. Eli yritettäisiin keskittyä siihen ja samalla tehdä siitä mahdollisimman hyvää.

[PallonPyörittäjä]

Eli motiivi on kostonhimo. Kyllähän sen tietenkin kaikki vähänkään asiasta perillä olevat tiesivät tai vähintäänkin aavistivat. Se vaan on hiton inhottavaa nähdä kovasti arvostamansa organisaation ja instituution toiminnan motiivina kostonhimon. Samoin kaikki vähänkään asioista perillä olevat tietävät senkin, että ilman Sami Hyypiä Akatemiaa ja sen sisäänpääsyvaatimuksia omista juniorijoukkueista E-junioreihin asti (muistaakseni näin), kaikki Turussa olisi niin kuin aina ennenkin, eikä TPS ei olisi juniorijoukkueitaan perustanut. Eli jos jotain haluaa syyttää, niin sormen voi kääntää Eerikkilän suuntaan. Tokihan tämä Nappulaliigassa tiedetään, mutta syystä tai toisesta linjaksi on valittu tehdä TPS:stä Iso Paha Susi.

Mä olen aina kokenut Turun Nappulaliigan olevan organisaation, joka ei ole Turun upeassa kaupungissa kenenkään puolella, eikä ketään vastaan ja se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi se on niin helvetin hieno instituutio. Mä näen Nappulaliigan valmentajan olevan aivan kuin peruskoulunopettajan; jos se luokan priimus siirtyykin johonkin keskustan erikoisluokalle, niin ehkä se saattaa hetken opettajaa harmittaa, mutta nopeasti koko asia unohtuu, koska opettajan tehtävä on parhaansa mukaan opettaa sitä jengiä mikä hänelle on annettu. Koko kysymyskin, harmittaako kun et saa enää opettaa oppilasta X tuntuu absurdilta, koska opettajalla ei ole mitään into- ja kunnianhimoja yksittäisten oppilaiden suhteen. Tai jos on, niin sitten niitä on päinvastoin kaikkein heikomman aineksen suhteen. Samalla lailla mä olen aina nähnyt ettei Nappulaliigalla ole, eikä kuulu olla intohimoja yksittäisten pelaajien ja hänen valintojensa suhteen. Seuroilla on ja kuuluukin olla. Seuroissa saakin vituttaa jos pelaaja siirtyy naapuriin, mutta Nappulaliigassa ei. Seura on seura, Turun Nappulaliiga on Turun Nappulaliiga.

Siksi mä en kertakaikkiaan saa millään kiiinni näistä Turun Nappulaliigan nykyisistä, täysin seuramaisista intohimoista, että mistä ne kumpuaa? Jos siellä on (niin kuin on) kunnianhimoisia ja hyviä valmentajia, niin eiköhän heidät oteta avosylin vastaan Turun seudun monissa seuroissa nappulaliigaiän jälkeen. Miksi näitä intohimoja on toteutettava juuri Turun Nappulaliigan lipun alla? Ja kyllä siellä nuoremmissakin ikäluokissa aivan hemmetin hyviä kaupparijoukkueita yhä on, et laadukasta valmennettavaa riittää kyllä yllin kyllin.

Myös Inter on mukana SHAssa, mutta heillä ei ole ollut tarvetta perustaa nuorempia ikäluokkia. Eikä sitä nyt pysty kostonhimolla kokonaisia ikäluokkia perustamaan. Kyllä sillä toiminnalla pitää olla kysyntään jotta se saadaan pyörimään. Aikamoista spekulointia:) Maailma muuttuu ja seurat siinä samalla