Turun malli!

[Kaihlamo]

Ei ole Interillä tarvetta, mutta kuitenkin perustavat nappularyhmät tulevana syksynä. Kuten tulee tekemään myös Åbo. Ja muitakin muutoksia ehkä tulossa...

[PallonPyörittäjä]

Ei ole Interillä tarvetta, mutta kuitenkin perustavat nappularyhmät tulevana syksynä. Kuten tulee tekemään myös Åbo. Ja muitakin muutoksia ehkä tulossa...

niin, kirjoitinhan juuri, että maailma muuttu ja seurat myös.Ja muitakin muutoksia on varmasti tulossa...

[Norppa]

Eikös Inter ja TuNl jossain vaiheessa lyöneet hynttyyt yhteen, jotta Inter täytti SHA:n sisäänpääsyehdot ja Inter käytti TuNl kaupparia "juniorijoukkueenaan"? (joka kyllä kovasti silloinkin ihmetytti juuri siksi, kun olen aina pitänyt Nappulaliigaa neutraalina toimijana). Mun tietoni tältä saralta ovat ohuita, mutta tuo juniorijoukkueuiden vaatimus SHA:lla oli pääsyvaatimuksena, joten jostainhan ne oli taiottava jos seura Akatemiaan mukaan halusi.

...jaa, tuossahan se uutinen TuNl:n ja Interin liitosta on:

http://www.turunnappulaliiga.fi/?x254091=255146

Näinkö tuo Interin puolelta on nyt neljä vuotta pyörinyt, että TuNl:n Valkoinen on edustanut Interiä SHA:ssa?

e: Jaa että nyt syksyllä kaikki perustavat omat junioriryhmänsä? Arvattavissahan se tietysti oli. Viimeistään tämän TuNl:n siirron jälkeen. Kivasti sai kyllä Sami Hyypiä Akatemia murennettua tämän otsikon mukaisen Turun mallin.

[Keijot]

Turun nappulaliigan saavutuksia jos katsotaan, niin onhan se ilmiselvää, että toiminta on ollut jarruttavaa kaikilla kilpaurheilun mittareilla. Yhteiskunnallisena toimijana Nappulaliiga on tietenkin vertaansa vailla, mutta eihän se kilpaurheilijoita ole tuottanut. Tämän vuoksi on tietenkin positiivista, että tämä kulttuuri on saatu murrettua.

Harraste ja kilpaporukat pitää olla erikseen:

1: Lapsille tarvitaan ehdottomasti enemmän harrastustuomintaa tarjoavia seuroja kilpaseurojen rinnalle. Kaikki eivät halua kilpailla.

2: Niille jotka haluavat panostaa urheiluun on oltava mahdollisuus urheilla laadukkaassa kilpaurheiluseurassa niin varhain kuin mahdollista. Nappulaliigan toiminta kun ei isien ja äitien valmennuksessa sitä ole.

Tässä valossa viimevuosien tapahtumat nappulaliigan ja tepsin toimista ovat olleet pelkästään positiivisia.

Ei ole siis syytä ajatella että Nappulaliigan toimet olisivat vastaisku Tepsin toimille tai päinvastoin. Toimet ovat sellaisenaan täysin perusteltuja.

[Keijo K. Kojootti]

Turun nappulaliigan saavutuksia jos katsotaan, niin onhan se ilmiselvää, että toiminta on ollut jarruttavaa kaikilla kilpaurheilun mittareilla. Yhteiskunnallisena toimijana Nappulaliiga on tietenkin vertaansa vailla, mutta eihän se kilpaurheilijoita ole tuottanut. Tämän vuoksi on tietenkin positiivista, että tämä kulttuuri on saatu murrettua.

Öö.. Siis mitä? Laskeppa kuinka monta tämän hetken A-maajoukkuepelaajaa on pelannut 12--vuotiaaksi asti Nappulaliigassa, saatikka kuinka monta liigapelaajaa. Sen jälkeen voisit antaa vaikka jotain faktaa väitteesi tueksi?

[Tsidane]

Öö.. Siis mitä? Laskeppa kuinka monta tämän hetken A-maajoukkuepelaajaa on pelannut 12--vuotiaaksi asti Nappulaliigassa, saatikka kuinka monta liigapelaajaa. Sen jälkeen voisit antaa vaikka jotain faktaa väitteesi tueksi?

Onhan siellä massaa, mutta se ei tarkoita, etteikö toiminta olisi voinut olla huomattavasti terävämpääkin. Majupelaajia on tullut myös Maskun pallosta, ja aika paljonkin. Nythän kaupparijoukkueetkin toimivat ihan eri systeemillä ja treenimäärillä, kun TPS toi sinne kilpailua. No, taisivat 99- ja 00-ikäluokkienkin kaupparit jo harjoitella enemmän, mutta se tapahtui oikeastaan Nappulaliigasta huolimatta.

[Norppa]

Turun Nappulaliigan kaupparijoukkueiden lähtökohtainen ongelmahan on se, että sinne ei MENNÄ pelaamaan, vaan poika VALITAAN pelaamaan sinne jos valitaan. Eli vuosittain rannalle on jäänyt runsaasti poikia jotka olisivat halunneet kaupparijoukkueisiin pelaamaan, mutta eivät sinne ole päässeet. Näillä pojilla ei ole ollut mitään vaihtoehtoja, vaan heidän oli pakko ottaa 12-vuotiaaksi asti annettuna se oman lähijoukkueen valmennus, oli se sitten ihan mitä tahansa. Ja joskus sitä lähijoukkuetta ei ole edes ollut. Joukkuetta ei saa vaihtaa toiseen aluejoukkueeseen, jos omalla alueella toimii joukkue. Näille pojillehan TPS on ihan viime aikoina tarjonnut aivan uuden ja loistavan vaihtoehdon. Sitä ei kyllä voida Nappulaliigassakaan millään logiikalla kieltää. Sinänsähän tuo Nappulaliigan joukkueenvaihtokielto on aivan ymmärrettävä, koska muuten voisi käsissä olla loputon joukkueenvaihtohärdelli, mutta luo myös väkisin omat rajoittuneisuutensa ja se valmennus mitä poika saa, on turhan paljon tuurista kiinni.

[muffeli]

Ja joskus sitä lähijoukkuetta ei ole edes ollut. Joukkuetta ei saa vaihtaa toiseen aluejoukkueeseen, jos omalla alueella toimii joukkue. Näille pojillehan TPS on ihan viime aikoina tarjonnut aivan uuden ja loistavan vaihtoehdon.

onko vähän ristiriitainen Norpan viesti....
oma poikanikin on pelanut toisella alueella, kun missä asuimme

[Keijot]

Öö.. Siis mitä? Laskeppa kuinka monta tämän hetken A-maajoukkuepelaajaa on pelannut 12--vuotiaaksi asti Nappulaliigassa, saatikka kuinka monta liigapelaajaa. Sen jälkeen voisit antaa vaikka jotain faktaa väitteesi tueksi?

Laskinkohan väärin kun turun alueen majupelaajista vaan Uronen tulee mieleen sellaisena pelaajana joka on ehkä nappulaliigan läpi käynyt.

[Kaihlamo]

Laskinkohan väärin kun turun alueen majupelaajista vaan Uronen tulee mieleen sellaisena pelaajana joka on ehkä nappulaliigan läpi käynyt.

Hradecky, Kauko, Moisanderit nyt ainakin Jeren lisäksi...

[Norppa]

onko vähän ristiriitainen Norpan viesti....
oma poikanikin on pelanut toisella alueella, kun missä asuimme

Muutamaan vuoteen en ole lukenut, mutta kyllä Nappulaliigan säännöissä ainakin vielä vähään aikaa sitten vielä luki, että pelaaja ei saa vaihtaa toiseen aluejoukkueeseen jos omalla alueella on omassa ikäluokassa joukkue. Ja kuten kirjoitin, niin onhan tuo ihan järkeväkin sääntö kaaoksen välttämiseksi.

Siitä mulla ei sitten ole mitään hajua kuinka paljon tuota kulisseissa tavalla tai toisella kierretään. Henkilökohtaisesti olen kiltti, tunnollinen suomalainen ja kun luen säännöt, niin otan ne todesta ja toimin niiden mukaan.

Eli silloin saa liittyä - en nyt muista menikö se niin että "lähimpään mahdolliseen" - muuhun kuin oman alueen joukkueeseen, mikäli omalla alueella ei ole joukkuetta lainkaan. Et ei tuossa alkuperäisessäkään viestissä mitään ristiriitaa kyllä ollut.

e: http://www.turunnappulaliiga.fi/tietopankki/saannot/poikkeuslupahakemus/

Tuossahan ne säännöt ovat ja sanamuodot ovat itse asiassa vielä hyvinkit tiukat. Minä ainakin olen aina nuo ottanut ihan todesta.

[Kaihlamo]

Aika villiä se käytäntö nykyään on. Eihän pelaajien tarvitse nykyisellään olla edes turkulaisia vaan kaikki käy.

[PallonPyörittäjä]

Hradecky, Kauko, Moisanderit nyt ainakin Jeren lisäksi...

lisätään mitä muistetaan .... Jasse Jalonen,Mika Lipponen,Mika Aaltonen,Mika Ääritalo ....

[Kaihlamo]

lisätään mitä muistetaan .... Jasse Jalonen,Mika Lipponen,Mika Aaltonen,Mika Ääritalo ....

Muistissa tai ymmärryksessä vikaa... Mikä vuosi ja paljonko on kello?

[PallonPyörittäjä]

Muistissa tai ymmärryksessä vikaa... Mikä vuosi ja paljonko on kello?

juu, ei siis tämän hetken

[Kaihlamo]

Kautta-aikojen noita majupelaajia on varmasti kymmeniä (ei toki useita, mutta kuitenkin ), mutta niinhän niitä tämäkokoisesta ja tämän palloilukultturin omaavasta kaupungista pitääkin tulla. Eli niitä on tullut ihan yhtä lailla nappulaliigasta johtuen kuin johtumatta. Ennemminkin olisin ihmeissäni, jos niitä pelaajia ei olisi noin paljoa...

[Norppa]

Mikä järki noiden nimien listaamisessa on? KAIKKI miehen ikään ehtineet turkulaistaustaiset futaajat ovat pelanneet Turun Nappulaliigassa koska Turun malli. Keijot nyt on Keijot ja foprumi paljon tylsempi paikka ilman häntä

[Keijot]

Hradecky, Kauko, Moisanderit nyt ainakin Jeren lisäksi...

No Nikke pääsi unohtumaan. Muut eivät kuulu vakiojoukkueeseen.

Pointti oli oikeastaan se että esim. Maskusta on tullut yhtä paljon majupelaajia. Riku ja Kappe.

Tarkoitus oli esimerkillä osoittaa nappulaliigan vaikutukset ammattilaisuran muodostamiseen. Sehän on yleistietoa, että nappulaliigasta seuroihin menevät ovat jäljessä muita samanikäisiä jotka ovat aloittaneet seurassa 3-6 vuotiaana. Vaikutusta myöhempään tasoon on vaikeampi osoittaa.

[Kaihlamo]

No Nikke pääsi unohtumaan. Muut eivät kuulu vakiojoukkueeseen

Ykkösmaalivahti ei kuulu vakiojoukkueeseen?

Tarkoitus oli esimerkillä osoittaa nappulaliigan vaikutukset ammattilaisuran muodostamiseen. Sehän on yleistietoa, että nappulaliigasta seuroihin menevät ovat jäljessä muita samanikäisiä jotka ovat aloittaneet seurassa 3-6 vuotiaana. Vaikutusta myöhempään tasoon on vaikeampi osoittaa.

Täh? Puhutko sä nyt kaupparipelaajista vai aluejoukkuepelaajista? Täyttä paskaa jos ensimmäisistä ja jälkimmäiset voikin rinnastaa harrastepelaajiin...

[Keijot]

Ykkösmaalivahti ei kuulu vakiojoukkueeseen?

Täh? Puhutko sä nyt kaupparipelaajista vai aluejoukkuepelaajista? Täyttä paskaa jos ensimmäisistä ja jälkimmäiset voikin rinnastaa harrastepelaajiin...

Aah, en ajatellut maalivahteja tässä yhteydessä laisinkaan. Vähän oma maailmansa se.

En oikeastaan kaupparin laadusta tiedä. Normitoiminnasta vaan ja sen että on vahinko etteivät kaikki halukkaat saa kaupparin tasoista oppia. Tästäkin syystä tottakai hyvä että vaihtoehtoja on jos kauppariin ei pääse vaikkapa siitä syystä että on loppuvuodesta syntynyt tai muuten vaan kehitys myöhempää kuin toisilla

[Jokelan Spede]

Kaksi potentiaalisinta lähti tepsiin ja osan mielestä se paras valmennus oli intterissä, kun sinnekin lähti kärkipäästä muutama pelaaja.en nyt ihan heti keksi mikä nappulaliigassa on paremmin, jos parhaat pelaajat on kuitenkin valmiit maksamaan toisenlaisesta toiminnasta enemmän??!

Eilen nähtiin, että TuNL:lla on oma paikkansa Turun jalkapallossa E-ikäluokan jälkeenkin. Kovia menetyksiä on tapahtunut viime kauden jälkeen, mutta edelleen laadukkaalla valmennuksella pystytään kehittämään poikia ja pärjäämään ns. Suomen ykköstrion porukoita vastaan.

[muffeli]

Nämä pojat nyt oman seuransa ykkösjoukkueessa, olisiko ollut niin TPS mentäessä? Interissa varmaan enemmistö avauskokoonpanossa. Joten ainakin niiden poikien kohdalta, jotka isossa seuraassa olisivat tippuneet pois ykkösestä tämä oli hyvä ratkaisu että TuNL teki joukkueen myös D-12 sarjaan.

[Snoopy]

TuNL vastaan pelatut pelit nuoremmissa ikäluokissa ovat olleet aina hyviä, en itseasiassa muista peliä jossa tunteet olisivat kuumenneet tai peli olisi ollut "liian" kovaa, mutta erityisesti TuNL on aina pelannut erinomaista peliä, sitä on ollut mukava katsoa.

Olen myös samaa mieltä, että vaikka TuNL parhaat mahtuisivat TPS:n joukkueeseen, mutta eivät saisi avauksen paikkaa suurimmassa osassa pelejä on parempi pelata ja jatkaa juurikin TuNL joukkueessa. Uskon, että joukkue pysyy hyvänä ja pystyy tasavertaisesti pelaamaan muita edustusjoukkueita vastaan, joten varmasti tervetullut lisä myös vanhempiin ikäryhmiin.

Itse olen myös kilpailun kannalla, joten olen aina ollut sitä mieltä, että esimerkiksi pääkaupunkiseudun suurin etu on juuri siinä, että täällä on paljon erinomaisia joukkueita joiden välillä pelaajat voivat valita. Tällöin voidaan olettaa, että yhä useampi erinomainen pelaaja löytää tiensä joukkueen avaukseen kun myös tarjontaa on enemmän. Turun mallissa riskinä on juuri se, että tarpeeksi kovia joukkueita ei ole tarpeeksi, joten myös erinomaisia pelaajia saattaa istua penkillä. Mielestäni peliaika ja määrä ratkaisee eniten pelaajankehityksessä, mutta myös keskitaso harjoituksissa ja peleissä. Junnupuolella Helsingissä on usein nähty tilanne jossa ryhmä koko on hyvin iso ja pelejä vain harvakseltaan, joten vaikka harjoituksissa keskitaso onkin hyvää on pelirasitus liian pieni. Toisaalta helposti voi tulla muualla tilanteita joissa pelejä voi olla paljon, mutta ryhmän keskitaso on huonompi ja siksi osa pelaajista joutuu liian kovan paineen alle kehittyäkseen oikein. Tarpeeksi joukkueita poistaa yksilön väliinputoamisen.

Toivon, että TuNL taso pysyy hyvänä ja Turun alueelta tulisi neljä - viisi hyvää joukkuetta mahdollisimman moneen ikäryhmään. Samalla tavalla toivon Tampereen alueen piristymistä...

-Snoopy-

[Jokelan Spede]

Nämä pojat nyt oman seuransa ykkösjoukkueessa, olisiko ollut niin TPS mentäessä? Interissa varmaan enemmistö avauskokoonpanossa. Joten ainakin niiden poikien kohdalta, jotka isossa seuraassa olisivat tippuneet pois ykkösestä tämä oli hyvä ratkaisu että TuNL teki joukkueen myös D-12 sarjaan.

Eivät varmasti kaikki, se on selvää. Nythän Alueliigassa (D-12) molemmat TPS:n porukat ovat "nousemassa" ELL:ään. Mahtaa tulla mukavana yllätyksenä osalle vanhemmista, kun kakkosjoukkue ei sinne nousekkaan, vaan jatkaa Alueliigassa. Näiden lasten kehityskaari ei kyllä toivotulla lailla toteudu. Lapsen motivaation kannalta on aina parempi pelata ns. ykkösjoukkueessa.

Snoopy puhuu kyllä täyttä asiaa, kiitos siitä.

[Hieronymus]

TuNL vastaan pelatut pelit nuoremmissa ikäluokissa ovat olleet aina hyviä, en itseasiassa muista peliä jossa tunteet olisivat kuumenneet tai peli olisi ollut "liian" kovaa, mutta erityisesti TuNL on aina pelannut erinomaista peliä, sitä on ollut mukava katsoa.

Olen myös samaa mieltä, että vaikka TuNL parhaat mahtuisivat TPS:n joukkueeseen, mutta eivät saisi avauksen paikkaa suurimmassa osassa pelejä on parempi pelata ja jatkaa juurikin TuNL joukkueessa. Uskon, että joukkue pysyy hyvänä ja pystyy tasavertaisesti pelaamaan muita edustusjoukkueita vastaan, joten varmasti tervetullut lisä myös vanhempiin ikäryhmiin.

Itse olen myös kilpailun kannalla, joten olen aina ollut sitä mieltä, että esimerkiksi pääkaupunkiseudun suurin etu on juuri siinä, että täällä on paljon erinomaisia joukkueita joiden välillä pelaajat voivat valita. Tällöin voidaan olettaa, että yhä useampi erinomainen pelaaja löytää tiensä joukkueen avaukseen kun myös tarjontaa on enemmän. Turun mallissa riskinä on juuri se, että tarpeeksi kovia joukkueita ei ole tarpeeksi, joten myös erinomaisia pelaajia saattaa istua penkillä. Mielestäni peliaika ja määrä ratkaisee eniten pelaajankehityksessä, mutta myös keskitaso harjoituksissa ja peleissä. Junnupuolella Helsingissä on usein nähty tilanne jossa ryhmä koko on hyvin iso ja pelejä vain harvakseltaan, joten vaikka harjoituksissa keskitaso onkin hyvää on pelirasitus liian pieni. Toisaalta helposti voi tulla muualla tilanteita joissa pelejä voi olla paljon, mutta ryhmän keskitaso on huonompi ja siksi osa pelaajista joutuu liian kovan paineen alle kehittyäkseen oikein. Tarpeeksi joukkueita poistaa yksilön väliinputoamisen.

Toivon, että TuNL taso pysyy hyvänä ja Turun alueelta tulisi neljä - viisi hyvää joukkuetta mahdollisimman moneen ikäryhmään. Samalla tavalla toivon Tampereen alueen piristymistä...

-Snoopy-

Juuri näin. Orastavan valonpilkahduksen saa kirkaammaksi, kunhan saamme riittävästi motivoituneita pelaajia ja valmentajia pysymään kelkassa seuroista riippumatta.