Turun malli!

[grillattu lohi]

TPS:n toiminta antaa ainakin vaihtoehdon Nappulaliigalle, jossa pelaajat ovat sidottuja alueisiinsa ja sitä kautta valmentajiinsa.

Sidottuja alueisiinsa? Mitä tällä haetaan? Ja kuulemani mukaan Palloseuran näissä nuorimmissa joukkueissa vetovastuussa tulevat olemaan nimenomaan näitä samoja, jotka aikaisemmin ovat aluejoukkueita vetäneet.

[Kaihlamo]

Sidottuja alueisiinsa? Mitä tällä haetaan? Ja kuulemani mukaan Palloseuran näissä nuorimmissa joukkueissa vetovastuussa tulevat olemaan nimenomaan näitä samoja, jotka aikaisemmin ovat aluejoukkueita vetäneet.

Väärin kuultu. Yksikään tällä hetkellä tiedossa oleva uusi vastuuvalmentaja nappulapuolella ei tule Turun alueryhmistä.

Siinä mielessä pelaajat ovat sidottuja alueisiinsa, että huonosta toiminnasta kotipaikan määrittämällä alueella kärsivä saa kärsiä siitä koko nappulaliiga-ajan. Huono toiminta kun ei nappulaliigalle ole kelvollinen syy alueen vaihtoon. Arpapeliä sanoisi ehkä joku ja nimenomaan tätä sattuman kauppaa pyritään vähentämään nyt Palloseuran toimesta. Annetaan mahdollisuus kaikille asuinpaikasta riippumatta kehittyä omalle huipulleen.

[Willer]

Tuossahan noin on:

http://fc.tps.fi/tervetuloa_tps.2202.html

[PallonPyörittäjä]

Nappulaliigan pelaajakohtainen kausimaksu on 80 Euroa. Tämä siis silloin, kun pelataan ja harjoitellaan ainoastaan aluejoukkuessa. Tähän hintaan ei sisälly esim. aluejoukkueen turnauksia tai varusteita (poislukien pelipaita). Arvioisin, että 2-3 viikkotreeniä ympäri vuoden ja aktiivisuudeltaan keskitason aluejoukkueen vuosibudjetti pyörii noin 150-200 Eurossa per pelaaja. Aktiivisimmat alueet saavat budjetin helposti yli 500,00 Euron

Kaupparipelaajien kustannukset sensijaan lähenevät normaalien seurajoukkueiden kustannuksia. 1. joukkueella, (riippuu joukkueen tapahtumista ja ulkomaan turnauksista) pelaajakohtainen budjetti nousee helposti yli tuhannen Euron, jopa 1500,00 Euron. Yleensä 2. ja 3. peliryhmä selviää hieman pienemmillä, mutta kuitenkin tuhannen Euron nurkilla nekin.

Nämä, kun vielä yhdistää, niin aktiivisten alueiden (joista kaupparipelaajat usein jostain kummasta yleensä tulevat) kaupparipelaajilla summat voivat nousta aina 2000,00 Euroon asti.
Harmi juttu, että Sampoa ei siis vieläkään ole keksitty...

höpöhöpö sun 2000€ kausimaksuille, ihan hatusta vedetty.

[Kaihlamo]

höpöhöpö sun 2000€ kausimaksuille, ihan hatusta vedetty.

No eihän ole. Vanhemmissa nappulaikäryhmissä ihan realismia kaupparin ykkösryhmissä jos asioita tehdään laadukkaasti. Se on hienoa kun propagandakoneisto syöttää ja suuri yleisö nielee pureskelematta sen, että TPS on kallista ja Nappulaliiga halpaa. Edelleen se kuinka paljon mikäkin maksaa on täysin riippuvaista siitä kuinka paljon ja miten asioita tehdään. Ei siitä minkä seuran väreissä sitä tehdään.

[PallonPyörittäjä]

No eihän ole. Vanhemmissa nappulaikäryhmissä ihan realismia kaupparin ykkösryhmissä jos asioita tehdään laadukkaasti. Se on hienoa kun propagandakoneisto syöttää ja suuri yleisö nielee pureskelematta sen, että TPS on kallista ja Nappulaliiga halpaa. Edelleen se kuinka paljon mikäkin maksaa on täysin riippuvaista siitä kuinka paljon ja miten asioita tehdään. Ei siitä minkä seuran väreissä sitä tehdään.

otin kantaa kausimaksuun, en seuraan. Edelleen 2000€ on kyllä yläkantissa kun puhutaan nappulaikäisistä
(ok, -99 ja -00 varmaan kuluttivat moisen summan) kyllä keskiarvo lienee 1000€(myös tepsissä) Hienosti sanottu toi "Annetaan mahdollisuus kaikille asuinpaikasta riippumatta kehittyä omalle huipulleen" - ei varmasti toteudu tepsissä, valitettavasti.

[Kaihlamo]

Niin edelleen se kausimaksu riippuu täysin siitä toiminnasta. Isoin ero kausimaksussa syntyy siitä kuinka monta ulkomaanreissua joukkue tekee. Jos esim. yhden niin silloin ei puhuta 2000 eurosta. Jos ei yhtään niin mahdollisuus alle 1000 euroon on olemassa. Jos taas 2+ matkaa niin 2000 euroa lähestyy aika nopeasti. Toki 2000 euroa on yläpäässä kausimaksuja, mutta ei se nyt täysin ennennäkemätöntä ole turkulaisessa nappulaedaritoiminnassa.

Mahdollisuus asuinpaikasta riippumattoman kehityspolun järjestämiseen yksittäisten pelaajien kohdalla kai on parempi jos ei rajoiteta kehittymismahdollisuuksia keinotekoisin aluerajoin? Vai?

[PallonPyörittäjä]

Mahdollisuus asuinpaikasta riippumattoman kehityspolun järjestämiseen yksittäisten pelaajien kohdalla kai on parempi jos ei rajoiteta kehittymismahdollisuuksia keinotekoisin aluerajoin? Vai?

On toki. Aika näyttää siirtyykö hienot puheet tekoihin.Ulkomaan reissuja moni joukkue tekee aivan turhaan kun vastusta löytyy täältäkin.
 Toki myös niitä joukkueita löytyy joiden on jo "pakko" reissata saadakseen vastusta.
Eikös myös kaupparitoiminta anna mahdollisuuden asuinpaikasta riippumatta ?

[Sipe]

Niin edelleen se kausimaksu riippuu täysin siitä toiminnasta. Isoin ero kausimaksussa syntyy siitä kuinka monta ulkomaanreissua joukkue tekee. Jos esim. yhden niin silloin ei puhuta 2000 eurosta. Jos ei yhtään niin mahdollisuus alle 1000 euroon on olemassa. Jos taas 2+ matkaa niin 2000 euroa lähestyy aika nopeasti. Toki 2000 euroa on yläpäässä kausimaksuja, mutta ei se nyt täysin ennennäkemätöntä ole turkulaisessa nappulaedaritoiminnassa.

Mahdollisuus asuinpaikasta riippumattoman kehityspolun järjestämiseen yksittäisten pelaajien kohdalla kai on parempi jos ei rajoiteta kehittymismahdollisuuksia keinotekoisin aluerajoin? Vai?

Pakko oli rekisteröityä kommentoidakseen täällä vellovaa keskustelua...

Miten saat toiminnasta Kaupparit vs. Tepsi samanhintaista, olettaen että kausimaksun ulkopuolisia tapahtumia on yhtä paljon, jos eroa samat asiat kattavissa kausimaksuissa on jo n. 400 euroa?

Mites sitten jos lapsi menee tepsin kakkos tai kolmosjoukkueeseen "isävalmennukseen"? Mistä silloin kannattaa maksaa tuo ylimääräinen vähintään 400 juuron kustannuserä vajaan satasen sijaan? "Hienommasta" peipaidasta? Valoja päälle...
Ei ainakaan tässä perheessä ole siihen varaa.

[Kaihlamo]

Kaupparitoiminta antaa toki (turkulaisille) mahdollisuuden myös asuinpaikasta riippumatta. Mutta nyt mennään keskustelussa sellaiselle alueelle, että mun osalta keskustelu jää tähän.

Kilpailun avautumiselle

[PallonPyörittäjä]

Kaupparitoiminta antaa toki (turkulaisille) mahdollisuuden myös asuinpaikasta riippumatta. Mutta nyt mennään keskustelussa sellaiselle alueelle, että mun osalta keskustelu jää tähän.

Kilpailun avautumiselle

vastaa nyt vielä toho yllä olevaan Sipen viestiin.Kilpailun avautumiselle ? lapsistako kilpaillaan vai mistä ?

[Kaihlamo]

Vastaus on se, että ero ei ole millään laskukaavalla 400 euroa.

Ja ei todellakaan kilpailla lapsista. Lapset kun ei ole missään nimessä yhdenkään seuran omaisuutta. Toiminnan laadulla tässä kilpaillaan ja se on hyvä asia kaikkien toimijoiden, vanhempien ja lasten kannalta. Monopoleilla kun on taipumusta hidastaa kehitystä. Johan se on nyt jo huomattu, että puolin sun toisin on alettu asioita kehittämään paremmaksi ja laadukkaammaksi.

[PallonPyörittäjä]

Vastaus on se, että ero ei ole millään laskukaavalla 400 euroa.

No onhan. Tepsihän maksaa kaikille valmentajille korvauksen johon osa tästä rahasta menee. Moista kulua ei nappulaliigassa varmaan ole ?

[Kaihlamo]

No onhan. Tepsihän maksaa kaikille valmentajille korvauksen johon osa tästä rahasta menee. Moista kulua ei nappulaliigassa varmaan ole ?

Totta tuo korvausasia. Onko sinusta hienoa jos valmentajalle ei makseta edes omia kuluja takaisin? Mutta seuralle maksettavassa "lisenssimaksussa" ei todellakaan ole siltikään lähelläkään 400 euron eroa. Joka tälläistä väittää niin ei tiedä mitä maksuja missäkin kerätään.

[PallonPyörittäjä]

Vastaus on se, että ero ei ole millään laskukaavalla 400 euroa.

Ja ei todellakaan kilpailla lapsista. Lapset kun ei ole missään nimessä yhdenkään seuran omaisuutta. Toiminnan laadulla tässä kilpaillaan ja se on hyvä asia kaikkien toimijoiden, vanhempien ja lasten kannalta.

kyllä, juuri näin, mutta miten se laatu paranee sillä että nappulaliigan valmentaja siirtyy tepsiin ? seuratoiminnalla ? olosuhteilla vai millä ?

[PallonPyörittäjä]

Totta tuo korvausasia. Onko sinusta hienoa jos valmentajalle ei makseta edes omia kuluja takaisin? Mutta seuralle maksettavassa "lisenssimaksussa" ei todellakaan ole siltikään lähelläkään 400 euron eroa. Joka tälläistä väittää niin ei tiedä mitä maksuja missäkin kerätään.

ei minulla mitään maksuja vastaan ole, kunhan ne on perusteltuja.Onhan se selvä että tepsissä toiminta maksaa väkisinkin enemmän, onhan siellä kokopäiväisiä työntekijöitäkin neljä.

[Kaihlamo]

kyllä, juuri näin, mutta miten se laatu paranee sillä että nappulaliigan valmentaja siirtyy tepsiin ? seuratoiminnalla ? olosuhteilla vai millä ?

Ihan yleisellä tasolla - ei kai se seuratoiminnan laatu ole ainoastaan yksittäisistä tekijöistä riippuvainen vaan kokonaisuus, joka on monesta eri tekijästä riippuvainen.

[Sipe]

Olen kuullut että tepsin maksu olisi 450 euroa kausi + 150 euron aloitusmaksu (mitähän tuokin sisältänee??). Toisaalla jo todettu 150 euroa.
Mun matikalla 600-150= 400 euroa?? korjaa toki jos olen väärässä?

[Lage]

Kertoisitko mikä ihmeen aloitusmaksu ja mistä olet tuollaista ylipäätään kuullut?

[Kaihlamo]

Jaa-a, en ole itse ikinä kuullutkaan mistään aloitusmaksuista. Muutenkin ihan yleishuomiona suosittelen kaikkiin kustannusarvio-laskelmiin huomioida myös mukaan mitä mitkin maksut sisältää ja mitä ei. Ei tule sitten yllätyksiä myöhemmin.

[ZZlatan]

Tervetullut juttu. Palvelumonopoli ei toimi nappulajalkapallossa. Varmasti aikaisemmalla mallilla on tulosta tullut kauppareiden kanssa, mutta paljon on mennyt lahjakkuutta myös hukkaan.

Toivottavasti TuNL syttyy kilpailuun toiminnan laadun kehittämisellä. Silloin kaikki voittavat.

[Lage]

Tepsissä pelaavat nappulaikäiset pelaajat eivät ilmeisesti saa pelata omassa aluejoukkueessaan ns. kaksoisedustuksella turun nappulaliigaa koska nappulaliiga kieltää ilmeisesti tämän. Miksi kieltää nappula ikäisiä pelaajia pelaamasta? Onko niin suuri pelko menettää pelaajia tepsiin että asetetaan jotkin tietyt rajat jolla pystyttäisiin estämästä pelaajien siirto tepsiin?

[Superjunnukoutsi]

Tepsissä pelaavat nappulaikäiset pelaajat eivät ilmeisesti saa pelata omassa aluejoukkueessaan ns. kaksoisedustuksella turun nappulaliigaa koska nappulaliiga kieltää ilmeisesti tämän. Miksi kieltää nappula ikäisiä pelaajia pelaamasta? Onko niin suuri pelko menettää pelaajia tepsiin että asetetaan jotkin tietyt rajat jolla pystyttäisiin estämästä pelaajien siirto tepsiin?

Tuo kaksoisedustus on anottava seuran toimesta piiriltä, ja silloinkin kyse on oltava pelaajan edusta.
Jos joukkueessa pelaa erityisluvalla enemmän kuin kolme pelaajaa, piirin ulkopuoliseen tapahtumaan on hankittava järjestäjän lupa.

Näin sanoo kaikki pelaa -säännöt asiasta.

[Lage]

Tuo kaksoisedustus on anottava seuran toimesta piiriltä, ja silloinkin kyse on oltava pelaajan edusta.
Jos joukkueessa pelaa erityisluvalla enemmän kuin kolme pelaajaa, piirin ulkopuoliseen tapahtumaan on hankittava järjestäjän lupa.

Näin sanoo kaikki pelaa -säännöt asiasta.

Eli jos jossain aluejoukkueessa pelaa esimerkiksi yksi poika joka siirtyy tepsin kirjoille nappula ikäisenä ja hän haluaisi pelata vielä myös omassa aluejoukkueessaan ja tepsi antaisi luvan siihen, niin silloin se on myös mahdollista sanoin nappulaliiga sitten mitä tahansa? Ymmärsinkö siis oikein?

[McRuis]

Eli jos jossain aluejoukkueessa pelaa esimerkiksi yksi poika joka siirtyy tepsin kirjoille nappula ikäisenä ja hän haluaisi pelata vielä myös omassa aluejoukkueessaan ja tepsi antaisi luvan siihen, niin silloin se on myös mahdollista sanoin nappulaliiga sitten mitä tahansa? Ymmärsinkö siis oikein?

En oikein ymmärrä. Eli pelaaja haluaa vaihtaa seuraa ja vaihtaakin, mutta haluaa pelata silti vanhassa seurassa?