Pallon piirittäminen

[Vanha Puusilmä]

Veljeni koitti tässä eräässä futismanageripelissä cup-kilpailussa selvästi vahvempaa jengiä vastaan ajaa sellaista taktiikkaa, että välittömästi alkuvihellyksen jälkeen koko joukkue ryhmittyi kahdeksi kehäksi pallon ympärille siten, ettei vastustajalle ole pääsyä kosketuksiin pallon kanssa. Tarkoituksena oli neppailla palloa sisemmässä ringissä 2*45 min ja pyöriä tosiaan pallon ympärillä siten, että päästään hoitamaan homma rankkareilla.

No, tuollainen pc-peli ei toki suoriudu tehtävästä niinkuin oikeat ihmiset ja aika ripeään omissa kolisi, kun rinki vuoti. Kysyisinkin, onko sääntökirjassa kieltoa tuollaisella cup-taktiikalle? Voiko umpipaska kaljaporukka estää Klubilaisia pääsemästä palloon käsiksi rehellisesti?

Toivottavasti piiritystaktiikka selvisi yo. kirjoituksesta ja toivottavasti sääntökirjasta löytyy kohta, joka kieltää tämän todellisen antijalkapallotaktiikan?

[Elukka]

Voiko umpipaska kaljaporukka estää Klubilaisia pääsemästä palloon käsiksi rehellisesti?

Olennainen sana boldattu.

Jalkapallosäännöt:

Vastustajan etenemisen
estäminen
Vastustajan etenemisen estäminen tarkoittaa
siirtymistä vastustajan etenemisreitille
estämään, tukkimaan, hidastamaan tai
pakottamaan muuttamaan suuntaa silloin
kun pallo ei ole kummankaan pelaajan peliulottuvilla.

Kaikilla pelaajilla on oikeus vapaaseen
sijoittumiseen pelikentällä. Vastapelaajan
tiellä oleminen on eri asia kuin vastapelaajan
tielle siirtyminen.

Pallon suojaaminen on sallittua. Pelaaja,
joka sijoittuu taktisista syistä vastustajan ja
pallon väliin ei ole syyllistynyt sääntörikkomukseen
niin kauan kun pallo pidetään peliulottuvilla,
eikä pelaaja estä vastustajaa
pääsemästä palloon käsillään tai vartalollaan.
Jos pallo on peliulottuvilla, vastustaja
voi taklata pelaajaa sääntöjenmukaisella
tavalla.

[Sivurajatapaus]

Jos pelaajat ovat kahdessa kehässä, niin sitten varmaan ulomman kehän pelaajat syyllistyvät estämiseen, koska eivät pelaa palloa. Mutta entä jos joukkue muodostaisi pallon ympärille yhden kehän, jossa 22 jalkaa muodostaisi tiiviin, läpitunkemattoman "muurin". Kaikki olisivat niin lähellä palloa, että heidän voisi sanoa "pelaavan palloa" (eihän sitä palloa tarvitse potkia "pelatakseen"). Kaikki suojaisivat palloa sääntöjen puitteissa. Näin vastustaja ei pääsisi palloon kuin rikkomalla. Ja rikkeen jälkeen "kehäjoukkue" muodostaisi uudestaan kehän jne.

Vai onko niin, että vain 1 pelaaja tuosta "muurista" voi olla se, joka "pelaa palloa", ja muut estävät?

[Zapista]

1800-luvulla kokeiltiin tuon tapaisia taktiikoita.

[Vorssander]

En kyllä näin äkkiseltään osaa sanoa, tapahtuisiko tuo täysin sääntöjen sallimissa rajoissa. Sen osaan kuitenkin sanoa, että noiden miettiminen on täysin turhaa, sillä tuolla ei ole enää mitään tekemistä jalkapallon kanssa. Hauskahan tällaisia toki on pohdiskella ihan huvin vuoksi

Tai no, kai sitä voi vähän sääntöjäkin pohtia:
Tuosta ylempää:
"Jokaisella pelaajalla on oikeus vapaaseen sijoittumiseen kentällä. Vastustajan tiellä oleminen on eri asia kuin vastustajan tielle siirtyminen." Miten tämä nyt pitäisi tulkita?

No eiköhän keskitytä jatkossakin siihen kunniallisempaan, perinteiseen puolustamiseen. Aika hyvin sekin tepsii hyvin toteutettuna    

[mieskone]

eikö jos tämä olisi sallittua kannattaisi "kurkimuodostelmassa" kuljettaa pallo vastustajan maaliin eikä vain neppailla keskialueella??

muistaakseni näin tehtiin ennen amerikkalaisessa jalkapallossa kunnes pelaajia alkoi loukkaantumaan liikaa.

Säästäisin kuitenki tämän taktiikan MM-loppuotteluun jatkoajalle  (suomi-espanja 1-0!!!!!)

[sixpack]

eikö jos tämä olisi sallittua kannattaisi "kurkimuodostelmassa" kuljettaa pallo vastustajan maaliin eikä vain neppailla keskialueella??

Jos tuo rinki liikkumalla estää pallottoman joukkueen pelaajan etenemistä, syyllistyy viimeistään silloin rikkeeseen. Eli ei toimi voittavan taktiikkana.

[Callit]

Erittäin hauska teoreetinen "hassuttelu", joka kyllä sisältää ajatuksia pohdittavaksi. Tuossa taktiikassahan on kyse niin yksinkertaisesta asiasta kuin alueellisesta miesylivoimasta. Asia, joka on monille suomalaisille hyvillekin pelimiehille kovin vieras. Periaatteessa voi myös pohtia, onko tuossa taktiikassa jotain, josta voisi kehittää sitä seuraavaa suurta innovaatiota, jolla nykyinen totalpressingfootballin täydellinen ylivalta murretaan. - Tätä seuraavaa vastavetoahan on tullut pohdittua jo aikaisemminkin.

Tähän aiheeseen liittyen en voi olla mainitsematta siitä, kuinka olen lukuisia kertoja nauranut sille miten totaalisen amatöörimäisesti maailmanhuiputkin suojaavat palloa kulmalipulla, kun pelataan aikaa. Itse pistän pallon päätyrajalla kulmalippua vastaan ja jalan sen päälle kuin jarrupolkimelle. Ainoa mitä vastustaja voi tehdä, on pistää pallo kulmaksi. Kaupan päälle saa kunnon naurut, kun vastustajista aina joku huutaa, että "yli!".

Pitäisiköhän tällaisista konsultoida myös erikoislaji kääkän väkeä? Olen usein miettinyt, että jengi oli täysin lyömätön, jos pistäisi maaliin 350 kiloisen sumopainijan. Kiekko ei yksinkertaisesti mahtuisi maaliin. lopputulemana maaleja tietysti suurennettaisiin, mutta eiköhän tuolla pari Stanley ja Skoda-cupia kerkiäisi voittamaan.