MAGIC MUURINEN - Täällä seurataan velhomaisen taktikon nykykuvioita

[Rikkiviisas]

Olisko pitänyt varmuuden vuoksi laittaa silmäniskuhymiö perään?

Miksi?
Olihan vastauksenikin huumoria, joten hassuttelulinjoillahan tässä on kumpikin mennyt.

Jos kuitenkin ihan vakavasti puhutaan ja jätetään Lahti keskustelun ulkopuolelle, on Klubin peli mennyt vuosi vuodelta eteenpäin Muurisen aikana ja otteet Euroopassa parantuneet. Pelin aikana reagointi taitaa faktisesti olla se ainoa Muurisen selkeä heikkous.

Toinen on minusta hankintapolitiikka.
HJK:n resurssit ovat myös Muurisen aikana kasvaneet, mutta aika paljon on hassattu etenkin paluumuuttajiin, joista ei ole ollut paljoakaan hyötyä. Tietysti kun paljon hankkii niin joskus osuu kohdalle ja nythän tuli Pukin kaltainen lottovoitto.

Eli ensinnäkin jo Kuusysin ajoista Muurinen on tarvinut resurssit, joilla hankkia pelitapaansa sopivat pelaajat ja tässä hankinnassa on tiettynä sokeana pisteenä kokeneet pelaajat (paluumuuttajat tai pelaajat Muurisen entisestä seurasta), joiden tason romahdusta Muurinen on harvoin osannut ennakoida. Virheisiin siis täytyy olla varaa hankinnoissa ja HJK:lla on ollut. Sitten kun materiaali sopii pelitapaan alkavat tulokset olla kovia ja menestystä tulee ovista sekä ikkunoista, siihen saakka kunnes avainpelaajia loukkaantuu tai eteen tulee sellainen peli, jossa pitäisi kesken pelin reagoida kenttätapahtumiin. Niin kauan kuin kokoonpano sopii Muurisen visioihin ja aurinko paistaa mennään eteenpäin kovaa vauhtia takoen kovia tuloksia.

Muurinen on Suomen menestynein valmentaja ja omanlaisensa idealistisen EOM-futiksen suhteen varmasti paras tässä maassa. Hinta tästä kehityksestä, kauniista pelistä ja Suomen mittakaavassa kovista tuloksista vain on se, että kaikki tämä vaatii resursseja ja vaikean päivän tullessa kohdalle ollaan ongelmissa. HJK on sellainen seura Suomessa, jolla on varaa Muuriseen ja tulosta tulee, toivottavasti jonakin päivänä myös eurokentillä otteluparien voittoina.

[Kronos]

Antin tallista siirtyy tällä kaudella ulkomaille ainakin Ojala, Rafinha, Bah ja Pukki. Saapa nähdä yltääkö Mika koskaan vastaavanlaisen pelaajakehittäjävelhon asemaan

[ginikettu]

Eli ensinnäkin jo Kuusysin ajoista Muurinen on tarvinut resurssit, joilla hankkia pelitapaansa sopivat pelaajat ja tässä hankinnassa on tiettynä sokeana pisteenä kokeneet pelaajat (paluumuuttajat tai pelaajat Muurisen entisestä seurasta), joiden tason romahdusta Muurinen on harvoin osannut ennakoida.

En usko, että Muurisen pelitapa välttämättä tarvitsisi suunnattoman suuria resursseja. Ennemminkin se vaatii paljon kovempaa harjoittelua, jos ei ole resursseja. Jäi vähän mietityttämään Timi Lahden kommentti:

Kahdet treenit ehdin vetää saman tien. Se tuli heti selväksi, että treenien tempo ja jätkien taitotaso on todella kova. Ihan kunnolla saa heti painaa. Kilpailu on niin kovaa kuin osasin odottaa. HJK:ssa on tällä hetkellä erittäin laadukas ryhmä kasassa, joten kilpailu on sen mukaista.

Onko mahdollista, että hjk:ssa vaaditaan pelaajilta enemmän työtä kuin muualla Veikkausliigassa, mikäli näin on niin siihen ei voi muuta kuin muiden katsoa peiliin ja miettiä mitä tarkoittaa "ammattilaisuus". Mikäli itse tekisin toimistolla löysää päivää niin fudut olisivat nopeasti tiedossa enkä ymmärrä miksi etenkään ammattiurheilijoilta voitaisi vaatia tekemään "täyttä" työpäivää. Ehkä joku täällä tietää paremmin tästä? Kastrati tietysti voisi verrata toiseen suuntaan harjoituksia.

HJK:ssa on ehkä osin paluumuuttajien osin valmentajan ansiota tuo kova harjoittelu, mutta uskoisin, ettei sekään välttämättä ole kovinkaan kova verrattuna isompiin sarjoihin.

[Nice10]

HJK:n harjoittelua voi jokainen mennä katsomaan paikanpäältäkin. Samoin Muurisen valmennusmetodeja pelikentällä. Niin nykyisiltä kuin entisiltäkin pelaajilta voi kysyä mielipidettä Muurisesta. Netissä spekulointi on sinänsä turhaa, mutta kaiken hehkutuksen keskellä kannattaa miettiä yhtä kysymystä: Miksi HJK lienee ainoa joukkue ja Lyytikäinen ainoa seurapamppu, joka Muurisen valmentajakseen huolisi?

[niftan]

HJK:n harjoittelua voi jokainen mennä katsomaan paikanpäältäkin. Samoin Muurisen valmennusmetodeja pelikentällä. Niin nykyisiltä kuin entisiltäkin pelaajilta voi kysyä mielipidettä Muurisesta. Netissä spekulointi on sinänsä turhaa, mutta kaiken hehkutuksen keskellä kannattaa miettiä yhtä kysymystä: Miksi HJK lienee ainoa joukkue ja Lyytikäinen ainoa seurapamppu, joka Muurisen valmentajakseen huolisi?

Koska Klubilla ei ole varaa valita?

[J-P Papin]

.

[Nice10]

Koska Klubilla ei ole varaa valita?

Luulisi nyt niftaninkin läheltä seuraavana tietävän varsin hyvin Olliksen ja Antin ystävyyssuhteen mahdollistavan ylipäätään sen, että Muurinen ammatikseen enää valmentaa. Ainakin itse olen valmis lyömään vetoa, että HJK-pestin jälkeen vakavamielinen valmentaminen on Muurisen osalta ohi. Meni siihen sitten 1-3 vuotta, niin Ana vetäytyy pääsarjavalmentamisesta eläkkeelle tai esim. johonkin mukavaan Palloliiton pestiin.

[Silvennoinen]

Näin unta, jossa keskustelin Juho Rantalan kanssa ja Juho kertoi Olliksen antaneen molemmille 8 vuoden sopimukset kouraan. Enneuni?

[El Murray]

Luulisi nyt niftaninkin läheltä seuraavana tietävän varsin hyvin Olliksen ja Antin ystävyyssuhteen mahdollistavan ylipäätään sen, että Muurinen ammatikseen enää valmentaa. Ainakin itse olen valmis lyömään vetoa, että HJK-pestin jälkeen vakavamielinen valmentaminen on Muurisen osalta ohi. Meni siihen sitten 1-3 vuotta, niin Ana vetäytyy pääsarjavalmentamisesta eläkkeelle tai esim. johonkin mukavaan Palloliiton pestiin.

Joo näinhän se varmaankin on. Muurinen, joka on kuitenkin Suomen ylivoimaisesti menestynein jalkapallovalmentaja, ei kelpaisi millekään muulle seuralle koska viikset ja mulkku.

[Rikkiviisas]

Joo näinhän se varmaankin on. Muurinen, joka on kuitenkin Suomen ylivoimaisesti menestynein jalkapallovalmentaja, ei kelpaisi millekään muulle seuralle koska viikset ja mulkku.

Ei varmaan ex-viikset ja mulkkuus niinkään vaikuta, mutta tokihan Olliksen lompakko ja Muurisen taidot ovat yhdistelmä, jolla tuo kaikkien aikojen menestys on tullut. Menestyksestä HJK:n ulkopuolella on kuitenkin tasan 20 vuotta ja Kuusysi maksoi niistä ajoista lopulta kovan hinnan.

[petteri72]

HJK on pelannut tällä kaudella taktisesti erittäin hyvin myös materiaaliin nähden. Europeleissäkin pelasi rohkeasti eikä jäänyt vain odottamaan armolaukausta.

[R08]

Europeleissäkin pelasi rohkeasti eikä jäänyt vain odottamaan armolaukausta.

Siis täh? Eihän Muurinen muuta osaakaan. Vieraissa sitten tyhjennettiin koko revolveri armolaukauksen sijaan.

[petteri72]

Jos europeleissä haluaa pärjätä, pitää joukkueen pelata omilla vahvuuksilla. Tämän kauden HJK oli niin hyökkäysryhmä kuin vain olla voi. Ei Dinamo Zagrebia tai Schalkea ole mitään mahdollisuuksia millään toivotaan toivotaan siilipuolustuksella, johon joukkue on omassa sarjassa täysin tottumaton.

[Isoveivi]

Schalkea vastaan tokassa matsissa heti vierasmaalin jälkeen kuka tahansa jalkapallosta mitään ymmärtävä olisi parkkeerannut sen dösän pariinkymppiin ja Klubi olisi lohkovaiheessa. Mutta ei kelvannut Muuriselle, nyt kävi näin

[BorisC]

Schalkea vastaan tokassa matsissa heti vierasmaalin jälkeen kuka tahansa jalkapallosta mitään ymmärtävä olisi parkkeerannut sen dösän pariinkymppiin ja Klubi olisi lohkovaiheessa. Mutta ei kelvannut Muuriselle, nyt kävi näin

Huumorilla?

[harmooni]

Schalkea vastaan tokassa matsissa heti vierasmaalin jälkeen kuka tahansa jalkapallosta mitään ymmärtävä olisi parkkeerannut sen dösän pariinkymppiin ja Klubi olisi lohkovaiheessa. Mutta ei kelvannut Muuriselle, nyt kävi näin

Paskaa. 70 minuuttia kilpikonnaa ja tulos olisi ollut vähintään se 6-1. Schalkehan alkoi tekemään maaleja juuri silloin, kun HJK ei enää päässyt vastahyökkäyksiin.

[Picard]

Huh-huh, mitä perusteetonta muurisvastaista propagandaa täällä taas kirjoitetaan. Yhteistä näille kaikille muurisvastaisille väitteille on se, että yhdellekään niistä ei osata esittää objektiivista perustelua tai edes objektiivista lähdettä. Toki on täysin ymmärrettävää, että valmentajan hyvyyden ja huonouden arvioiminen foorumistien asiantuntemustasolla on erittäin vaikeaa. En väitä itsekään siihen pystyväni. Mutta pari asiaa pistää silmään 1) Muurisen täysin kiistattomat ja loistavat meriitit; 2) muurisvastaisten väitteiden perustuminen ainoastaan foorumistien omaan henkilökohtaiseen näkemykseen; 3) se, että monet muuriskriittiset kommentit lähtevät liikkeelle siitä, että miehen meriitit ensin kiistetään, mikä tuntuu usein tapahtuvan jonkin perusteettoman verukkeen turvin.

[Ripareijo]

Jos europeleissä haluaa pärjätä, pitää joukkueen pelata omilla vahvuuksilla. Tämän kauden HJK oli niin hyökkäysryhmä kuin vain olla voi. Ei Dinamo Zagrebia tai Schalkea ole mitään mahdollisuuksia millään toivotaan toivotaan siilipuolustuksella, johon joukkue on omassa sarjassa täysin tottumaton.

Tähän sama ja mun mielestä tuossa HJK:n europeleissä juuri se paras asia suomifutiksen kannalta olikin se että HJK hyökkäsi oikeasti eikä jäänyt paskat housuissa katselemaan kun Schalket ja muut alkaa mylläämään omalla alueella. Yritettiin pelata omilla vahvuuksilla ja luoda itsekin sitä peliä eikä vain puolustettu.

Osin kritiikki Muurista kohtaan on aiheellista. Varsinkin reagointi pelin sisällä tapahtuviin asioihin on Muuriselta ihan täyttä paskaa. Tästä esimerkkinä Kansikkaan peluuttaminen kun jo toisen jakson ensimmäisten minuuttien aikana näki että nyt sitä poikaa viedään. Lopulta Kansikas vaihdettiin Sumusaloon mutta peli oli siinä kohdassa jo käytännössä ohi. Luultavasti vaihto ei olisi tuonut mitään parannusta tilanteeseen mutta ainakin tuohon olisi reagoitu ja yritetty tehdä jotain muutoksia. Oikeastaan vähän sama juttu Sadikin kohdalla joka olisi pitänyt ottaa penkille jo puoliajalla. Kun kaikki näkivät ettei hommasta tule mitään niin aivan turha siellä on kaveria pitää 70.minuuttia.

[JJO]

Osin kritiikki Muurista kohtaan on aiheellista. Varsinkin reagointi pelin sisällä tapahtuviin asioihin on Muuriselta ihan täyttä paskaa. Tästä esimerkkinä Kansikkaan peluuttaminen kun jo toisen jakson ensimmäisten minuuttien aikana näki että nyt sitä poikaa viedään.

Tässä kohdassa on aiheellista huomioida, että Sumusalo oli vielä Kansikastakin huonompi. Jos pelin sisäisestä reagoinnista puhutaan, niin ainoa veto tuossa tilanteessa olisi ollut vaihtaa kentälle pelaaja, joka olisi tukenut Kansikasta puolustussuuntaan Bahia paremmin. Mutta kuten vaihto lopulta odotetusti osoitti, siitä tuli nollatulos. Sama karuselli jatkui, samapa tuo mihin aikaan vaihto tehtiin.

[Rikkiviisas]

Tässä kohdassa on aiheellista huomioida, että Sumusalo oli vielä Kansikastakin huonompi. Jos pelin sisäisestä reagoinnista puhutaan, niin ainoa veto tuossa tilanteessa olisi ollut vaihtaa kentälle pelaaja, joka olisi tukenut Kansikasta puolustussuuntaan Bahia paremmin. Mutta kuten vaihto lopulta odotetusti osoitti, siitä tuli nollatulos. Sama karuselli jatkui, samapa tuo mihin aikaan vaihto tehtiin.

Minustakin on turha yksittäisiä vaihtoja analysoida ja tuomita, etenkin kun jälkiviisaasti tiedetään Sumusalon panos.
Enemmän tuossa pelissä herää kysymys, että miksi Schalkelle annettiin tilaa kun se Sonskilla niin hyvin vietiin pois. Ei se olisi tarkoittanut mitään sumppua tai bussin pysäköinti, vaan ainoastaan ryhmityksen laskemista alemmas, etenkin kun Schalken hyökätessä olisi Pukilla, Bahilla ja Sorsalla ollut tilaa Schalken päässä eli nopeat vastahyökkäykset olisivat onnistuneet.

Silloin tuo ongelma Kansikkaankin kanssa olisi ratkennut sillä, että Farfan olisi saanut palloa harvemmin ja syöttötila olisi ollut pois. Tokihan pelaaja voi ohittaa kolme pelaajaa ja tehdä unelmamaalin, mutta sellaiseen nyt on paha taktiikalla reagoida. Taktiikalla voidaan reagoida siihen, kuinka paljon vastustaja saa tilaa ja aikaa. Schalke sai etenkin toisella jaksolla molempia liikaa.

[erno]

Helsingissä tosiaan esimerkiksi Ägä tiputti itsensä toppariparin tasolle useita kertoja puolustussuuntaan. Nyt Schalken maaleista joku 2-3 tuli tuolta sektorilta. Kukaan ei puhunu Helsingin matsista mitään sumppupuolustuspelinä kuitenkaan.

[caucho]

Koskahan Magic Muurinen taikoo Sadikin ulos avauskokoonpanosta? Onhan se nyt jo moneen kertaan nähty että Sadikista ei ole mitään hyötyä HJK:lle kun vastassa on MyPaa kovempi jengi.

[butterbean]

Jotenkin esim Lahden kommenteista jäi sellainenkuva että joukkue ei pystynyt pelaamaan niinkuin oli valmennuksenkanssa sovittu, Tosin mediassahan yritettiin vääntää Muurisen arvosteluksi.

Mitä Muurisen muista pesteistä sanoisi? Noh Jaron mestaruusko olisi ainoa hyvyyden mitta? Maailmankaikkeudesta ei taida hyvää valmentajaa löytyä ikinä.
Äkkiseltään FC Lahti pelasi Muurisen alaisuudessa ihan hianosti vai? Mitenkäs niillä on sen jälkeen mennyt? Maajoukkueessa taitaa Muurisen pistekeskiarvo olla edelleenkin aika kovaa valuuttaa. Myönnetään että pari kirvelevää tappiota arvokisojen välieräjoukkueille oli pahatakaisku taivaanrannan maalareille, toisaalta kaikki varmat hoidettiin vai? Vaikka Hodarin kanssa jäätiin "maalin päähän" kisapaikasta ei todellisuudessa oltu lähelläkään ei ainakaan yhtään lähempänä kuin Muurisenkaan kaudella. Taisi Portugalissa olla tasan nolla maalitilannetta, Koko karsintahan ryssittiin aserkazbaitsaneiden kanssa.  

[Amado Guevara]

Koskahan Magic Muurinen taikoo Sadikin ulos avauskokoonpanosta? Onhan se nyt jo moneen kertaan nähty että Sadikista ei ole mitään hyötyä HJK:lle kun vastassa on MyPaa kovempi jengi.

Kyllä se oli KuPS-matsissa se toinen kärkipelaaja, joka oli selkeästi heikompi...

[Rikkiviisas]

Äkkiseltään FC Lahti pelasi Muurisen alaisuudessa ihan hianosti vai? Mitenkäs niillä on sen jälkeen mennyt?

Pyykölä 10, 8 ja 9
Kampmann 8, 5, 7 ja 6 sekä cupissa hopeaa että kaksi hopeaa liigacupista
Muurinen 8 ja 8 sekä liigacupin voitto
Mäkelä 3, 11 ja 14