FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
12.10.2024 klo 22:28:58 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3]
 
Kirjoittaja Aihe: Suomalaisen juniorijalkapallon keskeisiä vahvuuksia ja ongelmakohtia  (Luettu 11123 kertaa)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta.
Lenko

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 10.10.2011 klo 09:54:11

-
« Viimeksi muokattu: 28.04.2019 klo 10:42:56 kirjoittanut Lenko »
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 10.10.2011 klo 10:17:27

Ylos :D

Täytyy varmaan itsekin tässä sitten lopetella valmennushommat, kun ei tuo oma superjunnu ole kuin vasta ensimmäistä vuosikymmentään puolessavälissä ;)

Mutta vakavasti ottaen: ei tällaisista keinotekoisista ja ehdottomista mittareista ole mitään iloa, jos halutaan arvioida, kuka valmentajaksi parhaiten sopii. Kiinnostus hommaan ja ETENKIN siinä uuden oppimiseen on tärkeintä. Isä/äitivalmentajille käsittääkseni joissakin tapauksissa (mitenkähän yleistä lienee?) tämä vastuu on langennut enemmän tai vähemmän pakon sanelemana, kun muuten ei omalle superjunnulle olisi saatu joukkuetta lainkaan? Karua kyllä, mutta jollei valmentaja ole motivoitunut työhönsä, olisi ehkä tosiaan parempi että kyseistä joukkuetta ei sitten lainkaan muodostettaisi...
Ricardo Leite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ylimieliset


Vastaus #52 : 10.10.2011 klo 10:22:58

Vielä hassumpaa on, että olen lukenut toistaiseksi Pussikaljalta ihan järkeviä mielipiteitä. No, ehkä poikkeus vahvistaa säännön.

Sama. Tai siis osaksi järkeviä ja osaksi hieman... sanotaan osaa keskustelua herättäviksi. Mutta viimeinen oli jo vähän mitä vittua -osastoa.
Rino

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Zokora + Adebayor


Vastaus #53 : 10.10.2011 klo 11:46:05

Voidaan myös irtisanoa 90% päiväkotien työntekijöistä ja alkaa kouluttamaan opettajiksi vain keski-ikäisiä. No, ehkä pussikalja halusi kärjistää. Mutta olen myös taipuvainen siihen, että persoonasta on kiinni kuka sopii valmentamaan, alle 20-ikävuotta ei ole ongelma jos on oikea asenne ja järkeä päässä, kuten toisaalta kaikki 40-vuotiaat teinien vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia, eivätkä omaa valmennuspotentiaalia.
Pussikalja

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 10.10.2011 klo 15:56:52

Lainaus
Mutta olen myös taipuvainen siihen, että persoonasta on kiinni kuka sopii valmentamaan, alle 20-ikävuotta ei ole ongelma jos on oikea asenne ja järkeä päässä, kuten toisaalta kaikki 40-vuotiaat teinien vanhemmat eivät ole hyviä vanhempia, eivätkä omaa valmennuspotentiaalia.

Tämän voin kyllä allekirjoittaa, joskin vuodet useinmiten suhteuttavat asioita ja "yhdenasian liikkeet" jotka nuoruuteen kuuluvat, usein karisevat..


Lähinnä halusin valmentajia muistuttaa, ettei valmennusta voi vain jalkapallon ehdoilla kehittää. Valmennuksessa on pakko huomioida myös vanhempien lajivalinnan peruste, mikä joukkuelajien kohdalla on usein niiden sosiaalinen yhdessätekemisen puoli. Sosiaaliset taidot ovat arvokkaita niin työ- kuin muussakin arkielämässä. Samoin kuin joukkueeseen kuulumisessa. Ellei ole ihan Messi tai Drogba, ei yksilöurheilijoita joukkueessa pitkään katsella.

Jos miettii ihan tasoryhmien aikaista valintaprosessia ja niiden onnekkaiden jotka siihen rumbaan pääsee sitoutumista, informaatio vanhempien suuntaan tulisi olla avointa. Ei saisi tulla yllätyksenä, että meidän lahjakkaan pikkupojan harrastukseen kuuluvatkin leiritykset ja "ylimääräiset" tehoryhmän treenit ja kun siihen on sitouduttu, uutena yllätyksenä kolminkertainen kuukausimaksu. Kun toimintatapoja lähdetään rajusti kehittämään ja muuttamaan, olisi oltava selvillä asiakkaiden, eli vanhempien ajatuksista uusien  tuulien suhteen.

 Pelkkä päätoimisen valmentajan palkkaus ja intohimoinen suhtautuminen lajiin seuran puolelta, ei takaa pelaajien maksimaalista kehittymistä, jos pelaajat eivät itse ole hommassa intohimolla mukana. Yhtä tärkeää on perustella toiminta niiden poikien vanhemmille, joiden lapsi tippuu sinne 3-joukkueeseen ja ei pääse treeneihin kuin kerran/kaksi viikossa, kun seuralla ei ole resursseja vaikka poika itse lajista niin pitäisikin. Nämä ei ole helppoja kysymyksiä, mutta ei niitä saa sivuuttaa vain siksi, että niihin on vaikea vastata. Kaikki on hyvin, kun homma on avointa ja perustuu vapaa-ehtoisuuteen. Pikkujunnuissa suostumuksen voi antaa tehojalostukseen vain vanhemmat Valitettavasti vanhempien ikäluokkien valmentajat kokevat lapsien vastauksen ikäryhmissään, jos se valmentaja pikkujunnuissa ei ollutkaan viisas ja järkevä.

Kärjistettynä mainoslause; "Seuramme panostaa kaikin tavoin lapsenne kehittämiseen maailman huipputason jalkapalloilijaksi. Vaadimme lapseltanne täydellistä sitoutumista toimintaamme ja perheeltänne tukea toimintatapamme noudattamisessa. Varaamme oikeuden pudottaa lapsenne pois huippu-urheilija ryhmästämme, jos valmentajamme näin arvioi. Toimintakustannuksemme ovat vanhempien vastuulla." Kuulostaa valmentajana ihan hyvältä, mutta vanhempana ehkä vähän DDR- touhulta.

Hurjat harjoitusmäärät, ammattimainen valmennus ja pikkupoikien pelihimon säilyttäminen, ovat sellainen yhdistelmä, että tervettä järkeä toimintaan vaaditaan ja paljon. Se on mahdollista, mutta valmentajalla tulee olla muutakin viisautta kuin jalkapallo-osaamista ja valmentajakoulutus.

 Mutta vanhempien "vääränlaisen rahankäytön" piikkiin, ei ongelmia ja resurssipulaa tule mielestäni kaataa..

nollaykskolme

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 12.10.2011 klo 10:11:28


Kärjistettynä mainoslause; "Seuramme panostaa kaikin tavoin lapsenne kehittämiseen maailman huipputason jalkapalloilijaksi. Vaadimme lapseltanne täydellistä sitoutumista toimintaamme ja perheeltänne tukea toimintatapamme noudattamisessa. Varaamme oikeuden pudottaa lapsenne pois huippu-urheilija ryhmästämme, jos valmentajamme näin arvioi. Toimintakustannuksemme ovat vanhempien vastuulla." Kuulostaa valmentajana ihan hyvältä, mutta vanhempana ehkä vähän DDR- touhulta.


Mitenköhän tämä kuulostaa DDR-touhulta,jos esimerkiksi musiikin alalla tämä onjo arkipäivää. Kaikkihan sen tietää että huippurheilijaksi tulevien ja siitä haaveilevien tulee harjoitella PALJON! ei se ammattilaisvalmentajajoka omaa hyvät ihmissuhdetaidotmikään ilmainen oto-toimija ole! haloo! jos ei panosta niin mitään ei kyllä saakkaan. Meillä on ihan tarpeeksi pelaajia jotka potkii omaksi iloksi ja luulevat olevansa hyviäkin. Joten jos pyydetään sitoutumista ja 300€/kk rahaa siitä että lapselle nuoruusiässä on mahdollisuudet tulla ammattilaiseksi jalkapallon saralla. maksaahan korkeakoulutuskin 300-500€/kk, joten märinät nurkaann ja jos ei halua satsata oman lapsen kehitykseen niin voi mennä puistoon potkimaan omalla ajalla niin jää laatukentät niille jotka todella haluavat harjoitella!
nollaykskolme

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 12.10.2011 klo 10:15:22


Lähinnä halusin valmentajia muistuttaa, ettei valmennusta voi vain jalkapallon ehdoilla kehittää. Valmennuksessa on pakko huomioida myös vanhempien lajivalinnan peruste, mikä joukkuelajien kohdalla on usein niiden sosiaalinen yhdessätekemisen puoli. Sosiaaliset taidot ovat arvokkaita niin työ- kuin muussakin arkielämässä. Samoin kuin joukkueeseen kuulumisessa. Ellei ole ihan Messi tai Drogba, ei yksilöurheilijoita joukkueessa pitkään katsella.


EI VANHEMMAT MITÄÄN LAJIVALINTAA TEE VAAN NE LAPSET, jos vanhemmat kaipaavat sosiaalista seuraa niin voivat mennä chatteihin notkumaan!

jokainen joukkuelajin harrastaja on myös yksilöurheilija! kyllähän siihen kuuluu joukkuehenki, mutta kyllä pelaajat sen tajuaa että pelissä kaikkien pitää onnistua yksilötasolla jos joukkue haluaa menestyä!
Shrike

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 12.12.2011 klo 22:30:55

Enpä nyt parempaakaan topikkia keksinyt: RaKen ja NJS:n välillä nokkapokkaa poikajoukkueista:
Uutinen

Rajamäen Kehitys ja Nurmijärven jalkapalloseura käyvät parhaillaan kärhämää siitä, kenen joukoissa poikajoukkueet pelaavat ensi vuonna.

RaKen puheenjohtaja Tanja Luostarinen puhuu pelaajien värväyksestä NJS:aan, mitä sopimuskauden jälkeen valmennuspäällikön tehtävistä lähtenyt Markku Nissi johtaa. Hän kieltää värväyksen, mutta sanoo, että 90 prosenttia poikapelaajista on siirtymässä NJS:aan.

NJS:n puheenjohtaja Petteri Olkkonen kieltää värväyksen.

- Toimintatapoihimme ei kuulu värvääminen toisista seuroista, hän kertoo Vartille.

RaKen poikajoukkueiden pelaajien vanhemmille on lähetetty kirje, jossa pyydetään vahvistamaan lapsen siirtyminen RaKesta NJS:aan ennen vuoden vaihdetta.

Joukkueiden nimetkin on jo mietitty: NJS/Rajamäki P-00, P-01/02, P-03, P-04 ja P-05/06.

Joukkueiden johtajien ja vastuuvalmentajien kerrotaan myös siirtyvän NJS/Rajamäkeen.


Aikamoista he said - she said -bullshittiä tuo uutinen mutta selvästi keski-Uusimaan poikafutiksessa osataan keskittyä olennaiseen.
Viinioksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fingland


Vastaus #58 : 16.12.2011 klo 16:51:48

Mitenköhän tämä kuulostaa DDR-touhulta,jos esimerkiksi musiikin alalla tämä onjo arkipäivää. Kaikkihan sen tietää että huippurheilijaksi tulevien ja siitä haaveilevien tulee harjoitella PALJON! ei se ammattilaisvalmentajajoka omaa hyvät ihmissuhdetaidotmikään ilmainen oto-toimija ole! haloo! jos ei panosta niin mitään ei kyllä saakkaan. Meillä on ihan tarpeeksi pelaajia jotka potkii omaksi iloksi ja luulevat olevansa hyviäkin. Joten jos pyydetään sitoutumista ja 300€/kk rahaa siitä että lapselle nuoruusiässä on mahdollisuudet tulla ammattilaiseksi jalkapallon saralla. maksaahan korkeakoulutuskin 300-500€/kk, joten märinät nurkaann ja jos ei halua satsata oman lapsen kehitykseen niin voi mennä puistoon potkimaan omalla ajalla niin jää laatukentät niille jotka todella haluavat harjoitella!

Kun katsotaan suurmaita ja huippulupaaviksi rankattuja junnua, niin se raha kyllä menee toiseen suuntaan, seuralta vanhemmille siitä hyvästä että huippulupaava junnu organisaatiossa treenaa ja pelaa. Vaikea nähdä, mitä hyvää suomalaisessa vanhemmat maksaa -systeemissä on. Huonoa siinä ainakin on se, että lapsen lahjakkuuden ja motivaation lisäksi mahdollisuuksiin saada hyvää valmennusta vaikuttaa myös vanhempien maksuhalukkuus ja -kyky.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMEN maajoukkueet, SUOMALAISET kasvattajaseurat


Vastaus #59 : 17.12.2011 klo 10:46:20

Kun katsotaan suurmaita ja huippulupaaviksi rankattuja junnua, niin se raha kyllä menee toiseen suuntaan, seuralta vanhemmille siitä hyvästä että huippulupaava junnu organisaatiossa treenaa ja pelaa. Vaikea nähdä, mitä hyvää suomalaisessa vanhemmat maksaa -systeemissä on. Huonoa siinä ainakin on se, että lapsen lahjakkuuden ja motivaation lisäksi mahdollisuuksiin saada hyvää valmennusta vaikuttaa myös vanhempien maksuhalukkuus ja -kyky.

Ehkä se menee näin Suomessakin - sitten, kun olemme jalkapallon suurmaa.

Toistaiseksi meidän täytyy olla uskollisia vähässä ja tyytyä siihen, että vanhemmat joutuvat kustantamaan ainakin osan lapsensa harrastuksesta - kuten tapahtuu myös musiikin alalla. (Ja uskon, että jos vanhemmat todella ovat täysillä lapsensa harrastuksen takana, he ovat valmiita siihen.)
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SUOMEN maajoukkueet, SUOMALAISET kasvattajaseurat


Vastaus #60 : 31.01.2012 klo 12:13:33

Juniorivalmennuksen ongelmakohdat (mm. päätöksenteko) täytyy nostaa esille. Nyt Palloliitto haastaa kaikki mukaan keskusteluun:
http://www.palloliitto.fi/palloliitto/taustatietoa_palloliiton_liittoh/osallistu_hallintomallin_kehitta/

 
Sivuja: 1 2 [3]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa