San Marino - Suomi 3.6.2011 YLE TV2 klo. 21.10

[Tresor]

Ei kai mikään edellytä symmetristä pelisysteemiä? Jos Suomella on oikealle rooliltaan nouseva pakki (Lampi, taso on mitä on), niin vasemmalla voi olla passiivisempi pelaaja (so. Raitala, taso on mitä on). Jos Losa pelaa toista joulukuusen ns. kymppipaikkaa vasemmalla, mies luultavasti liikkuu aika paljon vasemman suuntaan ja leikkaa taas keskelle. Lisäksi siellä olisi ehkä Perpa, joka myös voi pelata kahteen suuntaan. Toisin sanoen vasemman puolen laitapeli voi hoitua ylöspäin ilman pakin nousujakin, ja silti siellä olisi yksi varmistava pelaaja kahden taktisesti suht lahjattoman pelaajan varmistajina. Oikealla olisi sitten nousuihin mahdollisuuksia enemmän, koska Roma älyää paikata laitanousuja.

[defcon1]

Ei kai mikään edellytä symmetristä pelisysteemiä?

Jos joukkue osaa pitää palloa ja hyökätä hitaasti, epäsymmetristä peliä vois sanoa jopa tämän hetken trendiksi tuolla jalkapallon isossa maailmassa.
Ja pakin nousuissa voi ihan hyvin olla hyökkäävämpi/puolustavampi pelaaja, sekin on jonkinlainen trendi.
Nämä on ihan kokeiltavia aatoksia S&M-pelissä.
Ruåtsia vastaan joudutaan todennäköisesti puolustamaan paljon enemmän, ja silloin pakkien nousut jää vähiin, puhumattakaan siitä että puolustuksen on oltava balanssissa sivusuunnassa.

Ja tuon leikkimielisen avauskokoonpanoarvaukseni heitin ajatellen ainoastaan mikä olisi se vanhanaikaisin ja etukäteisajattelussa turvallisin mahdollinen ykstoistikko. Älkää ottako vakavissaan - toivottavasti.

[Bogo]

Eikös Perpa pelannut Bresciassa lähinnä 4-3-3:n alemmassa kolmikossa vasemman puoleisella paikalla?

Juurikin noin. Välillä (tai no, vastustajasta riippuen melko useinkin) sai myös nousta mukaan hyökkäyksiin, ja oli myös päättämässä tilanteita boksin sisällä.

[Mr. Brownstone]

Joulukuusessa olisi leveyden säilyttämiseksi hyvä olla hyökkäävät laitapakit, ja Lampi ainakin tällainen on.

Mutta Lampi on hyvin huono sellainen. Juuri ne keskitykset ovat olleet Lammen heikkous, vaikka olisi päässytkin hyvin tukemaan hyökkäystä. Kohtuullisen nopea, mutta silti viedään omassakin päässä kuin koiranpentua.

[turtle]

Vanhan toistoa, mutta eikö näihin matsitopikkeihin vois laittaa otsikkoon aina jatkossa esim. "San Marino - Suomi 3.6.2011 / YLE TV2 klo 21.30"? Siis esim. heti, kun varmistuu, että telkkarista peli näkyy, niin vaihdettaisiin topicciin sekin tieto ylös.

[shots]

Vanhan toistoa, mutta eikö näihin matsitopikkeihin vois laittaa otsikkoon aina jatkossa esim. "San Marino - Suomi 3.6.2011 / YLE TV2 klo 21.30"? Siis esim. heti, kun varmistuu, että telkkarista peli näkyy, niin vaihdettaisiin topicciin sekin tieto ylös.

hoidettu

[BrDead]

Vanhan toistoa, mutta eikö näihin matsitopikkeihin vois laittaa otsikkoon aina jatkossa esim. "San Marino - Suomi 3.6.2011 / YLE TV2 klo 21.30"? Siis esim. heti, kun varmistuu, että telkkarista peli näkyy, niin vaihdettaisiin topicciin sekin tieto ylös.

Pelkäätkö, että jäisi muuten näkemättä?

[The Real Wolf]

Mutta Lampi on hyvin huono sellainen. Juuri ne keskitykset ovat olleet Lammen heikkous, vaikka olisi päässytkin hyvin tukemaan hyökkäystä. Kohtuullisen nopea, mutta silti viedään omassakin päässä kuin koiranpentua.

- Kyllähän tämä joukkue nyt selkeästi huutaisi Jenkinsonia mukaan. San Marinosta ei niin väliä, mutta Ruotsi olisi oiva paikka ajaa lupaava nouseva laitapakki sisään maajoukkueeseen. Uskon Mixun olevan tilanteen tasalla, mutta hiljaa kulisseissa Jenkinson ehkä vielä haluaa pitää Englanti-vaihtoehdon avoimena. Eikä Mixu fiksuna miehenä tee asiasta numeroa, vaan antaa pojan rauhassa miettiä ratkaisuaan. Siten saadaan tulevina vuosina sitoutuneempi maajoukkuepelaaja, jos saadaan.

[erno]

Jenkinson tuskin on vielä nykyisellään ratkaisu mihinkään. Jos olisi pärjännyt leirillä Lampea paremmin, niin olisi varmasti mukana...

[Vorssander]

Jenkinson tuskin on vielä nykyisellään ratkaisu mihinkään. Jos olisi pärjännyt leirillä Lampea paremmin, niin olisi varmasti mukana...

Sama. Kerran olen Jenkinsonin nähnyt pelaavan U19-maaottelussa, jossa kyllä erottuikin heti edukseen. Silti ei olisi käynyt mielessäkään heittää kaveria kentälle A-maaotteluissa. San Marinossa nyt ehkä, Ruotsissa ei todellakaan.

[The Real Wolf]

Jenkinson tuskin on vielä nykyisellään ratkaisu mihinkään. Jos olisi pärjännyt leirillä Lampea paremmin, niin olisi varmasti mukana...

- Niin, edellä jo arvelin, miksi Jenkinson ei vielä ole mukana.

Yhtälöstäsi jää auki yksi kysymys: Jos Lampi tai Raitala ovat parempia, miksi ne eivät neuvottele Arsenalin tai vastaavan seuran kanssa?

[1x2]

Yhtälöstäsi jää auki yksi kysymys: Jos Lampi tai Raitala ovat parempia, miksi ne eivät neuvottele Arsenalin tai vastaavan seuran kanssa?

Jostain syystä monet, kenties myös Arsenal, uskovat että nuori pelaaja kehittyy jatkossa todennäköisesti enemmän kuin vanhempi.

[erno]

- Niin, edellä jo arvelin, miksi Jenkinson ei vielä ole mukana.

Yhtälöstäsi jää auki yksi kysymys: Jos Lampi tai Raitala ovat parempia, miksi ne eivät neuvottele Arsenalin tai vastaavan seuran kanssa?

18-19 vuotiaita janareita hankitaan suurseuroihin yli tarpeen, eli käytännössä potentiaalin takia. Jos Jenkinson olisi Arsenalin hankintalistalla suoraan avauskokoonpanoon, niin spekulaatiota Kallen ympärillä olisi paljon enemmän. Jos en edelleen tulkitse tilannetta väärin, nii oletettavasti Kallen taso on tällä hetkellä jossain championshipin ja ykkösliigan välimaastossa ja Arsenal näkee Kallessa potentiaalisen edaripelaajan 1-4 vuoden aikavälillä.

Ps. Raitalahan on jo oman siirtonsa "tai vastaavaan" seuraan tehnyt. Ok, TSG Hoffenheim 1899 on aavistuksen heikompi, mutta ei nyt mitenkään järkyttävää määrää. Suuressa sarjassa ihan hyvin pärjäävä jengi kuitenkin.

[The Real Wolf]

Jos en edelleen tulkitse tilannetta väärin, nii oletettavasti Kallen taso on tällä hetkellä jossain championshipin ja ykkösliigan välimaastossa ...

- Kysymys kuuluukin, onko siellä Lammen ja Raitalan taso?

[erno]

- Kysymys kuuluukin, onko siellä Lammen ja Raitalan taso?

Raitala nyt ainakin kuluneella kaudella oli kakkosbundesligan puolella osittain dominoiva pelaaja, osittain taas ei. Luultavasti taso on siis juuri tuossa samassa kategoriassa. Lammen taso on mulle vähän mysteeri, kun se näyttää usein vähän huonolta, mutta on kuitenkin pelannut hyvän määrän pelejä SWEITSI:n ja Hollannin pääsarjassa, jotka nyt kai on keskimääräiseltä tasoltaan aika paljon champparin ja ykkösliigan välimaastoa ylempänä.

Sinänsähän Raitalaan vertaaminen on kuitenkin hyödytöntä, kun Jugi on käytännössä puhdas vasen pakki ja Carl puhdas oikea pakki.

[The Real Wolf]

Ps. Raitalahan on jo oman siirtonsa "tai vastaavaan" seuraan tehnyt. Ok, TSG Hoffenheim 1899 on aavistuksen heikompi, mutta ei nyt mitenkään järkyttävää määrää. Suuressa sarjassa ihan hyvin pärjäävä jengi kuitenkin.

- En kyllä missään asiassa arvottaisi Hoffenheimia "vastaavaksi" Arsenalin kanssa.

mutta on kuitenkin pelannut hyvän määrän pelejä SWEITSI:n ja Hollannin pääsarjassa, jotka nyt kai on keskimääräiseltä tasoltaan aika paljon champparin ja ykkösliigan välimaastoa ylempänä.

- Näkemysasia. Minun näkemykseni mukaan eivät ole. Ainoa, mikä puhuu vielä Lammen puolesta maajoukkueessa suhteessa Jenkinsoniin on kokemus, myös kokemus A-maajoukkueesta.

[The Real Wolf]

Sinänsähän Raitalaan vertaaminen on kuitenkin hyödytöntä, kun Jugi on käytännössä puhdas vasen pakki ja Carl puhdas oikea pakki.

- Nooh... puhdas ja puhdas. Pelasi Charltonissa joskus oikeana, joskus vasempana pakkina.

http://www.youtube.com/watch?v=J61-X1DRcNc

(äänen saa pois! )

[turtle]

Pelkäätkö, että jäisi muuten näkemättä?

En, mutta ei jaksais käydä katsomassa moneen kertaan jostain Palloliiton sivuilta. Huomattavasti näppärämpi näin.

[Laitalinkki]

Sama. Kerran olen Jenkinsonin nähnyt pelaavan U19-maaottelussa, jossa kyllä erottuikin heti edukseen. Silti ei olisi käynyt mielessäkään heittää kaveria kentälle A-maaotteluissa. San Marinossa nyt ehkä, Ruotsissa ei todellakaan.

Vanhan toistoa, mutta sen paremmin San Marino- kuin Ruotsi-matsinkaan ei tule toimia eikä myöskään toimi minään sisäänajomatsina näille junnuille, jotka ovat A-maajoukkueen ringissä pyörineet tai leiritykseen mukaan päässeet. Koskee yhtä lailla Jenkinsonia, LDV:tä, Pukkia, Toivomäkeä ja Riskiä. San Marino-matsi siis siitä syystä, että U21 pelaa samaan aikaan tärkeän ja panoksellisen Malta-pelin, ja Ruotsi-peli siksi, että siinä pelataan 1) maapisteistä (nelos- vai vitoskori, kolmonen ei taida olla enää mahdollinen), 2) ns. viimeisestä oljenkorresta EM-kisapaikkaan ja 3) naapuruushegemoniamielessä myös kunniasta. Riippuen näiden matsien tuloksesta, Huuhkajien loukkaantumistilanteesta, poikasten seurasiirroista, seurassaan saamasta vastuusta ja Malta-pelin näytöistä, niin syyskuussa Moldovaa vastaan onkin sitten mainio tilaisuus ajaa tarpeen ja tilaisuuden vaatiessa vaikka useampi kaveri kerralla sisään, ja "keskittyä MM-karsintaan".

Toki tätä taustaa vasten on hieman ihmeellistä, että Alex Ring otettiin kuitenkin A:n mukaan, vaan ehkä johtoportaassa ajateltiin, että keskikentän keskustaan on U21:ssa jo muutenkin riittävästi laadukkaita vaihtoehtoja. Nyt kun Alex aikuisten matsiin pääsi, niin kyllä ainakin itseäni kiihottaisi ajatus siitä, että Ringille myös 5-10 motivaatiominuuttia lopusta annettaisiin, edellyttäen, että Suomi on tässäkin matsissa jo repäissyt jonkun 3-,4-,5-,6-,7- tai 8-0-johdon.

[Jorma Teräs]

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=187730

Porokara jää sivuun Huuhkajista
Ikävä loukkaantuminen pudotti Roni Porokaran vahvuudesta.

EM-karsintaotteluihin San Marinoa ja Ruotsia vastaan valmistautuva A-maajoukkue koki ennen San Marinoon lähtöä takaiskun, kun Roni Porokara joutuu jäämään sivuun ryhmästä loukkaantumisen takia.

Ei täydennystä toistaiseksi

Porokara loukkasi reitensä Huuhkajien tiistaisissa harjoituksissa ja vamma on sen verran paha, että laituri joutuu jättämään väliin molemmat edessä olevat karsintaottelut.

Päävalmentaja Mixu Paatelainen ei ainakaan toistaiseksi ole täydentänyt ryhmäänsä ja Huuhkajat matkaa näin San Marinoon kolmen maalivahdin ja 19 kenttäpelaajan vahvuisena. Ruotsi-otteluun joukkueeseen liittyy lisäksi Roman Eremenko, joka kärsii San Marino –ottelussa pelikieltoa.

[Jii]

Hakola missä (ei) pelaa?

[Vorssander]

Eipä taida kovin suurta merkitystä olla, jos kerran joulukuusella mennään. Tai tokihan Roni olisi voinut tuolla "toisella kymppipaikalla" pelata.

Ja tuo Hakola voisi olla hyvä täydennys, jos nimenomaan laituri otetaan tilalle. Suurta tarvetta sille ei kuitenkaan taida olla.

[Jorma Teräs]

No kun nyt on jo kolme kenttäpelaajaa jäämässä kokoonpanon ulkopuolelle niin aika turha olisi yhtä jämäjätkää lennättää paikalle parit treenit vetämään.

[Crosby]

Ei mikään suuri menetys. Arkivuon voisi kyllä ottaa mukaan vaihtoehdoksi ainakin Ruotsi-peliin, kun tarjoaisi erityisesti laitapakkiosastolle vaihtoehdon. Hakola taitaa olla toistaiseksi poissa kuvioista, kun Mixu on (ihan oikein) tehnyt sen linjauksen, että puhtaita laitureita ei ole syytä hyödyntää (kun niitä ei riittävän tasokkaita löydy). Harmi Hakolan kannalta, kun ura on nosteessa ja takana hyvä kausi Hollannissa, olisi ehdottomasti ansainnut mahdollisuuden vanhassa kauan käytetyssä 4-2-3-1:ssä. Porokarankin mukaanotto maajengiin asetetaan toivottavasti jatkossa vahvasti kyseenalaiseksi, kun pelipaikka on kai varsin puhtaasti vain laituri. Taso ei ole niin timanttinen, että automaattisesti kuuluisi Porokaran olla mukana, ei todellakaan.

[shots]

Ei mikään suuri menetys. Arkivuon voisi kyllä ottaa mukaan vaihtoehdoksi ainakin Ruotsi-peliin, kun tarjoaisi erityisesti laitapakkiosastolle vaihtoehdon.

Hakemaan pelikuntoa 1,5 kk:n loukkaantumisen jälkeen?