San Marino - Suomi 3.6.2011 YLE TV2 klo. 21.10

[Eto´o]

TV3:n studioväki nauroi Suomen 0-1 voitolle!

No niinhän täälläkin naurettiin ja vieläkin kommentoidaan  jo 16 sivua. Ruotsi peli on taas uusi mahdollisuus ja luulenpa että Suomi pelaa jälleen vastustajan mukaan. Mihinkään "persraiskaukseen" en kyllä usko ja nähdään tiukka matsi.

[Matthias Sindelar]

Eniten ihmettelin tuossa ryhmityksessä että Heikkinen oli pelin "moottorina". Harmi ettei vaihde 1:stä isompaa mieheltä löytynyt: peli meni alhaalta asti kävelyksi tai syötöistä tuli liian pitkiä.

[guerrilla]

No heitämpä omankin lusikkani soppaan, vaikka hyvin vähän tuleekaan näitä pelejä seurattua. Odotin innokkaan ja energisen nuorisokaartin esiinmarssia. Sain ehkä paskimman futismatsin mitä olen koskaan katsonu. Päällimmäisenä jäi mieleen haluttomuus, taitamattomuus, hitaus ja pullamössömaisuus.

Muutaman sivun selailinn topikkia taaksepäin ja en kyllä ymmärrä mistä Eremenkon ja Hämäläisen kehut juontavat juurensa. Ensimainittu pysäytti pelin lähes poikkeuksetta saatuaan pallon. Eikö juuri tällaisia bussijoukkueita vastaan pitäisi pyrkiä pelaamaan nopeasti eteenpäin? Hämäläisen ainoa aikaansaannos oli juosta laitaa ylös, välillä saaden pallo messiin välillä potkien sen huitsin vittuun. Yhtään yksi vs. yksi tilanteen voittoa ei tullut. Tai tuli mutta omaan päähän päin. Lisäksi sysipaskoja keskityksiä sinne tänne.

Twiklu kai se sitten oli valkeiden paras. Maalinsa vuoksi. Väyrynen välillä näytti ihan pelimieheltä, mutta...niin mitään sekään ei sitten lopulta saanut aikaiseksi.

Kai se on se perinteinen totuus, että kun ei ole taitoa oikein millään osa-alueella, niin silloin on hankala pelata ennalta heikompia vastaan. Ainoa toimiva taktiikka tämän hetken maajoukkueella tuntuisi olevan se vanha kunnon vastaiskupeli. Ruotsia vastaan näkee sitten, kuinka se toimii. Paatelainen olisikin voinut yllättää kaikki ja antaa suosiolla pallonhallinnan marinolaisille ja sitten iskeä vastaan

[erno]

Perpan ylenpalttista dissaamista en ihan täysin sisäistä. Joo, se sortu tokalla jaksolla vähän pallon hautomiseen, mutta oli Suomen jengistä ainoa joka piti tempoa yllä ja ensimmäisellä jaksolla tuli useampi fantsu peliä edistävä syöttö. Pelkästään niitä kentän yli vedettyjä crosseja Hämäläiselle taisi olla 4. Se ettei Hämäläinen saanut noista yhtä laukausta enempää aikaan ei taas mene Perpan piikkiin.

[Andain]

Koeran listaan lisäisin edelleenkin perusongelman, että kärki jää aivan yksin lähes jokaisessa tilanteessa. Ere putoaa mielestäni liian alas, ja jossain vaiheessa oli useampaankin otteeseen hakemassa palloa toppareilta jalasta. Ei tällä tavalla voida luoda järkeviä, maalitilanteisiin johtavia hyökkäyksiä. Toivottavasti MIXU on huomannut edes jotain näistä ongelmakohdista, koska muuten tulos todellakin on se 4-0.

Tuo kyllä pisti silmään, että välillä pallon ympärillä oli neljä valkopaitasta ihmettelemässä, josta juniori sitten välillä ihan hyviäkin pitkiä passeja jakeli.

[Uttiv]

Nukahdin toisen puoliajan alussa, eipä ole ennen näin suomen pelin aikana käynyt. Näin unta että peli päätty 3-0, ja olin siinä uskossa vielä herätessä, mutta sitten näin tekstitv:ltä näin tuloksen. Eipä harmita nyt nukahtaminen. Onneks sentään tuli voitto, hieman kyllä epäuskoisin tunnelmin tässä nyt on tukholmaan lähössä..

[Noviisi]

Kyllä pelintekijän puuttuminen näkyi todella selvästi Suomen pelissä. Tällainen peli olisi todella kaivannut Romanin, Litin ja jopa Sparvin syöttöjä. Ymmärrän kylllä, että Litti jätettiin pois nuorten tieltä, mutta olisi sitten voinut pistää Riskin jo aiemmin kentälle. Riski muuten pelasi hyvin kentälle tultuaan. JR:stä ei ole pelintekijäksi eikä kyllä Perpastakaan. Ja senhän jo tiesimme, ettei Heikkinen ole pelintekijä. Ilmeisesti Heikkinen oli kentällä vain ja ainoastaan Ruotsi pelin takia. En ainakaan keksi mitään muuta syytä.

Petyin myös Suomen laitapakkien esityksiin. Sehän jo tiedettiin, ettei Lammen taso oikein riitä.... Mutta että se ei riitä San Marinoakaan vastaan tuon parempaan esitykseen!! Kyllä minä kaipaan Lammen paikalle Jenkinsonia niin pian kuin suinkin mahdollista. Eikä kyllä vakuuttanut Raitalakaan. Toivotaan, että hänessä on vielä kasvunvaraa.
Moisander oli ihan hyvä jalalla, mutta päästi kyllä kertaalleen todella helposti SanMarinolaisen ohitseen ja vaarallisesti boxiin.

Väyrynen väläytti tuossa Miklun maalin alustuksessa, mutta muuten peli ei kulkenut. Tuntui siltä, että mies oli vähän pimennossa eikä muut löytäneet häntä tai hän muita. Hämäläinen pelasi selvemmin laidalla ja oli Suomen parhaimmistoa, vaikka parannettavaa toki jäi. Hän sentään sai pallot haltuun ja pystyi etenemään ja viemään hyökkäystä eteenpäin. Hämäläinen osaa myös syöttää. Ehdottomasti tulevaisuuden runkopelaaja. Oliko Mixu roolittanut Hämäläisen ja Väyrysen eritavalla kun pelasivat niin erilailla? Vai ovatko vain niin erilaisia pelaajia?

Miklu näytti miksi hän on Suomen ehdottomasti paras hyökkääjä ja teki maailmanluokan suorituksen ja komean maalin. Tuo on hänen vahvuus. Kääntyy hyvin boxissa ja laukoo siitä varmasti maalin. Tuollaisia palloja hänelle tarvitsisi pystyä pelaamaan paljon enemmän. Voisin kuvitella, että Miklu pystyy samanlaiseen maaliin myös Ruotsin toppareita vastaan, jos vain tarjoilu on kohdallaan. Siksipä myös Hämäläisen tulisi yrittää enemmän pelata Miklulle palloja jalkaan boxiin keskitysten sijaan. Väyrynen ja JR varmasti pystyvät pelaamaan näitä palloja Miklulle.

[Andain]

Nukahdin toisen puoliajan alussa, eipä ole ennen näin suomen pelin aikana käynyt. Näin unta että peli päätty 3-0, ja olin siinä uskossa vielä herätessä, mutta sitten näin tekstitv:ltä näin tuloksen. Eipä harmita nyt nukahtaminen. Onneks sentään tuli voitto, hieman kyllä epäuskoisin tunnelmin tässä nyt on tukholmaan lähössä..

Kyllä Hodgsonin Serbia - Suomi vetää all-time pohjat.

[Teuber]

Kyllä Hodgsonin Serbia - Suomi vetää all-time pohjat.

Eri. Serbia-matsissa oli sentään paljon panosta, joten jännitti ns. vitusti. Eilen lähinnä väsytti ja vitutti.

[Miksuvaa]

Nukahin taas Pysy hereillä näitä matseja. Viimeeks Suomi Belgia matsin aikana nukahdin kanssa. Suomi vissii pelaa mielenkiintosta futista tällä hetkellä....

[Eto´o]

[quote
Miklu näytti miksi hän on Suomen ehdottomasti paras hyökkääjä ja teki maailmanluokan suorituksen ja komean maalin. Tuo on hänen vahvuus. Kääntyy hyvin boxissa ja laukoo siitä varmasti maalin. Tuollaisia palloja hänelle tarvitsisi pystyä pelaamaan paljon enemmän. Voisin kuvitella, että Miklu pystyy samanlaiseen maaliin myös Ruotsin toppareita vastaan, jos vain tarjoilu on kohdallaan. Siksipä myös Hämäläisen tulisi yrittää enemmän pelata Miklulle palloja jalkaan boxiin keskitysten sijaan. Väyrynen ja JR varmasti pystyvät pelaamaan näitä palloja Miklulle.
[/quote]

Ei varmaan uskonut itsekkään että jää pelin voittomaaliksi Varsin helposti pääsi vetopaikkaan kun vastustajan pakit vain väisteli. Veto ihan ok, mutta jälleen huomasi kuinka voimattomia nuo potkut on miklulla. Semmoinen perustykitys puuttuu ja tuonkin olisi "maalivahti" ottanut kiinni. No, tuo riitti tällä kertaa voittoon, mutta ei tällä tiliä tehdä jatkossa. Väykkä voisi alkaa pelaan kans ihan peruspeliä,itseluottamus /taito ei aina mene käsikädessä.

[Fin_Gooner]

Eipä tuo taktiikka kyllä sanottavasti toiminut. Itselläkin pisti silmään tuo Eremenkon haahuilu missä sattuu, kun piti pelata ihan kärjen takana. Jos kärjen takana pelaava pelaaja on jatkuvasti hakemassa palloa topparin jalasta, niin se kertoo kyllä paljon keskikentän pohjan pelinrakentelusta. Uskoisin kyllä, että Romanin paluu tuo tähän asiaan parannusta. Silti tämä matsi kyllä edelleen alleviivaa Suomen tämänhetkisen materiaalin suoranaista surkeutta. Topparipari on heikoin todella pitkään aikaan, laitapakit eivät vakuuta puolustus- eikä hyökkäyssuuntaan, kärjessä yksinäinen Riplu, keskikentän laitapelaajat hakevat surkeudessaan vertojaan, jne. Ainoastaan keskikentän keskusta on Heikkisen ja Romanin pelatessa edes jotenkin vertailukelpoinen Euroopan tasolla.

[Velmu]

eikös ere nyt kuitenkin pelannut siinä keskikentän 3-miehen linjassa eukä kärjen alla? Ainakin siis paperilla. Toki san marinoa vastaan oli vapaampi rooli ylöspäin, kun kappe ja väykkä oli laitureiksi käskytetty.

[Kuhle Wampe]

Kyllä Hodgsonin Serbia - Suomi vetää all-time pohjat.

Never forget Andorra-Suomi 0-0:aa vuonna 2005, silloinkin muuten Litti ja Roman puuttuivat kokoonpanosta.

[WB]

Josssitellaanpa vähän. Jos latvituomari olisi rohjennut tuomita San Marinolle sen oikeudenmukaisen rankkarin ja näyttänyt Suomen molarille punaista korttia ja peli olisi päättynyt 1-1, niin

paljonko tasapeli FIFA-rankingin hännänhuipun (San Marinon sijaluku 203) kanssa olisi vaikuttanut Suomen rankingiin? 

[niftan]

Josssitellaanpa vähän. Jos latvituomari olisi rohjennut tuomita San Marinolle sen oikeudenmukaisen rankkarin ja näyttänyt Suomen molarille punaista korttia ja peli olisi päättynyt 1-1, niin

paljonko tasapeli FIFA-rankingin hännänhuipun (San Marinon sijaluku 203) kanssa olisi vaikuttanut Suomen rankingiin? 

Suomelle olisi kuulunut siinä tapauksessa viheltää parikin rankkua ja ihan vitullinen määrä vapareita maalintekosektorilta.

[Matthias Sindelar]

Josssitellaanpa vähän. Jos latvituomari olisi rohjennut tuomita San Marinolle sen oikeudenmukaisen rankkarin ja näyttänyt Suomen molarille punaista korttia ja peli olisi päättynyt 1-1, niin

paljonko tasapeli FIFA-rankingin hännänhuipun (San Marinon sijaluku 203) kanssa olisi vaikuttanut Suomen rankingiin? 

Eiköhän SM olisi tehnyt ylivoimalla vielä toisen ja Suomi ottanut SM:n piikkipaikan.

[Sluide]

Kyllä tuo peli lysähti siihen ettei meidän pakit hyökännyt sitten yhtään. Sahattiin keskenään reilusti oman kentän alueella ja sitten kun saatiin pallo keskikenttämiehille oltiin hikisesti päästy puolenkentän yli. Eipä siitä sitten voinut enää muuta kuin yrittää kukkupalloa Miklulle tai palauttaa pallo takaisin pakeille. Monesti olis ollut pirusti tilaa kuljettaa pallo reilusti puolenkentän yli ja aloittaa pelinteko sieltä. Saattaa kuitenkin olla että tuo sahauspelityyli voisi toimia paremmin Ruotsia vastaan kun karvausta tulee vastustajan toimesta ylempää ja meillä on tilaa paremmin sitten pelata hyökkäyspäähän. Edellyttäen kuitenkin että saadaan pallo tuolloinkin pelattua keskikenttämiehille. Mutta tuskin onnistuu .

[Jii]

Positiivisena juttuna voisi mainita melko hyvät pitkät pystysyötöt, joita topparit pistivät. Etenkin ensimmäisellä puoliajalla. Toka oli sitten aikamoista kakkaa.

[copa de kybä]

Taas lähdettiin yhdellä kärjellä liikenteeseen. Sadikin saadessa loppuminuutit jo nähtiin, miten kaksi kärkipelaajaa saa vastustajan rivit hieman aukeamaan ja boksissa voitettiin pääpallo.

Onhan se Sadik kova, mutta tuskin nyt sentään kahta kärkipelaajaa vastaa.

Omaan silmään pisti pelissä erityisesti aivan luokaton syöttöpeli. Syöttöjä ei tunnuttu saavan mitenkään haltuun varsinkaan laidoilla ja jos joskus saatiin, riplailtiin ikuisuus ennen löysän kukkupallon heittämistä boksiin. Eikö tästä maasta löydy yhtäkään pelaajaa, joka osaa
a) keskittää yhdellä kosketuksella (mieluiten puolustuslinjan ja maalivahdin väliin)
b) keskittää kovia palloja?

[Panze]

Omaan silmään pisti pelissä erityisesti aivan luokaton syöttöpeli. Syöttöjä ei tunnuttu saavan mitenkään haltuun varsinkaan laidoilla ja jos joskus saatiin, riplailtiin ikuisuus ennen löysän kukkupallon heittämistä boksiin. Eikö tästä maasta löydy yhtäkään pelaajaa, joka osaa
a) keskittää yhdellä kosketuksella (mieluiten puolustuslinjan ja maalivahdin väliin)
b) keskittää kovia palloja?

Erityisesti Veli Lammen keskitykset jäivät mieleen, mies pääsi ties kuinka monta kertaa ottelun lopussa keskittämään, jopa melko rauhassa, mutta eihän siitä mitään tullut. Joka ainoa keskitys oli sellanen ihmeellinen muljautus vailla selkeää ideaa

[no-L]

Olipahan siinä taas sitte, no voitto tuli kotiin.. Se on pää asia.

[rexa]

Never forget Andorra-Suomi 0-0:aa vuonna 2005, silloinkin muuten Litti ja Roman puuttuivat kokoonpanosta.

Ja kun tarkemmin muistelee,niin Romahan puuttui myös siitä 1997 Unkari pelistä

[Jack the Ripper]

Yksittäisenä aspektina täytyy mainita San Marinon ainoa kulmuri eilen... Oli sen luokan säähavaintopallo, ettei mitään rajaa. Antaa uskoa Gnistanin Esa Virosen tekemiseen kulmapotkuissa...

[nisho]

Onhan se Sadik kova, mutta tuskin nyt sentään kahta kärkipelaajaa vastaa.

Omaan silmään pisti pelissä erityisesti aivan luokaton syöttöpeli. Syöttöjä ei tunnuttu saavan mitenkään haltuun varsinkaan laidoilla ja jos joskus saatiin, riplailtiin ikuisuus ennen löysän kukkupallon heittämistä boksiin. Eikö tästä maasta löydy yhtäkään pelaajaa, joka osaa
a) keskittää yhdellä kosketuksella (mieluiten puolustuslinjan ja maalivahdin väliin)
b) keskittää kovia palloja?

Itselle kun taas osui välillä silmään yhden kosketuksen syötöt laidoille. Eremenko jakeli niitä ihan kohtalaisesti, mutta ei perkule ku ei osata ottaa haltuun tai eren syötöt menevät viis metriä ohi pelaajasta. Nooh, parannettavaa aina löytyy, voitto kun voitto!