San Marino - Suomi 3.6.2011 YLE TV2 klo. 21.10

[barbarian]

Samalle kierrokselle toki sattui pari muutakin yllätystä, kun Liechtenstein voitti sensaatiomaisesti Liettuan 2-0 ja Slovakia kotonaan Andorran vain vaivoin 1-0. Vuorokauden mittaisen miettimistauon jälkeen voi todeta, että kolme pistettä tuli, ja se on tärkeintä. Suomen peliesitys oli enemmänkin sairaalloisen hermostunut kuin varsinaisesti "paska", joten en ainakaan minä tässä nyt vielä ole sotakirvestä hautaamassa.

Kysymysmerkkejä on ilmassa valtavasti, mutta toisaalta en olettanutkaan, että Mixu saisi pelitapansa iskostettua pelaajien selkärankaan täydellisesti näin lyhyessä ajassa. Koko Mixu-projektissa on kyse pitkästä aikajänteestä. Ensimmäisen pelin esitys on aina hermostunut, mutta tärkein eli voitto saatiin siitäkin napattua. Vasta Ruotsi-peli kertoo oikeasti jotakin.

Jos Suomi saa raavittua Ruotsilta kasaan pisteenkin, on kyseessä jo pieni sensaatio. Syy tähän on valitettavasti kuitenkin enemmän Suomen pelaajamateriaalissa kuin valmennuksessa. Ne kysymysmerkitkin liittyvät enemmänkin yksittäisten pelaajien taitotasoon kuin Mixuun. Ikäväähän eilisessä pelissä oli silti tosiaan se viihdyttävyyden ja rohkeuden puute. On jokseenkin outoa, kuinka erilaiselta esim. Kilmarnockinkin peli-ilme Mixun aikana näytti (no, katsottua tuli vain muutama peli mutta kuitenkin). Mixun Kilmarnock olisi eilen piessyt Mixun Suomen arviolta lukemin 6-2. Tähänkin on toki olemassa ihan oikeita syitä: nämä pikkumaat ovat monille joukkueille aidosti henkisesti vaikeita vastustajia, kun pelaajat eivät kerta kaikkiaan syty niitä vastaan.

Itse uskon Suomen silti yhä kirivän karsintalohkon kolmoseksi. Ruotsista jäädään varmasti monen pisteen päähän, mutta kolmossijaa ei voisi tällaisessa lohkossa ja yleisessä tilanteessa kovin huonona suorituksena pitää. Ei nelossijaakaan, mutta Moldovalle ei sentään ole varaa hävitä.

Hradeckyn mokasta on myös oltava (kerrankin) samaa mieltä Urheilulehden kanssa, turha miestä on yhdestä virheestä teilata, kun virhe ei edes (toki onnekkaasti) johtanut mihinkään. Hradecky vaikuttaa kuitenkin valtavasti luotettavammalta maalivahdilta kuin vaikkapa Fredrikson, jonka taitotaso ei kerta kaikkiaan riitä, vaikka seurajoukkuerooli olisikin suomalaismaalivahdeista kovin. Parempaa on oikeus vaatia.

[futebooli]

Eikös  pelaajat pelin alla kertoneet, että nyt pelataan rohkeampaa peli ja valmentaja korostaa pelirohkeutta. Taktiikassa ei kyllä ollut sitä rohkeutta, jumankekka 1 kärki maailman surkeinta maajoukkuetta vastaan, en vaan voinut ymmärtää Mixun aivotuksia oliko pelillä vain tarkoitus herkistellä Ruotsi peliä varten. Kyl luottoo löytyy joukkueelle katotaan nyt 5 pelii alle ja sit vasta tuomitan.

[erno]

Ville Jalasto?

Kutsuttiin maajoukkueeseen, mutta ei ollut halukas saapumaan. Lisäksi Jalasto pelaa tällä hetkellä seurajoukkueessaan topparina.

Koppinen?

Koppisen pitäisi tosiaan olla a-maajoukkueessa.

[Lenko]

-

[Marquinho]

Sorry

En ole lukenut kaikkia viestejä , mutta SUOMEN pallon liikuttaminen ? odottaisin , että joukkuetta vastaan joka puolustaa  10 miehellä pitäisi tulla nopeita puolenvaihtoja

Komppaan. Toinen asia mikä on jo vuosia ihmetyttänyt on se, että miksi tämän kaltaisia ripulimaita vastaan ei voida laittaa kentälle laitureita, jotka osaavat harhautella ja uskaltavat haastaa pelaajia? Toi olis yks hyvä keino päästä sen sumpun ohi laidalta, kun laituri laitapakin kanssa lois sinne laidalle 1 vs. 1 tilanteen ja sitten vaan pelaajasta ohi ja palloa maalille. Kyllähän Suomen kokoisesta maasta luulisi löytyvän pelaajia, jotka pääsevät jostain vitun San Marinon pelaajista ohi. Suomalaisten itseluottamusta kuvastaa hyvin se, että jos eteen tulee vastustaja, niin pallon kanssa pitää pysähtyä ja etsiä jostain vapaa pelaaja, jolle syöttää. Tätä sitten jatkuu pelaajalta toiselle niin kauan, kunnes syöttö tai haltuunotto on niin huono, että pallo menetetään.

Lisätään nyt vielä muistutuksena se, että kaiken järjen mukaan San Marinon pitäisi olla jokaista veikkausliigajoukkuetta huonompi, jos maassa on vain kaksi ammattilaista ja saman verran ihmisiä kuin Savonlinnassa. Ei pitäis olla mikään älytön riski ottaa veikkausliigasta ne pari taitavaa harhauttelijaa mukaan, joita ei sitten Ruotsia vastaan tarvitsisi välttämättä käyttää. Jos ton tasosta maajoukkuetta vastaan ei saada maalintekopaikkoja millään luotua, niin kaikki ei todellakaan ole hyvin. Tasoero pitäis olla vähintään maalintekopaikkojen määrällä mitattuna helvetin selkeä, vaikka ei lopputulos olisikaan mitään 8 - 0.

Mikko Manninen on ainakin vuosien ajan jo päässyt veikkausliigassa laitapakeista helpohkon näköisesti ohi ja alkukauden perusteella olisi kyllä ansainnut paikkansa ryhmässä. Täytyy sanoa, että jos pelaisi Klubissa ja olisi pelannut alkukauden yhtä hyvin kuin nyt JJK:ssa, niin olisi ollut heittämällä maajoukkueryhmässä mukana.

[Pyhäinhäväistys]

Sillä lailla, tämä se luo henkeä. Totta munassa karsintapisteillä on väliä, jos eivät riitä kisoihin, niin seuraavien karsintojen kori olis kiva olla hyvä.

Niin seuraavien karsintojen koriin vaikuttavat (tai vaikuttivat) toki kaikki kevään friendlytkin.

[Kuku]

Kun tuota Forssellin maalia katsoo jälkeenpäin, niin kyllähän San Marinon amatööripuolustus höntyilyllään teki Miklun laukaukselle kunniakujan. Erityisesti numero 3 lähtee suorastaan Miklun tieltä pois peittämään jotakin olematonta laukausta. Tasoeroon nähden maalin siis kuuluikin tulla, mutta vähän tarkemmalla puolustustyöskentelyllä olisi voinut jäädä tulemattakin.   

[Kuku]

Annetaan Miksulle aikaa. Ei Roomaakaan poltettu päivässä. Vai miten se sanonta kuului.

Aivan. Niin Rooman kuin suomifutiksenkin tuhoamiseen tarvittiin monen henkilön pitkäjänteinen ja vuosia kestänyt työ

[Lihis]

Ei varmaan uskonut itsekkään että jää pelin voittomaaliksi

Miklu siis uskoi San Marinonkin heiluttavan Suomen verkkoa? Hyvä asenne.

[ankle breaker]

Palloliitosta nämä. Kyllä tässä pitää Herranjumala nähdä iso kuva, jos kerran Palloliittokin on sen lanseerannut.

Jokainen, joka jalkapallosta jotain ymmärtää, ymmärtänee myös sen, että 1-0-voitto San Marinosta, tuollaisen esityksen jälkeen, ei yksinkertaisesti anna tilaa rauhoittumiselle.

Jos sitä isoa kuvaa katsotaan, niin eiköhän malteta katsoa enemmän kuin yksi voitettu ottelu uuden päävalmentajan alaisuudessa.

[TolppaFF2]

En tiedä, mikä oli syynä siihen, että Suomen keskikenttä (Heikkinen, Hetemaj, Eremenko) ei saanut peliä käyntiin nopeammin. Jotenkin tuntui sille, että oli annettu ohjeet pelata "hidasta", niin kauan kesti aina sen seuraavan syötön laitto. Tosin tähän varmasti vaikutti sekin, että kukaan em. kolmikosta (eikä Väyrynen, Hämäläinen tai välillä Forssellkaan) tuntunut olevan innostunut hakemaan itselleen vapaata paikkaa, johon heille voisi syöttää. Oli hämmentävää nähdä tilanteita, joissa kaikki Suomen "moottorit" olivat seisoskelemassa "sanmakaronilaisten" takana... Näitä tilanteita oli todella paljon! Ja silloin palloa sitten haudottiin tai pelattiin alaspäin - eli annettiin taas vastustajalle aikaa rauhoittaa ja järjestellä puolustustaan. Sumppupuolustusta ei saa rikki sahaamalla kuin Parsseloona... eikä sekään aina :-).

Forssell oli parempi kuin parissa viime pelissä, Heikkinen taas heikompi kuin yleensä. Keskikentän seisoskelusta jo mainitsinkin. "Erityismaininta" Eremenkolle, jonka ensikosketuksesta tuli kyllä välillä mieleen Kuqi - ja minä kun olen junioria pitänyt yleensä nimenomaan teknisesti "pehmeän kosketuksen" kaverina... Puolustus oli vähän hajuton ja mauton, ei tuntunut olevan innokas nousemaan. Moisanderilta muutama nappiavaus hyökkäykseen. Hradecky pelasi sitä yhtä hasardiaan lukuunottamatta varman oloisesti. Vähän lihaa luiden ympärille ja kokemusta lisää, niin hyvä maalivahti hänestä tulee.

[Lenko]

-

[A.I.Virtanen]

Voisiko tähän olla syynä heikko laitapelaaminen? Homma perustui Raitalan ja Lammen nousuihin, joista kumpikaan ei ollut tehtävänsä kanssa sinut.

Lammen kusikaaret eivät luoneet suurempaa pelotetta sanmarinolaisille. Toivottavasti Ruotsia vastaan nähdään joku onnistunutkin keskitys.

[Eto´o]

Miklu siis uskoi San Marinonkin heiluttavan Suomen verkkoa? Hyvä asenne.

Sori jos ymmärsimme toisiamme väärin

[Eto´o]

Lammen kusikaaret eivät luoneet suurempaa pelotetta sanmarinolaisille. Toivottavasti Ruotsia vastaan nähdään joku onnistunutkin keskitys.

Juuri näin, taito jos sitä nyt on ei kyllä tullut esiin San Marinoa vastaan. Olisi hauska kun joku toimittaja kelaisi näitä miksun kanssa ja saataisiin aina kommentti kuinka tälläinen on mahdollista kun kysymys on parhaasta maajoukkueesta . Henkilökohtainen taito, mitä se on ja onko sitä meillä ? Nippu Suomalaisia pelaa ihan ok joukkueissa euroopassa ja ihan koviakin minuutteja. Mutta kun pannaan Suomipaita päälle alkaa taso pudota, vai onko se vaan kun ei sitä hyvää ole vierellä joka pelastaisi tilanteen jos itse ei pysty.

[Jii]

Kenelle niitä keskityksiä oikein annetaan? Miklu nyt ei todellakaan ole minkäänlainen pelote. Onko Väykän tarkoitus tehdä juoksuja boksiin ja pistää noita sisään?

[erno]

Olettaisin että joo, mutta San Marinoa vastaan jäi aika vähille.

[Kaiseri]

Aivan kuten joku tuossa yllä jo kirjoitti, on kaikkien kommentoijien hyvä välillä muistaa Suomen tämän hetken ranking: Kun ollaan sijoilla päälle 80:n, niin minkälaista show:ta me oikein joukkueen odotamme esittävän? Pelaajavalinnoilla voidaan märehtiä ikuisesti (sehän on yksi tän foorumin tarkoituskin tietty), mutta fakta nyt vain on se, ettei homma paljoa paremmaksi muutu jos joku lampi vaihdetaan jalastoon tai mannisia kokeillaan laidassa. Valitettavasti.

Suomi oli 2000-luvun alkupuoliskolla oikeasti varsin hyvä jengi, minkä rankingkin kiistatta osoitti. Tämän takia odotukset ovat nyt monilla epärealistisia. Ja huom. tämä ei nyt ole mitään luuseriasennoitumista tai ettei muka lähdettäisi pelejä voittamaan. Totta kai lähdetään, mutta meidän kannattajien on otettava myös realiteetit huomioon. Nyt ei olla hyvä jengi, vaan Euroopan alempaa keskikastia, ja tästä on pitkähkö matka ylös.

Paatelaisen kyvyistä en oikeasti tiedä, mutta sen tiedän, että oli Palloliitolta viisas päätös antaa uudelle valmentajalle aikaa. Sillä nykytilanne ei ole todellakaan uuden valmentajan vika. Palloliitossa on tehty karmeita virheitä viimeisten vuosien aikana, joten josko tästä yhdestä viisasta päätöksestä sitten seuraisi jotain hyvää jatkossa muillekin tasoille...

[OttoMan]

Forssell oli parempi kuin parissa viime pelissä, Heikkinen taas heikompi kuin yleensä. Keskikentän seisoskelusta jo mainitsinkin. "Erityismaininta" Eremenkolle, jonka ensikosketuksesta tuli kyllä välillä mieleen Kuqi - ja minä kun olen junioria pitänyt yleensä nimenomaan teknisesti "pehmeän kosketuksen" kaverina... Puolustus oli vähän hajuton ja mauton, ei tuntunut olevan innokas nousemaan. Moisanderilta muutama nappiavaus hyökkäykseen. Hradecky pelasi sitä yhtä hasardiaan lukuunottamatta varman oloisesti. Vähän lihaa luiden ympärille ja kokemusta lisää, niin hyvä maalivahti hänestä tulee.

Losa on kyllä ollut ns. heikompia maita vastaan todella paska muutamassa viime pelissä. Joka kerta kun sille syötetään niin hyökkäys pysähtyy kuin seinään. Edes kerran voisi laittaa helpon syötyn ykkösellä lähimmälle pelaajallle. Mutta kun ei niin ei. Pallo on aina otettava haltuun ja imettävä väkisin pari-kolme vastustajaa iholle. Sen jälkeen tulee pallonmenetys tai paska syöttö johonkin, ja sitten suunsoitot vielä päälle.

Tuo haltuunotto ja tilantekeminen muille toimii varmasti paremmin sellaista vastustajaa vastaan jonka keskikenttä ja puolustus eivät molemmat ole pallon alla koko ajan. Mutta tälläisissä peleissä Losan paketti hajoaa aivan täysin, ja miehestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tässä pelissä Litti olisi ollut tuossa roolissa 100x parempi kuin Losa, mutta kyllä homman pitäisi toimia ilman Jariakin edes kohtuullisesti.

[JiiPee]

Ei kannata tehdä kuitenkaan San Marino - ottelusta liian isoja johtopäätöksiä Ruotsi-peliin. Hodgsonin kaudelta muistetaan parikin esimerkkiä, Puola-ottelua edeltävät ystävyysottelut olivat esim. täyttä kuraa, mutta joukkue esiintyi erinomaisesti tosipaikassa. Vastaavasti Serbia-kotipeli oli järkyttävää katsottavaa, mutta muutaman päivän päästä Belgiaa vastaan oltiin taas hyviä. Jokainen peli on eri peli ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siitä ei toki tietysti mihinkään pääse, että tietyt perusongelmat Suomen pelissä on, lähtien jo ihan materiaalista, mutta periaatteessa Mixu on tehnyt ihan hyviä peliliikkeitä suurimpien heikkouksien eliminoimiseksi. Joten katsellaan ihan kaikessa rauhassa, josko se peli tästä pikkuhiljaa paranisi ainakin nyt sille tasolle, mihin noilla ukoilla voi päästä.

[Gospodin]

Ei kannata tehdä kuitenkaan San Marino - ottelusta liian isoja johtopäätöksiä Ruotsi-peliin. Hodgsonin kaudelta muistetaan parikin esimerkkiä, Puola-ottelua edeltävät ystävyysottelut olivat esim. täyttä kuraa, mutta joukkue esiintyi erinomaisesti tosipaikassa. Vastaavasti Serbia-kotipeli oli järkyttävää katsottavaa, mutta muutaman päivän päästä Belgiaa vastaan oltiin taas hyviä. Jokainen peli on eri peli ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Siitä ei toki tietysti mihinkään pääse, että tietyt perusongelmat Suomen pelissä on, lähtien jo ihan materiaalista, mutta periaatteessa Mixu on tehnyt ihan hyviä peliliikkeitä suurimpien heikkouksien eliminoimiseksi. Joten katsellaan ihan kaikessa rauhassa, josko se peli tästä pikkuhiljaa paranisi ainakin nyt sille tasolle, mihin noilla ukoilla voi päästä.

No Serbia-peliä edeltänyt ottelu Azereita vastaan osoitti jo selvästi sen, että kurapaskaahan tässä on käsissä eikä muokattavaa savea. Sama tilanne on nyt - Mixulla on mahdoton tehtävä edes luoda bussijoukkuetta, sillä keskikenttä on täynnä kurittomia höntyilijöitä, puolustus on sysipaska, maalivahdeista ei löydy edes kakkosmolariksi kelpaavaa ja (vasta)hyökkäyksessä on kuntopiikkinsä Oxfordia vastaan vuonna '97 ajoittanut ikuinen lupaus sekä paskasuodattimeen tarttuneita nulikoita sukupolvesta, jonka unelma olisi joskus dominoida Kilmarnockin harkoissa Eremenkon lailla.

Tehdään vaan saatanan isoja johtopäätöksiä nyt, kun Mixulla vielä virtaa löytyy ja Palloliiton lauteilla istuu suurin osa syyllisistä.

[Kaiseri]

No Serbia-peliä edeltänyt ottelu Azereita vastaan osoitti jo selvästi sen, että kurapaskaahan tässä on käsissä eikä muokattavaa savea. Sama tilanne on nyt - Mixulla on mahdoton tehtävä edes luoda bussijoukkuetta, sillä keskikenttä on täynnä kurittomia höntyilijöitä, puolustus on sysipaska, maalivahdeista ei löydy edes kakkosmolariksi kelpaavaa ja (vasta)hyökkäyksessä on kuntopiikkinsä Oxfordia vastaan vuonna '97 ajoittanut ikuinen lupaus sekä paskasuodattimeen tarttuneita nulikoita sukupolvesta, jonka unelma olisi joskus dominoida Kilmarnockin harkoissa Eremenkon lailla.

Tehdään vaan saatanan isoja johtopäätöksiä nyt, kun Mixulla vielä virtaa löytyy ja Palloliiton lauteilla istuu suurin osa syyllisistä.

Ja ehdotat siis mitä? Mitä ovat "saatanan isot johtopäätökset" ihan konkreettisesti? Olet ihan oikeilla jäljillä, kun seikkaperäisesti dissaat materiaaliamme, sillä eihän se tosiaan nyt hyvä ole. Mutta nämä ovat ne kaverit keitä meillä käytössä on, ei sinne baanalle oikein voi vielä 16-vuotiaita seuraavan sukupolvenkaan kavereita laittaa vai?

Huomionarvoista muuten tässä meidän nykymateriaalissamme on se, ettei tuolla joukossa viiletä OIKEASTI nuoria pelaajia juuri lainkaan. Me kun olemme tottuneet litmas-hyypiä-sukupolven huippuihin, ja nyt kun he ovat poistuneet, niin me jotenkin luulemme, että kentällä olisi nuoria/kehityskelpoisia pelaajia. Tämä asia on jäänyt sivuuttamatta suomalaisessa keskustelussa kokonaan. Nämä useat meidän avauksen kaverit, jotka vetävät hollannissa/kakkosbundesliigassa/ruottissa ovat keskimäärin 25-vuotiaita, eivät 19-20-vuotiaita, kuten jollain Belgialla. Valitettavasti.

P.S. Ainoa, mistä en vuodatuksessasi pitänyt oli tuo Forssellin dissaaminen. Mies kun kuitenkin oli ENNEN loukkaantumisvyöryään 2000-luvun alkupuolella oikeasti hyvä Valioliigatason hyökkääjä. Nyt toki jotain ihan muuta, mutta enemmälti ilmaa omaa syytään.

[lahkonen]

Kyllähän Suomen kokoisesta maasta luulisi löytyvän pelaajia, jotka pääsevät jostain vitun San Marinon pelaajista ohi. Suomalaisten itseluottamusta kuvastaa hyvin se, että jos eteen tulee vastustaja, niin pallon kanssa pitää pysähtyä ja etsiä jostain vapaa pelaaja, jolle syöttää.

Täysin samaa mieltä. Jos vastustaja on puistofutistasoa, niin pelaajan joka edes joskus on pelannut jonkun ison futismaan (Englanti, Saksa, Italia, Hollanti) pääsarjassa pitäisi mennä jokaisesta san marinolaisesta ohi oikealta ja vasemmalta. Tämä ei mielestäni ole niinkään kyse pelaajien tasosta, vaan itseluottamuksesta, jonka puutetta koko joukkue perjantaina uhkui. Myöskään ennen tällaista peliä ei pitäisi antaa medialle lausuntoja, joissa sanotaan että on tulossa vaikea peli. Mixun olisi pitänyt sanoa, että vastustaja on täysi paska ja me kävellään niiden yli.

[Jii]

No jaa, Suomella on minun silmiini yksi hitaimmista maajoukkueista maailmassa. San Marinolaiset (etenkin laiturit) näyttivät todella nopeilta verrattuna Suomen etanoihin.

[erno]

Jep. Perpa ja Kappe olivat Suomen pelaajista ainoat jotka edes yrittivät pitää tempoa yllä. Tiedä sitten halusiko Mixu että säästellään vähän, kun tuosta pelistä piti tulla 3 pinnaa alhaisemmallakin tempotasolla.